Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

[Mikisu]

Toki halukkaat voivat esitellä vaikka ranskalaisin viivoin listatun kronologisen teonkuvauksen minuuttia:sekuntia-aikataululla. Mutta edes syyttäjä ei aikoinaan siihen pystynyt ja siksi ajoi useita vaihtoehtoisia teonkuvauksia samanaikaisesti valikoiden aina sopivimman siihen hetkeen. Kun ei ole mahdollista, niin ei ole mahdollista. Ellei kielletä joitain todettuja faktoja.

Syyttäjäkin sotkeutui aikoinaan taustanauhateoriaan ja 9-vuotiaaseen murha-apuriin.

Syyttäjä nyt takertui jokaiseen oljenkorteen, mikä vain sattui eteen tulemaan. Jopa Raine Ampujan absoluuttinen sävelkorva kelpasi todisteeksi

Voihan Valkama!

[MrEhtivä]

En oikeasti voi uskoa tyttären olevan sotkeutuneen murhaan mitenkään.

(raakaversio tapahtumista)
- Annelin ja Jukan riidan aikana ikkuna meni rikki... tytär herää, käy katsomassa ja ei näe murhaajaa (lasinsirut ja veitsen lattialla)
- Tytär ei näe missään vaiheessa murhaajaa, epäilee jopa murhaajan olleen piilossa kylpyhuoneessa.

- Kenet tytär näkee ? Mahdollisesti ei ketään tai tämä henkilö ollut Annelin avustaja joka ollut terassilla, rikkinäisen ikkunan luona.

- Olettaen tyttären oikeasti nähneen murhaajan poistuneen ikkunan kautta.
Uskon tässä tapauksessa Annelin olevan sotkeutuneen Jukan murhaan avustajana.

Pidän hyvin hyvin pienenä mahdollisuutena että Anneli olisi täysin syytön Jukan murhaan.

Mikä olisi Auerin motiivi?

En tiedä mikä oli Annelin motiivi... Mikä oli ulkopuolisen motiivi?

[Mikisu]

En oikeasti voi uskoa tyttären olevan sotkeutuneen murhaan mitenkään.

(raakaversio tapahtumista)
- Annelin ja Jukan riidan aikana ikkuna meni rikki... tytär herää, käy katsomassa ja ei näe murhaajaa (lasinsirut ja veitsen lattialla)
- Tytär ei näe missään vaiheessa murhaajaa, epäilee jopa murhaajan olleen piilossa kylpyhuoneessa.

- Kenet tytär näkee ? Mahdollisesti ei ketään tai tämä henkilö ollut Annelin avustaja joka ollut terassilla, rikkinäisen ikkunan luona.

- Olettaen tyttären oikeasti nähneen murhaajan poistuneen ikkunan kautta.
Uskon tässä tapauksessa Annelin olevan sotkeutuneen Jukan murhaan avustajana.

Pidän hyvin hyvin pienenä mahdollisuutena että Anneli olisi täysin syytön Jukan murhaan.

Mikä olisi Auerin motiivi?

En tiedä mikä oli Annelin motiivi... Mikä oli ulkopuolisen motiivi?

Jos tietäisimme ulkopuolisen henkilöllisyyden, osaisimme arvella myös motiivia. Mutta jos epäilee Aueria osalliseksi, täytyisi olla esittää motiivi, koska tiedämme hänen elämästään ja luonteestaan jo niin paljon. Mielentilatutkimuksen tulos, opiskelu- ja parisuhdehistoria, perhekerho, valokuvat, sukulaiset. Kaiken tiedetyn valossa en näe uskottavana, että hän olisi surmannut miehensä tai jotenkin vehkeillyt asiassa omasta tahdostaan mukana.

[MrEhtivä]

Tietääkö lääkäritkään miten nopeasti Jukan keuhkot on romahtanut? On täysin mahdollista että ainakin toinen keuhko ollut pidempään jollakin tasolla toimintakykyinen ja siksi Jukka voinut huutaa.
- Käsittääkseni myös uhrin asento voi hidastaa tätä keuhkon romahtamista ja mihin kohtaan keuhkoa puhkaiseva isku on osunut.

Ihan vain heitän yhden mahdollisen teorian... (oli murhaaja kuka tahansa)
- Veitsi jolla mahdollisesti iskettiin Jukkaa ja aiheutettiin keuhkoihin vammat
- Veitsen terä oli katkennut ja sitä ei koskaan etsitty Jukan vartalosta
- Teräpala on voinut olla Jukan kyljessä ja puhkaissut keuhkon vasta myöhemmin Jukan liikkuessa tai jopa vasta ensihoidon elvyttäessä
- Vamma todettiin vasta Jukan kuoleman jälkeen, ruumiin avauksen yhteydessä. Milloin terä tai sen osa mahdollisesti puhkaisi toisen keuhkon... ei kukaan tiedä

Miksi Jukan vartalosta ei etsitty terän palasta vaikka käsin... en tiedä mutta minusta aika paha virhe.

[MrEhtivä]

Mikä olisi Auerin motiivi?

En tiedä mikä oli Annelin motiivi... Mikä oli ulkopuolisen motiivi?

Jos tietäisimme ulkopuolisen henkilöllisyyden, osaisimme arvella myös motiivia. Mutta jos epäilee Aueria osalliseksi, täytyisi olla esittää motiivi, koska tiedämme hänen elämästään ja luonteestaan jo niin paljon. Mielentilatutkimuksen tulos, opiskelu- ja parisuhdehistoria, perhekerho, valokuvat, sukulaiset. Kaiken tiedetyn valossa en näe uskottavana, että hän olisi surmannut miehensä tai jotenkin vehkeillyt asiassa omasta tahdostaan mukana.

Kaiken tiedetyn valossa et näe uskottavana.... et myöskään voi sitä varmuudella tietää
Kukaan ei voi tietää toisen motiivia varmasti, jos tämä ei sitä itse kerro.

[Mikisu]

En tiedä mikä oli Annelin motiivi... Mikä oli ulkopuolisen motiivi?

Jos tietäisimme ulkopuolisen henkilöllisyyden, osaisimme arvella myös motiivia. Mutta jos epäilee Aueria osalliseksi, täytyisi olla esittää motiivi, koska tiedämme hänen elämästään ja luonteestaan jo niin paljon. Mielentilatutkimuksen tulos, opiskelu- ja parisuhdehistoria, perhekerho, valokuvat, sukulaiset. Kaiken tiedetyn valossa en näe uskottavana, että hän olisi surmannut miehensä tai jotenkin vehkeillyt asiassa omasta tahdostaan mukana.

Kaiken tiedetyn valossa et näe uskottavana.... et myöskään voi sitä varmuudella tietää
Kukaan ei voi tietää toisen motiivia varmasti, jos tämä ei sitä itse kerro.

Motiivia voi arvailla ja pitäisikin olla esittää jotain, jos kerran on sitä mieltä, että henkilö on teon tehnyt. Joten: Mikä olisi Auerin motiivi?

[MrEhtivä]

Jos tietäisimme ulkopuolisen henkilöllisyyden, osaisimme arvella myös motiivia. Mutta jos epäilee Aueria osalliseksi, täytyisi olla esittää motiivi, koska tiedämme hänen elämästään ja luonteestaan jo niin paljon. Mielentilatutkimuksen tulos, opiskelu- ja parisuhdehistoria, perhekerho, valokuvat, sukulaiset. Kaiken tiedetyn valossa en näe uskottavana, että hän olisi surmannut miehensä tai jotenkin vehkeillyt asiassa omasta tahdostaan mukana.

Kaiken tiedetyn valossa et näe uskottavana.... et myöskään voi sitä varmuudella tietää
Kukaan ei voi tietää toisen motiivia varmasti, jos tämä ei sitä itse kerro.

Motiivia voi arvailla ja pitäisikin olla esittää jotain, jos kerran on sitä mieltä, että henkilö on teon tehnyt. Joten: Mikä olisi Auerin motiivi?

En tiedä, sanon edelleen... oletat huppiksen tehneen Jukan murhan... mikä oli hänen motiivi?

[Mikisu]

En tiedä, sanon edelleen... oletat huppiksen tehneen Jukan murhan... mikä oli hänen motiivi?

Jos et osaa edes arvailla mitään motiivia, on järjetöntä pitää Aueria osallisena tekoon. Tuo on fiilispohjaista toimintaa.

Jukka tapettiin, jotta hän lopettaisi sen, mitä oli tekemässä. Teon piti näyttää järjettömältä ja kostonhimoiselta, mutta asialla oli ammattilainen.

[MrEhtivä]

En tiedä, sanon edelleen... oletat huppiksen tehneen Jukan murhan... mikä oli hänen motiivi?

Jos et osaa edes arvailla mitään motiivia, on järjetöntä pitää Aueria osallisena tekoon. Tuo on fiilispohjaista toimintaa.

Jukka tapettiin, jotta hän lopettaisi sen, mitä oli tekemässä. Teon piti näyttää järjettömältä ja kostonhimoiselta, mutta asialla oli ammattilainen.

Pyysit kertomaan mikä oli Annelin motiivi murhata Jukka, et kysynyt minun arvausta.

Olen jo kauan sitten arvaillut Annelin ja myös mahdollisen ulkopuolisen motiivia murhata Jukka... voit ne siis lukea jos et ole vielä lukenut Yksi mahdollinen motiivi miksi Anneli murhasi Jukan... sama mitä sinä kirjoitit tuossa, vaihdat vain viimeisen sanan (ammattilainen) tilalle Anneli

[Mikisu]

Ei, vaan kysyin, mikä olisi Auerin motiivi.

Keskustelu kanssasi päättyy tähän.

[TutkivaEiTieltäEksy]

En oikeasti voi uskoa tyttären olevan sotkeutuneen murhaan mitenkään.

(raakaversio tapahtumista)
- Annelin ja Jukan riidan aikana ikkuna meni rikki... tytär herää, käy katsomassa ja ei näe murhaajaa (lasinsirut ja veitsen lattialla)
- Tytär ei näe missään vaiheessa murhaajaa, epäilee jopa murhaajan olleen piilossa kylpyhuoneessa.

- Kenet tytär näkee ? Mahdollisesti ei ketään tai tämä henkilö ollut Annelin avustaja joka ollut terassilla, rikkinäisen ikkunan luona.


- Olettaen tyttären oikeasti nähneen murhaajan poistuneen ikkunan kautta.

Uskon tässä tapauksessa Annelin olevan sotkeutuneen Jukan murhaan avustajana.
_____
-tytär kertoi heränneensä, menneensä katsomaan ja näki paljon lasinsiruja lattialla sekä äidin ja isän takkahuoneessa. Hänet käskettiin takas nukkumaan. Tässä vaiheessa ei vielä ollut nähnyt puukkoa.
Mun päätelmä: huppis on juuri rikkonut ikkunan ja on hakemassa muovituolia jonka avulla kiivetä sisään
- tytär kerroi nähneensä myöhemmin iskän vatsallaan maassa
Mun päätelmä: hän näki ehkä isänsä kasvot, mutta huppiksen selän

Vahva oma päätelmä: ennen tyttären kirkaisua hän vetää ikään kuin henkeä sisäänpäin säikähtäneenä "iiiiih". Tämä on se hetki kun näki huppiksen poistuvan. Rääkäisy perään johtuu siitä, että näki takkahuoneessa isänsä.

[MrEhtivä]

Ei, vaan kysyin, mikä olisi Auerin motiivi.

Keskustelu kanssasi päättyy tähän.

Miksi? Olen vastannut kysymyksiisi

Mutta ymmärrän kyllä ja fiksu päätös.

Toivottavasti joskus kysyt jotain lisää minulta

[Pieni liekki]

...

Missä ajassa? Aikaa on voinut olla hyvinkin 20-30min ennen puhelua 112, siinä ehtii tehdä aika paljon.

Miksi sinulla on tarve keksiä mielikuvitusjuttuja? Murhaaja on toki voinut seistä pihalla jo 20-30 minuuttia aikaisemmin. En tiedä, millainen aikaikkuna hänellä on murhan suunnittelussa ja toteutuksessa. Sitä voi toki arvioida. Annelin ja hänen tyttärensä osalta pitää mielestäni pysyä siinä aikaikkunassa, minkä he ovat heti tuoreeltaan kertoneet ja mikä on osittain kuultavissa häketallenteelta.

[Elizabeth]

Onnistuuko noin 70 puukoniskua sekä iskut päähän pelkän häke-puhelun aikana? Jos vähennetään vielä se että puukotus on pysähtynyt siinä kohtaa kun tytär tulee katsomaan tilannetta?

Häkepuhelussa kuuluu kamppailun äänet joten siitä voisi päätellä että Jukka laittaa vastaan.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Onnistuuko noin 70 puukoniskua sekä iskut päähän pelkän häke-puhelun aikana? Jos vähennetään vielä se että puukotus on pysähtynyt siinä kohtaa kun tytär tulee katsomaan tilannetta?

Häkepuhelussa kuuluu kamppailun äänet joten siitä voisi päätellä että Jukka laittaa vastaan.

Suurin osa puukoniskuista oli pinnallisia, vain 4 vaiko 5 oli syvempiä. Miksi ei onnistuisi? Aikaa on ollut noin 3-4 minuuttia, kun lasketaan mukaan aika ennen kuin A pääsi puhelimeen. Korjatkaa jos olen hakoteillä ajan suhteen.