Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[MrEhtivä]

Ihan varmentavasti kysyn, että vietiinkö uhrilta mitään teon yhteydessä? Esim. lompakko, kännykkä yms?

Ulkomuistista nyt heitän mutta aika varma olen... mitään ei tiedetä kadonneen uhrilta (ei kännykkää etc)
S1 ei ole nähnyt ainakaan tai kertonut tekijän vieneen mitään uhrilta.
Tekijä istunut uhrin päällä, onko siinä jotain kaivanut uhrin taskusta... en tiedä

[Kyo_Saki2]

Itsekin olen siinä käsityksessä, että mitään uhrilta ei anastettu. Mutta onko poliisi antanut tältä osin tietoja ulos ja julki? Tämähän voi/voisi kuulua myös sellaisen tiedon piiriin, että siitä tietävät vain keissiä tutkiva poliisi ja tekijä...

[MrEhtivä]

Itsekin olen siinä käsityksessä, että mitään uhrilta ei anastettu. Mutta onko poliisi antanut tältä osin tietoja ulos ja julki? Tämähän voi/voisi kuulua myös sellaisen tiedon piiriin, että siitä tietävät vain keissiä tutkiva poliisi ja tekijä...

Asiasta oli joskus maininta ettei ole mitään viety uhrilta. Kännykät ja muut normaali esineet oli uhrilla tallessa (oliko jättänyt osan henkilökohtaisista tavaroista johonkin talteen... lehtien nouto huoneeseen?)

Jos uhrilla oli jotain taskussa ja tekijä sen vei, se olisi mahdollinen motiivi. Tiedossa ei ole ainakaan että jotain olisi viety.

Poliisi tosiaan voisi pitää tämän omana tietona jos jotain viety uhrilta... (tämä voisi olla tieto millä voidaan tekijä ja mahdollinen tunnustus todeta joskus)

[Touhupuntti]

Pihalla ollut ihmisiä, niin onko tämä postinjakaja ollut ensimmäinen naispuolinen koko tapahtuma- aikana?

[MrEhtivä]

Pihalla ollut ihmisiä, niin onko tämä postinjakaja ollut ensimmäinen naispuolinen koko tapahtuma- aikana?

Pihalla tai talon pihapiirissä tapahtumahetkellä ei ole ollut muita ihmisiä.

Hyökkäys keskeytyi kun silminnäkijä (S2) tuli viereisen talon suunnalta (E-F raput) roskakatoksen kulman takaa ja silloin hyökkääjä pakeni paikalta.

Noin 30min ennen hyökkäystä, silminnäkijä (S1) oli nähnyt hyökkääjän oleskelemassa pihapiirissä, sama henkilö näki hyökkäyksen ja soitti 112.

Tiedossa ei ole muita ihmisiä jotka talojen pihassa olisi liikkunut juuri samaan aikaan.

Viereisen talon (naisen) poikaystävä oli samoihin aikoihin lähialueella (tarkkaa tietoa missä, ei ole kerrottu) ostamassa huumeita/ maksamassa velkoja, paikalle autolla saapuneelta henkilöltä.

Poliisin kertomusten mukaan näitä henkilöitä on tutkittu ja ainakin tältä osin todettu ettei aihetta epäilyksiin murhasta ole.

Vastaus kysymykseesi siis... kyllä oli ensimmäinen ja ainoa henkilö/ nainen

[Sininen kissa]

Uskoisin että teko on liittynyt huumeisiin. Tekijä on tullut ostamaan paikalle huumeita ja odotellut myyjää kiihtyneessä mielentilassa piha-alueella jonkin aikaa ennen tekoa. Silloin nuori nainen on tullut paikalle ja aiheuttanut pettymys- ja raivoreaktion olemalla väärään aikaan ja väärässä paikassa. Tekijä on mahdollisesti aiemminkin ollut samalla pihalla ja hänellä on ollut siihen jokin yhteys, tuttu huumeiden myyjä talossa. Toisaalta kaupat on voitu sopia myös toisilleen vieraiden henkilöiden välille esim telegramissa tuolloin toimineessa "Myyrmäki doupit" -ryhmässä.

Näin uskoisin että olisi käynyt. "Motiivina" huumeiden aiheuttamat olotilat ja alentunut impulssikontrolli, tekijän väkivaltaisuuteen taipuvainen persoona ja mahdollisesti osaltaan myös naisviha, joka on lisännyt raivon määrää kun paikalle on tullut postinjakajatyttö eikä odotettu henkilö tuotteineen.

[Ross Sullivan]

Uskoisin että teko on liittynyt huumeisiin. Tekijä on tullut ostamaan paikalle huumeita ja odotellut myyjää kiihtyneessä mielentilassa piha-alueella jonkin aikaa ennen tekoa. Silloin nuori nainen on tullut paikalle ja aiheuttanut pettymys- ja raivoreaktion olemalla väärään aikaan ja väärässä paikassa. Tekijä on mahdollisesti aiemminkin ollut samalla pihalla ja hänellä on ollut siihen jokin yhteys, tuttu huumeiden myyjä talossa. Toisaalta kaupat on voitu sopia myös toisilleen vieraiden henkilöiden välille esim telegramissa tuolloin toimineessa "Myyrmäki doupit" -ryhmässä.

Näin uskoisin että olisi käynyt. "Motiivina" huumeiden aiheuttamat olotilat ja alentunut impulssikontrolli, tekijän väkivaltaisuuteen taipuvainen persoona ja mahdollisesti osaltaan myös naisviha, joka on lisännyt raivon määrää kun paikalle on tullut postinjakajatyttö eikä odotettu henkilö tuotteineen.

Aika lailla samoin ajattelen.

"Tekijä on mahdollisesti aiemminkin ollut samalla pihalla ja hänellä on ollut siihen jokin yhteys, tuttu huumeiden myyjä talossa. Toisaalta kaupat on voitu sopia myös toisilleen vieraiden henkilöiden välille esim telegramissa tuolloin toimineessa "Myyrmäki doupit" -ryhmässä. "

Veikkaan, että tekijä on varmuudella asioinut huumeasioissa tuolla täysin samalla alueella aiemmin. Kenties etsinyt juurikin sitä lähitalon huumevelkojaa, koska on tiennyt, että tällä kyseisellä ns. huumevelkojalla on tapana säätää sillä alueella aamuöisinkin. Tekijä on ehkä yrittänyt saada puhelimella yhteyttä. Lähtenyt sitten mestoille, kun ei ole puhelimella yhteyttä saanut.

[Sininen kissa]

Uskoisin myös, että todennäköisemmin paikka on jollain tasolla tuttu tekijälle. Jo sekin että hän on pystynyt niin tehokkaasti katoamaan ja pakenemaan murhan jälkeen puhuisi sen puolesta, että ympäristö on ainakin jonkin verran tuttu. Tekopaikkahan on ihan lähellä Louhelan asemaa ja K-markettia ja siellä on varmasti myös valvontakameroita.

[LeaSommer]

Pihalla ollut ihmisiä, niin onko tämä postinjakaja ollut ensimmäinen naispuolinen koko tapahtuma- aikana?

Pihalla tai talon pihapiirissä tapahtumahetkellä ei ole ollut muita ihmisiä.

Tarkennetaan tätä vielä siten, että se naapurirapun "rappukolistelija", joka lähti tyttiksen luota yön selkään, liikkui myös pihamaalla hieman ennen tapahtua. Hänhän oli kertonut poliisille poistuneensa puolen yön aikoihin, mutta tosi puheissa poistui kolmen tietämillä. Ei toki siis tapahtumien aikaan, mutta melko lähelle.

IL:
Epäillyn asemaan päätynyt mies kertoi poliisille muutenkin valheita. Hän sanoi olleensa Myyrmäentien parkkipaikalla puolenyön aikaan, mutta poliisin selvityksen mukaan kello oli todellisuudessa vähän vaille kolme.

IS:
Ilmoittajan mukaan hän oli kuullut naapuriasunnosta kolinaa ja muuta meteliä noin kello kolmen ja neljän välillä aamuyöllä. Lisäksi hän oli kuullut, että joku oli poistunut hetkeksi asunnosta ja palannut takaisin.

Tämä rappukolistelijahan "jäi kiinni" kun naapuri ilmoitti tästä poliisille. Tyyppi oli pyörinyt sähköpotkulaudalla siinä hoodeilla ja tavannut jonkun tyypin, joka oli liikkeellä autolla. Tarina ei kerro, tuliko ennen vai jälkeen murhan takaisin tyttiksen luokse.

[MrEhtivä]

Pihalla ollut ihmisiä, niin onko tämä postinjakaja ollut ensimmäinen naispuolinen koko tapahtuma- aikana?

Pihalla tai talon pihapiirissä tapahtumahetkellä ei ole ollut muita ihmisiä.

Tarkennetaan tätä vielä siten, että se naapurirapun "rappukolistelija", joka lähti tyttiksen luota yön selkään, liikkui myös pihamaalla hieman ennen tapahtua. Hänhän oli kertonut poliisille poistuneensa puolen yön aikoihin, mutta tosi puheissa poistui kolmen tietämillä. Ei toki siis tapahtumien aikaan, mutta melko lähelle.

IL:
Epäillyn asemaan päätynyt mies kertoi poliisille muutenkin valheita. Hän sanoi olleensa Myyrmäentien parkkipaikalla puolenyön aikaan, mutta poliisin selvityksen mukaan kello oli todellisuudessa vähän vaille kolme.

IS:
Ilmoittajan mukaan hän oli kuullut naapuriasunnosta kolinaa ja muuta meteliä noin kello kolmen ja neljän välillä aamuyöllä. Lisäksi hän oli kuullut, että joku oli poistunut hetkeksi asunnosta ja palannut takaisin.

Tämä rappukolistelijahan "jäi kiinni" kun naapuri ilmoitti tästä poliisille. Tyyppi oli pyörinyt sähköpotkulaudalla siinä hoodeilla ja tavannut jonkun tyypin, joka oli liikkeellä autolla. Tarina ei kerro, tuliko ennen vai jälkeen murhan takaisin tyttiksen luokse.

Hämärä tyyppi, hämärät hommat.

Valehteliko Poliisille vain bisnesten takia vai oliko jotenkin sotkeutunut murhaan?

[Ross Sullivan]

Uskoisin myös, että todennäköisemmin paikka on jollain tasolla tuttu tekijälle. Jo sekin että hän on pystynyt niin tehokkaasti katoamaan ja pakenemaan murhan jälkeen puhuisi sen puolesta, että ympäristö on ainakin jonkin verran tuttu. Tekopaikkahan on ihan lähellä Louhelan asemaa ja K-markettia ja siellä on varmasti myös valvontakameroita.

En minä ainakaan usko, että hyvin mahdollisesti pyskoosissa oleva tekijä olisi erityisen varovaisesti paennut tiedostaen tarkasti kameroiden sijainnit. Todennäköisemmin tekijä asuu/on asunut paikan (välittömässä) läheisyydessä.

[Sininen kissa]

Eiköhän hän silloin olisi jäänyt kiinni jo aikaa sitten jos asuisi lähialueella? Poliisi varmasti on selvittänyt viralliset ja epäviralliset asukkaat tuolta alueelta. Ehkä jos kyseessä on laittomasti maassa oleva henkilö, joka ei ole virallisesti kirjoilla missään, niin siinä tilanteessa olisi voinut asua lähialueella epävirallisesti eikä ehkä jäädä kiinni?

[JasseHames]

Eiköhän hän silloin olisi jäänyt kiinni jo aikaa sitten jos asuisi lähialueella?

Riippuu mitä tarkoitetaan lähialueella. Ja jos ainoa näyttö tekijää kohtaan on vain alibin puuttuminen, niin lähialueelta varmaankin löytyy monta tuhatta yksinasujaa. Niistä lähtökohdista on vaikea repäistä ketään linnaan oikeusvaltiossa.

[Ross Sullivan]

Eiköhän hän silloin olisi jäänyt kiinni jo aikaa sitten jos asuisi lähialueella? Poliisi varmasti on selvittänyt viralliset ja epäviralliset asukkaat tuolta alueelta. Ehkä jos kyseessä on laittomasti maassa oleva henkilö, joka ei ole virallisesti kirjoilla missään, niin siinä tilanteessa olisi voinut asua lähialueella epävirallisesti eikä ehkä jäädä kiinni?

En mitenkään usko, että poliisi olisi selvittänyt edes kaikki lähialueen viralliset asukkaat. Sitten voisin helposti kuvitella, että kaikki peukkupäät eivät aina hoida viranomaisasioitaan kovin täsmällisesti: kenties on tosiaan asunut alueella epävirallisesti.

Väitän lisäksi, että alueen erittäin tarkasti tuntevakaan henkilö ei tiedä kaikki kamerasijainteja. Nykyään valvontakameroja on hyvin hankala havaita, kun osa kameroista on todella pieniä.

[Sininen kissa]

Ei varmastikaan kukaan tiedä kaikkia paikkoja missä on kamerat omalla lähialueellaan. Toisaalta huumeiden käyttäjälle/ostajalle voisi tulla aika nopeastikin "perusasetuksena" mieleen, että juna-asemalla sellaiset varmasti on ja kiertää paikka. Tuolloinhan on ollut pimeää ja tekopaikalta pääsee useampaan suuntaan talojen ohi ilman, että välttämättä tallentuu kameraan.