Rami Mäkisen / Matti Rämön kirja "Oikeusmurha - Kuinka järjestelmä tuhosi Auerin perheen"

[peltirumpu]

Vieläkö muistatte lööpit, joita Valkama, muut syyttäjät ja poliisi vuosivat julkisuuteen? Itselle on jäänyt mieleen lööppi Jensin puhelimesta löydetyistä kuvista. Jonkun iltapäivälehden otsikossa luki ISOLLA "Kukan puhelimesta löytyi lasten kuvia". Kuka vielä muistaa?

No löytyihän sieltä muutama tavallinen kuva lapsista. Näin syyttäjät ja poliisit muokkasivat ilmapiiriä sopivaksi tulevaa tuomiota varten. Vaikka 100% varmasti tiesivät ettei mitään raiskauksia, pahoinpitelyitä ja saatanan palvomisia ollut missään muualla kuin traumatisoituneiden lasten kertomuksissa. Ja nekin he tiesivät saduiksi.

Nyt nämä nykyiset syyttäjät kertoivat julkisuuteen, että Jensin tietokoneelta olisi löytynyt lapsen hyväksikäyttömateriaalia. Tämähän ei voi pitää paikkaansa. Jos pitäisi, olisi Jens tuomittu niistä jo aikaisemmin. Koska jos ei olisi tuomittu, olisi aikaisemmat syyttäjä ja tuomarit tehneet virkavirheen. Lapsen hyväksikäyttömateriaalin hallussapito on vakava rikos.

Miettikää nyt hyvät ihmiset. Suomen oikeuslaitoksessa ja poliisissa työskentelee tuollaisia ihmisen kuvatuksia. Syyttömistä ihmisistä leivotaan tekaistuilla todisteilla syyllisiä ja vuodetaan lehdistölle valheellisia väittämiä. Kuka näistä sontakikkareista olisi kantanut vastuun, jos vaikka joku vajacin sekopää olisi ampunut Annelin tai Jensin?

[Pieni liekki]

Tänään on taas Helsingin Kirjamessuilla esillä luettavaa Auerin perheen tapauksesta. Ja on ohjelmassa paljon muutakin.

https://kirjamessut.messukeskus.com/ohj ... elma=20022

Helsingin Kirjamessut
La 25.10.
Klo: 14:30–15:00
True Crime
Oikeusmurha
Sijainti: Hakaniemi-lava
Kuinka oikeusjärjestelmä tuhosi Auerin perheen.

Anneli Auer vapautui miehensä murhasyytteestä heinäkuussa 2011, mutta hän ei aavistanut, että todellinen painajainen oli vasta alkamassa.

Vuonna 2013 oikeus tuomitsi Auerin ja tämän tuolloisen miesystävän pitkiin vankeusrangaistuksiin perheen lapsiin kohdistuneista rikoksista. Lasten kertomukset olivat keskeistä näyttöä. Myöhemmin lapset kertoivat valehdelleensa.

Oikeusmurha kertoo, miten poliisit, syyttäjät, lääkärit ja psykiatrit kehittivät kuvaelman saatananpalvonnasta ja hyväksikäytöstä. Myös lapset joutuivat kärsijöiksi prosessissa, jossa oikeuslaitos janosi tuomiota. Perhe hajosi. Kukaan ei ole ottanut vastuuta virheistä.

Ohjelman esiintyjät
Matti Rämö
Rami Mäkinen
Ville Pekkanen, haastattelija
Järjestäjä: Otava

[Osmodiarze]

Oliko joku kirjamessuilla paikan päällä? Miten yleisö suhtautui? Entä miten tilausuuden jälkeen meni, syntyikö keskustelua?
Sen huomasin striimiä katsoessani, että Rami Mäkinen oli kuulemma yrittänyt Lounas-Suomen poliisilta saada tietoa tästä tapauksesta, kun Turun sosiaalitoimen johtavatyöntekijä Tuokko oli tehnyt rikosilmoituksen kasvattivanhemmista sen jälkeen, kun nuorimmainen oli lähtenyt sieltä pois. Poliisi on kuulemma salanut koko jutun ja Mäkinen sanoi vievänsä asian hallinto-oikeuteen.

[Pieni liekki]

Oliko joku kirjamessuilla paikan päällä? Miten yleisö suhtautui? Entä miten tilausuuden jälkeen meni, syntyikö keskustelua?
Sen huomasin striimiä katsoessani, että Rami Mäkinen oli kuulemma yrittänyt Lounas-Suomen poliisilta saada tietoa tästä tapauksesta, kun Turun sosiaalitoimen johtavatyöntekijä Tuokko oli tehnyt rikosilmoituksen kasvattivanhemmista sen jälkeen, kun nuorimmainen oli lähtenyt sieltä pois. Poliisi on kuulemma salanut koko jutun ja Mäkinen sanoi vievänsä asian hallinto-oikeuteen.

Itse jäin jotenkin käsitykseen, että asia olisi jo hallinto-oikeuden käsiteltävänä.

[MEG]

Rämö vai oliko Mäkinen sanoi kirjamessuilla, että käypääkö seuraamassa kommenttejani käräjäpäiviltä. Missähän näitä on kuunneltavissa.

[Osmodiarze]

Rämö vai oliko Mäkinen sanoi kirjamessuilla, että käypääkö seuraamassa kommenttejani käräjäpäiviltä. Missähän näitä on kuunneltavissa.

Ainakin instassa Mäkinen on tarinaansa jotain kommenttia laittanut. Rameymachinen

[Neonataali]

Oliko joku kirjamessuilla paikan päällä? Miten yleisö suhtautui? Entä miten tilausuuden jälkeen meni, syntyikö keskustelua?
Sen huomasin striimiä katsoessani, että Rami Mäkinen oli kuulemma yrittänyt Lounas-Suomen poliisilta saada tietoa tästä tapauksesta, kun Turun sosiaalitoimen johtavatyöntekijä Tuokko oli tehnyt rikosilmoituksen kasvattivanhemmista sen jälkeen, kun nuorimmainen oli lähtenyt sieltä pois. Poliisi on kuulemma salanut koko jutun ja Mäkinen sanoi vievänsä asian hallinto-oikeuteen.

Itse jäin jotenkin käsitykseen, että asia olisi jo hallinto-oikeuden käsiteltävänä.

Eihän rikosilmoitukset ole julkisia, siis kenen tahansa tietopyynnöllä saatavia. Mikä olisi hallinto-oikeuden rooli tässä asiassa?

[Pieni liekki]

Oliko joku kirjamessuilla paikan päällä? Miten yleisö suhtautui? Entä miten tilausuuden jälkeen meni, syntyikö keskustelua?
Sen huomasin striimiä katsoessani, että Rami Mäkinen oli kuulemma yrittänyt Lounas-Suomen poliisilta saada tietoa tästä tapauksesta, kun Turun sosiaalitoimen johtavatyöntekijä Tuokko oli tehnyt rikosilmoituksen kasvattivanhemmista sen jälkeen, kun nuorimmainen oli lähtenyt sieltä pois. Poliisi on kuulemma salanut koko jutun ja Mäkinen sanoi vievänsä asian hallinto-oikeuteen.

Itse jäin jotenkin käsitykseen, että asia olisi jo hallinto-oikeuden käsiteltävänä.

Eihän rikosilmoitukset ole julkisia, siis kenen tahansa tietopyynnöllä saatavia. Mikä olisi hallinto-oikeuden rooli tässä asiassa?

Siis tuohan on käsitelty rikosilmoitus, joka on ymmärtääkseni käräjillä tapaukseen liittyvänä todistusaineistona. Käräjäoikeus käyttää harkintaansa salatessaan tiettyjä asiakirjoja ja tuota ovat ilmeisesti vastaajat ja asianosaiset vaatineet julkiseksi. Voi tosin olla, että olen hakoteillä tässä asiassa. Kuka kysyisi Ramilta tarkennusta asiaan?

[Osmodiarze]

Itse jäin jotenkin käsitykseen, että asia olisi jo hallinto-oikeuden käsiteltävänä.

Eihän rikosilmoitukset ole julkisia, siis kenen tahansa tietopyynnöllä saatavia. Mikä olisi hallinto-oikeuden rooli tässä asiassa?

Siis tuohan on käsitelty rikosilmoitus, joka on ymmärtääkseni käräjillä tapaukseen liittyvänä todistusaineistona. Käräjäoikeus käyttää harkintaansa salatessaan tiettyjä asiakirjoja ja tuota ovat ilmeisesti vastaajat ja asianosaiset vaatineet julkiseksi. Voi tosin olla, että olen hakoteillä tässä asiassa. Kuka kysyisi Ramilta tarkennusta asiaan?

Kysyin häneltä ja vastaus on suurin piirtein, että valittaa hallinto-oikeuteen poliisin päätöksestä salata tutkimattajättämispäätöksensä.
Kyse on tässä tapauksessa julkisuuslakiin perustuvasta valituksesta, jolla koittaa saada perustelut julki. Olivat kieltäytyneet aikaisemmin, kun teki juttua Suomen kuvalehdelle.

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/poli ... ohtelusta/

[Riiva]

Kirja luettu ja pidin. Teksti oli helppolukuista ainakin kun aiheesta on ennakkotietoa. Lasten kertomuksien lukeminen oli yllättävän raskas kokemus. Tunnen helposti myötähäpeää ja sen sekaisesti olin surullinen ja raivoissani lasten puolesta kaikkia niitä aikuisia kohtaan, jotka saivat lapset tarinoimaan ja jättivät huomioimatta heidän oikean hätänsä elämän tuhoutumisesta ja läheisten menettämisestä.

Kirjoittajilla on selvästi puolensa, kertoohan kirjan nimikin sen, mutta silti asioita esitetään riittävän neutraalisti, että tietokirjamainen tuntu säilyy. Amanda on ollut minun sankarini jo aikaisemminkin ja hänestä muodostui nyt monipuolisempi kuva. Kirjassa esitetty kuvaus kuinka sijaisvanhemmat halusivat Amandan pois melkein heti sijoituksen jälkeen oli vähän erilainen kuin ennakkokäsitykseni. Olin luullut, että Amanda itse oli se joka halusi pois ja hänen demonisoimisensa olisi alkanut vasta pois muuton jälkeen. Tähän aiheeseen liittyvät ristiriitaisimmat tunteeni kirjasta. Sijaisvanhemmilla on ihan ratkaiseva osa tapahtumissa ja sitä on pakko avata, että saa kokonaiskuvan. Arin ja Minnan kommentit Amandasta ja pohtiminen pitäisikö nuorin lapsi ”heittää ulos perheestä” tuhrimisen takia ovat järkyttävää luettavaa ja luovat mielikuvan aivan hirveistä ihmisistä. Vaikka kirjoittajat esittävät myös sijaisvanhempien toimintaa selittäviä tekijöitä, niin koen, että tässä mentiin vähän rajoilla siinä mitä julkaistaan. Lapsilla on oikeus kertoa kokemuksistaan sijaisperheessä ja monella viranomaisella olisi ollut mahdollisuus tukea lapsia rehellisyyteen sen sijaan, että ajoivat heitä entistä syvempään traumaan. Kuitenkin myös sijaisvanhemmilla on täytynyt olla oikeus puhua viranomaisille ajatuksistaan ja tunteistaan rehellisesti, jopa kärjistetyillä sananvalinnoilla, ilman että irrallisia pätkiä, mahdollisesti kontekstista irrotettuina, tuodaan julkisuuteen.

Ja sitten se uskonto ja uskonnollisuus. Ahorinnan osuus oli mielenkiintoinen ja hyvin kirjoitettu lisä. Sitäkin lukiessa myötähäpeä oli suuri. Muiden tekijöiden uskonnollisuuttahan ei sitten oikein käsiteltykään kuin pienillä maininnoilla ja toki vakaumus on yksityisasia, vaan kun saatananpalvontapedofilia on uskovaisten keksintö, eikä täyspäiset ihmiset olisi lähteneet uskomaan lasten tarinoita ja tässä jutussa on selvästi ollut paljon porukkaa jotka moiseen uskoo, niin sitä olisin toivonut käsiteltävän muutenkin kuin Ahorinnan osalta.

[Päämiäs]

Jollei itkunvaihtaja Antti Kuronen valitse Oikeusmurhaa Finlandia voittajaksi kuukauden päästä,
niin sitten itkee ja vaihtaa.
Miksei skandaali saisi kärytä???
https://yle.fi/a/74-20191817
Ehdokkaat on valinnut lautakunta, jossa olivat tänä vuonna mukana toimittaja ja kirjailija Maryan Abdulkarim, kirjaostaja Isabella Frantz, pääsihteeri Sini Harkki, toimituspäällikkö Vappu Kaarenoja ja Suomen elokuvasäätiön johtaja Lasse Saarinen. Puheenjohtajana toimi toimittaja Riikka Suominen.

Teos läpivalaisee perusteellisesti tapauksen, jossa oikeusjärjestelmää onnistuttiin väärinkäyttämään vakavin seurauksin. Oikeusmurhan faktapitoinen kerronta vetää mukaansa kuin kutkuttavin trilleri. Aiheesta on kirjoitettu paljon, mutta tämä teos on lautakunnan mukaan silti tärkeä. Se tuo paljon uutta tietoa ruodittuun aiheeseen sortumatta skandaalinkäryisyyteen.

[lehtori]

Onneksi olkoon Rami Mäkiselle ja Matti Rämölle Tieto-Finlandia -ehdokkuudesta Lukijat voivat äänestää omaa suosikkiaan täällä:

https://kirjasaatio.fi/finlandia/lukijoiden-suosikki

[lehtori]

Rami Mäkinen ja Matti Rämö ovat puhumassa tästä kirjasta lauantaina 15.11. klo 16.20-17.00 Maunulan kirjamessuilla Helsingissä. Paikka on Maunula-talon Metsäpurosali. Haastattelijana Eeva Lehtimäki.

[Pieni liekki]

Joko joku olisi ehtinyt katsoa tämän ja tehdä siitä yhteenvedon:

https://www.youtube.com/watch?v=y2pu7hIfWQ8

Anneli Auer: Suomen suurin oikeusmurha (Rami Mäkinen) | Puheenaihe 634

Aika paljon porukat ovat videota kommentoineet, mutta itse en ole ehtinyt siihen vielä perehtyä.

[Mikisu]

Joko joku olisi ehtinyt katsoa tämän ja tehdä siitä yhteenvedon:

https://www.youtube.com/watch?v=y2pu7hIfWQ8

Anneli Auer: Suomen suurin oikeusmurha (Rami Mäkinen) | Puheenaihe 634

Aika paljon porukat ovat videota kommentoineet, mutta itse en ole ehtinyt siihen vielä perehtyä.

Aivan huikea on Rami Mäkinen!