Rami Mäkisen / Matti Rämön kirja "Oikeusmurha - Kuinka järjestelmä tuhosi Auerin perheen"

[Kuolemannaakka]

On hyvä juttu, ja käydään asiat huolella läpi ja otetaan reippaasti kantaa myös. Kannattaa laittaa "äänikirjana" soimaan

[Mikisu]

Aion ostaa tuon luettavaksi ihan painettuna. Tällä hetkellä käsissä Mannerin ja Ollikaisen Ulvilan surma.

[Riiva]

On hyvä yhteenveto asiasta. Mäkinen puhuu niin hitaasti, että voi huoletta kuunnella tuplanopeudella.
Oliko pieni epätarkkuus siinä kun sanoi Niskasaaren saaneen tuomion salaisen aineiston julkaisemisesta? Menikö niin, että Niskasaari tuomittiin käräjillä, mutta hovi vapautti syytteistä?

[Mikisu]

On hyvä yhteenveto asiasta. Mäkinen puhuu niin hitaasti, että voi huoletta kuunnella tuplanopeudella.
Oliko pieni epätarkkuus siinä kun sanoi Niskasaaren saaneen tuomion salaisen aineiston julkaisemisesta? Menikö niin, että Niskasaari tuomittiin käräjillä, mutta hovi vapautti syytteistä?

Niin se oli.

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/263

[Kuolemannaakka]

On hyvä yhteenveto asiasta. Mäkinen puhuu niin hitaasti, että voi huoletta kuunnella tuplanopeudella.
Oliko pieni epätarkkuus siinä kun sanoi Niskasaaren saaneen tuomion salaisen aineiston julkaisemisesta? Menikö niin, että Niskasaari tuomittiin käräjillä, mutta hovi vapautti syytteistä?

Joo, Mäkisen ulosanti ei ole selkein mahdollinen, luulin välillä että yhteys katkesi, kun puhe taukosi kesken kaiken.
Joku muukin pikkuvirhe taisi jossain kohtaa olla, mut en nyt edes muista. Aika hyvin kuitenkin tiivistetty laaja kokonaisuus.
Sitä pidän harmina, että murhajuttua ei kukaan lähde tutkimaan, eli aina jätetään vähän tämmöinen "joka tapauksessa ei löytynyt todisteita, niin piti vapauttaa"-fiilis ilmaan, eikä kukaan näytä jaksavan nyt ihan oikeasti ottaa sitä hätäpuhelua ja talon pohjapiirrosta ja uhrin vammoja eteensä ja miettiä ja laskea. Tehdään arvoitusta asiasta joka loppujen lopuksi on helpompi todistella kuin lsh-jutut.

[peltirumpu]

On hyvä yhteenveto asiasta. Mäkinen puhuu niin hitaasti, että voi huoletta kuunnella tuplanopeudella.
Oliko pieni epätarkkuus siinä kun sanoi Niskasaaren saaneen tuomion salaisen aineiston julkaisemisesta? Menikö niin, että Niskasaari tuomittiin käräjillä, mutta hovi vapautti syytteistä?

Niin se oli.

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/263

Kyllä. Ja hovioikeuden vapauttava tuomio vahvisti sen, että Niskasaarella oli salatut materiaalit käytössään. Tästäkin aiheesta minfon fiksuimmat innostuivat nimittelemään Niskasaarta valehtelijaksi. Hänellä ei kuulemma voinut olla salaista materiaalia...

[Riiva]

Tämä menee nyt ehkä väärän otsikon alle, mutta menköön tähän kun Mäkinen otti reippaasti kantaa sossujen sijaisvanhemmista tekemään rikosilmoituksen ja poliisin tutkimatta jättämispäätökseen. Ihmettelin itse ihan samaa kun luin uutista aiheesta. Jossain vaiheessa oikeusasiamies teki oma-alotteisia tarkastuskäyntejä lastensuojelulaitoksiin ja niiden pohjalta jaettiin huomautuksia reippaalla kädellä. Vanhemmilla on vanhemman oikeudet kasvattaa lapsiaan haluamallaan tavalla, mutta sijaisvanhemmilla huomattavasti rajatummat ja esim. tuommosista liikkumisen rajoituksista oikeusasiamies on antanut noottia. Tätä olisi mtv:n toimittaja (toivottavasti muistan oikein) voinut tuoda esiin ja haastaa syyttäjää (Koivuniemi) kun hiukan naurahti, että ei ne lasten olot sijaisperheessä nyt vankilan kaltaiset olleet kuten lapset ovat itse kuvanneet.

Ja tutkimatta jättämispäätöksessä oli minusta epälooginen perustelu, että lastensuojelulla olisi ollut mahdollisuus ohjata sijaisvanhempia. Eihän se mitenkään poista mahdollisesti tapahtuneita rikoksia. Pitäisikö nyt Tarkki ja Laamanenkin todeta syyttömiksi kun lasulla olisi ollut mahdollisuus neuvoa heitä?

[Säfööri]

Mäkiseltä hyvä haastattelu. Aika varovainen oli kyllä kommenteissaan.

[Päämiäs]

Uutisjuttu Puheenaiheen tuben sisällöstä
https://positv.fi/uutisartikkelit/rami- ... n-perheen/

https://www.youtube.com/watch?v=y2pu7hIfWQ8
Anneli Auer: Suomen suurin oikeusmurha (Rami Mäkinen) | Puheenaihe 634

[Aurelia]

Rämö ja Mäkinen näyttää ihan hiljattain saaneen hakemansa apurahan "Oikeusmurha II- kirjan kirjoittamiseen".

https://www.jokes-saatio.fi/2025-2/

Mitähän lie mahtaa käsitellä? Itsehän toivon että joku (muukin kuin naakka) tarttuisi viimein murhajuttuun kunnolla, mutta

[Arkipäiväinen]

Rämö ja Mäkinen näyttää ihan hiljattain saaneen hakemansa apurahan "Oikeusmurha II- kirjan kirjoittamiseen".

https://www.jokes-saatio.fi/2025-2/

Mitähän lie mahtaa käsitellä? Itsehän toivon että joku (muukin kuin naakka) tarttuisi viimein murhajuttuun kunnolla, mutta

Hieno juttu, että kirjoittavat jatkoa! Luulisi, että tuossa käydään läpi seri-oikeudenkäyntiä ja sen myötä paljastuneita uusia erikoisuuksia. Ei olisi oikein loogista kirjoittaa seri-keissistä kertovalle kirjalle kakkososaa ja käsitellä siinä Ulvilan murhaa, varsinkin kun seri-keissi on edelleen kesken.

[Aurelia]

Hieno juttu, että kirjoittavat jatkoa! Luulisi, että tuossa käydään läpi seri-oikeudenkäyntiä ja sen myötä paljastuneita uusia erikoisuuksia. Ei olisi oikein loogista kirjoittaa seri-keissistä kertovalle kirjalle kakkososaa ja käsitellä siinä Ulvilan murhaa, varsinkin kun seri-keissi on edelleen kesken.

Pohdin siis siltä kantilta onko serijutussa odotettavissa vielä niin paljon uutta ja julkaisukelpoista tietoa, että sillä täyttäisi kirjan.

Itse jaan sen näkemyksen että nämä on samaa juttua vaikka syyttäjä on joskus kovasti yrittänyt muuta väittää. Serijutusta käytyä somekeskustelua seuratessa esim "..mutta kyl se ukkonsa tappo"- kommentteja ei oikein voi olla huomaamatta. Kun aiheena on Auerin perheen tuhonnut oikeusmurha, murhajuttu on kokonaisuuden kannalta aika merkittävä osa.

[MEG]

OIKEUSMURHA kuinka järjestelmä tuhosi Auerin perheen, on raflaavasta ja asenteellisesta nimestään riippumatta korkeatasoinen kuvaus Auer-Kukka SeRi prosessista.
Olisiko nyt käytävän oikeudenkäynnin aineisto saada julkiseksi sanasta sanaan pois lukien salatuksi julistetut kohdat.

[Neonataali]

Tämä menee nyt ehkä väärän otsikon alle, mutta menköön tähän kun Mäkinen otti reippaasti kantaa sossujen sijaisvanhemmista tekemään rikosilmoituksen ja poliisin tutkimatta jättämispäätökseen. Ihmettelin itse ihan samaa kun luin uutista aiheesta. Jossain vaiheessa oikeusasiamies teki oma-alotteisia tarkastuskäyntejä lastensuojelulaitoksiin ja niiden pohjalta jaettiin huomautuksia reippaalla kädellä. Vanhemmilla on vanhemman oikeudet kasvattaa lapsiaan haluamallaan tavalla, mutta sijaisvanhemmilla huomattavasti rajatummat ja esim. tuommosista liikkumisen rajoituksista oikeusasiamies on antanut noottia. Tätä olisi mtv:n toimittaja (toivottavasti muistan oikein) voinut tuoda esiin ja haastaa syyttäjää (Koivuniemi) kun hiukan naurahti, että ei ne lasten olot sijaisperheessä nyt vankilan kaltaiset olleet kuten lapset ovat itse kuvanneet.

Ja tutkimatta jättämispäätöksessä oli minusta epälooginen perustelu, että lastensuojelulla olisi ollut mahdollisuus ohjata sijaisvanhempia. Eihän se mitenkään poista mahdollisesti tapahtuneita rikoksia. Pitäisikö nyt Tarkki ja Laamanenkin todeta syyttömiksi kun lasulla olisi ollut mahdollisuus neuvoa heitä?

Lapsen murhaaminen kiduttamalla on ollut rikos aina. Henkinen väkivalta on ollut rikos vuodesta 2025. Huomaatko eroa?

[Aurelia]

Lapsen murhaaminen kiduttamalla on ollut rikos aina. Henkinen väkivalta on ollut rikos vuodesta 2025. Huomaatko eroa?

Henkinen väkivalta on ollut rikos jo vuodesta 1995.

Vuonna 2025 se lisättiin poliisin ilmoitusjärjestelmään erilliseksi nimikkeeksi.