Henkirikos Oulussa, 24.5.25

[nilpertti]

Tyhmä ku saapas. Hyvä että ehti tammikuussa täyttämään 22v. ettei pääse nuorisoelinkautista viettämään vaan saa nauttia ihan koko kakun ja nuolla lautasenki vielä.

Käsittääkseni täällä on jo kerrottu, että 21 vuotta riittää siihen, koska nuorisotuomio on "alle 21-vuotiaille". Lisäksi kuvittelisin, että tuomio määräytyy tekohetken iän mukaan, eikä oikeusprosessin kestolla ole siihen mitään vaikutusta. Eikä kaiken järjen mukaan pitäisikään olla, koska eihän systeemin nopeus tai hitaus teon vakavuuteen vaikuta.

Jos tekijä täytti tammikuussa 22-vuotta ja teki teon saman vuoden toukokuussa,niin luuletko että hän vetää nuorisoeekoon edellen siitä huolimatta?

Siis sanoin " Hyvä että ehti tammikuussa täyttämään 22v. " kun asia on noin,turha sitä jankuttamaan nuorivangeista kun hän ei sitä ole.

[0uts1der]

Kyllä ainoa oikea rangaistus olisi sellainen, mikä johtaisi samaan tilaan kuin uhri.
Ei samoilla menetelmillä, mutta kuitenkin jollain tapaa.

[Francis Munkki]

Jos tekijä täytti tammikuussa 22-vuotta ja teki teon saman vuoden toukokuussa,niin luuletko että hän vetää nuorisoeekoon edellen siitä huolimatta?

Niin siis minä koko ajan sanoin, että 22 vuotta täyttämisellä ei ole mitään merkitystä, kun 21 vuotta täyttäminenkin riittää siihen, että ei ole enää "alle 21-vuotias".

Lisäksi se kirjoitetaan "22 vuotta" ja "22-vuotias", koska ensimmäinen ei ole yhdyssana ja jälkimmäinen on.