Ari Auer

[Bullit]

Repost:


https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 9#p1780249

Kirjoittaja Kuolemannaakka » To Maalis 13, 2025 1:44 pm

Kirjassani esittelin esimerkein, että minfon kirjoittajan, nimimerkiltään "hanneli", käsitykset surmasta olivat yllättävän yhtenevät lasten myöhemmin kertomien ennakkoäänitysteorioiden kanssa. Muutenkin lasten surmayön kertomukset tuntuivat käsittelevän minfossa etenkin kesäkuussa 2010 mietittyjä ongelmia.
Hanneli liittyi palstalle 30.5.2010 ja lakkasi aktiivikirjoittelun 1.7.2010, eli samana päivänä kuin Amanda lähti perhekotiin, pois sijaisperheestä. Hanneli kirjoitti enää 7 viestiä ja lopetti kokonaan 19.10.2012. Hän kirjoitti vain ulvilaketjussa.


Uusinta Ulvila-kirjaa lukiessa huomioni keskittyi pojan kertomukseen siitä, kuinka surmapäivä oli valittu sen vuoksi, että 1.12. tarkoitti hätänumeroa 112. Hän oli sen vasta myöhemmin ymmärtänyt, että näin asia oli. En muista kertoiko Annelin tämän hänelle kertoneen vai oliko päätellyt itse.

Noh, muistin pohjalta kaivelin muistikuvan, että tätäkin asiaa olisi minfossa joskus mietitty. Ja kyllä, se on hyvinkin vanha teoria, joka on esitetty jo 13.10.2007. Tosin asiaa on mietitty ihan vain muutamassa postauksessa.

Eräs kirjoittaja kysyi: "Mutta miksi Jukka S. Lahti "piti" surmata juuri tuona yönä? Mitä surmatun allakassa oli sellaista, mistä surmaaja tai surman teettäjä ei pitänyt tai missä/mistä hänet tultaisiin nolaamaan tai "tuhoamaan" julkisesti?"

Ja tähän vastasi toinen nimimerkki yksikantaan:
"Koska silloin oli 112."

Tämä vastaaja oli luonut nimimerkkinsä 7.7.2007 ja lopetti kirjoittamisen 17.4.2010. Hän kirjoitti vain 17 viestiä, kaikki käsittelivät Ulvilaa.
Hänen nimimerkkinsä oli "minnali".

Hmm?=)

Uusin kirjahan esittää mielipiteenään ja myös aikuisiksi tulleet lapset väittävät, että heidän kertomuksensa tiedot tulivat suoraan sijaisvanhemmilta. Näiden kanssa kertomuksia harjoiteltiin ennen videointeja ja he käytännössä kysyivät ja ehdottivat jotain asiaa niin kauan, että lapset siihen myöntyivät.

minnali 7.7.2007-17.4.2010
hanneli 30.5.2010 - 1.7.2010 (7 viestiä tämän jälkeen, viimeinen 19.10.2012)


Onkohan tämä sattumaa? Sama kirjoittaja ei välttämättä ollut kyseessä, täytyy vielä analysoida. Hanneli vaikuttaa ja on kertonutkin olevansa mies. Minnali ehkä nainen.

Mitäs jos siellä Arin ja Minnan perheessä ei pelättykään "syyliä" ja siksi lasten elämistä rajoitettu?

Mitä jos siellä pelättiinkin AIDS:ia?

Se että Jukasta esitettiin piilohomo-vihjailuja, on Arin ja Minnan sukupolvelle, paitsi iso synti niin etenkin jos OCD taipumusta, erityinen vaaranmerkki AIDS:sta. Ovat kuitenkin sukupolvea kun AIDS tuli Suomeen, sanottiin että kaikki homot kuolee siihen ja se tarttuu helposti.
Minnalikin kirjoitti omituisen AIDS kirjoituksen tänne - 15.7.2009. Voisi olettaa että kaksikko on sen vähintään lukenut, ellei jopa toinen ole siis sen kirjoittaja.

Heille kotiin muutti siis - tässä spekuloinnissa - juuri näihin aikoihin yht. äkkiä 4 lasta, jolla potentiaalisesti isän epäiltyjen (johon Minnalikin vihjasi viestissään) homostelujen takia AIDS. Yhteinen vessa, suihku, jääkaappi jne on silloin ihan mahdoton ajatus tämmöisten lasten kanssa, kaikki on desingfioitava mihin lapset koskee. Eikä AIDS testejä automaattisesti keltään oteta eikä lapsilta tietenkään ole otettu, joten sitä teoriaa on voinut kaksikko vapaasti mielessään kehitellä.

Tulipahan tämmöinenkin mieleen, väsyneenä. Tuo syyläpelko on tuntunut aika ylimitoitetulta.

[canis lupus]

^

AIDS-pelko? No mikä ettei olisi voinut. Oli uskovaisilla tuolloin "jumalallinen rangaistus".

Lisäksi tuo "Koska silloin oli 112." Kiinnostus numerologiaan oli valtavaa noissa hihhulipiireissä, raamattuhan on myös pullollaan numerologiaa. En muista oliko tuo kiinnostuksenaihe 112:een peräisin 1+1=2 -laskusta, eli itsestäänselvyyden symbolista alkuisin?

[Mikisu]

Kyllä nyt kun noita lasten todistuksia on kuunnellut, alkaa siltä vaikuttaa, että Ari ja Minna Auer ovat saatanan vallassa. Mielenkiintoista tulee olemaan kuulla näiden riivattujen todistukset aikanaan. Gummerukselle ja Fredmanille valkosipulia ja raamattu salkkuun. Muurahaismyrkystäkään haittaa ei ole.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Repost:


https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 9#p1780249

Kirjoittaja Kuolemannaakka » To Maalis 13, 2025 1:44 pm

Kirjassani esittelin esimerkein, että minfon kirjoittajan, nimimerkiltään "hanneli", käsitykset surmasta olivat yllättävän yhtenevät lasten myöhemmin kertomien ennakkoäänitysteorioiden kanssa. Muutenkin lasten surmayön kertomukset tuntuivat käsittelevän minfossa etenkin kesäkuussa 2010 mietittyjä ongelmia.
Hanneli liittyi palstalle 30.5.2010 ja lakkasi aktiivikirjoittelun 1.7.2010, eli samana päivänä kuin Amanda lähti perhekotiin, pois sijaisperheestä. Hanneli kirjoitti enää 7 viestiä ja lopetti kokonaan 19.10.2012. Hän kirjoitti vain ulvilaketjussa.


Uusinta Ulvila-kirjaa lukiessa huomioni keskittyi pojan kertomukseen siitä, kuinka surmapäivä oli valittu sen vuoksi, että 1.12. tarkoitti hätänumeroa 112. Hän oli sen vasta myöhemmin ymmärtänyt, että näin asia oli. En muista kertoiko Annelin tämän hänelle kertoneen vai oliko päätellyt itse.

Noh, muistin pohjalta kaivelin muistikuvan, että tätäkin asiaa olisi minfossa joskus mietitty. Ja kyllä, se on hyvinkin vanha teoria, joka on esitetty jo 13.10.2007. Tosin asiaa on mietitty ihan vain muutamassa postauksessa.

Eräs kirjoittaja kysyi: "Mutta miksi Jukka S. Lahti "piti" surmata juuri tuona yönä? Mitä surmatun allakassa oli sellaista, mistä surmaaja tai surman teettäjä ei pitänyt tai missä/mistä hänet tultaisiin nolaamaan tai "tuhoamaan" julkisesti?"

Ja tähän vastasi toinen nimimerkki yksikantaan:
"Koska silloin oli 112."

Tämä vastaaja oli luonut nimimerkkinsä 7.7.2007 ja lopetti kirjoittamisen 17.4.2010. Hän kirjoitti vain 17 viestiä, kaikki käsittelivät Ulvilaa.
Hänen nimimerkkinsä oli "minnali".

Hmm?=)

Uusin kirjahan esittää mielipiteenään ja myös aikuisiksi tulleet lapset väittävät, että heidän kertomuksensa tiedot tulivat suoraan sijaisvanhemmilta. Näiden kanssa kertomuksia harjoiteltiin ennen videointeja ja he käytännössä kysyivät ja ehdottivat jotain asiaa niin kauan, että lapset siihen myöntyivät.

minnali 7.7.2007-17.4.2010
hanneli 30.5.2010 - 1.7.2010 (7 viestiä tämän jälkeen, viimeinen 19.10.2012)


Onkohan tämä sattumaa? Sama kirjoittaja ei välttämättä ollut kyseessä, täytyy vielä analysoida. Hanneli vaikuttaa ja on kertonutkin olevansa mies. Minnali ehkä nainen.

Mitäs jos siellä Arin ja Minnan perheessä ei pelättykään "syyliä" ja siksi lasten elämistä rajoitettu?

Mitä jos siellä pelättiinkin AIDS:ia?

Se että Jukasta esitettiin piilohomo-vihjailuja, on Arin ja Minnan sukupolvelle, paitsi iso synti niin etenkin jos OCD taipumusta, erityinen vaaranmerkki AIDS:sta. Ovat kuitenkin sukupolvea kun AIDS tuli Suomeen, sanottiin että kaikki homot kuolee siihen ja se tarttuu helposti.
Minnalikin kirjoitti omituisen AIDS kirjoituksen tänne - 15.7.2009. Voisi olettaa että kaksikko on sen vähintään lukenut, ellei jopa toinen ole siis sen kirjoittaja.

Heille kotiin muutti siis - tässä spekuloinnissa - juuri näihin aikoihin yht. äkkiä 4 lasta, jolla potentiaalisesti isän epäiltyjen (johon Minnalikin vihjasi viestissään) homostelujen takia AIDS. Yhteinen vessa, suihku, jääkaappi jne on silloin ihan mahdoton ajatus tämmöisten lasten kanssa, kaikki on desingfioitava mihin lapset koskee. Eikä AIDS testejä automaattisesti keltään oteta eikä lapsilta tietenkään ole otettu, joten sitä teoriaa on voinut kaksikko vapaasti mielessään kehitellä.

Tulipahan tämmöinenkin mieleen, väsyneenä. Tuo syyläpelko on tuntunut aika ylimitoitetulta.

Pojan tämän päiväisen todistuksen valossa niitä syyliä on oikeasti pelätty.
En tiedä kummalla sijaisvanhemmalla on ollut OCD bakteerikammoineen, mutta tämä mm. on hallinnut myös lasten elämää.

[Mikisu]

Repost:


https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 9#p1780249

Kirjoittaja Kuolemannaakka » To Maalis 13, 2025 1:44 pm

Kirjassani esittelin esimerkein, että minfon kirjoittajan, nimimerkiltään "hanneli", käsitykset surmasta olivat yllättävän yhtenevät lasten myöhemmin kertomien ennakkoäänitysteorioiden kanssa. Muutenkin lasten surmayön kertomukset tuntuivat käsittelevän minfossa etenkin kesäkuussa 2010 mietittyjä ongelmia.
Hanneli liittyi palstalle 30.5.2010 ja lakkasi aktiivikirjoittelun 1.7.2010, eli samana päivänä kuin Amanda lähti perhekotiin, pois sijaisperheestä. Hanneli kirjoitti enää 7 viestiä ja lopetti kokonaan 19.10.2012. Hän kirjoitti vain ulvilaketjussa.


Uusinta Ulvila-kirjaa lukiessa huomioni keskittyi pojan kertomukseen siitä, kuinka surmapäivä oli valittu sen vuoksi, että 1.12. tarkoitti hätänumeroa 112. Hän oli sen vasta myöhemmin ymmärtänyt, että näin asia oli. En muista kertoiko Annelin tämän hänelle kertoneen vai oliko päätellyt itse.

Noh, muistin pohjalta kaivelin muistikuvan, että tätäkin asiaa olisi minfossa joskus mietitty. Ja kyllä, se on hyvinkin vanha teoria, joka on esitetty jo 13.10.2007. Tosin asiaa on mietitty ihan vain muutamassa postauksessa.

Eräs kirjoittaja kysyi: "Mutta miksi Jukka S. Lahti "piti" surmata juuri tuona yönä? Mitä surmatun allakassa oli sellaista, mistä surmaaja tai surman teettäjä ei pitänyt tai missä/mistä hänet tultaisiin nolaamaan tai "tuhoamaan" julkisesti?"

Ja tähän vastasi toinen nimimerkki yksikantaan:
"Koska silloin oli 112."

Tämä vastaaja oli luonut nimimerkkinsä 7.7.2007 ja lopetti kirjoittamisen 17.4.2010. Hän kirjoitti vain 17 viestiä, kaikki käsittelivät Ulvilaa.
Hänen nimimerkkinsä oli "minnali".

Hmm?=)

Uusin kirjahan esittää mielipiteenään ja myös aikuisiksi tulleet lapset väittävät, että heidän kertomuksensa tiedot tulivat suoraan sijaisvanhemmilta. Näiden kanssa kertomuksia harjoiteltiin ennen videointeja ja he käytännössä kysyivät ja ehdottivat jotain asiaa niin kauan, että lapset siihen myöntyivät.

minnali 7.7.2007-17.4.2010
hanneli 30.5.2010 - 1.7.2010 (7 viestiä tämän jälkeen, viimeinen 19.10.2012)


Onkohan tämä sattumaa? Sama kirjoittaja ei välttämättä ollut kyseessä, täytyy vielä analysoida. Hanneli vaikuttaa ja on kertonutkin olevansa mies. Minnali ehkä nainen.

Mitäs jos siellä Arin ja Minnan perheessä ei pelättykään "syyliä" ja siksi lasten elämistä rajoitettu?

Mitä jos siellä pelättiinkin AIDS:ia?

Se että Jukasta esitettiin piilohomo-vihjailuja, on Arin ja Minnan sukupolvelle, paitsi iso synti niin etenkin jos OCD taipumusta, erityinen vaaranmerkki AIDS:sta. Ovat kuitenkin sukupolvea kun AIDS tuli Suomeen, sanottiin että kaikki homot kuolee siihen ja se tarttuu helposti.
Minnalikin kirjoitti omituisen AIDS kirjoituksen tänne - 15.7.2009. Voisi olettaa että kaksikko on sen vähintään lukenut, ellei jopa toinen ole siis sen kirjoittaja.

Heille kotiin muutti siis - tässä spekuloinnissa - juuri näihin aikoihin yht. äkkiä 4 lasta, jolla potentiaalisesti isän epäiltyjen (johon Minnalikin vihjasi viestissään) homostelujen takia AIDS. Yhteinen vessa, suihku, jääkaappi jne on silloin ihan mahdoton ajatus tämmöisten lasten kanssa, kaikki on desingfioitava mihin lapset koskee. Eikä AIDS testejä automaattisesti keltään oteta eikä lapsilta tietenkään ole otettu, joten sitä teoriaa on voinut kaksikko vapaasti mielessään kehitellä.

Tulipahan tämmöinenkin mieleen, väsyneenä. Tuo syyläpelko on tuntunut aika ylimitoitetulta.

Pojan tämän päiväisen todistuksen valossa niitä syyliä on oikeasti pelätty.
En tiedä kummalla sijaisvanhemmalla on ollut OCD bakteerikammoineen, mutta tämä mm. on hallinnut myös lasten elämää.

Jumala on sillä tavalla huumorintajuinen, että todennäköisesti paiskaa Minnaa kunnon syylillä jos ei ole jo.

[peltirumpu]

Jumala on sillä tavalla huumorintajuinen, että todennäköisesti paiskaa Minnaa kunnon syylillä jos ei ole jo.

Toosaan! Karma is a bitch

[Inanna]

Mikä tässä ehkä ihmeellistä on se, että sekä veli että sisko ja heidän toimensa kuvaillaan tässä prosessin juoksussa aika kummalliseksi. Siis sekä annelin, että sijaisperhe isän eli annelin veljen.

Miten paljon saastaa voi yhteen perheeseen liittyä, insesti epäilyjä, pedofiliaa, murha, manipulointia, kummallisia "talon sääntöjä", sossut pihalla kuin lintulaudat koko ajan, vaikka perheenisä murhattu !

Voihan tässä tutkivaa poliisia syyttää mahdollisista virheistä, mutta on meno ollut perin outoa muutoinkin.

Jotenkin en pitäisi poliisien toimia tässä lainkaan oleellisena murhan ratkaisussa, että olisivat jotain puutteellisesti tai huolimattomasti tehneet Kyllä syy on muualla miksi tämä on näin venynyt ja vanunut.

[peltirumpu]

Mikä tässä ehkä ihmeellistä on se, että sekä veli että sisko ja heidän toimensa kuvaillaan tässä prosessin juoksussa aika kummalliseksi. Siis sekä annelin, että sijaisperhe isän eli annelin veljen.

Miten paljon saastaa voi yhteen perheeseen liittyä, insesti epäilyjä, pedofiliaa, murha, manipulointia, kummallisia "talon sääntöjä", sossut pihalla kuin lintulaudat koko ajan, vaikka perheenisä murhattu !

Voihan tässä tutkivaa poliisia syyttää mahdollisista virheistä, mutta on meno ollut perin outoa muutoinkin.

Jotenkin en pitäisi poliisien toimia tässä lainkaan oleellisena murhan ratkaisussa, että olisivat jotain puutteellisesti tai huolimattomasti tehneet Kyllä syy on muualla miksi tämä on näin venynyt ja vanunut.

Poliisi yritti lavastaa Annelista murhaajaa, kun näyttö puuttui täysin. Media kirjoitteli, mitä poliisi määräsi. Koko tapaus on seurausta yhden ainoan epäpätevän poliisin harhaisesta mielikuvituksesta.

[Mikisu]

Sellainen detalji tuli mieleeni, että Arihan hommasi Annelille asianajajan soittamalla Juha Mannerille. Miksi Ari hoiteli asiaa? Oliko hän joku suvun yleinen asiainhoitaja, luotettu, neuvonantaja, consigliere?

[Mikisu]

Mannerhan on vapaamuurari, mutta entä Ari?

[peltirumpu]

Sellainen detalji tuli mieleeni, että Arihan hommasi Annelille asianajajan soittamalla Juha Mannerille. Miksi Ari hoiteli asiaa? Oliko hän joku suvun yleinen asiainhoitaja, luotettu, neuvonantaja, consigliere?

Tuossa vaiheessa velipoika vielä uskoi Annelin syyttömyyteen. Hänhän mm. tutki veitsitelinettä ja todisti oikeudessakin Annelin puolesta.

Kun lapset muuttivat veljen luokse asumaan, muuttui mielipiteet. Velipojan negatiivinen suhtautuminen Amandaan ehkä johtui siitä, että hän ei kyennyt kontrolloimaan Amandaa, eikä Amanda suostunut typeriin sääntöihin. Epäilen vahvasti, että velipojan mielipiteeseen Annelista vaikutti niinkin arkinen asia kuin raha. Kun hän huomasi kuinka paljon rahaa lapsista saa, hän ei enää halunnut isoista tuloista luopua. Oli jo ehtinyt ostaa isomman veneen ja uuden auton.

[Bullit]

Kun vanhemmat ihmettelivät poikansa toimintaa...
https://www.apu.fi/artikkelit/auerin-va ... udenkaynti

[Mikisu]

Sellainen detalji tuli mieleeni, että Arihan hommasi Annelille asianajajan soittamalla Juha Mannerille. Miksi Ari hoiteli asiaa? Oliko hän joku suvun yleinen asiainhoitaja, luotettu, neuvonantaja, consigliere?

Tuossa vaiheessa velipoika vielä uskoi Annelin syyttömyyteen. Hänhän mm. tutki veitsitelinettä ja todisti oikeudessakin Annelin puolesta.

Kun lapset muuttivat veljen luokse asumaan, muuttui mielipiteet. Velipojan negatiivinen suhtautuminen Amandaan ehkä johtui siitä, että hän ei kyennyt kontrolloimaan Amandaa, eikä Amanda suostunut typeriin sääntöihin. Epäilen vahvasti, että velipojan mielipiteeseen Annelista vaikutti niinkin arkinen asia kuin raha. Kun hän huomasi kuinka paljon rahaa lapsista saa, hän ei enää halunnut isoista tuloista luopua. Oli jo ehtinyt ostaa isomman veneen ja uuden auton.

Mutta Amandaa alettiin savustaa pois lähes heti. Hiekkaa lahkeissa oli tahallista ja siitä se lähti. Tässä on jommankumman, Arin tai Minnan täytynyt visioida tulevaa voimakkaasti, koska osasivat lähteä heti hajottamaan lapsia ja siten mahdollistivat myöhemmän eristämisen muistakin sukulaisista ja pelon ilmapiirin. Amandasta tehtiin esimerkki, miten käy. Ei tämä asetelma sattumalta tai sijaisvanhemmuudesta rasittuneena synny. Tässä on kristallinkirkas näkemys taustalla, alusta saakka.

Tuosta Mannerista vielä. Santaoja höynäytti Arin sopiman Mannerin Raumalle päivänä, jolloin asianajajaa olisi kipeästi tarvittu Turussa, jossa Anneli oli pitkällisissä kuulusteluissa.

[Pieni liekki]

Kun vanhemmat ihmettelivät poikansa toimintaa...
https://www.apu.fi/artikkelit/auerin-va ... udenkaynti

Kiva, kun palautit mieleen tämän vanhan jutun. On ollut surullista seurata, kuinka viranomaisten huonosti hoitama tapaus on sekoittanut niin monen henkilön elämän ja aiheuttanut valtavasti pahaa mieltä.

[Kuolemannaakka]

Kun vanhemmat ihmettelivät poikansa toimintaa...
https://www.apu.fi/artikkelit/auerin-va ... udenkaynti

Kiva, kun palautit mieleen tämän vanhan jutun. On ollut surullista seurata, kuinka viranomaisten huonosti hoitama tapaus on sekoittanut niin monen henkilön elämän ja aiheuttanut valtavasti pahaa mieltä.

Tuleekohan Agneta todistamaan oikeuteen? Taitaa olla kyllä jo aika vanha.