Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Cohle]

Täällä alkaa selvästi mennä muutamalla annelin noitana näkevällä ns. tunteisiin, aijai harmi homma

Keskustelun tahallinen sotkeminen ja vittumaisuus menee "tunteisiin". Hassua kuulla tämä "tunteisiin" sinulta, koska viestisi ovat sisällöltään valtaosin tunnepitoista muiden arvostelua ja feminiinistä kaaosta.

Annelin ja Jensin LSH-jutusta en osaa sanoa mitään varmaa. Voi olla, että tämä on järjestelmältä täysi farssi. Se on varmaa, että jos Ulvilan murha olisi tutkittu hyvin heti alkuunsa, niin tilanne ei olisi sellainen kuin se on nyt.

[Arkipäiväinen]

Feministit hakevat naisille oikeutta, annelistit hakevat Annelille oikeutta. Auerin perhe on joutunut järkyttävän yksittäisten viranomaisten korruption sekä rakenteellisen korruption uhriksi. Monet (ei kuitenkaan valtaosa) täällä haluavat, että Annelille saataisiin lopulta sitä oikeutta, joten kaikki tänne Annelista paskaa suoltavat trollit aiheuttavat hyvin helpolla ärsytystä. Menee ihon alle, kyllä.

[Ross Sullivan]

Hymyilyttää jotenkin se ajatus, että Kukan näköinen tyyppi menisi perjantai-iltana jonnekin Kirkkonummen ostarille tai Espoon Keskukseen kertomaan katualfoille, että hän on muuten macho ja alfa. Voi olla, että se ei päättyisi hyvin se homma.

Semmoinen todistus tällä kertaa

Ei, kyllä se on henkilökohtainen tulkinta ja mielipide, kuten kirjoitinkin. Luhihäiriö on vakava, jos muutaman lauseen kommentti on liian vaikea ymmärrettäväksi.

Seuraavaksi varmaan Peltirumpu perustelee, miksi ylipainoisen virkamiehen/perheenisän näköinen heebo hehkuu hänen mielestään machoutta?

[TutkivaEiTieltäEksy]

MTV:n uutisoimana, poika kertoo oikeudessa:

Poika pyyhkäisee silmäkulmaansa kertoessaan siitä, miksi ajattelee kertomusten syntyneen.

– kaikessa mulla oli vain sijaisvanhemmat mielessä ja se, mitä he haluavat minun tekevän. Ja sitten kun oltiin kerrottu asiat, ei ollut muuta vaihtoehtoa. Oltiin jumissa siinä, eikä ollut muuta vaihtoehtoa kuin mennä sijaisvanhempien tahdon mukaan, poika kertoo.

Poika kertoo muistavansa lääkärintarkastukset, jotka tehtiin rikosepäilyjen takia.

– Muistan, että ne yrittivät todistaa, että meitä on viillelty. Muistan sen uv-valon ja miten kerroin, että mua on viillelty jonnekin ja sitten sieltä muka löytyi joku naarmu. tai jos olin metsässä kaatunut, niin sanoin, että tohon joo mua on viilletty, poika kertoo.

Poika sanoo, ettei häntä ole koskaan viilletty.

Tämä on ottanut henkisesti todella koville pojalle, kuten itsekin kertoi. Hän on ollut jo sen ikäinen, että on tiedostanut tehneensä väärin valehdellessaan ja asia on painanut vuosia. Toivottavasti osaa antaa itselleen anteeksi.

[Njord]

On tietenkin mahdollista että lasten kertomukset ovat keksittyjä. Mutta kun katselee kuinka johdonmukaisia ne on, niin ei oikein vaikuta siltä. Ja asiantuntijat ovat heitä ilmeisesti useammin puhuttaneet ja kertomukset ovat pysyneet samanlaisina. Valheesta ei siis ole jääty kiinni.

Kun nämä huomioidaan niin jos on niin että sijaisvanhemmat olisivat tarinat kehitelleet ja opettaneet niin; he ovat suuria pedagogiikan lahjakkuuksia. Samoin lapset ovat oppimisen ja omaksumisen suuria kykyjä. Heillä pitäisikin olla hyvät mahdollisuudet opiskella ja edetä todella pitkälle.



En ole oikeudelle kateellinen, sillä on vaativa tehtävä asian päättämisessä.

Ai valheesta ei ole jääty kiinni? No tietty jos ajattelee vaikka tuota taaperoiden ja alakouluikäisen alkoholin ostamista, niin eihän siinä ole psylogi mitenkään tätä kyseenalaistanut tai haastanut. Poikaa on lassoiltu ilmassa useita kierroksia pippelistä kiimni pitämällä. Tätäkään ei haastettu vaan pyydetty kertomaan lisää. Näin ajatellen valheesta el sitten varmaan ole jääty kiinni.,Ja sinustakin nämä kaksi edellistä esimerkkiä (jotka ovat vain pisara meressä) ovat siis totta?
[/quot

Teidän kannattaisi ehdottomasti olla yhteydessä Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen niin oikeus paremmin ymmärtäisi että lapset ovatkin valehdelleet ja jääneet kiinni valheesta. Tuomarit eivät välttämättä ehdi joka seikkaa tarkistamaan. Saataisiin tähänkin juttuun lopultakin oikeudenmukainen päätös.

Tämä ”ehkä sinun kannattaisi sitten itse tutkia murha
-argumentti” on väsyneintä mitä voi esittää. Ei kerro muusta kuin tappiomielialasta ja heikosta perehtyneisyydestä aiheeseen. Siihen turvaudutaan kun omat yleisluonteiset heitot alkavat näyttää naurettavilta.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Vielä kerran ihmettelen: kuinka moni tulisi itkemään oikeuden edessä valehteluaan, jos häntä olisi kuitenkin oikeasti äiti raiskannut, pahoinpidellyt ja nöyryyttänyt näin järkyttävällä tavalla? Ei kukaan anna vanhemmilleen tämän tason insestiä anteeksi. Ei mistään hinnasta.
[/quote]

Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Kertonee kaiken sellaisen ihmisen omasta moraalista, joka väittää, että rahan takia lapset peruivat puheensa.

[Doris Watson]

[quote=Riiva

Eihän ne lasten tarinat ole mitenkään johdonmukaisia. Niissä on valtavasti ristiriitaisuuksia ja selvästi epätosia, jopa fysiikan lakien vastaisia elementtejä.
[/quote]

Täällä moni ymmärtää hämmästyttävän vähän lapsen psyykestä.
Ihan "normilapsellakin" on valtavan rikas mielikuvitus. Tavallista on että jutut eivät ole tosia eivätkä johdonmukaisia. Niillä lapsi suojaa haurasta mieltään.

Tällaiset erikoisen äidin vaikutuspiirissä ja traumaattisia tilanteita kokeneet lapset ovat varmaan joutuneet kehittämään aivan erityisiä suojamekanismeja selviytyäkseen.

Vaikka mielikuvitus on villi niin pienellä lapsella kun ei ole elämänkokemusta niin se materiaali, seksi- ja pahoinpitelyjuttusisällöt ovat tulleet jostain mitä ovat kotona nähneet, kuulleet ja kokeneet.
Se miksi ne ovat muotoutuneet lapsen mielessä ja onko fysiikan lain mukaista , on sivuseikka.
Kuullostaa absurdilta että sijaisvanhemmat olisivat arjen pyörityksen ohessa tarinoineet noin runsaasti yksityiskohtia sisältäviä juttuja lasten päähän jotka he myös muistaisivat. Ihan kokopäivähommalta kuullostaisi.

Tässä vaiheessa en ihmettelisi lasten nykyisiä puheita tai käytöstä. Ovat varmaan kadottaneet itsensä jo ajat sitten ja helposti manipuloitavissa.

[Mikisu]

Siinäs kuulitte! Fysiikan lait on sivuseikka, kun ulkopuolinen tietää miten asiat on lastenkin osalta.

Tuollaisen tunkkaisen psykologisoinnin vuoksi tähän tilanteeseen on alkujaankin jouduttu. Mutta nämä ne ei luovu opinkappaleistaan, vaikka maa alta murenee. Päivästä toiseen samat aivopierut.

[Foxie]

Kuullostaa absurdilta että sijaisvanhemmat olisivat arjen pyörityksen ohessa tarinoineet noin runsaasti yksityiskohtia sisältäviä juttuja lasten päähän jotka he myös muistaisivat. Ihan kokopäivähommalta kuullostaisi.

Kokopäivähommaahan se olikin...

"Poika uskoo rahan näytelleen jonkinlaista roolia sijaisvanhempien toiminnassa.
Sijaisisä kävi töissä ensimmäisen vuoden ajan lasten sijoittamisen jälkeen. Sijaisäiti lopetti työskentelyn ollakseen lasten kanssa.
Todistajan mukaan lapsia syyllistettiin sijaisvanhempien työurien loppumisesta."

https://yle.fi/a/74-20194879

[hannusalama]

.
Kuullostaa absurdilta että sijaisvanhemmat olisivat arjen pyörityksen ohessa tarinoineet noin runsaasti yksityiskohtia sisältäviä juttuja lasten päähän jotka he myös muistaisivat. Ihan kokopäivähommalta kuullostaisi.

Lainausta leikelty

Kokopäivähommaa se on nimenomaan ollut. Kertomuksia on harjoiteltu ennen oikeuspsykologin tekemiä videointeja. Hotellikiertueen tekivät ja hotelleissa harjoittelivat sitä mitä pitää sanoa videoinneissa

[Captain Hastings]

Pojan kertomuksen perusteella sijaisvanhemmat vaikuttavat täysiltä höyrypäiltä. Jos kaikki lapset eivät näistä oudoista säännöistä, eristämisestä ja rangaistuksista kertoisi, olisi vaikea uskoa moista hulluutta olevan olemassa. Vaikka kyllähän näitä samansuuntaisia tapauksia maailmalla on ollut (lähinnä sellaisia tulee mieleen, joissa on ollut myös väkivaltaa mukana). Odotan innolla, miten sijaisvanhemmat asiat selittävät, kun pääsevät ääneen. Olisi myös kiinnostava kuulla koulukavereita, jotka katselivat touhua lasten luona vieraillessaan. Onpa hyvä, että tämä on nyt julkista ja totuus tulee esiin.

[peltirumpu]

Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Kertonee kaiken sellaisen ihmisen omasta moraalista, joka väittää, että rahan takia lapset peruivat puheensa.

Lapset eivät hyödy rahallisesti, vaan pahimmassa tapauksessa joutuvat palauttamaan aikaisemmin saamansa korvaukset. Anneli ja Jens tulevat saamaan koppikorvauksia ja valtio joutuu palauttamaan heidän lapsilleen maksamat korvaukset.

Ketään ei tulla rankaisemaan, koska mahdolliset rikokset ovat vanhentuneet. Korkeintaan joki-erkkilä saa uuden, vähemmän vaativan, työpaikan. Suomessa sana "virkavastuu", ei tarkoita yhtään mitään. Täällä saa poliisit apureineen, syyttäjät ja tuomarit sikailla niin paljon kuin sielu sietää vailla pelkoa seuraamuksista.

[Mikisu]

Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Kertonee kaiken sellaisen ihmisen omasta moraalista, joka väittää, että rahan takia lapset peruivat puheensa.

Lapset eivät hyödy rahallisesti, vaan pahimmassa tapauksessa joutuvat palauttamaan aikaisemmin saamansa korvaukset. Anneli ja Jens tulevat saamaan koppikorvauksia ja valtio joutuu palauttamaan heidän lapsilleen maksamat korvaukset.

Ketään ei tulla rankaisemaan, koska mahdolliset rikokset ovat vanhentuneet. Korkeintaan joki-erkkilä saa uuden, vähemmän vaativan, työpaikan. Suomessa sana "virkavastuu", ei tarkoita yhtään mitään. Täällä saa poliisit apureineen, syyttäjät ja tuomarit sikailla niin paljon kuin sielu sietää vailla pelkoa seuraamuksista.

Joki-Erkkilän pitäisi itse ymmärtää väistyä, mutta milloinkas Suomessa kukaan olisi vastuuta kantanut inkompetenssistaan. Aikanaan hänet saatellaan kunnianarvoisesti eläkkeelle kukittaen, kahvitellen ja puhein. Niin päästään Joki-Erkkilästä. Saa jatkaa tärkeitä todistuksiaan seurakunnissa, kiertää kertomassa armosta ja rakkaudesta. Uskovaisilla on hyvä tatsi niihin.

[Susku London]

Seuraavaksi varmaan Peltirumpu perustelee, miksi ylipainoisen virkamiehen/perheenisän näköinen heebo hehkuu hänen mielestään machoutta?

Luettuani Lontoon kodissani lehdestä/netistä helsinkiläisen taksikuskin pidätyksestä, soitin heti maanantai aamuna Porin poliisille. Kerroin tutkinnanjohtaja Salonsaarelle, että heillä on väärä mies kopissa. Anneli Auerista ja Ulvilan murhasta en tiennyt sen enempää, kuin ne harvat otsikot, jotka olivat silmiini joskus osuneet.

Kerroin Salonsaarelle, että Jens on luonteeltaan macho heteromies. Nuorena poikana hän oli habitukseltaan, kuin nuori Leonardo DiCaprio. Hän sai aina huomiota vastakkaiselta sukupuolelta, ja hän on itse ollut jo nuoresta kiinnostunut naisista. Sellainen mies ei ole pedofiili. Taisin valistaa Salonsaarta enemmänkin pedofiilin häiriintyneestä seksuaalisuudesta.

[Doris Watson]

Siinäs kuulitte! Fysiikan lait on sivuseikka, kun ulkopuolinen tietää miten asiat on lastenkin osalta.

Tuollaisen tunkkaisen psykologisoinnin vuoksi tähän tilanteeseen on alkujaankin jouduttu. Mutta nämä ne ei luovu opinkappaleistaan, vaikka maa alta murenee. Päivästä toiseen samat aivopierut.

Vaikka lasten ajatusmaailma kuullostaa olevan sinulle vierasta niin olethan itsekin ollut joskus lapsi.
Vai olitko vailla mielikuvitusta?. Kait sekin on mahdollista tässä kummallisuuksia ja poikkeuksia täynnä olevassa maailmassa.
Mennessään sijaiskotiin lapset eivät ole olleet tyhjiä tauluja joihin voi syöttää mitä vaan.
Heillä oli jo menneisyys täynnä tapahtumia joita lapsen on vaikea ymmärtää. Satuilu on yksi keino auttaa mieltä käsittelemään ahdistusta.