6-vuotiaan raiskaaja-murhaaja teloitetaan USA:ssa – väisti kaksi aiempaa kuolemantuomiota, 13.11.25

[Make69]

Kun Suomessa usein kuulee viisaiden kriminaalipsykologien sanovan että rangaistuksen kovuus ei vaikuta uusimiseen, niin kuinkakohan asia on tämmöisten kovempien rangaistusten kohdalla? Vieläkö uusii rikoksen, tai rikoksia?

Kuolemanrangaistuksen erityisestävyys on tasan sata prosenttia mutta yleisestävyys nolla prosenttia. Haittapuoli on, että väärin perustein teloitettua ei voida palauttaa enää henkiin.

Kuolemantuomiossa on vielä sellainenkin ongelma että loogisesti ajateltuna syyttömän teloittaneet ovat tehneet murhan ja heidät pitää tuomita, niin... kuolemaan.

[Sipi]

Kuolemanrangaistuksen erityisestävyys on tasan sata prosenttia mutta yleisestävyys nolla prosenttia. Haittapuoli on, että väärin perustein teloitettua ei voida palauttaa enää henkiin.

Eiväthän ne tilastojen valossa ole törkeät rikokset mihinkään vähentyneet, vaikka osavaltiossa on kuolemantuomio voimassa. Pelotevaikutus ei siis toimi. Itse kokisin ehkä hirveimpänä lopulta sen, että kuolemansellissä saattaa joutua odottamaan jopa pari vuosikymmentä ennen neulan alle pääsyä. Tavallaan siis tiedät, että ei ole mitään mitä odottaa, tätä samaa ja sitten kuolema. Armollisempaa olisi teloittaa tuomionlukua seuraavana aamuna.

[Joosua]

Kun Suomessa usein kuulee viisaiden kriminaalipsykologien sanovan että rangaistuksen kovuus ei vaikuta uusimiseen, niin kuinkakohan asia on tämmöisten kovempien rangaistusten kohdalla? Vieläkö uusii rikoksen, tai rikoksia?

Kuolemanrangaistuksen erityisestävyys on tasan sata prosenttia mutta yleisestävyys nolla prosenttia. Haittapuoli on, että väärin perustein teloitettua ei voida palauttaa enää henkiin.

Nuo väärin perustein tuomitut on hyvä pointti. On hyvä että Suomessa ei ole mitään erityisen ankaria rangaistuksia. Väärät vankeustuomiot voidaan helposti korvata muhkeilla rahasummilla. Kuten esimerkiksi Ulvilassakin on käynyt, ja lisää näyttää käyvän.

[Mörrimurri]

Kun Suomessa usein kuulee viisaiden kriminaalipsykologien sanovan että rangaistuksen kovuus ei vaikuta uusimiseen, niin kuinkakohan asia on tämmöisten kovempien rangaistusten kohdalla? Vieläkö uusii rikoksen, tai rikoksia?

Kuolemanrangaistuksen erityisestävyys on tasan sata prosenttia mutta yleisestävyys nolla prosenttia. Haittapuoli on, että väärin perustein teloitettua ei voida palauttaa enää henkiin.

Nuo väärin perustein tuomitut on hyvä pointti. On hyvä että Suomessa ei ole mitään erityisen ankaria rangaistuksia. Väärät vankeustuomiot voidaan helposti korvata muhkeilla rahasummilla. Kuten esimerkiksi Ulvilassakin on käynyt, ja lisää näyttää käyvän.

Kun Britanniassa hirsipuu sahattiin saunaklapeiksi 1964, arvioitiin että 4% hirteen päätyneistä olisi ollut syyttömiä. Nykypäivänä on selvinnyt että varma luku syyttöminä hirtettyjen osalta on lähempänä 5% ja se on paljon. Sitten on Derek Bentleyn kaltaisia tapauksia, jotka hirtettiin koska laissa oli sopiva porsaanreikä joka mahdollisti sen, ja Ruth Ellisin kaltaisia, joiden oikea paikka olisi ollut mielisairaala.

[Mörrimurri]

Kuolemanrangaistuksen erityisestävyys on tasan sata prosenttia mutta yleisestävyys nolla prosenttia. Haittapuoli on, että väärin perustein teloitettua ei voida palauttaa enää henkiin.

Eiväthän ne tilastojen valossa ole törkeät rikokset mihinkään vähentyneet, vaikka osavaltiossa on kuolemantuomio voimassa. Pelotevaikutus ei siis toimi. Itse kokisin ehkä hirveimpänä lopulta sen, että kuolemansellissä saattaa joutua odottamaan jopa pari vuosikymmentä ennen neulan alle pääsyä. Tavallaan siis tiedät, että ei ole mitään mitä odottaa, tätä samaa ja sitten kuolema. Armollisempaa olisi teloittaa tuomionlukua seuraavana aamuna.

Jep. Tätä tarkoitin myös sillä, että kuolemanrangaistuksen yleisestävyys (pelotevaikutus sekä signaali siitä, että rikos on väärin) on nolla prosenttia. Se päinvastoin saattaa vain brutalisoida rikollisia entisestään.

[Make69]

Kun Suomessa usein kuulee viisaiden kriminaalipsykologien sanovan että rangaistuksen kovuus ei vaikuta uusimiseen, niin kuinkakohan asia on tämmöisten kovempien rangaistusten kohdalla? Vieläkö uusii rikoksen, tai rikoksia?

Kuolemanrangaistuksen erityisestävyys on tasan sata prosenttia mutta yleisestävyys nolla prosenttia. Haittapuoli on, että väärin perustein teloitettua ei voida palauttaa enää henkiin.

Nuo väärin perustein tuomitut on hyvä pointti. On hyvä että Suomessa ei ole mitään erityisen ankaria rangaistuksia. Väärät vankeustuomiot voidaan helposti korvata muhkeilla rahasummilla. Kuten esimerkiksi Ulvilassakin on käynyt, ja lisää näyttää käyvän.

Miksi väärät tuomiot korvataan rahalla, parempi olisi paksu tollo rahaa JA väärän tuomion antaneille henkilökohtainen vastuu, aina pitkä ehdoton vankeustuomio.

[sandking]

Sama Suomeen. Murhamiehille, pedofiileille ja terroristeille.

Miksi ei? Ei mitään syytä olla teloittamatta ihmispaskaa.

No on paljonkin syytä olla teloittamatta, kunnolla vartioituna ei ole enää vaaraksi kenellekkään ja bonuksena saa mädäntyä kuolemaan saakka jossain pienessä kopissa. Aikoinaan pidin humaaneja ihmisiä tyhminä kun ovat niin lepsuja mutta ei se niin ole, ovatkin vittumaisia tyyppejä kun eivät anna kuoleman armahtaa tekijää, arvostan.

Mutta meidän työssäkäyvien kustannuksella noita ensin hoivataan, sen jälkeen päästetään takaisin yhteiskuntaan. Miljardeja voisi säästää teloittamalla ihmiset jotka eivät ansaitse elää.