Ari Auer

[Pieni liekki]

...
Tuleekohan Agneta todistamaan oikeuteen? Taitaa olla kyllä jo aika vanha.

Ei pysty enää tulemaan. Valitettavasti.

[Susku London]

Miten paljon saastaa voi yhteen perheeseen liittyä, insesti epäilyjä, pedofiliaa, murha, manipulointia, kummallisia "talon sääntöjä", sossut pihalla kuin lintulaudat koko ajan, vaikka perheenisä murhattu !

Annelin ja Jukan lapsiperhe eli täysin normaalia elämää siihen asti, että joku kylmäverinen tappaja tunkeutui heidän kotiinsa. Perheen isän kuoleman jälkeen perheen elämä lähti raiteiltaan. Syy ei ollut perheen, vaan viranomaisten, joiden olisi kuulunut selvittää murha ja tukea perhettä.

Mitään saastaa, kuten insesti epäilyjä, tai pedofiliaa ei ole Auerin sukuun liittynyt. Murhan suoritti ulkopuolinen henkilö. Manipulointia on tapahtunut murhaa tutkineiden poliisien toimesta.

[Arkipäiväinen]

Sellainen detalji tuli mieleeni, että Arihan hommasi Annelille asianajajan soittamalla Juha Mannerille. Miksi Ari hoiteli asiaa? Oliko hän joku suvun yleinen asiainhoitaja, luotettu, neuvonantaja, consigliere?

Tuossa vaiheessa velipoika vielä uskoi Annelin syyttömyyteen. Hänhän mm. tutki veitsitelinettä ja todisti oikeudessakin Annelin puolesta.

Kun lapset muuttivat veljen luokse asumaan, muuttui mielipiteet. Velipojan negatiivinen suhtautuminen Amandaan ehkä johtui siitä, että hän ei kyennyt kontrolloimaan Amandaa, eikä Amanda suostunut typeriin sääntöihin. Epäilen vahvasti, että velipojan mielipiteeseen Annelista vaikutti niinkin arkinen asia kuin raha. Kun hän huomasi kuinka paljon rahaa lapsista saa, hän ei enää halunnut isoista tuloista luopua. Oli jo ehtinyt ostaa isomman veneen ja uuden auton.

Mutta Amandaa alettiin savustaa pois lähes heti. Hiekkaa lahkeissa oli tahallista ja siitä se lähti. Tässä on jommankumman, Arin tai Minnan täytynyt visioida tulevaa voimakkaasti, koska osasivat lähteä heti hajottamaan lapsia ja siten mahdollistivat myöhemmän eristämisen muistakin sukulaisista ja pelon ilmapiirin. Amandasta tehtiin esimerkki, miten käy. Ei tämä asetelma sattumalta tai sijaisvanhemmuudesta rasittuneena synny. Tässä on kristallinkirkas näkemys taustalla, alusta saakka.

Tuosta Mannerista vielä. Santaoja höynäytti Arin sopiman Mannerin Raumalle päivänä, jolloin asianajajaa olisi kipeästi tarvittu Turussa, jossa Anneli oli pitkällisissä kuulusteluissa.

Kun noita Amandan poliisikuulusteluja lukee, niin huomaa miten välkky, itsetietoinen ja kriittinen tyttö hän on ollut. Sieltä litteroinnista paistaa läpi tietenkin myös ahdistus, pelko ja masennus, poliisien sekavaan änkytykseen on mahdoton olla turtumatta, mutta silti hän on aina välillä oikeassa paikassa osannut näpäyttää kuulustelijoille takaisin. Voi vaan kuvitella millaista se on ollut uudessa sijaisperheessä, kun tuollaisen rummun läpi käynyt fiksu varhaisteini alkaa saamään päättömiä käyttäytymisohjeita. Jos hän ei ole yhdessäkään poliisikuulustelussa järkyttävän paineen alla suostunut muuttamaan tarinaansa poliisin pakottamaan suuntaan, niin kyllä häneltä on voinut lipsahtaa muutama kriittinen sana myös kummienonsa ohjeista. Innolla odotan joulukuuta, jolloin sekä sijaisvanhemmat että Joki-Erkkilä saadaan oikeuden eteen.

[Mikisu]

Kun noita Amandan poliisikuulusteluja lukee, niin huomaa miten välkky, itsetietoinen ja kriittinen tyttö hän on ollut. Sieltä litteroinnista paistaa läpi tietenkin myös ahdistus, pelko ja masennus, poliisien sekavaan änkytykseen on mahdoton olla turtumatta, mutta silti hän on aina välillä oikeassa paikassa osannut näpäyttää kuulustelijoille takaisin. Voi vaan kuvitella millaista se on ollut uudessa sijaisperheessä, kun tuollaisen rummun läpi käynyt fiksu varhaisteini alkaa saamään päättömiä käyttäytymisohjeita. Jos hän ei ole yhdessäkään poliisikuulustelussa järkyttävän paineen alla suostunut muuttamaan tarinaansa poliisin pakottamaan suuntaan, niin kyllä häneltä on voinut lipsahtaa muutama kriittinen sana myös kummienonsa ohjeista. Innolla odotan joulukuuta, jolloin sekä sijaisvanhemmat että Joki-Erkkilä saadaan oikeuden eteen.

Kyllä, Amanda on ollut alusta loppuun poikkeuksellisen vahva. Mutta silti tuo Arin ja Minnan toiminta on ollut nopeaa. Kahdessa kuukaudessa vanhin tytär ulos talosta. Ikään kuin Ari olisi saanut ohjeita jostain ja kässäri olisi ollut valmis jo tuossa vaiheessa. Pariskuntahan oli aluksi haluton ottamaan lapsia. Onko Santaoja tai joku muu vehkeilijä suostutellut heidät ottamaan lapset, painottanut hyviä korvauksia ja sitä, että lasten kautta voidaan päästä totuuteen kiinni? Tässä vaiheessahan poliisilla oli jo ollut tilakuuntelua ja peite-Seppo ja siltä osin kaikkea emme edes tiedä. Siellä on joku fiksoitunut lasten tarkkailuun.

Miten kauan tuota lasten sijoituspaikkaa mietittiinkään? Poliisin olisi ollut vaikea päästä välillisesti vaikuttamaan heihin tai painostaa lapsia sepityksiin, kun he olivat laitoksessa ammattilaisten valvonnassa. Lapset piti saada periaatteessa kaikki yhteen, erilleen muista sijoituslapsista ja sitten vielä erilleen Amandasta. Epäilen tässä ulkopuolisen käsikirjoitusta.

[Mikisu]

Eikö tilakuuntelua ollut suihkussakin? Amanda oli suihkussa Halisissa itsekseen puhunut jotain muka epäilyttävää.

Ja sitten myöhemmin Minna ja Ari eivät halunneet, että heillä lapset käyvät suihkussa. Onkohan yläkerrassa ollut tilakuuntelua Arin tieten?

[Mikisu]

Hahmottelin itselleni moneen kertaan täällä esitettyä aikajanaa pienin lisäyksin ja kommentein. Kursivoidut on lainattu täältä.

Eikös juuri Ari Auer ole väitteiden ”sinä et murtunut kuulustelussa” ja ”menikö lavastus läpi” -väitteiden lähde? Eli sen, mitä Anneli ja Amanda olisivat muka vankilatapaamisissa puhuneet. Milloin nämä väitetyt repliikit on sanottu, onko vuodesta tietoa? Ja milloin Ari on tuonut ne tietoon?

Huhtikuussa 2010 lapset siis muuttivat Ari ja Minna Auerin luo (taisi olla 30.4.2010?)

Amanda muutti pois sijaisperheestä kesäkuussa 2010 (oliko 1.6.2010?). Tämän jälkeen Ari ja Minna katkaisivat välit häneen ja jossain vaiheessa estivät myös pienempien lasten yhteydenpidon häneen. Jonkin aikaa he kuskailivat lapsia tapaamaan Amandaa sijoituslaitokseen, mutta selvästi vastentahtoisesti. Kenties uhriutuen, murjottaen ja jankuttaen?

Ari ja Minna veivät kuitenkin edelleen lapsia tapaamaan näiden äitiä vankilaan, eli välit Anneliin eivät vielä olleet menneet poikki.

Lokakuussa 2010 yksi lapsista oli ilmaissut psykiatrille halunsa päästä sisarustensa kanssa äitinsä luokse, mutta Anneli Auer oli tuolloin vangittuna. Tästä kuulemme ehkä oikeudenkäynnissä lisää. Ainakin Fredman on vihjannut, että lokakuu 2010 on olennainen suunnanmuutoksessa. Nyt ei ole tietoa, mitä psykiatri teki vai tekikö mitään. Saivatko Ari ja Minna tiedon lapsen toiveesta? Mitä lapsen kannalta seurasi, kun meni psykiatrille uskoutumaan? Kannattiko avautua? Tuliko muutosta? Jos tuli, ei toivotunlaista.

Kuka oli tämä lapsi? Kävivätkö kaikki psykiatrilla vai vain joku?

Tässä vaiheessa Ari ja Minna olivat jo tottuneet mukavaan rahantuloon ja saaneet arjen rullaamaan mukavasti halpaa keittoa lapsille syöttäen. Säästötili tai sijoitussalkku lihoi mukavasti (?), lapset olivat kovin laihoja.

Syksyn 2010 mittaan sijaisvanhemmat ja kolme nuorinta lasta olivat alkaneet laatia listaa vanhimman lapsen ”pahoista teoista”.

Lasten mukaan seuraavan vuoden mittaan kertomukset vanhimman lapsen ”pahuudesta” olivat sijaisperheessä yltyneet entisestään.

Kun lasten äiti Anneli Auer ei ollut yhtynyt sijaisvanhempien näkemyksiin, nämä olivat väitetysti mieltäneet hänet vanhimman lapsen ”liittolaiseksi” ja alkaneet puhua mustamaalaavasti myös Auerista.

Toukokuussa 2011 hovioikeus vapautti Auerin murhajutun tutkintavankeudesta.

Mannerin ja Ollikaisen kirjassa kerrotaan tuosta tutkintavankeudesta vapauttamisesta 25.5.2011 näin: ”Anneli Auer soitti jo oikeustalolta veljelleen, jotta tämä tulisi hakemaan hänet kotiin. Koska veli ei päässyt tulemaan paikalle, Manner lupasi, että hän voisi viedä Auerin tämän vanhempien luokse Turkuun.”

Kirjassa kerrotaan myös, että Juha Manner oli tavannut Ari Auerin noin kuukautta aikaisemmin 27.4.2011, jolloin he ovat yhdessä käyneet katsomassa Annelin kodin veitsitukkia Löytänänkadulla. Ari on siis ollut luottomies tässäkin, hänellä on ollut avaimet. (Annelin mustamaalaaminen oli jo alkanut, mutta lapset näkisivät silti äitinsä vielä äitienpäivänä 8.5.2011, ilmeisesti vankilassa?). Juha Manner on luottanut Ariin tietämättä, että Santaoja on saattanut pitää yhteyttä Ariin tai Ari Santaojaan ja he ovat voineet jo valmistella asioita sitä silmällä pitäen, että hovista tulee vapauttava tuomio.

Ja kuukautta ennen Arin tapaamista Juha Manner oli ollut 29.3.2011 Porissa kuuntelemassa Annelin ja Arin telekuuntelutallenteita Tapio Santaojan valvonnassa. Juuri nuo telekuuntelunauhat olivat puolustuksen uusia todisteita hovioikeudessa. Santaoja on saattanut jo uumoilla, että juttu tulee kaatumaan Vaasassa.

Toukokuussa 2011 hovioikeus vapautti Auerin murhajutun tutkintavankeudesta.
Silloin Auerin perheen oli ollut määrä palata yhteen, mutta sen sijaan sijaisvanhemmat olivatkin vieneet lapset koko kesäksi venematkalle.

Kirjelmässä kerrotaan, että toisen sijaisvanhemman käsityksen mukaan Auer oli syyllistynyt miehensä murhaan, minkä vuoksi hän ei halunnut palauttaa lapsia Auerille.

Kumpi tämä ”toinen” sijaisvanhemmista on? Luottomies Ariko?

Lapset toteavat, että heinäkuussa 2011, venematkan viimeisinä päivinä, sijaisvanhemmat olivat alkaneet tivata heiltä, olivatko Auer ja tämän vanhin lapsi harjoittaneet saatananpalvontaa ja murhanneet Jukka S. Lahden.

Tämän jälkeen lapset olivat kertomansa mukaan alkaneet puhua rituaalimurhasta, jonka Auer oli vanhimman lapsensa avustuksella tehnyt. Sitten sijaisisä oli alkanut videoida lasten kertomuksia ja toimittaa niitä viranomaisille.

Syyttäjä Jarmo Valkama siunasi toiminnan ja kehotti videoimaan lisää. Ammattiylpeydellä.

[Säfööri]

Oikeusmurha-kirja antaa hyvää aikadataa. Valitettavasti omani on lainassa.

[Arkipäiväinen]

Tässä vaiheessa Ari ja Minna olivat jo tottuneet mukavaan rahantuloon ja saaneet arjen rullaamaan mukavasti halpaa keittoa lapsille syöttäen. Säästötili tai sijoitussalkku lihoi mukavasti (?), lapset olivat kovin laihoja.

Leikkasin hyvästä kommentistasi vain yhden pointin. Toiseksi nuorin tyttö kommentoi tätä samaa asiaa hyvin oikeuden edessä:

– Ei meille annettu rahaa, joskus annettiin yläasteella 30 euroa vuodessa. Ja se oli ainoa, mitä sain. Kaikki rahat menivät heidän veneeseensä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kar ... aa/9255190

[Bullit]

Tässä vaiheessa Ari ja Minna olivat jo tottuneet mukavaan rahantuloon ja saaneet arjen rullaamaan mukavasti halpaa keittoa lapsille syöttäen. Säästötili tai sijoitussalkku lihoi mukavasti (?), lapset olivat kovin laihoja.

Leikkasin hyvästä kommentistasi vain yhden pointin. Toiseksi nuorin tyttö kommentoi tätä samaa asiaa hyvin oikeuden edessä:

– Ei meille annettu rahaa, joskus annettiin yläasteella 30 euroa vuodessa. Ja se oli ainoa, mitä sain. Kaikki rahat menivät heidän veneeseensä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kar ... aa/9255190

Kuuntelin Rami Mäkisen hyvää haastattelua, joka tännekin on linkattu. Hän on hyvin varovainen nostamaan sijaisvanhempien taloudellista hyötymistä motiiviksi, ja pohtii mm. terapiasta tulleita ynnä muita kuluja menopuolella... no, kylläpä ne tämmöiset kulut on aika pieniksi tainneet jäädä

Tuo peseytyminen rajoittaminen on itselle vieläkin vähän mysteeri...että onko pelkkä virustartunnan pelkääminen syynä vai onko mukana sitäkin, että haluttu siinäkin myös säästää rahaa... jos ei ne lapset tarvitse kunnon ruokaakaan niin helvettiäkö sitä vettä kalliisti joka välissä lämmittämään...

Kyllä tämä lasten arvio, että kaikki käytettiin omiin juttuihin, kertoo karua kieltään, turha sitä kierrellä

[Mikisu]

Käsittääkseni terapia korvataan kulukorvauksella. Tekoäly kertoo, että

Sijaishuollon palkkio muodostuu hoitopalkkiosta ja kulukorvauksesta. Hoitopalkkio on lakisääteinen vähimmäismäärä, joka on 1.1.2025 alkaen 944,34 €/kk per henkilö. Kulukorvaus on esimerkiksi 29,30 €/pv/lapsi, ja se kattaa kaikki lapsen kulut, kun sijoitettu lapsi asuu sijaishoitajan kodissa. Lisäksi voidaan maksaa erityishoitopalkkiota lapsen erityistarpeiden mukaan ja korvata matkakuluja.

Hoitopalkkio
Perushoitopalkkion vähimmäismäärä: 944,34 €/kk per lapsi 1.1.2025 alkaen.
Erikoistapaukset: Palkkio voi nousta lapsen tarpeiden mukaan erityishoitopalkkion muodossa, esimerkiksi 20 € tai 80 €/vrk.

Kulukorvaus
Päiväkohtainen kulukorvaus: 29,30 €/pv/lapsi, kun sijoitettu lapsi asuu sijaishoitajan kodissa.
Matkakulut: Sijaishoitajalle korvataan 0,59 €/km, jos hän matkustaa sijaisperheeseen tai sieltä pois.

Muut korvaukset
Erityishoitopalkkio: Voidaan maksaa lapsen erityistarpeiden mukaan, jolloin summa voi olla 20 € tai 80 €/vrk.
Vastaanottoperhehoidon päivystyspalkkio: Vastaanottoperheelle maksetaan päivystyspalkkio toisen vastaanottoperhehoitajan sijaisuudesta.
Lakisääteiset vapaat: Pitkäaikaisten perhehoitajien lakisääteiset vapaat voidaan korvata rahana, jolloin korvaus on esimerkiksi 51,40 €/vrk.

Huomioitavaa

Hoitopalkkio vs. kulukorvaus: Hoitopalkkio on toimeksiantosopimukseen perustuva työkorvaus, kun taas kulukorvaus kattaa lapsen ylläpitämisen ja käyttämättömät kulut.
Verotus: Hoitopalkkio ja kulukorvaus ovat ansiotuloa, ellei niitä ole erikseen säädetty verovapaiksi.
Sopimukset: Palkkioiden ja korvausten määrä voi vaihdella kunnan tai hyvinvointialueen päätösten mukaisesti, joten tarkista aina oman alueesi ajankohtaiset tiedot.


Perhehoitoliiton sivuilla kulukorvauksesta kerrotaan:

Kuukausittain maksettavalla kulukorvauksella katetaan perhehoidossa olevan hoidosta ja ylläpidosta aiheutuvia kustannuksia, kuten ravinto, asumiskulut, tavanomaiset terveydenhuollon kulut sekä muut jatkuvat tavanomaiset menot.

Kulukorvaukseen sisältyy myös lapsen ja nuoren harrastuskuluja sekä heille maksettavat käyttövarat.

Hoidosta ja ylläpidosta aiheutuvat kulut korvataan todellisten kustannusten mukaisesti. Perhehoitaja ei ole sijoitettavaan henkilöön nähden elatusvelvollinen. Kulukorvauksella katettavia asioita on avattu perhehoidon toimintaohjeessa. Kulukorvauksen maksamisesta sovitaan toimeksiantosopimuksessa.

Kulukorvausta korottavia tekijöitä ovat muun muassa vammasta tai sairaudesta johtuva tavanomaista suurempi kulutus ja normaalia suuremmat matka- tai yhteydenpitokulut.

[Vahvero]

Ei sitten Arilla ja Minnalla tullut missään vaiheessa mieleen, että nämä lapset saattavat jossain kohtaa aikuistuttuaan kertoa, miten heitä sijaisperheessä kohdeltiin...? Noh, sekin on narsisteille tyypillistä, ettei osaa ajatella asioiden seurauksia yhtään pidemmälle.

[Mikisu]

Arille on maksettu muhkea summa, ja luulen että merkittävä osa siitä on tullut juuri tuon erityishoitopalkkion muodossa, joka maksetaan per vuorokausi ja varmasti maksimimääräisenä kustakin lapsesta, kun ovat olleet traumatisoituneita.

Sijaisvanhemman hoitopalkkio kerryttää eläkettä. Kulukorvaukset eivät tietenkään kerrytä. Kulukorvauksetkin ovat periaatteessa veronalaista tuloa, mutta ne saa kuitenkin myös vähentää verotuksessa, eli käytännössä ne ovat läpikulkuerä verottajan sormien välistä.

Jos tässä on törkeä kavallus ollut kyseessä (että on maksettu korvauksia harrastuksista ja ruuasta, joita lapset eivät ole saaneet), niin se rikos ei ole vanhentunut. Mutta kaipa Turun kaupunki vai mikä kaupunki onkaan, on valvonut tätä rahankäyttöä ja siitä on selvitykset tehty aikoinaan. Luulisi.

[Mikisu]

Perushoitopalkkio on siis tänä vuonna 944,34 euroa kuussa ja se kerryttää eläkettä.

Sen päälle maksetaan erikseen erityishoitopalkkio, joka ei kerrytä eläkettä. Täten siitä ei eläkemaksuakaan peritä.

Oletetaan erityishoitopalkkioksi 80 euroa per lapsi per päivä (yllä esitetty maksimi, josta kunta voi ilmeisesti poiketa ylöspäinkin?). 3 lasta x 80 euroa x 30 päivää = 7 200 euroa. Sen lisäksi kulukorvaus nykysummaisena 29,30 euroa per päivä x 3 lasta x 30 päivää = 2 637 euroa kuussa kuluihin eli ruokaan, harrastuksiin, vaatteisiin ja terapiaan. Luulisi riittävän muuhunkin kuin nuudeleihin?

Tänä vuonna maksimeilla (hoitopalkkio + erityishoitopalkkio + kulukorvaukset) kolmesta lapsesta maksetaan 10 781,34 euroa kuussa, mikä on ihan linjassa sen kanssa, että Ari olisi saanut noin 9 000 euroa aikoinaan. Ja näin siis samalla kun lapset on suljettu huoneisiinsa klo 18 illalla ja lukittu hytteihinsä kesäksi. Kun ei liiku, ei tarvitse ravintoakaan niin paljon.

Listahinnat nousevat vuosittain, mutta kuluja on pyritty suitsimaan erityisesti soteen siirtymisen jälkeen.

[piitu73]

Yllättävän vähän annetaan huomiota sille asialle, ettei Arin ainoa synti ole tämä LSH farssi. Myös murhajutun uusintakierros oli hänen ansiostaan. Siellä syötettiin nauhuritarinat ym lavastus, jolla lähdettiin uusiksi liikkeelle. Sairasta.

[Hermione]

Tähän mennessä lasten oikeuskuulemisista poimittuna:

- Tarinat kehitettiin johdattelevalla kyselytekniikalla, jota tehostettiin ruualla ja huomiotta jättämisellä rankaisemista ja huomiolla palkitsemista. Täyttääkö henkisen pahoinpitelyn tunnusmerkit?

- Lasten vapautta rajoitettiin voimakkaasti, kotona ei saanut olla ilman sijaisvanhempia, omia avaimia ei annettu, huoneessa piti olla klo 18 jälkeen, lupa alakertaan tuloon piti erikseen pyytää, jossain vaiheessa liiketunnistimet käyttöön.

- Sijaisperheessä rajoitettiin elämää myös ruualla. Jääkaappiin ei saanut edes katsoa, lapset ja sijaisvanhemmat söivät eri ruokia. Lapsilla selkeästi halvempaa ja ravintoarvoltaan köyhempää ruokaa. Ovatko lapset saaneet kasvu- ja kehitysiässään riittävän ravinnon?

- Viestintävälineiden käytön rajoitus - lapsilla ei edes omia puhelimia.

- Ei viikkorahaa, vaikka lasten ylläpitoon ja hoitoon oli myönnetty kuukausittain sellainen summa nettona, mistä tavallinen työssäkäyvä ja biologisia lapsiaan kasvattava perhe voi vain unelmoida.

- Oudot "siisteys"käytännöt. Lapsia on kohdeltu kuin saastaisia. Suihkussa käynnin kieltämisen ansiosta olivat todennäköisesti likaisia, jos vain kerran viikossa pääsi peseytymään uimahalliin. Huono hygienia voi johtaa tulehduksiin, iho-ongelmiin jne.

- Kuukautiset oli saastainen asia ja johti nöyryytyksiin, kuten muovipussin päällä istumiseen. Eikö tytöille ollut saatavilla edes kuukautissiteitä? Vai oliko nekin liian kalliita tuhlattavaksi lapsiin?

- Lasten sosiaalisten suhteisten katkaisu ulkomaailmaan ja sukulaisiin. Lasten kaverit lopettivat kyläilyn kummallisten sääntöjen vuoksi.

- Lasten pitäminen saatanan sikiöinä ja riivattuina. Jotain manaamistakin oli harjoitettu? No voi vittu sentään mitä sekopäisyyttä sijaisvanhemmilta...

Lapset ovat joutuneet aivan järkyttävän henkisen pahoinpitelyn uhriksi sijaisperheessä. Mahdollisesti fyysistä terveyttä on vahingoitettu ravintoköyhän ruuan muodossa. Lapset eivät ole saaneet viikkorahaa tai mitään muutakaan lapsille ja nuorille normaaleja asioita. Olosuhteet kotona olleet pahemmat kuin vankilassa. Lapsilta on puuttunut luottamuksellinen suhde muihin aikuisiin, joille olisivat voineet kertoa elämänsä olosuhteista.

Luulin näihin oikeudessa kuulemisiin saakka, että kaksi nuorinta tyttöä olisi joutunut kovimman kohtelun uhreiksi sijaisperheessä, mutta luulin väärin. Poika on saanut osansa ja mahdollisesti onnistuttu pahimmin rikkomaan henkisesti. Sijaisperheen sisäisistä väleistä kertoo paljon se, että poika vietti inttilomat kasarmilla, koska ei ollut kotia johon olisi ollut omia avaimia silloin, kun sijaisperheet olivat purjehtimassa veneellä jonka olemassaolon lapsista saanut korvaukset oli mahdollistanut.

Suku voi totta vieköön olla pahin. Ennen Annelin tutkintavankeutta välit kuitenkin ovat ilmeisesti olleet viellä kunnossa ja luottavaiset. Saadaankohan tässä koskaan tietää, mikä johti siihen, että veli kääntyi sisartaan vastaan. Mikä rooli oli veljen vaimolla.

Loppukaneettina vielä, että Aria ja Minnaa ei tietenkään (ainakaan tässä vaiheessa) syytetä mistään. Mutta se, että ovat vastaanottaneet suuria summia rahaa valtiolta lasten huolenpitoon mutta laiminlyöneet sen ainoan tehtävän, joka heille oli annettu ja sijoittivat rahat omaan elämäntapaansa, on asia minkä pitäisi kiinnostaa viranomaisia.