Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

[Mikisu]

Minusta tyhmyys yhdistettynä korkeaan koulutukseen on yhteiskunnassa laajempikin ongelma, ei vain tämän keissin Joki-Erkkilä Obeluxeineen, Satu Kivimäki tai Turun hovioikeuden tuomarit ynnä muut tolvanat, jotka ovat nyt päässeet muhittamaan veronmaksajille oikein kunnon pottia. Aito tieteellinen ajattelu ja kriittisyys sekä ennen kaikkea objektiivisuus on näille ihmisille vierasta, vaikka ovat käyneet yliopiston ja opiskelleet ehkä vielä maisterintutkinnon jälkeenkin.

Mitä muuta voisi odottaakaan, kun nykyään vähän joka toinen opiskelee yliopistossa ja pidetään ihan tavoiteltavana, että keskiverto-opiskelija sinne menee. Tahti ja taso sovitetaan sitten sen mukaan. Taso laskee ja tulos on tämä. Näkyy myös talouspolitiikassa vahvana mainittu tyhmyys.

[nihilistinahalisti]

...
Pieni liekki, liekö väsymys painaa pienen silmää tai muutoin silmiä vaivaa.

Tämä on ketju Opelux cr9 ja lapsille tehdyt tehdyt tutkimukset.

Tässä, painoin linkkiäsi: "Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ke Syys 16, 2015 7:35 am "

Taisimme olla vähän edellä aikaamme täällä murhainfossa. Ehkä MJE tuo käyttämänsä Obelux-lampun syyttäjien ja tuomareiden nähtäväksi oikeuteen, kun on hänen vuoronsa tulla todistamaan. Olisi varmasti hyvä, jos oikeus pääsisi seuraamaan taikalampun käyttöä käytännössä.

Obelux on ihan sama valo kuin käytettiin aikoinaan joskus 80-ja 90-luvulla näkymättömän sisäänpääsyleiman tarkastamiseen kämmenselästä monissa paikoissa.

Erona vain valoisuudensäätömahdollisuudella eli kirkkaus ja himmenns jja spectrin vaihto eli saadaan näkyyn erilaiset eritteet, eli lyhyemmin fluorolenssilamppu.

Ihonmuutoksia sillä ei näe kuin huvällä mielikuvituksella.

Käytetty myöskin diskoissa efektilamppuna jolloin vain valkoinen näkyi muuntuneena ja jotkut värit ei näkynyt ollenkaan tai olivat eriväriä.

En nyt muista tarkkaan kun tästä on jo yli 40v aikaa.

[kapteeni]

Minusta tyhmyys yhdistettynä korkeaan koulutukseen on yhteiskunnassa laajempikin ongelma, ei vain tämän keissin Joki-Erkkilä Obeluxeineen, Satu Kivimäki tai Turun hovioikeuden tuomarit ynnä muut tolvanat, jotka ovat nyt päässeet muhittamaan veronmaksajille oikein kunnon pottia. Aito tieteellinen ajattelu ja kriittisyys sekä ennen kaikkea objektiivisuus on näille ihmisille vierasta, vaikka ovat käyneet yliopiston ja opiskelleet ehkä vielä maisterintutkinnon jälkeenkin.

Olen pohtinut tätä samaa. J-E on onnistunut läpäistä vaativan pääsykokeen ja tutkinnon lääkiksessä. Sama noilla muilla opinahjoissaan. Korkean kynnyksen ylitys ylipäätään vaativaan kouluun pääsemisessä todistaa että korvien välissä on potentiaalia. Silti tieteellinen ja rationaalinen ote unohtunut kokonaan tämän keissin kohdalla.

Rationaalinen ajattelu voi ruostua, jos ei ole valppaana tai asenteista / uskomuksista johtuen menee väärään suuntaan. Vaikka sinulla olisi älykkäät aivot niin niitä pitää myös käyttää, jotta ratkaisut ovat perusteltavissa.

[peltirumpu]

Minusta tyhmyys yhdistettynä korkeaan koulutukseen on yhteiskunnassa laajempikin ongelma, ei vain tämän keissin Joki-Erkkilä Obeluxeineen, Satu Kivimäki tai Turun hovioikeuden tuomarit ynnä muut tolvanat, jotka ovat nyt päässeet muhittamaan veronmaksajille oikein kunnon pottia. Aito tieteellinen ajattelu ja kriittisyys sekä ennen kaikkea objektiivisuus on näille ihmisille vierasta, vaikka ovat käyneet yliopiston ja opiskelleet ehkä vielä maisterintutkinnon jälkeenkin.

Mitä muuta voisi odottaakaan, kun nykyään vähän joka toinen opiskelee yliopistossa ja pidetään ihan tavoiteltavana, että keskiverto-opiskelija sinne menee. Tahti ja taso sovitetaan sitten sen mukaan. Taso laskee ja tulos on tämä. Näkyy myös talouspolitiikassa vahvana mainittu tyhmyys.

Tyhmyys vaiko silkka pahuus?

Tämä tapauksen myötä on kyllä karissut se vähäkin luottamus suomen oikeusjärjestelmään. Tulee mieleen neuvostoliitto, missä kenestä tahansa sai leivottua syyllisen mihin tahansa rikokseen.

[Susku London]

YLE: Auerin oikeudenkäynti nosti UV-lampun kiistanalaiseen valoon – Yle selvitti, miten laajalti valoa käytetään Suomessa

....

UV-valon käyttö väkivaltarikosten uhrien tutkimisessa nousi laajempaan keskusteluun Anneli Auerin oikeudenkäynnin myötä.

Oikeudenkäynnin avaintodistajana toimi gynekologi ja lääketieteen tohtori Minna Joki-Erkkilä. Hän selvitti UV-valon avulla Auerin lasten vammoja vuonna 2011.

Auerin asianajaja Markku Fredman kertoo Ylelle, että tutkimukset on tehty Turussa.

– Lääkäri Joki-Erkkilä tuli jostain syystä Tampereelta Turkuun UV-valoineen.
...

Pirkanmaan hyvinvointialue (Pirha) arvioi UV-valon käytön jatkamista pahoinpitelyuhrien tutkimisessa.

Taustalla on muun muassa keskustelu, jota UV-valon todistusvoimasta on käyty Anneli Auerin oikeudenkäynnin yhteydessä.

UV-valoa käytetään Pirhassa lasten kehoihin liittyvissä tutkimuksissa, joita tehdään pahoinpitelyepäilyn vuoksi. Lamppua ei käytetä muualla Suomessa.

– Valolla käydään läpi lapsen ihoa ja katsotaan näkyykö löydöksiä, joilla on jonkinlainen selkeä muoto. Esimerkiksi jonkin esineen tai sormen muoto, Pirhan vastaava johtajaylilääkäri Sirpa Rainesalo kertoo.
...

UV-valoa käytetään vain Tampereella.

...

UV-valon käyttöön ei valtakunnallista ohjetta.

***

TAPAHTUI SUOMESSA. Mieleltään epätasapainoinen gynekologi sai sulan hattuunsa saamalla aikaan syyttömälle perheenäidille elinkautisen tuomion miehensä murhasta ja insestipedofiliasta hokkuspokkus-valo-laitteella.

EIKÄ KUKAAN PUUTTUNUT TOIMINTAAN. Päinvastoin, Joki-Erkkilä nostettiin jalustalle urotyöstään.

Rakenteellinen korruptio on vaarallinen ilmiö.


https://yle.fi/a/74-20191371

.

[Pieni liekki]

Miksi kukaan ei pyydä lääkäri Minna Joki-Erkkilää esittelemään julkisuudessa käyttämäänsä UV-valolähdettä? Olisi mielenkiintoista tietää, minkä tahon omistama laite hänellä oli käytössään syksyllä 2011 Auerin lapsia tutkiessaan ja kenen lupa hänellä oli kyseisen laitteen käyttämiseen nimenomaan näiden lasten ja Auerin naapurin lasten tutkimuksissa.

Onko tällä MJE:n käyttämällä laitteella CE-merkintää ja onko laite kaikkien sitä koskevien EU-vaatimusten mukainen? Erityisesti kiinnostaa tietää, onko laitetta käytetty ohjekirjan mukaisesti ja siinä käyttötarkoituksessa mihin se on valmistettu.

Jos CE-merkintöihin liittyvät asiat kiinnostavat, niin täällä niistä lisää:

https://europa.eu/youreurope/business/p ... dex_fi.htm

[Pieni liekki]

Mitä sellaisessa tilanteessa tapahtuisi, jos lapset tutkinut lääkäri toteaisi ymmärtäneensä näiden kuluneiden vuosien jälkeen, ettei hän ole oikeastaan ollut työkykyinen tyttärensä murhan jäljiltä syksyllä 2011 ja että hänen tutkimuksensa eivät ole sen takia olleet relevantteja? Jatkaisiko syyttäjä yhä valheiden levittämistä? Voidaanko syyttäjän edustajat haastaa oikeuteen, mikäli he eivät esitä oikeudelle vastaajien syyttömyyttä puoltavaa aineistoa, vaan keskittyvät ainoastaan heidän syyllistämiseen?

[Arkipäiväinen]

Mitä sellaisessa tilanteessa tapahtuisi, jos lapset tutkinut lääkäri toteaisi ymmärtäneensä näiden kuluneiden vuosien jälkeen, ettei hän ole oikeastaan ollut työkykyinen tyttärensä murhan jäljiltä syksyllä 2011 ja että hänen tutkimuksensa eivät ole sen takia olleet relevantteja? Jatkaisiko syyttäjä yhä valheiden levittämistä? Voidaanko syyttäjän edustajat haastaa oikeuteen, mikäli he eivät esitä oikeudelle vastaajien syyttömyyttä puoltavaa aineistoa, vaan keskittyvät ainoastaan heidän syyllistämiseen?

Ei kai mitään syytteitä voi nostaa, koska teosta on jo yli 10 vuotta plus vaikea tuossa olisi osoittaa teon tahallisuutta. Olen googletellut Joki-Erkkilän taustoja nyt jonkin verran ja voi olla että saatan tulkita juttuja ajallisesti väärin, mutta kyllähän hän on jo nyt useamman kerran keventänyt aiempia lausuntojaan ja joutuu taipumaan tuon THL:n lausunnon edessä. Tuolloin kun Joki-Erkkilä edellisen kerran oli Auerin lasten kimpussa, hänellä oli tasan kaksi tieteellistä artikkelia julkaistuna. Hirveä hinku päästä urallaan eteenpäin. Nyt on sitten (kyseenalaisin perustein) arvostettu asiantuntija, joten nyt hänen uskottavuutensa oikeuden edessä on aiempaa merkittävämpi (ehkä), mutta toisaalta hän ei kehtaa ihan mitä tahansa skeidaa enää suustaan päästämään (toivottavasti).

[Susku London]

On vähän myöhäistä perua lausuntojaan sen jälkeen, kun on jo tuhonnut kokonaisen lapsiperheen. Kaksi syytöntä ihmistä istui Minna Joki-Erkkilän takia vankilassa. Miesten vankilassa tuomio oli luokkaa tappotuomio. Immukin tiesi sen kertoa podcastissaan. Lisäksi syytetyt menettivät aivan kaiken vapautensa lisäksi, eivätkä ole vieläkään päässeet rakentamaan kunnolla elämäänsä takaisin siitä mihin se jäi.

Minna Joki-Erkkilä on syyllinen Annelin pojan pahaan oloon. Toivon, että Joki-Erkkilä on lehdistä lukenut tällä viikolla työnsä tulokset, ja tuntisi syyllisyyttä teoistaan. Hänen toiminnassaan ei ole kyse "kaikkien lasten pelastamisesta", vaan viattomien lasten elämän tuhoamisesta.
JOS Suomessa olisi oikeutta, niin Joki-Erkkilältä vietäisiin lääkärin luvat.

[TutkivaEiTieltäEksy]

On vähän myöhäistä perua lausuntojaan sen jälkeen, kun on jo tuhonnut kokonaisen lapsiperheen. Kaksi syytöntä ihmistä istui Minna Joki-Erkkilän takia vankilassa. Miesten vankilassa tuomio oli luokkaa tappotuomio. Immukin tiesi sen kertoa podcastissaan. Lisäksi syytetyt menettivät aivan kaiken vapautensa lisäksi, eivätkä ole vieläkään päässeet rakentamaan kunnolla elämäänsä takaisin siitä mihin se jäi.

Minna Joki-Erkkilä on syyllinen Annelin pojan pahaan oloon. Toivon, että Joki-Erkkilä on lehdistä lukenut tällä viikolla työnsä tulokset, ja tuntisi syyllisyyttä teoistaan. Hänen toiminnassaan ei ole kyse "kaikkien lasten pelastamisesta", vaan viattomien lasten elämän tuhoamisesta.
JOS Suomessa olisi oikeutta, niin Joki-Erkkilältä vietäisiin lääkärin luvat.

Josko se jumala puhuttaisi vähän Joki-Erkkilää ja hän ihan itse myöntäisi ryssineensä vallanhimoissaan ja luopuisi luvistansa. Tätä tohdin epäillä, koska en itse usko moiseen taruolentoon. Anteeksi vilpittömästi kaikille jotka uskossa ovat.

[Bullit]

en tiedä kannattaako pidättää hengitystä, tuskinpa tajuaa mitään väärää tehneensä...
https://www.youtube.com/watch?v=DuaBMyivK5A

[Hermione]

en tiedä kannattaako pidättää hengitystä, tuskinpa tajuaa mitään väärää tehneensä...
https://www.youtube.com/watch?v=DuaBMyivK5A

Katsoin minuutin ja sain ihan riittävän annoksen tätä laatua kiitos

Mitä järkeä on hurahtaa uskoon, jos siinä samalla luikahtaa saatana omaan elämään? Vai juuri siksi?

[Bullit]

en tiedä kannattaako pidättää hengitystä, tuskinpa tajuaa mitään väärää tehneensä...
https://www.youtube.com/watch?v=DuaBMyivK5A

Katsoin minuutin ja sain ihan riittävän annoksen tätä laatua kiitos

Mitä järkeä on hurahtaa uskoon, jos siinä samalla luikahtaa saatana omaan elämään? Vai juuri siksi?

En tiedä, kai se sitten on selkeetä, antaa selityksen muuten vaikeasti selitettäville asioille...

kyllä olisi selvittämisen paikka miten sattuikin lasten tutkijaksi MJE juuri tuossa kohtaa, että tiesikö pyytäjä siitä uskoon tulosta ja siksi pyysi - vai olisiko pyydetty virka-apua joka tapauksessa Tampereelta...

tässäkin riitää ensimmäinen 1.20 minuuttia
https://www.youtube.com/watch?v=JGseOWxjtuI

[Pieni liekki]

en tiedä kannattaako pidättää hengitystä, tuskinpa tajuaa mitään väärää tehneensä...
https://www.youtube.com/watch?v=DuaBMyivK5A

Katsoin minuutin ja sain ihan riittävän annoksen tätä laatua kiitos

Mitä järkeä on hurahtaa uskoon, jos siinä samalla luikahtaa saatana omaan elämään? Vai juuri siksi?

Se oli Annelin lasten kannalta harmi, että pariskunnan molemmat osapuolet kävivät omaa hengellistä taisteluansa samana vuonna kuin lapsilta alkoi tulla epäluotettavia tarinoita. Onko selvitetty, olivatko Joki-Erkkilät ja sijaisvanhemmat tuttuja keskenään?

[Hermione]

en tiedä kannattaako pidättää hengitystä, tuskinpa tajuaa mitään väärää tehneensä...
https://www.youtube.com/watch?v=DuaBMyivK5A

Katsoin minuutin ja sain ihan riittävän annoksen tätä laatua kiitos

Mitä järkeä on hurahtaa uskoon, jos siinä samalla luikahtaa saatana omaan elämään? Vai juuri siksi?

Se oli Annelin lasten kannalta harmi, että pariskunnan molemmat osapuolet kävivät omaa hengellistä taisteluansa samana vuonna kuin lapsilta alkoi tulla epäluotettavia tarinoita. Onko selvitetty, olivatko Joki-Erkkilät ja sijaisvanhemmat tuttuja keskenään?

Tässäpä on Annelin ja Jensin avustajille täky selvittää tämä asia. Ari ja Minnat kun ovat kaikki kutsuttu todistamaan, niin siitä vaan kysymään. Todistajilla on totuudessa pysymisvelvollisuus.