Tällaiseen vankilaan Ruotsi haluaa lukita jopa 13-vuotiaita

[Schimanski]

Minun on vaikea nähdä, miten tämä ratkaisee sen ongelman, että rikollisjengit käyttävät varhaisteinejä rikosten välikappaleina. Ongelmahan ei silloin ole niinkään alaikäisten rikollisuus vaan jengien vaikutus siinä taustalla.

Lasten laittaminen vankilaan ei sitä ongelmaa korjaa: kyllä niitä lapsia löytyy kadulta vaikka osan pistäisikin lukkojen taakse. Vankilassahan se jengiytyminen vasta lähteekin käsistä ja kadulle palattua ei enää ole muita vaihtoehtoja kuin jatkaa mukana.

Todellista ongelmaa on toki mahdotonta korjata, koska se olisi pitänyt tehdä silloin 90-luvulla, kun näitä matuja ensimmäistä kertaa alettiin rahdata Eurooppaan. Joko kotiudut tai palaat kotiin, niin sen olisi pitänyt mennä jo silloin. Nyt ei voi mitään, kun kadulla häiriköivät matut ovat jo kolmatta sukupolvea ja koko perhe on saanut enoja ja tätejä myöten kansalaisuuden Ruotsiin (ja Suomi seuraa mallia).

Näinhän se vähän on että myöhäistä rypistää kun on jo housuissa Tilanne on Ruotsissa jo niin huono että sitä on jokseenkin mahdoton korjata.

Suomi seuraa perässä. Täälläkin tehtiin heti alussa se virhe että tulokkaiden ei ole tarvinnut sopeutua Suomeen vaan Suomen on pitänyt sopeutua tulokkaisiin. Kun kulttuurierot ovat mitä ovat niin eihän siitä hyvä heilu eikä ole kyllä heilunutkaan. Ruotsin perässä mennään hitaasti mutta varmasti.

[RL11/6]

Lapsen oikeudet yhyy.

Mun puolesta rikosvastuun ikärajan voisi poistaa kokonaan. Tapauskohtaisesti katsottaisiin, onko lapsi ymmärtänyt tekonsa vai ei. Sillä perusteella sitten linnaan tai muualle.

Ikärajan laskeminen aiheuttaa vaan sen, että värvätään yhä nuorempia lapsia.

Puhuisit suoraan, eli haluaisit Ford Granadaasi, jonka takapenkkien ovissa on lapsilukot, suojaikärajoitetonta pikkumatkustajaa.

[M.Saaarinen]

Näin se pitäs mennä Suomessakin,linnaan vaan jos pahaa tehny,entisaikaan ei lapsilla ollu mitää oikeuksia oli vain velvollisuuksia ja suurin niistä oppivelvollisuus ja isänsana oli kotona laki jota vastaan ei kannattanu pullikoida.
Nyt on menty ihan pehmojuttuihin kun mitään ei saa enää lapsille tehdä jatulokset näkyny jo vuosia!

[Villeri]

Aika vähiin jää keinot, jos ongelma on, että Mohammed, 14 v., toimii järjestäytyneen rikollisuuden palkkamurhaajana. Mitä muuta siinä voisi tehdä kuin panna vankilaan?

[Sipi]

Väestön vaihtamisen yhteydessä täytyy löytyä kykyä muuttaa lakeja vastaamaan muuttuneen väestön älykkyysosamäärää ym. ominaisuuksia.

Tuolla logiikallahan vastuuikärajaa pitäisi nostaa 30 vuoteen. Riittääköhän sekään.

[MrAhab]

Tässähän tulee hyvinvointivaltiolle ongelma, jos samaan aikaan halutaan suitsia lapsiavioliittoja sekä laskea rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa

13-vuotiaanhan pitää olla täten jo kypsä ja vastuussa tekemisistään, joten birgitte 13 voi avioitua göran 66 kanssa.

[Sarjahurmaaja]

Aika vähiin jää keinot, jos ongelma on, että Mohammed, 14 v., toimii järjestäytyneen rikollisuuden palkkamurhaajana. Mitä muuta siinä voisi tehdä kuin panna vankilaan?

Eihän tuollainen ajatus mahdu suvakin mieleen kun puhutaan yhteiskunnan hylkäämistä ja syrjimistä mulattilapsista. Briteissähän rikosoikeudellinen vastuu alkaa jo kymmenen ikävuoden jälkeen? Suomessakaan tuohon 13-vuoteen ei tarvitse lyödä kuin pari vuotta lisää niin linna voi jo kutsua mutta odotas kun on neekerilapsi kyseessä niin tuo on yhtäkkiä ihmisoikeusloukkaus.

[Yrjö Yrjönpoika]

Tässähän tulee hyvinvointivaltiolle ongelma, jos samaan aikaan halutaan suitsia lapsiavioliittoja sekä laskea rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa

Niin... likaisella mielikuvituksella ajatellen kyllä, myönnettäköön. Vaan kun rikosoikeudellisen vastuun ikäraja ja seksuaalisen kanssakäymisen suojaikäraja sattuvat olemaan juridiikassa kaksi aivan eri lainkohtiin perustuvaa klausuulia.

[QwertyKeyboard]

Periaatteessa olen sitä mieltä, että lapsia ei pitäisi laittaa vankilaan, koska normaalisti lasten tekemät rikokset johtuu päihde ongelmista ja mielenterveysongelmista ja syrjäytymisestä, joihin tehoaa pahemmin valvotut olot ja hoito. Esim vierotus, mielenterveyshoito tms.

Ruotsin tilanne vaan on siinä mielessä ikävä, että siellä aika monen lapsen rikokset johtuvat järjestäytyneestä rikollisuudesta missä tehdään palkkamurhia rahaa vastaan. Rahaa vastaan tehtäviä palkkamurhia rikoksen syynä ei oikein enää voi hoitaa pois muuta kuin koventamalla linjaa. Lisäksi monet noista laitoksista minne murhaaja lapsia ruotsissa laitetaan eivät kykene edes valvomaan lapsia tai hoitamaan heitä, koska rikollisuus on niin laajalle levinnyttä, että kontrolli on menetetty.

[MrAhab]

Tässähän tulee hyvinvointivaltiolle ongelma, jos samaan aikaan halutaan suitsia lapsiavioliittoja sekä laskea rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa

Niin... likaisella mielikuvituksella ajatellen kyllä, myönnettäköön. Vaan kun rikosoikeudellisen vastuun ikäraja ja seksuaalisen kanssakäymisen suojaikäraja sattuvat olemaan juridiikassa kaksi aivan eri lainkohtiin perustuvaa klausuulia.

Olen tästä tietoinen, mutta on se mielestäni hieman moraalisesti erikoinen tilanne, että samaan aikaan 13-vuotias poika voi olla tulevaisuudessa lusimassa varkautta, ryöstöä tai raiskausta, kun 14-vuotias tyttö ei saa ikänsä takia mennä naimisiin 19-vuotiaan pikkuserkkunsa kanssa

[Rapsuttaja]

13-vuotiaanhan pitää olla täten jo kypsä ja vastuussa tekemisistään, joten birgitte 13 voi avioitua göran 66 kanssa.

Siis suojaikärajan tarkoitushan on suojella lasta hyväksikäytöltä. Eihän se 13-vuotias Birgitte ole tässä rikosvastuussa, vaan läskiahmatti, pikkumunainen ja paskalta haiseva pervo Göran 66.

Musse 13-vee teloittaa samanikäisen nuoren, vasurit itkee kuinka Mussen elämä menee pilalle vankilassa ja hänet leimataan rikolliseksi. Murhattu uhri pitää unohtaa jotta Musse saa uuden mahdollisuuden, ja taas uuden, ja taas uuden. Pelastakaa nuoret palkkatappajat ry.

[MrAhab]

Suojaikärajan toimintaperiaate on minullekkin tuttu.

En tässä juridista ristiriita hakenut, vaan ennemminkin moraalista.
On se minusta vähän hassua, että saman ikäinen nuori voidaan pistää lusimaan vuosiksi erinäisistä rikoksista, mutta samaan aikaan toinen laki estää niitä samoja lapsia pariutumasta, koska ovat vielä..... Noh, lapsia.

[QwertyKeyboard]

Suojaikärajan toimintaperiaate on minullekkin tuttu.

En tässä juridista ristiriita hakenut, vaan ennemminkin moraalista.
On se minusta vähän hassua, että saman ikäinen nuori voidaan pistää lusimaan vuosiksi erinäisistä rikoksista, mutta samaan aikaan toinen laki estää niitä samoja lapsia pariutumasta, koska ovat vielä..... Noh, lapsia.

Niin onhan se vähän huvittavaa, että toisella puolella huudetaan vankilaan vaan vuosiksi lapset että heilahtaa ja toisella puolella huudetaan, ette sitten missään nimessä vaan ala suhteeseen pervo papan kanssa kun teitä pitää suojella kun ootte lapsia vielä.

Johdonmukaisuus ei kuulu ihmiskunnan parhaimpiin puoliin niin tämäkin on toki mahdollista ja nyt näyttää olevankin.