Rattijuoppo ajoi päälle - jalankulkija sai surmansa Lahdessa 31.10.2023

[Detsi]

Miten tuosta nyt noin kova tuomio tuli? Oliko niin paljon "pohjia" alla, että kaikki rysähti kerralla? Vai oliko se kannabis niin paljon alkomahoolia pahempi rattipäihde, että ehdottomaan päädyttiin? Kyllähän sitä nyt normaalisti saa kännipäissään toisen autolla listiä.

Ei tuo kahden vuoden tuomio ole mikään ”järjettömän kova”, jos katsoo mitä kaikkea paketissa on. Törkeästä kuolemantuottamuksesta rangaistusasteikko on 4 kk – 6 vuotta vankeutta. Siihen päälle tulee vielä törkeä rattijuopumus, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta ja huumausaineen käyttörikos. Tilastojen mukaan törkeästä kuolemantuottamuksesta tulee melkein 40 % tapauksista ehdoton vankeus, eli ei näitä mitenkään automaattisesti ”saat kännissä tappaa ilman seurauksia” -linjalla käsitellä.

[McCall]

Hovissa käyty:

Ilta-Sanomat 9.3.2026 / https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011861236.html

Nainen, 53, kuoli järkyttävässä onnettomuudessa – kolme­kymppisen turmakuskin tilasta paljastui karuja tietoja

Uhri sai vakavat vammat ja kuoli tapahtumapaikalle. ”Knuutilan menettely on ollut vaarallista ja vakavaa”, oikeus totesi.

Lahdessa naisen kuoliaaksi ajanut 34-vuotias mies ei saanut tuomioonsa lievennystä Itä-Suomen hovioikeudesta.
Eetu Kalle Kalervo Knuutilan kahden vuoden ehdoton vankeustuomio käräjäoikeudesta pysyy voimassa.

Kannabista, huumaavia lääkkeitä ja alkoholia käyttänyt mies aiheutti onnettomuuden, jossa 53-vuotias äiti kuoli Lahden Niemessä lokakuun lopussa vuonna 2023.

Hovioikeus totesi tuomiossaan seuraavaa:

– Hän on törmännyt suojatietä pitkin katua ylittäneeseen henkilöön, joka on menehtynyt tapahtumapaikalla. Näissä olosuhteissa Knuutilan menettely on ollut vaarallista ja vakavaa, koska sen seurauksena toinen ihminen on menehtynyt. Knuutilan menettelystä ilmenevä syyllisyys on myös suurta.

Mies ajoi huomattavaa ylinopeutta ja menetti autonsa hallinnan Niemenkadulla. Auto ajautui sivuluisuun, törmäsi ensin liikennemerkkiin ja sen jälkeen suojatietä ylittäneeseen naiseen. Törmäyksen voimasta nainen sinkoutui kymmenien metrien päähän.

Uhri sai vakavat vammat ja kuoli tapahtumapaikalle.

Onnettomuuden jälkeen mies puhalsi alkometriin 1,06 promillea. Verikokeessa hänen todettiin lisäksi käyttäneen huumeita.

TURMAKUSKI myönsi aiheuttaneensa onnettomuuden, mutta kiisti tekojensa olleen törkeitä. Hänen mukaansa suojatietä ylittänyttä naista oli vaikea havaita, koska tällä ei ollut ilta-aikaan heijastinta. Lisäksi mies vetosi siihen, että ajo-olosuhteet olivat lumen takia haastavat.

Oikeus katsoi hänen syyllistyneen törkeään kuolemantuottamukseen, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, törkeään rattijuopumukseen, huumausaineen käyttörikokseen ja kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta.

Turmakuski joutuu maksamaan uhrin omaisille tuhansien eurojen korvaukset kärsimyksestä ja muista kuluista.

Itä-Suomen hovioikeuden torstaina antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Asiasta voi hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.