Seinäjoki: Nainen raiskattiin kesken hieronnan

[hannusalama]

viewtopic.php?f=5&t=39542

Linkitän nämä ristiin, kun mietin, että onko sama tekijä ollut asialla. Tuossa Tampereen tapauksessa tekijä on ollut kuusikymppinen ja tässä "keski-iän ylittänyt mies", että iät täsmäisi periaattessa.

[pesaraunioinen_12]

Tekijä pitää Seinäjoella edelleen itsepuolustus koulua. Uhreja ollut useampia.

[Rantel]

Vaikuttaa taas niin yksipuoliselta tuomiolta jos vain kertoman perusteella laitetaan koppiin yli vuodeksi. Uskaltaako sitä kohta enää mieshieroja edes ammattiaan harjoittaa jos on vaarana joutua linnaan, jos asiakkaaksi sattuu joku peppukipeä naikkonen.

Tässä on varmaan oleellisena todisteena ollut naisen puhelimen paikannustiedot. Jos epäilty väittää ettei nainen koskaan saapunut paikalle niin miten se puhelin oli sitten paikalla? Tämä oleellisesti nakertaa epäillyn uskottavuutta oikeudessa, ja se yleensä riittää tuomioon yhdessä uhrin johdonmukaisten lausuntojen kera. Oikeusavustaja olisi erittäin todennäköisesti kertonut asiakkaalleen ettei tuommoinen puolustus tule toimimaan koska kenelläpä ei olisi puhelinta mukana nykypäivänä. Eli on todennäköistä että mies antoi lausuntoja poliisille kuulusteluissa mikä on suurin virhe mitä voi tehdä, oli sitten syytön tai syyllinen.

[McCall]

Onko tämä sama jätkä?

Ilkka-Pohjalainen 20.11.2025 / https://www.ilkkapohjalainen.fi/kansala ... m/12409385

Kan­sa­lais­opis­to­jen it­se­puo­lus­tus­kou­lut­ta­jal­la tuomio rais­kauk­ses­ta – On opet­ta­nut myös lapsia

Mies teki teki rikokset toimiessaan hierojana.

Eteläpohjalaisella itsepuolustuskouluttajalla on taustallaan tuomiot raiskauksesta, seksuaalisesta ahdistelusta ja vammantuottamuksesta. Vaasan hovioikeus tuomitsi miehen vuonna 2020 teoista ehdottomaan vankeuteen.

Mies järjestää itsepuolustuskoulutuksia oman koulunsa nimissä ja vetää kursseja alueen kansalaisopistoissa. Hänen kurssejaan on merkitty alkamaan ainakin kolmessa kansalaisopistossa tulevana kevätlukukautena.

Mies on julkisuudessa kertonut itsepuolustuksesta ja siihen liittyvistä ilmiöistä. Hän on opettanut itsepuolustusta myös lapsille senkin jälkeen, kun on saanut tuomionsa.

Miehellä on oman kertomansa mukaan kymmenien vuosien kokemus itsepuolustuksesta. Hän on toiminut sekä Etelä-Pohjanmaalla että Pohjanmaalla.

Teki rikoksensa hierontojen yhteydessä

Rikokset tapahtuivat vuosina 2017 ja 2018. Mies työskenteli tuolloin myös hierojana. Kaikki rikokset tapahtuivat hierontojen yhteydessä.

Vaasan hovioikeus totesi antamassaan tuomiossa vuonna 2020, että mies oli saanut lyhyen hierojakoulutuksen ja että rikosten tekoaikaan hän oli kokematon hieroja.

Miehellä oli kolme uhria. Hän toimi kaikissa tilanteissa seksuaalisesti latautuneesti ja toi myös esiin itsepuolustusosaamisensa. Näin kävi myös tilanteessa, josta häntä ei tuomittu varsinaisesta seksuaalirikoksesta.

Ilkka-Pohjalainen selvitti miehen rikostaustaa saatuaan asiasta lukijan vinkin. Oikeuden päätöksistä ilmenee, että mies syyllistyi raiskaukseen ollessaan koeajalla kahden aiemmin tekemänsä rikoksen takia.

Ensin ehdollinen vankeusrangaistus

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen ensin 80 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen vammantuottamuksesta ja seksuaalisesta ahdistelusta.

Vammantuottamus tapahtui hieronnan yhteydessä huhtikuussa 2017. Hierottavana ollut nainen sai silloin murtuman reisiluun yläosaan, kun mies veti ja väänsi tätä jalasta.

Seksuaalinen ahdistelu tapahtui heinäkuussa 2017. Asiakkaana ollut nainen oli kolmatta kertaa miehen hierottavan, kun tämä alkoi hyväillä naista ja liu'utti käsiään naisen sukupuolielimiä kohti.

Nainen kertoi olleensa peloissaan, koska edellisellä hierontakerralla mies oli kertonut itsepuolustustaidoistaan ja näyttänytkin liikkeitä. Nainen tiesi olevansa fyysisesti voimaton miehen edessä.

Käräjäoikeus piti naisen kertomusta uskottavana. Uskottavuutta lisäsi se, että myös vammantuottamuksen uhrina ollut nainen kertoi miehen käyttäytyneen vastaavalla tavalla. Ensimmäisen rikoksen uhri oli kuitenkin perunut aikoinaan rikosilmoituksen hierojan seksuaalisesta menettelystä, koska uskoi asiassa olevan vain oma ja hierojan sana toista vastaan.

Raiskaus koeajalla toi ehdotonta vankeutta

Vielä koeajan aikana joulukuussa 2018 mies syyllistyi raiskaukseen. Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen siitä vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen kesällä 2019. Tuomiosta ei selviä tapahtumien yksityiskohtia.

Mies valitti molemmista tuomioista hovioikeuteen. Hänen mielestään käräjäoikeudessa hänen syykseen luettu menettely ei täyttänyt raiskauksen tunnusmerkistöä. Mies katsoi, että uhri ei ollut pelkotilassa tai avuttomassa tilassa eikä puolustuskyvytön.

Vaasan hovioikeus kuitenkin hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja päätökset. Hovioikeus käsitteli kaikkia kolmea asiaa samalla kertaa ja totesi, että teoista ei voi antaa muuta rangaistusta kuin ehdotonta vankeutta.

[pesaraunioinen_12]

Sama tekijä. Asuu? ja toimii Seinäjoella. Ohjaa kansalaisopiston kurssia. Edelleen..

[Simsalabim999]

Nimi? Kai sen saa julkaista kun on saanut tuomioita? Vähä pahoin vaikuttaisi tyttöni hierojalta..

[pesaraunioinen_12]

Seinäjoen itsepuolustuskoulu..

[Birch Tree Headland]

Seinäjoen itsepuolustuskoulu..

Onko se tämä armenialainen?

Uhreja on luultavasti paljon enemmän kuin nämä tiedossa olevat. Ja heitä tulee takuulla lisää.

[Thotcriminal]

Tässä on varmaan oleellisena todisteena ollut naisen puhelimen paikannustiedot. Jos epäilty väittää ettei nainen koskaan saapunut paikalle niin miten se puhelin oli sitten paikalla? Tämä oleellisesti nakertaa epäillyn uskottavuutta oikeudessa, ja se yleensä riittää tuomioon yhdessä uhrin johdonmukaisten lausuntojen kera. Oikeusavustaja olisi erittäin todennäköisesti kertonut asiakkaalleen ettei tuommoinen puolustus tule toimimaan koska kenelläpä ei olisi puhelinta mukana nykypäivänä. Eli on todennäköistä että mies antoi lausuntoja poliisille kuulusteluissa mikä on suurin virhe mitä voi tehdä, oli sitten syytön tai syyllinen.

No vaikea uskoa, että jos jo esitutkintapöytäkirja on sisältänyt faktanäytön siitä, että uhrin puhelin on paikannustietojen mukaan ollut paikalla, että syytetty oikeudessa silti selittäisi ettei ollut koskaan edes paikalla. Tai tarkemmin tässä tapauksessa, että syytetty väittäisi uhrin vain käyneen paikalla myöhässä ajanvarauksensa jälkeen, kuten jutussa sanottiin, vaikka puhelin paikantuisi sinne hieronnan pituisen ajan. Eli enpä usko, että olennaisena todisteena on tuolla tavalla olleet paikannustiedot.

[karvakana]

Seinäjoen itsepuolustuskoulu..

Onko se tämä armenialainen?

Uhreja on luultavasti paljon enemmän kuin nämä tiedossa olevat. Ja heitä tulee takuulla lisää.

Mulle tuli heti sama mieleen kun tuosta itsepuolustuskoulusta tuli puhetta. Jos se on se, niin en yhtään ihmettele. On sen verran puistattavan oloinen ja outo ukko.