KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Beige]

Ei mutta lisää sen todennäköisyyttä. Alkoholistiperheiden lapsista tilastollisesti tulee enemmän alkoholisteja. Jos ei jakseta siivota on todennäköisyys masentuneisuuteen ja mielenhäiriöihin isompi. Nämä varmaan tekevät enemmän henkirikoksia kun voivat "kilahtaa" enemmän kuin siistin keskiluokkaisen kodin asukkaat.

Joo, tottakai epäsiistin kodin äidit ovat tilastollisesti todennäköisempiä murhaajia, kuin siistin kodin äidit

Muista myös varoa masentuneita, kun ne kilahtavat ja murhaavat.

Tämä on jo uskomatonta, jos jokin ja vaarallista mielenterveysongelmaisten demonisointia.

[Mikisu]

↑Jos nappaat satunnaisesti 100 lapsiperhettä, suurimmassa osassa matkalaukku puretaan lähipäivinä, sitä ei säilytetä viikkokausia olohuoneessa keskeisellä paikalla, vaan se viedään varastoon, kaappiin, sängyn alle tms.

Se ei ole moraalinen arvio, vaan ihan perusarkea. Olohuone on se tila, jossa ollaan ja liikutaan eniten. Siksi sinne jääneet isommat “väliaikaiset” rojut erottuvat myös rikostutkinnassa.

Matkalaukkujen lisäksi puhutaan:

-pukuhuoneen kymmenistä roskapusseista

-epäsiisteydestä yleisesti

Eli kyse ei ole mistään yksittäisistä laukuista, vaan laajemmasta kokonaisuudesta, joka luonnollisesti kirjataan ylös, kun arvioidaan, miltä asunto vaikutti.

Ja tuo “heillä on jotain muuta tärkeämpää” ei oikein pelasta asetelmaa. Matkalaukkujen siirtäminen varastoon tai toiseen huoneeseen ei vaadi paljoa.

Se vie muutaman minuutin. Jos se jää tekemättä viikkotolkulla, se on poikkeavampaa kuin se, että homma hoidetaan jossain vaiheessa.

Kysyin, miltä tietopohjalta noin väität? Oletko kodeissa vieraileva sosiaalityöntekijä tai lähihoitaja? Kotipalvelun tai kotisairaanhoidon työntekijä? Huoltomies? Miten olet ihmisten koteja tarkkaillut?

Valitaan ennemmin 100 sellaista lapsiperhettä, jossa on neljä lasta, joista vanhimmat alakouluikäisiä ja yksi on vasta taapero. Lisäksi kotona oleva vanhempi pyörittää yritystoimintaa kotoa käsin.

En yhtään ihmettele, etteivät nykynuoret halua tehdä lapsia. Ihmisten ajattelutapa on muuttunut somen ja tosi-tv:n myötä entistä ahtaammaksi ja neuroottisemmaksi. Jokaisen pitäisi sisäistää kameran tarkkaileva katse osaksi yksityistä olemistaan ja järjestellä kotinsa sen mukaan, miltä se muiden silmissä saattaa näyttää. Näkeehän tuon kaduillakin, kun nuoret naiset keikkuvat menemään kuin catwalkilla, näkymättömille katsojille esiintyen.

Mutta elämä ei ole esitys muita varten.

Jos Auer-Lahden perhettä ei pyykkikasat häirinneet, niin miksi ne häiritsevät sinua? Auer ei ole luonteeltaan loputon tohottaja ja järjestelijä, jollaiseksi nykyihmiset yritetään pakottaa. Oleminen venyy, mitä sitten? Sano sitä vaikka laiskuudeksi. Laiska on vapaa.

[Detsi]

Tämä sinun viestisi on tärkeä, kiitos. Se nimittäin avaa ikkunan siihen miksi tämä keissi lähti menemään vituralleen poliisien toimesta. Juuri tällaista "järkeilyä" siellä on harjoitettu.

Tarinan iso opetus on se, että jos haluaa välttyä rikosepäilyiltä, kannattaa pitää koti siistinä.

Juuri noin. Voin vain kuvitella miten kahvihuoneessa on mussutettu pullaa ja jeesusteltu kaikea mahdollista kodin siivosta ja Annelista. Pakkohan sen on olla murhaaja, kun kotikin on kuin kaatopaikka. Jätepusseja joka paikka täynnä ja nurkissa rotan paskaa. Varmaan se on mielisairaskin. Ja noilla eväillä sitten oikeuteen.

Se kahvihuonefantasia voi tuntua kivalta selitykseltä, mutta jos kaikki poikkeava siivotaan pois vain siksi, että se muistuttaa jostain vinoutuneesta katseesta, päädytään toiseen äärilaitaan. Siihen, ettei mitään saa enää sanoa ääneen ilman että leimataan “jeesusteluksi”.

[VittoriaVetra]

Toisekseen se huusholli oli kuin sikolätti. Hiiren pipanoineen päivineen...Kertoo pahasta mt ongelmasta kun jo hiiretkin päässeet mellastamaan sisällä. Tai sitten rouvalla ei ollut aikaa keskittyä pyörittämään kotia kun oli vähän muut mielessä...Jännä sekin että talo jossa pieniä lapsia mutta ei lasten tavaroita lojumassa missään vaikka muuten täysin sikolätti koko torppa.

Mitään hiirenpapanoita ei asunnossa ollut. Syyllistyt taas väärän tiedon levittämiseen.

Saunan pukuhuoneessa oli kymmeniä muovikasseja sisältäen erilaista poisheitettävää tavaraa tai jätettä, ja muovipussien välissä oli hiiren tai rotan ulosteita.

Peltirumpu: Miksi väität että poliisi valehtelee? Onko sinulla näyttää tästä väittämästäsi valehtelusta todisteita?

[peltirumpu]

Se kahvihuonefantasia voi tuntua kivalta selitykseltä, mutta jos kaikki poikkeava siivotaan pois vain siksi, että se muistuttaa jostain vinoutuneesta katseesta, päädytään toiseen äärilaitaan. Siihen, ettei mitään saa enää sanoa ääneen ilman että leimataan “jeesusteluksi”.

Älä höpötä. Kyllä koulutetulla tutkijalla pitää sen verran säteillä, että osaa suodattaa pahantahtoiset ja leimaaviksi tarkoitetut juorut merkityksettömiä pois. Nyt on todellakin kelvannut jokaisen juoruakan juoru, kunhan se vain on jotenkin mustamaalannut Annelia. Surkeaa touhua, mutta parempaan eivät kyenneet..

[MrEhtivä]

Annelin ja Jukan koti oli tosiaan hyvin sekainen jopa paikoitellen likainen.
Tavaroita siellä täällä epäjärjestyksessä, jollaista ei joka kodissa näe.

Kodinhoitohuoneessa ei ollut hiiren tai rotan kakkaa, ne oli jotain siemeniä joita ensiksi luultiin kakaksi.

Vaikka sisällä oli epäsiistiä, ei tällainen ole kuitenkaan täysin epätavallista. Epäsiisti koti ei kenestäkään tee murhaajaa, mutta saattaa kieliä masennuksesta etc.

Minäkin tunnen pari perhettä jossa jopa vielä sekaisempaa kuin Annelin ja Jukan kodissa oli.

[peltirumpu]

Peltirumpu: Miksi väität että poliisi valehtelee? Onko sinulla näyttää tästä väittämästäsi valehtelusta todisteita?

Häke-nauhasta löytyy perustelut poliisin valehtelulle. Sinä lainasit tähän ihan muita keskusteluja. Sinulla näyttää olevan vääristely ja valehtelu verissä.

[Detsi]

↑Jos nappaat satunnaisesti 100 lapsiperhettä, suurimmassa osassa matkalaukku puretaan lähipäivinä, sitä ei säilytetä viikkokausia olohuoneessa keskeisellä paikalla, vaan se viedään varastoon, kaappiin, sängyn alle tms.

Se ei ole moraalinen arvio, vaan ihan perusarkea. Olohuone on se tila, jossa ollaan ja liikutaan eniten. Siksi sinne jääneet isommat “väliaikaiset” rojut erottuvat myös rikostutkinnassa.

Matkalaukkujen lisäksi puhutaan:

-pukuhuoneen kymmenistä roskapusseista

-epäsiisteydestä yleisesti

Eli kyse ei ole mistään yksittäisistä laukuista, vaan laajemmasta kokonaisuudesta, joka luonnollisesti kirjataan ylös, kun arvioidaan, miltä asunto vaikutti.

Ja tuo “heillä on jotain muuta tärkeämpää” ei oikein pelasta asetelmaa. Matkalaukkujen siirtäminen varastoon tai toiseen huoneeseen ei vaadi paljoa.

Se vie muutaman minuutin. Jos se jää tekemättä viikkotolkulla, se on poikkeavampaa kuin se, että homma hoidetaan jossain vaiheessa.

Kysyin, miltä tietopohjalta noin väität? Oletko kodeissa vieraileva sosiaalityöntekijä tai lähihoitaja? Kotipalvelun tai kotisairaanhoidon työntekijä? Huoltomies? Miten olet ihmisten koteja tarkkaillut?

Valitaan ennemmin 100 sellaista lapsiperhettä, jossa on neljä lasta, joista vanhimmat alakouluikäisiä ja yksi on vasta taapero. Lisäksi kotona oleva vanhempi pyörittää yritystoimintaa kotoa käsin.

En yhtään ihmettele, etteivät nykynuoret halua tehdä lapsia. Ihmisten ajattelutapa on muuttunut somen ja tosi-tv:n myötä entistä ahtaammaksi ja neuroottisemmaksi. Jokaisen pitäisi sisäistää kameran tarkkaileva katse osaksi yksityistä olemistaan ja järjestellä kotinsa sen mukaan, miltä se muiden silmissä saattaa näyttää. Näkeehän tuon kaduillakin, kun nuoret naiset keikkuvat menemään kuin catwalkilla, näkymättömille katsojille esiintyen.

Mutta elämä ei ole esitys muita varten.

Jos Auer-Lahden perhettä ei pyykkikasat häirinneet, niin miksi ne häiritsevät sinua? Auer ei ole luonteeltaan loputon tohottaja ja järjestelijä, jollaiseksi nykyihmiset yritetään pakottaa. Oleminen venyy, mitä sitten? Sano sitä vaikka laiskuudeksi. Laiska on vapaa.

Kun puhutaan henkirikoksesta, kodin kunto ei ole pelkkä mielipidekysymys vaan osa kokonaiskuvaa. Se, että asukkaat eivät ehkä itse kokeneet pyykkivuoria ym ongelmaksi, ei tee niistä näkymättömiä tutkinnalle.

[VittoriaVetra]

Toisekseen se huusholli oli kuin sikolätti. Hiiren pipanoineen päivineen...Kertoo pahasta mt ongelmasta kun jo hiiretkin päässeet mellastamaan sisällä. Tai sitten rouvalla ei ollut aikaa keskittyä pyörittämään kotia kun oli vähän muut mielessä...Jännä sekin että talo jossa pieniä lapsia mutta ei lasten tavaroita lojumassa missään vaikka muuten täysin sikolätti koko torppa.

Mitään hiirenpapanoita ei asunnossa ollut. Syyllistyt taas väärän tiedon levittämiseen.

Peltirumpu: Miksi väität että poliisi valehtelee? Onko sinulla näyttää tästä väittämästäsi valehtelusta todisteita?

Häke-nauhasta löytyy perustelut poliisin valehtelulle. Sinä lainasit tähän ihan muita keskusteluja. Sinulla näyttää olevan vääristely ja valehtelu verissä.

Ai Häke-nauhasta selviää että ei siellä sikolätissä ollutkaan hiiren tai rotan pipanoita?

[Arkipäiväinen]

Annelin ja Jukan koti oli tosiaan hyvin sekainen jopa paikoitellen likainen.
Tavaroita siellä täällä epäjärjestyksessä, jollaista ei joka kodissa näe.

Kodinhoitohuoneessa ei ollut hiiren tai rotan kakkaa, ne oli jotain siemeniä joita ensiksi luultiin kakaksi.

Vaikka sisällä oli epäsiistiä, ei tällainen ole kuitenkaan täysin epätavallista. Epäsiisti koti ei kenestäkään tee murhaajaa, mutta saattaa kieliä masennuksesta etc.

Minäkin tunnen pari perhettä jossa jopa vielä sekaisempaa kuin Annelin ja Jukan kodissa oli.

Meillä ei ole kuin kahden lapsen koti ja aktiivisesti aina siivotaan, mutta silti heti seuraavana päivänä huusholli kuin sikolätti. Auerin mukaan heillä siivottiin aina viikonloppuna ja murha tapahtui perjantain ja lauantain välisenä yönä. Ja tämmöisistä asioista pitää edes keskustella...

[Kuolemannaakka]

Ei mutta lisää sen todennäköisyyttä. Alkoholistiperheiden lapsista tilastollisesti tulee enemmän alkoholisteja. Jos ei jakseta siivota on todennäköisyys masentuneisuuteen ja mielenhäiriöihin isompi. Nämä varmaan tekevät enemmän henkirikoksia kun voivat "kilahtaa" enemmän kuin siistin keskiluokkaisen kodin asukkaat.

Joo, tottakai epäsiistin kodin äidit ovat tilastollisesti todennäköisempiä murhaajia, kuin siistin kodin äidit

Mutta entäs isät? Oliko Jukka psykopaatti kun ei siivonnut? Vai sosiaalipsykologi?

Jaa mutta eihän miehen tarvitse siivota. Se on äidin homma.

[Kuolemannaakka]

Toisekseen se huusholli oli kuin sikolätti. Hiiren pipanoineen päivineen...Kertoo pahasta mt ongelmasta kun jo hiiretkin päässeet mellastamaan sisällä. Tai sitten rouvalla ei ollut aikaa keskittyä pyörittämään kotia kun oli vähän muut mielessä...Jännä sekin että talo jossa pieniä lapsia mutta ei lasten tavaroita lojumassa missään vaikka muuten täysin sikolätti koko torppa.

Mitään hiirenpapanoita ei asunnossa ollut. Syyllistyt taas väärän tiedon levittämiseen.

Peltirumpu: Miksi väität että poliisi valehtelee? Onko sinulla näyttää tästä väittämästäsi valehtelusta todisteita?

Häke-nauhasta löytyy perustelut poliisin valehtelulle. Sinä lainasit tähän ihan muita keskusteluja. Sinulla näyttää olevan vääristely ja valehtelu verissä.

Ai Häke-nauhasta selviää että ei siellä sikolätissä ollutkaan hiiren tai rotan pipanoita?

Ne oli kukan siemeniä. Pusseissa oli kierrätykseen meneviä vaatteita.

[peltirumpu]

Ai Häke-nauhasta selviää että ei siellä sikolätissä ollutkaan hiiren tai rotan pipanoita?

Kuten jo sanoin, lainasit vääristelyviestiisi pätkän ihan muusta keskustelusta. Kysehän oli erään poliisin väitteestä, että Anneli olisi lähettänyt Amandan katsomaan onko murhaaja vielä paikalla. Ja se on tietoinen valhe, jota ko. poliisi vielä viljeli oikeudessa todistajan roolissa.

Sen sijaan väitteet rotan/hiiren paskoista on muutaman muun tyhjäpään väitteitä ja nekin on myöhemmin valheiksi todettu ja oikaistu.

Koko tapaus on täynnä kiihkomielisten Annelin vihaajien tahallista vääristelyä ja valehtelua. Ja tähän on tultu Santaojan mediaan vuotamien vihaviestien takia, jotka media on toistanut sellaisenaan.

Mietippä omalta kohdaltasi. Miksi vihaat ja haluat mustamaalata ihmistä, josta et oikeasti tiedä yhtään mitään? Sen vähän mitä tiedät, olet lukenut iltapäivälehtien lööpeistä ja syyttäjien syytteistä, mutta itse asiaan et ole perehtynyt sen vartaa, että olisit vaivautunut lukemaan edes jonkun vastapuolen kirjan tai vastineen. Epäselvässä tapauksessa on fiksua perehtyä molempien osapuolien todisteluun, eikä vain tyytyä ja luottaa sokeasti syyttäjien lausumiin.

Jos oikeasti haluat jutusta enemmän tietää, lue vaikka tuo naakan kirja. Siinä on kattavasti selostettu koko tapaus ja on vielä ilmainenkin.

[Kuolemannaakka]

^Jos ”paikan mietiskely on sinänsä turhaa”, niin yhtä turhaa sinun on heitellä uuneja peliin.

Sä voit keksiä minkä tahansa paikan, ja sanoa että sitä ei tutkittu Näin helppoa on rikostutkimus!
Todellisuudessa mikään ei ratkea tällä metodilla, yksikään paikka ei ole toista parempi. Eli pohdiskelu on täysin turhaa, kun et todellisuudessa tiedä mitä tutkittiin ja mitä mahdollisesti ei.

[VittoriaVetra]

Mitään hiirenpapanoita ei asunnossa ollut. Syyllistyt taas väärän tiedon levittämiseen.

Häke-nauhasta löytyy perustelut poliisin valehtelulle. Sinä lainasit tähän ihan muita keskusteluja. Sinulla näyttää olevan vääristely ja valehtelu verissä.

Ai Häke-nauhasta selviää että ei siellä sikolätissä ollutkaan hiiren tai rotan pipanoita?

Ne oli kukan siemeniä. Pusseissa oli kierrätykseen meneviä vaatteita.

Kukan siemeniä.. joo sikolätti se oli. On mennyt aika johonkin ihan muuhun kuin normaaliin arkiseen siivoamiisen.