Taksikuski raiskasi naisen liikkuvassa autossa – ”Tässä ei mene kauaa”

[Pesukarhu]

Ruotsissa mamu vältti karkoituksen, kun raiskasi nopeasti ja ilman penistä. Selvästi sama kehityskulku tulossa Suomeenkin.

Ruotsi: https://samnytt.se/domaren-forklarar-mo ... ligt-lange

[Sipi]

Oikeus ei kuitenkaan pitänyt tekoja törkeinä. Käräjäoikeus perusteli päätöstään muun muassa sillä, että raiskaukset eivät kestäneet kovinkaan kauan eikä niillä ollut silminnäkijöitä.

Mitenhän sitten, jos raiskarilla on kaiken lisäksi vielä erityisen pieni muna... Tekohan lie jo niin lievä, että raiskarille pitää antaa jotain korvausta? On nää kyllä ihan naurettavia nää perustelut.

Tämä on ihan saatanan paskaa. Jos siis on pieni muna ja laukeaa välittömästi, se on lieventävä asianhaara?

Toisaalta positiivista jos haetaan... Tämä mamuraiskailu murtaa kestoajatusta neekerien ja ählyjen isoista munista ja rakastelutaidoista. Lisää vaan infoa siitä, miten mikromunaneppe ja kolmen sekunnin ähly ovat tuottaneet mittaamatonta nautintoa suomalsisille naisille.

[paneelimies]

Kohta alkaa ja on jo osittain alkanut pikkujoulukausi. Kuskien loppuvuoteen kestävä oma special "Black Friday" kaksi yhden hinnalla tai vaikka kolme! Pikaisesti myös kakkoseen.

[ed_gein]

Jonkinlaista voimatonta ällistystä kokee siitä, että miljoonan taksiraiskausuutisen jälkeen edelleen naisia nousee yöllä yksinään riskiryhmän kyytiin. Ja joo joo, vain tekijä on syyllinen, mutta ei se estä omien aivojen käyttöä. Mutta saa tehdä niin kuin haluaa.

--

Tuota samaa olen ihmetellyt. Onko nuorelle naiselle rasistin leima (jos ei suostu menemään mustan tai arabin ajaman taksin kyytiin) isompi paha kuin uhka raiskauksesta?

[jasso]

Tuota samaa olen ihmetellyt. Onko nuorelle naiselle rasistin leima (jos ei suostu menemään mustan tai arabin ajaman taksin kyytiin) isompi paha kuin uhka raiskauksesta?

Itse valitsisin mieluummin "rasistin leiman", mitä vittua se koskaan tarkoittaakaan, mutta joka junaanhan meitä on, joten miksei myös näiden yöntimojen kyytiin.

[Oulun_Kungas]

Mitä tulee naiskuskeihin. Sukulaisellani on taksifirma, ja hän on yrittänyt rektytoida naiskuskeja. Heitä on vaikeaa löytää nimenomaan väkivallan uhan ja tolppatappeluiden, reviirikiistojen ja sellaisen työturvallisuuteen liittyvän perseilyn vuoksi. Miesasiakkaat ehdottelevat ja kokeilevat paljon enemmän kuin mieskuskien kanssa esim. saada alennusta ja muuta paskaa. Kun naiskuski sitten kieltäytyy, hän on huora joka pitäisi raiskata, läski lehmä tai muuta mukavaa. Mieskuljettajia kohdellaan myös huonosti, mutta eri tavoin. Naisilla tosin ennemminkin se ajattelu on ollut sitä, että he eivät vaan jaksa kuunnella. Ei ehkä niinkään aitoa kuolemanpelkoa.

Heitä saa kyllä päiväajoon esim. koulukyyteihin ja Kela-takseja ajamaan, mutta ei öisin kännikuskeiksi. Enkä ihmettele yhtään. Sen sijaan heitä voisi tuon minun bisnesideani kautta saadakin, jos heidän ei olisi pakko kuskata aggressiivisa miehiä tai olla henkensä kaupalla tolpalla jonottamassa asiakasta tappelevien mieskollegojen keskellä. Toisin sanoean työturvallisuus ja olosuhteet olisivat paremmat.

Voi se olla myös se paska palkka ja ahne auton omistaja syynä, ettei kuljettajia löydy. Asiakkaista osa narkkeja, mustalaisia, mielenterveysongelmia ja taksiin kusevia humalaisia. Siitä sitten palkkiona vähän vartijaa huonompia kolikoita tunnilta.

Moni katsoo tuossa vaiheessa niitä siistijän, tai kaupan kassan töitä, joissa voi kuitenkin varastella ruokaa työn ohessa ja näin korottaa vähän heikkoa palkkaustaan.

[Oulun_Kungas]

Jonkinlaista voimatonta ällistystä kokee siitä, että miljoonan taksiraiskausuutisen jälkeen edelleen naisia nousee yöllä yksinään riskiryhmän kyytiin. Ja joo joo, vain tekijä on syyllinen, mutta ei se estä omien aivojen käyttöä. Mutta saa tehdä niin kuin haluaa.

--

Tuota samaa olen ihmetellyt. Onko nuorelle naiselle rasistin leima (jos ei suostu menemään mustan tai arabin ajaman taksin kyytiin) isompi paha kuin uhka raiskauksesta?

Uhka raiskauksesta on naisella aina olemassa. Meni sitten kävellen, tai taksilla. Taksissa se lienee kuitenkin paljon pienempi.

[Keplotteleva konna]

Yöllä yksin neekerin kyytiin. Ei paljon päätä pakota. Paitsi tässä tapauksessa tietty alapäätä.

[MrEhtivä]

OT, hieman aiheesta ohi mutta takseihin liittyvää.

Viimeksi kun kävin Thaimaassa, oli edellisenä päivänä sopinut taksikyydin hotellista lentokentälle.
- Taksi kuski saapui hakemaan ja otti valokuvan minusta autossa ja uuden kuvan lentokentällä.
Piti kuulemma johonkin lähettää todisteena suoritetusta kyydistä "kaikki hyvin"

En ole vastaavaan aikaisemmin törmännyt mutta minusta ihan hyvä ajatus, voisi Suomessakin toimia.
Ainakin sovellustakseissa on "hätä nappi" tilauksen tiedoissa. Eikä tämä jo lisää turvallisuutta? Tietenkään sammunut ihminen tajua ja pysty niitä käyttämään.

Ainakin tolpalta otetun taksin voi itse valita, ei tarvitse ottaa mamu kyytejä jos ei halua (99% niitä siellä vain on, voi mennä kävelyksi)

[Shakawkaw]

Mulla on useita käyntikortteja asiallisilta taksikuskeilta, joille voi soittaa kun lähtee liikenteeseen kotoa. Ja voi tietty kaupungiltakin soittaa, mutta se kyydin saaminen on epävarmaa, koska kuski voi olla toisella pidemmällä keikalla tai ei ole ajossa. Ei ole helppoa, toisin kuin ennen taksiuudistusta, jolloin taksikuskeihin suhtauduttiin lähes kuin viranomaisiin.

Onko suomessa kyytipalvelua, jossa näkee kuskin nimen ja kuvan tilatessa? Jotenkin kuvittelin että uber olisi tällainen?

[Mansen Miäs]

Tähän sisältyy se outo logiikka, että naiset tarvitsevat miehiä suojelemaan heitä. Mutta keneltä?

Nyt en ymmärrä just, että mitä outoa tossa logiikassa on ?
Ymmärrän varmaan täysin väärin, tai sit en alkuunkaan. Avaa ny vähä jos innostut.
Jos vastaan ni varmaan koittaa suojella niiltä sontiaismiehiltä joilla on pahat aikeet. Näin siinä sodan tullessaki käy, eli Miehet sinne ensimmäisenä menee tulilinjalle, ja tietystti nykyaikana myös armeijan käyneet Naiset. Jokunen vuosi aikaa ku työkaveri sano että esim, tullintorin parkkihallissa on sellasta porukkaa, ettei yksinäisen Naisen kannata sinne mennä. En oo käyny kattomas minkämoista siellä sit on, eikä varmaan just raiskareita, mutta hörhöjä luultavasti. Yks työkaveri on 95-syntyny Nainen ja sano ettei ikinä mene taksiin missä on musta kuski. Ei siis yksin mutta miehensä kanssa kyllä. Tää paikka ny raiskareiden suhteen ai kaiketi vielä mikään Helsinki ole, mutta kyllä noi jatkuvat uutiset pitäs laittaa herätyskellot soimaan. Olkoonki, että jotkut julistamalla julistaa ilosista pelihetkistä.

[vanhellsing]

Ainakin tolpalta otetun taksin voi itse valita, ei tarvitse ottaa mamu kyytejä jos ei halua (99% niitä siellä vain on, voi mennä kävelyksi)

Tosin mamukuskeille tämä ei ole mennyt perille, sitä voi kokeilla niin että tolpalta ottaa taksin (mamukuskin näin testimielessä) siitä keskeltä jonoa niin muilta kuskeilta tulee hirveä älämölö ja jopa nyrkkitappeluita, siinä vaiheessa sitten voi kuskille sanoa että nyt ei ole oikein turvallinen tila tässä joten poistun paikalta.

Lopputulos jotain tälläistä:

[MrEhtivä]

Mulla on useita käyntikortteja asiallisilta taksikuskeilta, joille voi soittaa kun lähtee liikenteeseen kotoa. Ja voi tietty kaupungiltakin soittaa, mutta se kyydin saaminen on epävarmaa, koska kuski voi olla toisella pidemmällä keikalla tai ei ole ajossa. Ei ole helppoa, toisin kuin ennen taksiuudistusta, jolloin taksikuskeihin suhtauduttiin lähes kuin viranomaisiin.

Onko suomessa kyytipalvelua, jossa näkee kuskin nimen ja kuvan tilatessa? Jotenkin kuvittelin että uber olisi tällainen?

Taisi tosiaan Uber- taksia tilatessa sovelluksen kautta näkee auton tiedot ja kuljettajan.
(eri asia onko aina kuljettaja sama vai kaverin kaveria pyydetty "palkattu" tuuraamaan)

[Sipi]

Tähän sisältyy se outo logiikka, että naiset tarvitsevat miehiä suojelemaan heitä. Mutta keneltä?

Nyt en ymmärrä just, että mitä outoa tossa logiikassa on ?
Ymmärrän varmaan täysin väärin, tai sit en alkuunkaan. Avaa ny vähä jos innostut.

Joo nyt oli minultakin vähän irrallinen heitto ja ymmärrän, ettei ihan auennut. Mutta hyvin kuitenkin löysit sen pointin, koska nainenhan nimenomaan ei voi tietää, oletko niitä miehiä jotka suojelee vai niitä, joilta tarvii suojautua. Ja tämä on paskamaista, koska etenkin tuolla yössä joka ikinen mies on potentiaalinen uhka. Ja tämä on tietysti väärin niitä miehiä kohtaan, jotka eivät ole.

Tämä heitto/hokema on muistaakseni siitä "kohtaisitko metsässä mieluummin miehen vai karhun" -jutusta, joka meni ihan överiksi aikanaan. Eli (outo) logiikka: naiset eivät tarvitse miehiä suojelemaan itseään, jos miehiä ei olisi lainkaan. Näin myöskään naisia ei tarvitsisi suojella miltään. (Ja nyt korostan: itse en todellakaan allekirjoita tätä ajatusta, en siis ole sitä mieltä).

On tosiaan ihmeellistä, että nämä mamukuskit ylipäätään saavat asiakkaita. Heidän tapansa suhtautua naisiin kun on tiedossa. Isona ongelmana on se, ettei muita vaihtoehtoja enää ole.

Joku kysyi aiemmin, että saako taksia tilatessa kuskin nimen ja kuvan. Saa. Se on aina joku Ahmed tai Muhammed. Joko tartut tilaisuuteen tai kävelet. Penttiä ja Jukkaa ei kannata odotella, ne tulee vasta aamuvuoroon.

[MrEhtivä]

Ainakin tolpalta otetun taksin voi itse valita, ei tarvitse ottaa mamu kyytejä jos ei halua (99% niitä siellä vain on, voi mennä kävelyksi)

Tosin mamukuskeille tämä ei ole mennyt perille, sitä voi kokeilla niin että tolpalta ottaa taksin (mamukuskin näin testimielessä) siitä keskeltä jonoa niin muilta kuskeilta tulee hirveä älämölö ja jopa nyrkkitappeluita, siinä vaiheessa sitten voi kuskille sanoa että nyt ei ole oikein turvallinen tila tässä joten poistun paikalta.

Lopputulos jotain tälläistä:

Näin se usein menee, nousee sellainen taistelu. Riittää jo kävelet tolpan ohi, hyvä etteivät väkisin ohjaa taksiin.
Ihan sairasta touhua koko tämä taksi homma. Harmittaa niiden kymmeniä vuosia taksia ajaneiden puolesta, aika rehellistä touhua aikoinaan verrattuna nykyiseen.