Metsästäjä ampui keskiviikkona 19.11. Siikalatvalla toista metsästäjää.

[Moonshiner]

^ Vastaan toisen puolesta kun tuntuu kysyjälle olevan täysin vieras asia johon yrittää silti päteä :
Hirvien kaadoille on kiintiöt. Esimerkiksi jos ammut syksyn viimeistä luvallista eläintä, ja luoti tappaa vahingossa myös toisen hirven, niin periaatteessa asiaa käsitellään luvattomana metsästyksenä. Usein kaksosvasat ovat niin lähellä toisiaan että taempi voi jäädä täysin piiloon toisen taakse. Samoin sopivassa risukossa josta ei sorkat näy niin vasa voi jäädä emänkin taakse piiloon.

Ylimääräisestä hirven kaadosta ei yleensä tule sanktioita. Viranomaiset myöntävät hirviluvat alueella majailevan hirvikannan perusteella. Ei niitä kiintiöiksi kutsua. Yksityismailla pääsääntöisesti hirviö jahtaavat metsästysseurat, jotka hakevat hirviluvat yhdessä, puhutaan yhteislupa-alueesta, jotka voivat olla alueella vielä pienempinä ryhminä. Seurat päättävät keskenään miten luvat kullekin jaetaan. Normisti osa luvista jätetään ns. lupapankkiin juuri em mainitun virheen varalta. Samalla alueen hirvikantaa helpompi säätää antamalla mahdollisen hirvitihentymän alueelle lisälupia.

[Moonshiner]

Metsästäjä tutkinnon suorittamiselle ei ole asetettu ikärajaa, mutta tuskinpa alle 10 vuotiaita siellä näkyy, mutta 10-15 vuotiaita kortin omistajia on jo varmaan tuhansia.
Alle 15 voi metsästää vain huoltajan/ valvojan alaisena, eikä
hirvipassissakaan luonnollisesti voi tämä olla yksin.

Alle 15v voi vapaasti metsästää ilman asetta, kuha on metsästyskortti + metsästysoikeus ko alueelle.
Esim. raudoilla tai loukulla. Aseen kanssa tarvii olla valvoja mukana.

[Rescuer]

Alle 15v voi vapaasti metsästää ilman asetta, kuha on metsästyskortti + metsästysoikeus ko alueelle.
Esim. raudoilla tai loukulla. Aseen kanssa tarvii olla valvoja mukana.

Ampuma-aseen kanssa pitää olla valvoja mukana, taljajousen kanssa ei.

[Hurjimus]

Niinpä näyttää olevan,, ainoastaan ruuti aseella valvoja on oltava mukana. Puutteellisesti näköjään tästä kerrotaan esim metsästäjä liiton sivuilla. Samoin lakimies minilex " unohtaa", että metsästää voi muutoinkin, kun ruuti aseella.

[Luupää]

Niinpä näyttää olevan,, ainoastaan ruuti aseella valvoja on oltava mukana. Puutteellisesti näköjään tästä kerrotaan esim metsästäjä liiton sivuilla. Samoin lakimies minilex " unohtaa", että metsästää voi muutoinkin, kun ruuti aseella.

Ei kannata uskoa Metsästäjäliiton sivuihin kuin Raamattuun. Tai ehkä se sinun raamattusi onkin ja sen kyllä kirjoituksistasi huomaa. Mutta siellä on kuule kaikkea muuta kuin objektiivista "tietoa", josta "unohtuu" yhtä ja toista, kuten näköjään jo itsekin äkkäsit.


Onkos tämäkin seuraavakin stoori neuvottu siellä Metsästäjäliiton sivuilla?

- - -
Äkkipäätä kolme tapausta tiedän, missä taustalla näkymättömissä ollut hirvi on kaatunut ammutun lisäksi. Vittumainen tilanne ampujalle, käräjäreissu voi olla edessä, kylläkin tuomioita ei ole tullut.

Niin että ensin olisi luoti läpäissyt tyyliin 500-600 -kiloisen hirven ja takana on onnistunut seisomaan toinen hirvi juuri sopivasti sellaisessa asennossa, kulmassa ja suunnassa, että laukaus olisi osunut tappavasti vielä siihenkin? Eli olisi ollut tarkka ja tappava ns. riistalaukaus vielä senkin jälkeen kun luoti olisi jo tullut läpi yhdestä hirvestä? Välttäen edes hipaisemasta yhtäkään ensimmäisen hirven luuta? Välttäen luuhun osumisen vielä toiseenkin hirveen tunkeutuessaan? Laukaus jollaista opiskellaan ja harjoitellaan pitkään ja hartaasti metsästyskorttia suoritettaessa ennen kuin metsälle edes on lupa mennä? Ja tämä tapahtumaketju olisi toistunut "äkkipäätä" muistaen vielä ainakin kolme kertaa?

Just joo.

Vai olisiko sittenkin niin, että tuolla tarinalla on selitetty miksi tuli kaadettua luvallisten hirvien lisäksi luvatonkin otus? Ja kun tuollainen sepitys on jossain kerran mennyt läpi niin sitä on käytetty toistekin?

Ettei vaan olisi paikallinen poliisi tai muu valvova viranomainen mukana metsästysseurassa? Tai ehkä jopa useampi? Kun ei luvattomista kaadoista kerran ole tuomioitakaan tullut? Onhan poliiseilla tosin omatkin metsästysseuransa, mutta silti...

[Rescuer]

Niinpä näyttää olevan,, ainoastaan ruuti aseella valvoja on oltava mukana. Puutteellisesti näköjään tästä kerrotaan esim metsästäjä liiton sivuilla. Samoin lakimies minilex " unohtaa", että metsästää voi muutoinkin, kun ruuti aseella.

Ruutiaseella metsästettäessä pitää olla valvoja mukana, koska alle 15 vuotias ei voi saada rinnakkaislupaa aseelle ja valvojana pitää olla henkilö jolla on hallussapitolupa aseelle.

[damfin]

Hienosti on saatu toiseen metsästäjään osunutta laukausta käsittelevä ketju siihen kuinka alle 15-vuotiaskin saa metsästää varsijousella...
No oliko ketjun tapauksessa tai muissakaan vahinkolaukauksissa vahinko tapahtunut jousipyssyllä?

[Marsumi]

Hienosti on saatu toiseen metsästäjään osunutta laukausta käsittelevä ketju siihen kuinka alle 15-vuotiaskin saa metsästää varsijousella...

Itsehän varsijousen (millä muuten ei saa metsästää!) tähän ketjuun juuri toit.

[Private dick]

UK;ssa saa metsästää jopa ilmakiväärillä kaneja, rottia, lintuja.

[damfin]

Hienosti on saatu toiseen metsästäjään osunutta laukausta käsittelevä ketju siihen kuinka alle 15-vuotiaskin saa metsästää varsijousella...

Itsehän varsijousen (millä muuten ei saa metsästää!) tähän ketjuun juuri toit.

Niinkö, voisitkin kaivaa esille sen viestin jossa minä toin varsijousen tähän keskusteluun?

[Marsumi]

Hienosti on saatu toiseen metsästäjään osunutta laukausta käsittelevä ketju siihen kuinka alle 15-vuotiaskin saa metsästää varsijousella...

Itsehän varsijousen (millä muuten ei saa metsästää!) tähän ketjuun juuri toit.

Niinkö, voisitkin kaivaa esille sen viestin jossa minä toin varsijousen tähän keskusteluun?

Tuossahan se lainauksessa on! Ei ketään sitä ennen ole mitään varsijousista kirjoittanut halaistua sanaa. Vai onko? Niinpä, ei ole. Eli tällöinhän sinä kyseisen kamppeen ketjuun toit.

[damfin]

Itsehän varsijousen (millä muuten ei saa metsästää!) tähän ketjuun juuri toit.

Niinkö, voisitkin kaivaa esille sen viestin jossa minä toin varsijousen tähän keskusteluun?

Tuossahan se lainauksessa on! Ei ketään sitä ennen ole mitään varsijousista kirjoittanut halaistua sanaa. Vai onko? Niinpä, ei ole. Eli tällöinhän sinä kyseisen kamppeen ketjuun toit.

Suuret pahoittelut, aiemmin mainittiinkin taljajousi ja loukut, eikä varsijousi.

[Hurjimus]

Itsehän varsijousen (millä muuten ei saa metsästää!) tähän ketjuun juuri toit.

Niinkö, voisitkin kaivaa esille sen viestin jossa minä toin varsijousen tähän keskusteluun?

Tuossahan se lainauksessa on! Ei ketään sitä ennen ole mitään varsijousista kirjoittanut halaistua sanaa. Vai onko? Niinpä, ei ole. Eli tällöinhän sinä kyseisen kamppeen ketjuun toit.

Niin ja tämä jousi ja loukku keskustelu lähti juurikin damfin kysymyksestä, voiko metsästää ilman asetta.
Sitä saa, mitä tilaa.

[damfin]

Niinkö, voisitkin kaivaa esille sen viestin jossa minä toin varsijousen tähän keskusteluun?

Tuossahan se lainauksessa on! Ei ketään sitä ennen ole mitään varsijousista kirjoittanut halaistua sanaa. Vai onko? Niinpä, ei ole. Eli tällöinhän sinä kyseisen kamppeen ketjuun toit.

Niin ja tämä jousi ja loukku keskustelu lähti juurikin damfin kysymyksestä, voiko metsästää ilman asetta.
Sitä saa, mitä tilaa.

Tarkennetaan kysymystä, voiko ampua vahingossa toista metsästäjää kiväärillä ilman asetta, tai voiko vahingossa kaataa kaksi hirveä yhdellä laukauksella ilman kivääriä?

Tai, voiko kulkea hirvimetsällä porukan mukana jonkin jousipyssyn tai loukkujen kanssa, ja vaikka voisikin niin toimiiko kukaan näin?

[Rescuer]

Tai, voiko kulkea hirvimetsällä porukan mukana jonkin jousipyssyn tai loukkujen kanssa, ja vaikka voisikin niin toimiiko kukaan näin?

Ei voi, koska hirveä ei saa metsästää jousella...