Poliisi etsii Karfin perhettä

[ksj001]

En tarkoittanut kommentillani Karfien vanhimman lapsen mahdollisia rikosepäilyjä, niitä ainakaan tässä vaiheessa ei vielä ole.
Lähinnä hänen asemaansa henkilöihin joita epäillään avunannosta rikoksiin.
Hänen ei tarvitse todistaa vanhempiaan, ja sisaruksiaan vastaan, avunantajien kohdalla tilanne on toinen.
Kävin pitkästä aikaa lukemassa vauvapalstaa, tässä pari mielenkiintoista kirjoitusta epämääräisten kommenttien joukosta.

Vierailija
20789/20807
|
22.11.2025 | 22:55

SKANDAALI. !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!

Aluesyyttäjä ja rauhan sanan pomo
Ville Väkeväinen, ja Suomen tunnetuin pedofiili Arto Kiviniemi ovat keskustelleet viime viikolla puhelimessa Karfien perheen tilanteesta.
Lähde: Ville Väkeväisen pappiystävä


Vierailija
20804/20807
|
23.11.2025 | 22:45

Vierailija kirjoitti:

ksj kuullut huhua, että vanhimman lapsen oikeusavustajaksi oltaisiin hankkimassa "Suomen kärkipään rikosjuristi".


Luin hänen kirjoituksensa, sinänsä loogista hankkia joku vahtimaan ettei pikkuluuska puhu ohi suunsa ja osaa vastata ettei halua kommentoida asiaa eikä todista vanhempia vastaan.
Tuo muija on oikeasti vaarallinen kaikille Karfeja avustaneille aloitetaan vaikka
Ville Väkeväisestä ja Juha Sipilästä, on selvää että halutaan vaientaa turpa ja perse tältä nuorelta ämmältä. Venäjällä hän olisi jo tehnyt itsarin ikkunasta.
Hän on sen ikäinen jossa pystyy tekemään tarkkoja havaintoja jos avaa suunsa monelta menee virka ja maine voi vaikuttaa jopa politiikkaan


Epäilen ensimmäisen kommentin todenperäisyyttä, varmaa tietoa ei kuitenkaan ole.
Karfien asiassa mikään ei tunnu olevan mahdotonta.

Kiviniemestä kuitenkin sen verran kuulin nimen tultua aiemmin esille:
Hän on lähetystyötä tekeville hyvinkin tuttu henkilö, tunsi kristillisen lähetystyön ihmisiä eri yhteisöissä johtoporrasta myöten.
Suosittelijat eri projekteihin ovat olleet korkealta tasolta.


Tämä jälkimmäinen kirjoitus on karu ilmaisu, näin vauvapalstalla kommentoitiin.
Olen samaa mieltä.
Asian ydin on totta vaikka tekstin sanamuodoista osa ei ole hyväksyttävää.
Korostan etten hyväksy väkivaltaa missään sen muodossa, toivon myös ettei häneen kohdistu sitä.


Mitä tulee Ville Väkeväiseen, varmaa tietoa on hänen olleen tekemisissä Karfien kanssa ennen lasten omavaltaista huostaanottoa.
Rauhan Sana on organisaationa hyvinkin konservatiivinen, liikkeen johdon hyväksymättä Karfeja ei auteta.
Väkeväisen asemasta tekee erikoisen virka, poliittiset kontaktit, Rauhan Sanan johtajuus ja papin asema.

[ksj001]

En tarkoittanut kommentillani Karfien vanhimman lapsen mahdollisia rikosepäilyjä, niitä ainakaan tässä vaiheessa ei vielä ole.
Lähinnä hänen asemaansa henkilöihin joita epäillään avunannosta rikoksiin.
Hänen ei tarvitse todistaa vanhempiaan, ja sisaruksiaan vastaan, avunantajien kohdalla tilanne on toinen.
Kävin pitkästä aikaa lukemassa vauvapalstaa, tässä pari mielenkiintoista kirjoitusta epämääräisten kommenttien joukosta.

Vierailija
20789/20807
|
22.11.2025 | 22:55

SKANDAALI. !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!

Aluesyyttäjä ja rauhan sanan pomo
Ville Väkeväinen, ja Suomen tunnetuin pedofiili Arto Kiviniemi ovat keskustelleet viime viikolla puhelimessa Karfien perheen tilanteesta.
Lähde: Ville Väkeväisen pappiystävä


Vierailija
20804/20807
|
23.11.2025 | 22:45

Vierailija kirjoitti:

ksj kuullut huhua, että vanhimman lapsen oikeusavustajaksi oltaisiin hankkimassa "Suomen kärkipään rikosjuristi".


Luin hänen kirjoituksensa, sinänsä loogista hankkia joku vahtimaan ettei pikkuluuska puhu ohi suunsa ja osaa vastata ettei halua kommentoida asiaa eikä todista vanhempia vastaan.
Tuo muija on oikeasti vaarallinen kaikille Karfeja avustaneille aloitetaan vaikka
Ville Väkeväisestä ja Juha Sipilästä, on selvää että halutaan vaientaa turpa ja perse tältä nuorelta ämmältä. Venäjällä hän olisi jo tehnyt itsarin ikkunasta.
Hän on sen ikäinen jossa pystyy tekemään tarkkoja havaintoja jos avaa suunsa monelta menee virka ja maine voi vaikuttaa jopa politiikkaan


Epäilen ensimmäisen kommentin todenperäisyyttä, varmaa tietoa ei kuitenkaan ole.
Karfien asiassa mikään ei tunnu olevan mahdotonta.

Kiviniemestä kuitenkin sen verran kuulin nimen tultua aiemmin esille:
Hän on lähetystyötä tekeville hyvinkin tuttu henkilö, tunsi kristillisen lähetystyön ihmisiä eri yhteisöissä johtoporrasta myöten.
Suosittelijat eri projekteihin ovat olleet korkealta tasolta.


Tämä jälkimmäinen kirjoitus on karu ilmaisu, näin vauvapalstalla kommentoitiin.
Olen samaa mieltä.
Asian ydin on totta vaikka tekstin sanamuodoista osa ei ole hyväksyttävää.
Korostan etten hyväksy väkivaltaa missään sen muodossa, toivon myös ettei häneen kohdistu sitä.


Mitä tulee Ville Väkeväiseen, varmaa tietoa on hänen olleen tekemisissä Karfien kanssa ennen lasten omavaltaista huostaanottoa.
Rauhan Sana on organisaationa hyvinkin konservatiivinen, liikkeen johdon hyväksymättä Karfeja ei auteta.
Väkeväisen asemasta tekee erikoisen virka, poliittiset kontaktit, Rauhan Sanan johtajuus ja papin asema, hän on mukana myös Sleyn toiminnassa

[Ö

[Sipi]

En tiedä muutoksesta, kun mun tietääkseni lainsäädäntö ei ole missään vaiheessa sallinut täysi- ikäiseen ihmiseen kohdistuvia pakkotoimia.

No tämäpä onkin mielenkiintoista, koska laki vaatii sosiaalitoimen jälkihuollon jatkuvan vähintään 21-vuotiaaksi saakka. Miten lakia voidaan noudattaa jos asiakas kieltäytyy siitä? En tiedä minkälaisia interventioita voidaan vasten asiakkaan tahtoa toteuttaa, mutta uskoisin tuon sanamuodon mukaisesti, että minimissään nyt ainakin vähän "seuraavat päältä". Eli se asuinpaikka ja muu ehkä sitten kuitenkin ongitaan tietoon vaikka ei väkisin vierailulle mentäisikään.

[vanhellsing]

Vieläkö se poliisi etsii Karfin perhettä? Ei vissiin edistystä ole täällä tapahtunut parin ekan sivun jälkeen?

[SYLWAR]

Joo, kyllä on vaikea nähdä, että Karfien lasta alettaisiin syyttämään avunannosta. Ja vaikka jostain syystä näin kävisi, niin rikos olisi avunanto omavaltaiseen huostaanottoon. Rangaistus päätekijälle olisi sakkoa, puolivuotta vankeutta tai jotain siltä välillä. Ihmettilisin mitään muodollista sakkoa suurempaa rangaistusta.

Olisi muutoin, mutta taas kaikki Karfin pariskuntaan kohdistetut tähänastiset syytteet ja nimikkeet huomioiden ei hämmästyttäisi lainkaan, joku joulukuusen varastaminen varmaan enää puuttuu tuolta syytelistalta.
Eli siis päinvastoin, olisin oikeastaan hämmästynyt jos eivät jotain tämäntyyppistä yrittäisi viritellä.
Syynä ihan se, että näyttäisi aika vahvasti sille, että siellä on muutamilla viranomaisilla selkeästi vaippa vinossa ja dildo otsassa, joka aiheuttaa sen että siinä koitetaan todennäköisesti tulkita ja venyttää lakia omaan suuntaan aika reilusti.

Jos joku nyt miettii mun suhtautumistapaa, niin pakko on tunnustaa etten todellakaan tiedä mikä olisi oikein, tuskinpa tuo Karfien pakoilu on todellakaan lapsien etu, mutta ei tuo viranomaistenkaan toiminta kyllä todellakaan normaalille näytä, eikä sekään näytä kyllä lapsien kannalta sen paremmalle, varsikinkin kun siinä kummittelee taas se sijoitus taustalla ja ne olot usein ei todellakaan ole lapsille ihanteelliset, vaikka muuta väittäisivätkin.

[Gekk0]

En tiedä muutoksesta, kun mun tietääkseni lainsäädäntö ei ole missään vaiheessa sallinut täysi- ikäiseen ihmiseen kohdistuvia pakkotoimia.

No tämäpä onkin mielenkiintoista, koska laki vaatii sosiaalitoimen jälkihuollon jatkuvan vähintään 21-vuotiaaksi saakka. Miten lakia voidaan noudattaa jos asiakas kieltäytyy siitä? En tiedä minkälaisia interventioita voidaan vasten asiakkaan tahtoa toteuttaa, mutta uskoisin tuon sanamuodon mukaisesti, että minimissään nyt ainakin vähän "seuraavat päältä". Eli se asuinpaikka ja muu ehkä sitten kuitenkin ongitaan tietoon vaikka ei väkisin vierailulle mentäisikään.

Jälkihuoltoa on lain mukaan tarjottava, mutta sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Eli täysi-ikäinen voi halutessaan kieltäytyä jälkihuollosta.

[Sipi]

Jälkihuoltoa on lain mukaan tarjottava, mutta sitä ei ole pakko ottaa vastaan. Eli täysi-ikäinen voi halutessaan kieltäytyä jälkihuollosta.

kiitos selvennyksestä.

Ovatko nuo itsenäistymisvarat kertyneet koko tämän ajan nuorelle, joka on papereiden mukaan ollut sijoitettuna?

[Jaguaari2]

Kyllä perheen olinpaikka on tiedossa, mutta poliisin täytyy saada vain rakennettua looginen polku tai ulkopuolinen vihje, jolla menevät paikalle.

Täh?
Jos joku on etsintäkuulutettu, ei siihen mitään loogisia polkuja tai ulkopuolisia vihjeitä tarvita, mikäli olinpaikka on poliisilla tiedossa. Sen kun menevät hakemaan. Mitä nyt hiukan ryhmän koordinointia tarvitaan, jos 10 henkeä haetaan.

Juuri näin. Eli poliisit eivät tiedä vielä missä nämä hörhöt ovat.

[SYLWAR]

Aivan. Eli tuota hakemista on nyt tehty ties miten kauan ja vaihtoehtoina on se, etteivät edelleenkään tiedä missä ovat tai vaihtoehtoisesti tietävät, mutta ovat maassa joka ei näitä luovuta. Ruotsalaiset on saaneet huomata tämän omakohtaisesti huumepomo Rawa Majidin kohdalla, kun Turkki ei luovuta kansalaisiaan, vaikka olisi mitä kansainvälisiä hakuja perässä.
Rawa Majid alias Kurdikettu sai Turkin kansalaisuuden, kun osti itselleen turkkilaisen asunnon, jonka jälkeen saa maan kansalaisuuden.

On oikeastaan aika kummallista että poliisi haeskelee perhettä, pyytää vihjeitä olinpaikasta, mutta alkupullistelujen jälkeen ei ole kuulunut oikein mitään siitä miten keissi etenee...

Homma tuoksahtaa sille, että joku on pissinyt pahasti viranomaisten muroihin, eikä nämä halua sitä nyt kertoa miten on saatu poliisikin kädettömäksi, koska joku muu voi tehdä saman tempun. Hengissä nämä kuitenkin on koska asianajajan kautta pitävät kuitenkin yhteyttä.

Perheen haeskelun yleisön avulla tässä mun hourailussa voisi selittää sillä, että nämä ikäänkuin on epätoivoisesti ongella, eli jos putkahtavat visiitille johonkin mistä saa tulosta luovutuspyynnölle tai ilmestyvät sukuloimaan peräti suomalaiselle maaperälle.

[antigorilla]

Vieläkö se poliisi etsii Karfin perhettä? Ei vissiin edistystä ole täällä tapahtunut parin ekan sivun jälkeen?

Etsitään rai "etsitään". Etsintäkuulutetut jää useimmiten kiinni sattumalta. Minäkin ihmettelen viranomaisten kädettömyyttä jutussa. Varsinkin lastensuojelulla ei näyttäisi olevan mitään kiinnostusta lapsiin vaikka ovat näiden huoltajia.

[SYLWAR]

Itsellä tuli mieleen aiemmin ehdottamien lisäksi vahvoina vaihtoehtoina myöskin sellaiset, että kädettömyys voi johtua myöskin täälläkin epäillystä uskonveljeilystä, toinen vaihtoehto on se, että Karfit on astuneet vain muutaman dildo-otsaisen viranomaisen varpaille pipisti niin että on kiukkuhermossa sykkinyt oikein kunnolla ja taas muut eivät ole oikein innostuneet koko ajojahdista, mutta ovat "mukana" jollain tapaa, koska viran puolesta on pakko olla. Kyllä se totuus oli se sitten mikä hyvänsä tulee yleensä lopulta ajan kanssa julki, silloin juttu ei vaan enää kiinnosta juuri ketään suuremmin.

[Yrjö Yrjönpoika]

On oikeastaan aika kummallista että poliisi haeskelee perhettä, pyytää vihjeitä olinpaikasta, mutta alkupullistelujen jälkeen ei ole kuulunut oikein mitään siitä miten keissi etenee...

Josko poliisilla ylipäätä edes on mitään tiedotettavaa. Vaikka tässä onkin kyse ehkä kovinkin "vakavasta" rikoksesta, noin niinkuin paperilla nimittäin, niin tuskinpa tämä siltikään on aivan ykkösprioriteetin etsintäoperaatio. Poliisin resurssit ovat mitä ovat, eikä poliisilla muutenkaan mitään Herodeksen valtaa ole, etenkään tällaisessa keississä.

[Vasikkahattu]

No mitä lain sallimia keinoja poliisin ja sosiaalihuollon pitäisi sitten käyttää Karfien löytämiseksi, nykyisten toimien lisäksi? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn kun täällä näyttää ihmiset luulevan poliiseilla ja sosiaalihuollolla olevan oikeudet tehdä vaikka mitä.

[Neonataali]

En tiedä muutoksesta, kun mun tietääkseni lainsäädäntö ei ole missään vaiheessa sallinut täysi- ikäiseen ihmiseen kohdistuvia pakkotoimia.

No tämäpä onkin mielenkiintoista, koska laki vaatii sosiaalitoimen jälkihuollon jatkuvan vähintään 21-vuotiaaksi saakka. Miten lakia voidaan noudattaa jos asiakas kieltäytyy siitä? En tiedä minkälaisia interventioita voidaan vasten asiakkaan tahtoa toteuttaa, mutta uskoisin tuon sanamuodon mukaisesti, että minimissään nyt ainakin vähän "seuraavat päältä". Eli se asuinpaikka ja muu ehkä sitten kuitenkin ongitaan tietoon vaikka ei väkisin vierailulle mentäisikään.

Usko pois, jälkihuoltoa ei todellakaan pakoteta väkisin kenellekään. Katso hyvinvointialueitten taloustilannetta- mitään sellaista ei tehdä, mihin ei ole välttämätöntä pakkoa. Ei sijaishuollosta itsenäistyvää nuorta aikuista saa viranomaiset seurata omin lupineen päältä sen enempää kuin ketään muutakaan täysikäistä.

https://thl.fi/julkaisut/kasikirjat/las ... aistyminen

[Neonataali]

Vieläkö se poliisi etsii Karfin perhettä? Ei vissiin edistystä ole täällä tapahtunut parin ekan sivun jälkeen?

Etsitään rai "etsitään". Etsintäkuulutetut jää useimmiten kiinni sattumalta. Minäkin ihmettelen viranomaisten kädettömyyttä jutussa. Varsinkin lastensuojelulla ei näyttäisi olevan mitään kiinnostusta lapsiin vaikka ovat näiden huoltajia.

Miten ehdotat että lastensuojelu etsii lapsi? Kamppiin jalkautumalla? Sieltä löytyynee 9/10 maan ”hatkalapsesta”.