HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Arkipäiväinen]

Tänne on tuhansia viestejä kirjoitettu, joten varmasti on jo sanottu sadat kerrat, mutta jokainen jolla on kokemusta lankapuhelimen käytöstä, tietää että se on pikkaisen erilainen kapistus kännykkään verrattuna. Puhe pitää suunnata suoraan luuriin, muuten ei kuulu mitään. Äänenlaatu on surkea (plus digitaalinen tallenne on rajusti pakattu). Voimakas puhe kuuluu toki hieman kauempaa ja sivusta, mutta parin metrin päästä pitää jo huutaa, että kuuluu selvästi. Kauempaa kuuluu ainoastaan voimakkaat äänet. Ääniä joita ei ole tallentunut, ei pystytä millään digitaalisilla ihmevehkeillä saamaan henkiin (no, ehkä poliisi pystyy). Auer sanoi, että siellä oli ollut kova meteli ja tämä on hyvin ollut mahdollista ottaen huomioon kuinka kaukana tapahtumat ovat olleet puhelimesta (12 m, seinä välissä) ja silti sieltä on tallentunut hyvin ääntä. Ammattilaisten tekemät tulkinnat ovat vaihdelleet laidasta laitaan, mikä tarkoittaa ainoastaan sitä, että nuo kauempaa kuuluvien äänten lähde on puhdasta arvailua. Ainoastaan Anneli ja Amanda ovat voineet antaa selvennystä sille, mitä nuo nauhalta kuuluvat taustaäänet ovat olleet.

[Elpram]

Tänä vuonna on ilmestynyt Yhdysvalloissa sarja 911 Did the Killer call, jossa käydään läpi hätäkeskuspuheluiden forensiikkaa. Vinkkinä, jos jotain kiinnostaa. En ole vielä ehtinyt itse katsomaan, mutta on listalla. Löytyy ainakin Apple TV:sitä ja Prime videosta.

Tässä on sarjaan liittyvä artikkeli elokuulta:

https://www.memorabletv.com/news/911-di ... ed-murder/

[Arkipäiväinen]

Tänä vuonna on ilmestynyt Yhdysvalloissa sarja 911 Did the Killer call, jossa käydään läpi hätäkeskuspuheluiden forensiikkaa. Vinkkinä, jos jotain kiinnostaa. En ole vielä ehtinyt itse katsomaan, mutta on listalla. Löytyy ainakin Apple TV:sitä ja Prime videosta.

Tässä on sarjaan liittyvä artikkeli elokuulta:

https://www.memorabletv.com/news/911-di ... ed-murder/

Kiitos!

Tuossa sarjaa esittelevässä jutussa nostetaan esiin kaksi keissiä, joissa murhaaja itse soittaa tuon hätäpuhelun. Molempia puheluita yhdistää se, että niissä soittajat ovat väittämänsä mukaan löytäneet uhrin kuolleena. Näitä puheluita on varmaan suht paljon. Auerin tapauksessa erikoista on tietenkin se, kuten hyvin tiedetään, että uhri on vielä elossa kun puhelu alkaa ja pyytää soittajaa auttamaan.

Auerin hätäpuhelun tapauksessa taitaa varmaa olla ainoastaan se, että tuon nauhoitteen avulla on mahdoton todistaa Annelin olevan syyllinen ja hankalaa se taitaa olla todistaa sitä syyttömyyttäkään. Arvailujen varassa on noiden taustaäänten lähteet ja useita tulkintoja on niistä tehty, joten kiistatonta faktaa niistä ei taida pystyä saamaan tekemälläkään. Enää ei varmaan poliisin kannata yrittää koijata noiden nauhojen sisällön kanssa.

[Ajatonkello]

Miten tästä asiasta edes on väännetty? Että Anneli olis syyllinen? En pysty hätäpuhelua edes kuuntelemaan, alle minuutin tais pyöriä eikä vaan pysty kuuntelemaan.
Siis ihan uskomatonta paskaa on Auerin perhe joutunut kestämään. Kyllähän jo hätäpuhelun alussa kuulee hädän, shokkitilan sekä että taustalla eräs taistelee hengestään.
Toivottavasti Anneli saa traumaterapiat valtion piikkiin, poliisi voisi vaikka sen kustantaa.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Kuuntelin anneliauer.com sivulla häkepuhelua.
Kohdassa 2:39 kuuluu tömähdys samoihin aikoihin kun tytär pyytää äitiä takaisin puhelimeen.
Voisiko tämä olla tekijän poistumisesta lähtevä ääni? Vasen jalka on tuolilla, oikea tömähtää terassiin?

Vaihtoehtoisesti taas tekijä poistuisi siinä kohtaa kun tyttö vetää kauhistuneen kuuloisena henkeä ennen kiljaisua.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Onhan tuo "(k)uole"-huuto häketallenteen mielenkiintoisimpia kohtia. Valtaosa pitää sitä huutoa minusta uhrin vaimon sanomana. Jotkut ovat vihjailleet huudon ilmestyneen nauhalle poliisin todistusaineiston väärentämisen seurauksena, mutta jätän itse nämä salaliitto-teoriat omaan arvoonsa.

Siitä kohdasta hätäpuhelua tuli mielenkiintoinen vasta vuonna 2009, tätä ennen siinä ei ollut mitään kovin mielenkiintoista. Tallenteen väärentäminen on aivan todistettu asia, joten mitä tarkoitat tähän liittyvillä salaliittoteorioilla....?

Lueskelen tätä vanhaa ketjua.
Jos leikitään, että häkenauha ei ole väärennetty, niin tuon (u)ole kohta voisi kuulostaa huppiksen sanomana. Verrataan tätä kohtaan, jossa itse olen lähes varma, että "auto" on huppiksen sanoma. Nasaali ääni kuten uhrilla, siksi se on litteroitu uhrin sanomaksi, mutta se ei vaan sovi uhrin suuhun. Se ei kuulosta, että yrittäisi sanoa "auta", koska painotus on aivan eri. Huppikselle se sopisi. Kuulostaa kuin "tilaisi" pakoauton (siihen sovittuun paikkaan).
Tämä "auto" on häirinnyt vuosikausia. Tarkottasi, että tekijällä on ollut rikostoveri.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Löysin tällaisen missä pallurat kuvastavat henkilöitä Ulvilan häkepuhelussa

https://youtu.be/QGfxxf-pWfs?si=ZLn0w-42b4-EQaLF

[nihilistinahalisti]

Kuuntelin anneliauer.com sivulla häkepuhelua.
Kohdassa 2:39 kuuluu tömähdys samoihin aikoihin kun tytär pyytää äitiä takaisin puhelimeen.
Voisiko tämä olla tekijän poistumisesta lähtevä ääni? Vasen jalka on tuolilla, oikea tömähtää terassiin?

Vaihtoehtoisesti taas tekijä poistuisi siinä kohtaa kun tyttö vetää kauhistuneen kuuloisena henkeä ennen kiljaisua.

EI, ei kumpikaan.

Lähtöhetki kuullaan tallwnteella ja se on Amandan kirkaisun vähän puoli välin jälkeen kuuluu erittäin kova napsahdus ääni joka aiheutuu lasikielekkeen poikkimenemisen johdosta ja ajassa 03:17 - 03:18, lähempänä 03:18, videotoistimessa ei ole sekunnin kymmenesosia.

Mistään muualta ei voi tulla sellaista ääntä joka voittaa lapsen kirkaisuäänenkin.

Tuon kirkaisun muka tn oli vaimentanut, mutta tosiasiassa hän oli poistanut kohdan missä Amanda on kohdistamassa isälleen kysymyksen ja jonka arvelen alun i-kirjaimen mukaan olleen "i", skä ketä se on, tai skä ketä siel on.

Koko rankasti duunailtukkin häketallenne todistaa kiistatta ulkopuolisen paikalla olon ja poistumisen.

Sen verran, että parhaiten napsahdus kuuluu noin neljäsosa volyymilla.

[Bullit]

Onhan tuo "(k)uole"-huuto häketallenteen mielenkiintoisimpia kohtia. Valtaosa pitää sitä huutoa minusta uhrin vaimon sanomana. Jotkut ovat vihjailleet huudon ilmestyneen nauhalle poliisin todistusaineiston väärentämisen seurauksena, mutta jätän itse nämä salaliitto-teoriat omaan arvoonsa.

Siitä kohdasta hätäpuhelua tuli mielenkiintoinen vasta vuonna 2009, tätä ennen siinä ei ollut mitään kovin mielenkiintoista. Tallenteen väärentäminen on aivan todistettu asia, joten mitä tarkoitat tähän liittyvillä salaliittoteorioilla....?

Lueskelen tätä vanhaa ketjua.
Jos leikitään, että häkenauha ei ole väärennetty, niin tuon (u)ole kohta voisi kuulostaa huppiksen sanomana. Verrataan tätä kohtaan, jossa itse olen lähes varma, että "auto" on huppiksen sanoma. Nasaali ääni kuten uhrilla, siksi se on litteroitu uhrin sanomaksi, mutta se ei vaan sovi uhrin suuhun. Se ei kuulosta, että yrittäisi sanoa "auta", koska painotus on aivan eri. Huppikselle se sopisi. Kuulostaa kuin "tilaisi" pakoauton (siihen sovittuun paikkaan).
Tämä "auto" on häirinnyt vuosikausia. Tarkottasi, että tekijällä on ollut rikostoveri.

Sen kuo-le -sanomisen suhteen on nyt muutama vaihtoehto:
On fakta, että Anneli ei voi sanoa sitä takkahuoneessa koska on juuri juossut olkkarista puhelinta kohti ja ohi.
Petu tarjoaa, että Anneli jatkoi juoksua sipsuttamalla keittiön kautta kylppärin oven rakoon suorittamaan murhailunsa, mutta aika riitä lähellekään. Ampujan ryhmä väitti tietävänsä että kuole ja Jukan valitus tulee samasta tilasta, mutta alla oleva vaihtoehto a on aivan yhtä mahdollinen - semmoista akustiikan gurua ei ole olemassakaan joka sen poissulkee. Väitteet, että kuo-le on nauhoitettu etukäteen ja muut nauhoitus/ rinnakkaispuhelin väitteet jätän omaan arvoonsa.

Ylipäätään koko ajatus, että Anneli käy huutamassa kuo-le ja samalla lyömässä, kesken lavastamisen, on sillai nätisti sanottuna "vähän hassu". En ymmärrä miten kukaan voi uskoa tällaiseen.

Vaihtoehdoiksi jää lähinnä
(a) Anneli huutaa (älä)kuo-le ulkona/tuulikaapissa.
(b) Ulkopuolinen tekijä huutaa kuo-le takkahuoneessa. Ei tuo ole Annelin ääni välttämättä ollenkaan. Sehän on vaan Santiksen väite.
(c) Ääntä on kovennettu/muokkailtu/ se on istutettu siihen poliisin toimesta. Ja tekijä-mensalainen ei tajunnut että istutti sen täysin väärään paikkaan.

[nihilistinahalisti]

Löysin tällaisen missä pallurat kuvastavat henkilöitä Ulvilan häkepuhelussa

https://youtu.be/QGfxxf-pWfs?si=ZLn0w-42b4-EQaLF

Amanda pallura on ihan väärässä paikkaa, vaan on keittiön puolella ja osittain olohuoneen puolella, puhelussa kuuluvan kaikuvan "niih"-äänen perusteella, kaikuva ääni johtuu olohuoneesta, että myös nopeasta äitinsä viereen tulemisesta eli on lähellä ja katse suunnattuna takkahuoneeseen päin.

Pitää huomioida poliiskuvissa olevien tavaroidenkin sijainti, esim. lehtipino takkahuoneeseen johtavan aukon vieressä, että keittiönseinustalla olevan kaapin päälläkin oli jotain ja nuo vaimentavat kuuluvia ääniä, että myös tn manipuloimat äänten vaimennus joilla yritettiin saada Auer oleen syyllinen.

Myöskin se, että ääniaallot kilpistyy lähdettä kohti aina, ääniaallot kun eivät kierrä esteitä.

[nihilistinahalisti]

Onhan tuo "(k)uole"-huuto häketallenteen mielenkiintoisimpia kohtia. Valtaosa pitää sitä huutoa minusta uhrin vaimon sanomana. Jotkut ovat vihjailleet huudon ilmestyneen nauhalle poliisin todistusaineiston väärentämisen seurauksena, mutta jätän itse nämä salaliitto-teoriat omaan arvoonsa.

Siitä kohdasta hätäpuhelua tuli mielenkiintoinen vasta vuonna 2009, tätä ennen siinä ei ollut mitään kovin mielenkiintoista. Tallenteen väärentäminen on aivan todistettu asia, joten mitä tarkoitat tähän liittyvillä salaliittoteorioilla....?

Lueskelen tätä vanhaa ketjua.
Jos leikitään, että häkenauha ei ole väärennetty, niin tuon (u)ole kohta voisi kuulostaa huppiksen sanomana. Verrataan tätä kohtaan, jossa itse olen lähes varma, että "auto" on huppiksen sanoma. Nasaali ääni kuten uhrilla, siksi se on litteroitu uhrin sanomaksi, mutta se ei vaan sovi uhrin suuhun. Se ei kuulosta, että yrittäisi sanoa "auta", koska painotus on aivan eri. Huppikselle se sopisi. Kuulostaa kuin "tilaisi" pakoauton (siihen sovittuun paikkaan).
Tämä "auto" on häirinnyt vuosikausia. Tarkottasi, että tekijällä on ollut rikostoveri.

Häketallenne ei ole väärennös, eikä edes etukäteistallennus häkelle, vaan muokattu ja vääristelty, a'la tn.

Tekijä ei tilaile mitään pakoautoa, vaan on tämä, "töh" Lahti saa annettua osumaa jollakin, pieni tauko, niin kuullaan sana "jumalauto" ja jonka alku kuuluu huomattavasti vaimennettuna ja selvin kohta on vaimea l ja auto ja jonka tn on litteroinut tahallaan 'auto' sanaksi..

Koko tallenteen vääristelyn tarkoitus on ollut saada Anneli Auer oleen syyllinen.

Vääristellyltä tallenteelta kuullaan kuitenkin 11 kpl ulkopuolisen sanomisia ja ihan ensimmäinen sana on "eii" Annelin esittämään kysymykseen Lahdelle, "lähtiks se mies jo", ei sana ajassa 1:06 - 1:07.

Tekijän ääni ei ole nasaalimainen vaan karkeahkon bassomainen lievästi.

[Petu]

Petu tarjoaa, että Anneli jatkoi juoksua sipsuttamalla keittiön kautta kylppärin oven rakoon suorittamaan murhailunsa, mutta aika riitä lähellekään.

Missä kohtaa se aika loppuu mielestäsi kesken? Annelilla on n. 7 s. aikaa juosta olohuoneesta kengät jalassa pesuhuoneen ovenrakoon, tähän se aika ainakin riittää, vaikka ottaisi vielä volttilähdön?

Kahteen tappavaan iskuun annan Annelille aikaa 2-3 sekuntia, tämän jälkeen Annelilla on n. 3-4 sekuntia aikaa juosta kengät jalassa n. kolmen metrin säteelle puhelimesta.

278. RH on esittänyt käsityksenään, että Anneli Auerin kommentti "[hyh], tuleeks sielt kettää" tallenteen kohdassa 2:08–2:09 on lausuttu alle kolmen metrin etäisyydellä puhelimesta, koska se kuuluu puhelimeen lujaa.

https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... 35081.html

Ihmisen keskimääräinen juoksunopeus on 9,83 km/h eli 2,73 m/s jolloin Anneli pystyy liikkumaan kolmen-neljän sekunnin aikana juosten n. 8-11 metriä.

Mikäli sieltä ovenraosta on pystynyt iskemään astalolla hieman pystymmässä asennossa vs. asento jonka Anneli on itse piirtänyt, niin tällöin ko. tapahtuma vie vähemmän aikaa.

Kiire tulee, mutta ei mahdoton saavutus. Pitää muistaa, että Anneli on hyvin tietoinen siitä, että ensipartio on lähetystymässä, joten siellä mennään ja toimitaan urku auki joka kohdassa.

Kohdassa 2:22 Anneli huutaa olohuoneessa "Hei lopeta", jonka jälkeen Anneli puhuu seuraavan kerran puhelimessa ajassa 2:42.

Kiire on kova, mutta Annelilla ei ole tuossa vaiheessa enää muuta tehtävää, kuin vasemman käden ja astalon peseminen ja piilottaminen. Pienempi veitsi on pesty ja piilotettu jo ennen häke-puhelua, jolloin astalolle ei ole enää välttämättä pitänyt miettiä erikseen uutta piilopaikkaa.

Ulvila, litterointi s. 3.png (390.12 KiB) Katsottu 1059 kertaa

[peltirumpu]

^Onkohan Anneli vasenkätinen?

[Petu]

^Onkohan Anneli vasenkätinen?

Ei olluna, tuskin vasen käsi silti oli täysin handicappina.

Ylipäätään koko ajatus, että Anneli käy huutamassa kuo-le ja samalla lyömässä, kesken lavastamisen, on sillai nätisti sanottuna "vähän hassu". En ymmärrä miten kukaan voi uskoa tällaiseen.

(Ku)ole-huudahdus on Annelin viimeiset saatesanat miehelleen Jukka S. Lahdelle, samalla kun Anneli ojensi hänelle varsin tarmokkaasti menolipun Valhallaan. Tämä vaimea huudahdus saattoi olla myös Auerin ainoa virhe minkä hän teki.

Vähemmän puhetta, enemmän tekoja - demoa tiskiin

Pidättäydyn aiemmassa sanomassani, eli jätän Töyrään tiimillekin jotain duunia.

[Bullit]

Petu tarjoaa, että Anneli jatkoi juoksua sipsuttamalla keittiön kautta kylppärin oven rakoon suorittamaan murhailunsa, mutta aika riitä lähellekään.

Missä kohtaa se aika loppuu mielestäsi kesken? Annelilla on n. 7 s. aikaa juosta olohuoneesta kengät jalassa pesuhuoneen ovenrakoon, tähän se aika ainakin riittää, vaikka ottaisi vielä volttilähdön?

Kahteen tappavaan iskuun annan Annelille aikaa 2-3 sekuntia, tämän jälkeen Annelilla on n. 3-4 sekuntia aikaa juosta kengät jalassa n. kolmen metrin säteelle puhelimesta.

Ihmisen keskimääräinen juoksunopeus on 9,83 km/h eli 2,73 m/s jolloin Anneli pystyy liikkumaan kolmen-neljän sekunnin aikana juosten n. 8-11 metriä.

Mikäli sieltä ovenraosta on pystynyt iskemään astalolla hieman pystymmässä asennossa vs. asento jonka Anneli on itse piirtänyt, niin tällöin ko. tapahtuma vie vähemmän aikaa.

Kiire tulee, mutta ei mahdoton saavutus. Pitää muistaa, että Anneli on hyvin tietoinen siitä, että ensipartio on lähetystymässä, joten siellä mennään ja toimitaan urku auki joka kohdassa.

Kohdassa 2:22 Anneli huutaa olohuoneessa "Hei lopeta", jonka jälkeen Anneli puhuu seuraavan kerran puhelimessa ajassa 2:42.

Kiire on kova, mutta Annelilla ei ole tuossa vaiheessa enää muuta tehtävää, kuin vasemman käden ja astalon peseminen ja piilottaminen. Pienempi veitsi on pesty ja piilotettu jo ennen häke-puhelua, jolloin astalolle ei ole enää välttämättä pitänyt miettiä erikseen uutta piilopaikkaa.

Ulvila, litterointi s. 3.png

Vähemmän puhetta, enemmän tekoja - demoa tiskiin