Hallitus aikoo esittää muutoksia järjestäytyneen rikollisuuden ja hybridiuhkien torjumiseksi

[Oikeus ennen kaikkea]

Oppositiopuolueet vihreät ja vasemmistoliitto vastustavat perustuslain muuttamista tavalla, joka mahdollistaisi poliisin toimivaltuuksien laajentamiseen rikostiedusteluun
Oikeusministeriön asettama työryhmä on arvioinut perustuslain 10. pykälän tarkistamista runsaan vuoden ajan. Pykälässä säädetään yksityiselämän suojasta eli esimerkiksi kotirauhasta ja luottamuksellisen viestin salaisuudesta. Työryhmää on tukenut kokoomuksen kansanedustajan Heikki Vestmanin johtama parlamentaarinen ohjausryhmä, jossa ovat edustettuna eduskuntapuolueet.

Hallitus aikoo esittää muutoksia järjestäytyneen rikollisuuden ja hybridiuhkien torjumiseksi. Tavoitteena on laajentaa sekä sotilas- ja siviilitiedustelua että rikostiedustelua. Toimivaltuudet annetaan tavallisella lainsäädännöllä, mutta joidenkin muutosten tekeminen edellyttää muutoksia perustuslakiin.

Nykyinen perustuslain sanamuoto mahdollistaa toimivaltuudet poliisille vain tilanteessa, jossa on konkreettinen ja yksilöity rikosepäily, ohjausryhmää johtava kokoomuksen Vestman kuvasi tiistaina.
Hallitus haluaa ulottaa rikostiedustelun sellaiseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen, jonka piirissä tehdään kaikkein vakavimpia rikoksia, ilman konkreettista ja yksilöityä rikosta.

Vihreiden Harjanne pelkää, että perustuslain tasoinen muutos voi pahimmillaan luoda niin sanotusti avoimen shekin syvälle perusoikeuksiin puuttuvaan ihmisten valvontaan esimerkiksi heidän kodeissaan.
Harjanne viittaa matkapuhelinten televalvontaan, jota poliisi kohdisti Elokapina-aktivisteihin viime vuonna Jyväskylän MM-rallin aikaan. Poliisi sai valvontaan luvan käräjäoikeudelta, ja tässä kuussa hovioikeus hylkäsi aktivistien kantelut televalvonnasta.
”Perustuslain kiireellisen avaamisen pitäisi olla äärimmäinen poikkeus, jolle pitää olla todella hyvät syyt. Varsinkin kun ollaan eduskuntakauden loppupuolella”, Harjanne sanoo.

Vasemmistoliiton Yrttiahon mielestä hallituksen suunnitelmissa on ”poliisivaltion elementtejä”.
Hän katsoo, ettei poliisin tai tiedusteluviranomaisten tule saada oikeutta valvoa ihmisten koteja ilman yksilöityä epäilyä vakavasta rikoksesta.
”Erityisesti kotirauhan suojan murtaminen on vakava asia. Se on yksilönvapauden perustaa ja ydintä, käsittäen myös perhe-elämän suojan. Tässä suunnitelmassa kotirauha voitaisiin rikkoa hyvin epämääräisin ja väljin perustein.”

Vestman sanoo, että pykäläluonnoksen perusteluissa soveltamisala on rajattu järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
”Siellä on myös todettu, että rikostiedustelutoimivaltuuksista tulee säätää lailla täsmällisesti ja tarkkarajaisesti. Tyypillinen tilanne olisi rikostiedustelun kohdistaminen sellaisiin henkilöihin, joiden tiedetään toimivan osana organisoitunutta rikollista toimintaa.”

Suurinta oppositiopuoluetta Sdp:tä ohjausryhmässä edustava kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä sanoo, ettei Sdp ole vielä muodostanut kantaansa suunniteltuihin perustuslain muutoksiin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655806.html

[Syksyn sävel]

Miksi kaikki deepstate ja NWO sekopäät ei ole barrikaadeilla kuten koronapassin aikoihin?

[Jarkallas]

Miksi kaikki deepstate ja NWO sekopäät ei ole barrikaadeilla kuten koronapassin aikoihin?

Voisko asian kanssa olla jotain tekemistä sillä että flunssapassi koski ihan kaikkia ja oli täysin järjetön kaikin puolin, tässä taas on kyseessä muutos joka toteutuessaan ulottaa rikostiedustelun sellaiseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen, jonka piirissä tehdään kaikkein vakavimpia rikoksia

[Puntari]

Voisko asian kanssa olla jotain tekemistä sillä että flunssapassi koski ihan kaikkia ja oli täysin järjetön kaikin puolin, tässä taas on kyseessä muutos joka toteutuessaan ulottaa rikostiedustelun sellaiseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen, jonka piirissä tehdään kaikkein vakavimpia rikoksia

Salaisista pakkokeinoista pättäminen on asia, jossa juuri tasapainotellaaon onko pakkokeinolla on erittäin tärkeä merkitys rikoksen selvittämiselle tai ovat välttämättömiä rikoksen selvittämiseksi vai tehdäänkö niitä varmuuden vuoksi. Siksi lupa haetaan käräjäoikeuden tuomaripäivystykseltä. Tämä vähän vaihtelevasti ratkoo näitä syytä epäillä perusteita.

Jos suhdanteet maassa muuttuvat ja oikeusvaltiosta piitataan kovin vähän, niin mikä sitten onkin "vakava rikos" kenenkin mielestä ja ketä noin varmuuden vuoksi pidetään toimenpiteiden kohteena.

Orpon hallitusohjelman ideat ovat kauniisti sanottuna hyvää tarkoittavia, mutta huonosti harkittuja ja nyt niitä söritään eteenpäin. Pakkokeinolakia voi ja pitääkin kehittää, mutta ei ihan noin. Samaan aikaan oikeusninisteri hautasi ensitöikseen perustellun ja loppuun asti valmistellun lakiesityksen maalittamisesta.

[vanhellsing]

Miksi kaikki deepstate ja NWO sekopäät ei ole barrikaadeilla kuten koronapassin aikoihin?

Aika erilaisia juttuja keskenään. NWO sekopäät käsittääkseni pelkää jonkilaista Orwell 1984 yhteiskuntaa tulevaksi. Usein teoriat liittyy ilmestyskirjan pedonmerkkiin josta on tehty teoria että pedonmerkki on mikrosiru joka laitetaan oikeaan ranteeseen tai otsaan. Ilman sitä ei saa ruokaa kaupasta ja muutenkin täysin yhteiskunnan ulkopuolella, pitäisi jossain metsässä asua omavaraisena. Korona-aikana passeineen mentiin pelottavan lähelle tuollaista yhteiskuntaa.

Tässä ketjun keississä nyt poliisi vaan saa vähän ennemmän vapauksia ehkäistä vakavaa järjestäytynyttä rikollisuutta ja tuollaista sitten vastustavat enemmän vasemmistolaiset rikolliset jotka pelkäävät poliisivaltiota jossa ei voi vapaasti varastaa kaupasta. Toki tässäkin on se riski että ollaan kuin sammakko kattilassa ja lämpötilaa nostetaan pikkuhiljaa niin että huomataan liian myöhään että tullaan keitetyksi, mutta vaikea nyt keksiä mitään hyviä perusteluja etteikö tämä ehdotus voisi mennä läpi.

Ilmestyskirja 13

15Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. 16Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 17ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. 18Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

[JanitaSlim]

Järjestäytyneitä koulupudokkaita poliisi saa kyllä kiinni siinä määrin, että keinot taitaa olla jo olemassa eikä niitä tarvitse hallituksen enää lisätä.