Rekkakuskin vapaapäivä Lahdessa sai rajun käänteen 8/2023

[Oikeus ennen kaikkea]

Rekkakuskin vapaapäivä Lahdessa sai rajun käänteen: hakattiin tajuttomaksi, luita poikki – ryöstösaalis 55 euroa
Kemiläinen mies joutui julman väkivallan kohteeksi Lahden Paavolassa, kun nainen päätti ryöstää häneltä lompakon. Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tällä viikolla tuomion rikoksista, jotka tehtiin elokuussa 2023.

Mies kertoi tuoneensa rekalla musiikkilaitteita erääseen tapahtumaan. Hän vietti Lahdessa myös seuraavan vapaapäivänsä.
Mies oli iltapäivällä jonkin verran päihtynyt ja istui tarinoimassa paikallisten kanssa entisen Anttilan liiketalon edustalla Kauppakadulla. Hän kertoi ajavansa työkseen rekkaa, taksia ja säiliöautoa.
Seuraan lyöttäytyi muuta porukkaa. Vieressä istunut nainen yritti hivuttautua hänen lompakolleen.
Kun mies nousi seisomaan, tilanne eskaloitui. Häntä lyötiin päähän ja kaadettiin maahan. Väkivalta jatkui, ja mies yritti puolustautua mutta jäi alakynteen ainakin kuuden hyökkääjän edessä.

Väkivallan takia mies menetti tajuntansa. Hän heräsi, kun häntä raahattiin autojen väliin, jossa joku hyppäsi hänen jalalleen. Sääri- ja pohjeluu murtuivat poikki.
Mies kertoi oikeudessa, että tilanteesta seurasi pitkä ja kivulias tie: jalkaleikkauksia, työttömyyttä ja kaksi vuotta kestänyt kuntoutuminen. Painajaisia ja pelkotiloja on yhä.

Lahtelaisnainen oli tekijöistä ainut, joka tunnistettiin. Kaksi todistajaa näki punatukkaisen naisen. Toinen kuuli, kun nainen sanoi aikovansa ryöstää miehen.
Nainen näkyi myös valvontakamerassa, minkä hän myönsi itsekin. Muut hyökkääjät jäivät paikalle, kun nainen juoksi pois ja työnsi jotain rintaliiveihinsä.
Seitsemän minuuttia myöhemmin hän kaivoi keskustan kioskilla liiveistään kolme maksukorttia. Yksi niistä toimi, ja nainen osti tupakkaa. Kohta hän teki samalla kortilla muita ostoksia ruokakaupassa. Ostosten yhteissumma oli 55 euroa.

Oikeus katsoi, että maassa makaavan puolustuskyvyttömän pahoinpitely oli julma. Mutta teko ei ollut erityisen raaka, koska uhria ei potkittu päähän. Siksi ryöstö ei ollut törkeä.
Oikeus tuomitsi lahtelaisen 35-vuotiaan naisen ryöstöstä ja maksuvälinepetoksesta. Hän sai vuoden ja 10 kuukautta vankeutta.
Vankeus on ehdotonta, koska nainen oli rikoksen aloittaja ja suhtautui välinpitämättömästi siihen, miten uhrille käy.
Hänet määrättiin korvaamaan uhrille kivusta ja särystä 700 euroa, kärsimyksestä 2 000 euroa, maksukortilla tehdyistä ostoksista 55 euroa ja muista kuluista noin 400 euroa.
Kun summaan lisätään uhrin oikeudenkäyntikulut, rikosuhrimaksu ja muut kulut, sai nainen käräjiltä yhteensä liki 6 000 euron laskun. Hänen omat yli 3 300 euron oikeudenkäyntikulunsa jäävät valtion maksettaviksi.

https://www.ess.fi/paikalliset/9034611

[Juukelispuukeli]

Kukahan sankari on kyseessä?

[ed_gein]

Näitä hyväuskoisia pönttöjä riittää jotka lyöttäytyvät seuraan kuin seuraan sen kummemmin miettimättä ja katsomatta millaisia nämä ovat.

[Anom]

Tässä on taas yksi tapaus lisää todistamaan miten hyvä ja reilu oikeuslaitos meillä onkaan. Vittu mitä paskaa tuollaiset korvaukset ja tuomio.
Varmasti on tyytyväinen olo tällä uhrilla, kun ensin ryöstetään, viedään elinkeino ja terveys, ja sen jälkeen tuomari vielä perseraiskaa oikeudessa.

[JanitaSlim]

Näitä hyväuskoisia pönttöjä riittää jotka lyöttäytyvät seuraan kuin seuraan sen kummemmin miettimättä ja katsomatta millaisia nämä ovat.

Kyseessä oli kuitenkin kajaanilainen juoppo rekkaa ohjastamassa, joten aika hyvin löysi itsensä kaltaisten seuraan Lahdessakin.

Oikeus katsoi, että maassa makaavan puolustuskyvyttömän pahoinpitely oli julma. Mutta teko ei ollut erityisen raaka, koska uhria ei potkittu päähän. Siksi ryöstö ei ollut törkeä.

Melkoista tajunnanvirtaa on oikeus heittänyt, mitä lie sieniä syöneet, jos ryöstö joka johtaa 2v sairauslomaan ja pelkotiloihin ei ole törkeä. Jos päähän olisi hypätty samaan tyyliin kuin jalalle niin mieshän olisi kuollut?

[Detsi]

Tässä on taas yksi tapaus lisää todistamaan miten hyvä ja reilu oikeuslaitos meillä onkaan. Vittu mitä paskaa tuollaiset korvaukset ja tuomio.
Varmasti on tyytyväinen olo tällä uhrilla, kun ensin ryöstetään, viedään elinkeino ja terveys, ja sen jälkeen tuomari vielä perseraiskaa oikeudessa.

Tässä annettiin 1 v 10 kk ehdotonta eli käytännössä lähellä törkeän ryöstön minimiä (2 v). Nimike on “vain” ryöstö, mutta rangaistus on selvästi sieltä asteikon ylälaidasta. Tuomioistuin on siis käytännössä sanonut: “Teko ei ylitä pykälän rimaa törkeän ryöstön nimikkeelle, mutta perusryöstön sisällä tämä on erittäin moitittava tapaus.”

[Matti Ja Maija]

Tässä on taas yksi tapaus lisää todistamaan miten hyvä ja reilu oikeuslaitos meillä onkaan. Vittu mitä paskaa tuollaiset korvaukset ja tuomio.
Varmasti on tyytyväinen olo tällä uhrilla, kun ensin ryöstetään, viedään elinkeino ja terveys, ja sen jälkeen tuomari vielä perseraiskaa oikeudessa.

Tässä annettiin 1 v 10 kk ehdotonta eli käytännössä lähellä törkeän ryöstön minimiä (2 v). Nimike on “vain” ryöstö, mutta rangaistus on selvästi sieltä asteikon ylälaidasta. Tuomioistuin on siis käytännössä sanonut: “Teko ei ylitä pykälän rimaa törkeän ryöstön nimikkeelle, mutta perusryöstön sisällä tämä on erittäin moitittava tapaus.”

Nahkavisa puhunut, niin pääsi helpolla.

[Järppä90]

Kyllä kannatti. 55 euroa. Aski tupakkia ja ruokakaupan ostokset, eli kontti kaljaa, ja parit lonkerot + sidukat. Vaikka tuomio on säälittävän mitätön, niin mikäli toi päihdeongelmainen ämmä joskus lopettaisi päihteilyn ja menisi töihin, niin hetken saa maksella tuota 6 tonnia pois palkasta

[Mach 1]

Kuka tämä ämmä on ?

[Huutaja Jaana]

Kuka tämä ämmä on ?

Miss Lahti 2025

[Andikos]

Näitä hyväuskoisia pönttöjä riittää jotka lyöttäytyvät seuraan kuin seuraan sen kummemmin miettimättä ja katsomatta millaisia nämä ovat.

Kyseessä oli kuitenkin kajaanilainen juoppo rekkaa ohjastamassa, joten aika hyvin löysi itsensä kaltaisten seuraan Lahdessakin.

Oikeus katsoi, että maassa makaavan puolustuskyvyttömän pahoinpitely oli julma. Mutta teko ei ollut erityisen raaka, koska uhria ei potkittu päähän. Siksi ryöstö ei ollut törkeä.

Melkoista tajunnanvirtaa on oikeus heittänyt, mitä lie sieniä syöneet, jos ryöstö joka johtaa 2v sairauslomaan ja pelkotiloihin ei ole törkeä. Jos päähän olisi hypätty samaan tyyliin kuin jalalle niin mieshän olisi kuollut?

Eikö ryöstetty ollutkaan kemiläinen rekkamies niinkuin ekassa linkissä oli mainittu vaan täällä tiedetään että oli kajaanilainen juoppo.

[Rescuer]

Tässä annettiin 1 v 10 kk ehdotonta eli käytännössä lähellä törkeän ryöstön minimiä (2 v). Nimike on “vain” ryöstö, mutta rangaistus on selvästi sieltä asteikon ylälaidasta. Tuomioistuin on siis käytännössä sanonut: “Teko ei ylitä pykälän rimaa törkeän ryöstön nimikkeelle, mutta perusryöstön sisällä tämä on erittäin moitittava tapaus.”

Perusmuotoisen ryöstön maksimituomio on 6 vuotta, niin mielestäsi 1 v 10 kk on "selvästi asteikon ylälaidasta". Ei todellakaan ollut lähelläkään asteikon ylälaitaa, vaikka Suomessa asteikon ala kolmannesta yleensä vain käytetäänkin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tässä annettiin 1 v 10 kk ehdotonta eli käytännössä lähellä törkeän ryöstön minimiä (2 v). Nimike on “vain” ryöstö, mutta rangaistus on selvästi sieltä asteikon ylälaidasta. Tuomioistuin on siis käytännössä sanonut: “Teko ei ylitä pykälän rimaa törkeän ryöstön nimikkeelle, mutta perusryöstön sisällä tämä on erittäin moitittava tapaus.”

Perusmuotoisen ryöstön maksimituomio on 6 vuotta, niin mielestäsi 1 v 10 kk on "selvästi asteikon ylälaidasta". Ei todellakaan ollut lähelläkään asteikon ylälaitaa, vaikka Suomessa asteikon ala kolmannesta yleensä vain käytetäänkin.

Tätä minäkin ole ihmetellyt jo pitkään! Miksi monissa väkivaltarikoksissa on käytössä ainoastaan asteikon alapää? Tapon yrityksen rangastus on tyypillisesti 3 v 6 kk., vaikka maksimi on 9 vuotta! Keskiarvonhan pitäisi 4 v 6 kk!

[rafaello]

Sitä saa mitä tilaa!
-minkä helvetin takia pitää mennä pultsareiden porukoihin?
-jos on töissä, juodaan ravintolassa tai hotellilla. EI kadulla purettavien rakennusten keskellä, nistien ja hampaattomien juoppojen seurassa
- vanha Mustanaanion sanonta: ”Hakeudu sellaisten seuraan, joiden kaltaiseksi haluat tulla”

Nm:Lahest

[damfin]

Sitä saa mitä tilaa!
-minkä helvetin takia pitää mennä pultsareiden porukoihin?
-jos on töissä, juodaan ravintolassa tai hotellilla. EI kadulla purettavien rakennusten keskellä, nistien ja hampaattomien juoppojen seurassa
- vanha Mustanaanion sanonta: ”Hakeudu sellaisten seuraan, joiden kaltaiseksi haluat tulla”

Nm:Lahest

Seuraan lyöttäytyi muuta porukkaa. Vieressä istunut nainen yritti hivuttautua hänen lompakolleen.
Kun mies nousi seisomaan, tilanne eskaloitui.

Itse asiassa tämä ryöstetty rekkakuski ei ollut hakeutunut ryöstäjän seuraan, vaan ryöstäjä apureineen oli lyöttäytyneet hänen seuraansa.
Eikä tuossa nyt oikein voi jälkiviisastella silläkään että olisi poistunut seurasta ja paikalta, kun tilanne eskaloitui heti miehen noustua seisomaan, eli missä välissä hän olisi paikalta poistunut.

Surkeaa kyllä tuo Päijät-Hämeen käräjäoikeuden ja syyttäjän/poliisien toiminta, olisi voinut uhata tätä ryöstäjää maksimituomiolla ja ehdottaa sopimusta tuomion puolittamisesta jos nainen olisi kertonut ketä muut hyökkääjät olivat.
Toki voihan se olla että nainen ei olisi muita vasikoinut siitä huolimatta koston pelossa.