Hyvä täsmennys jos paikkaansa pitää. Omissa fantasioissa kuvittelin sellaisena omista lapsuuden maisemista tutusta hiekkamontusta jossa oli luonnostaan lähinnä hienoa hiekkaa mitä kuskattiin rekoilla sitten sieltä pois. Tuo nyt vahvistaa sitä että ei mitään syytä ole ollut juuri tuohon paikkaan kuskata ruumista, ihan sattumaa varmaan. Tai sitten mitä jonkin verran lukenut USAn sarjamurhaajajuttuja (tuskin siis edes se sarjamuraaja tässä tapauksessa) niin joku epälooginen tarve jonnekkin tutuille paikoille viedä se ruumis, ehkä ottaa vielä jotain muistoja ja palaa taikaisin runkkaamaan ruumiin päälle ja kaikki nämä osaltaan edistää sitä että lopulta jää kiinni. Uskoisin että ihan sattumalta sinne on vienyt tai jotenkin etäisesti tuttuja paikkoja että tuolla jossain voisi olla välttävä mesta kun ei oikein muuta keksi. Se vaan on vahvana täällä että tekijälle tuttu paikka, mitä olen yrittänyt kyseenalaistaa, mutta aina joku sanoo että tekijälle tuttu paikka, millä perusteella? Eikö olisi fiksumpi viedä itselleen tuntemattomaan paikkaan?e18 kirjoitti: Pe Marras 28, 2025 10:29 pm On hyvä tiedostaa noitten hiekkakuoppa fantasioidenne kanssa se että tuo on murske kuoppa ja murske tehdään louhitusta kivestä eli räjäytetystä kalliosta.
Eli se siitä kevyestä kaivamisesta.
Sillä perusteella että jossain lähistöllä muistaakseni oli se mitä vähän epäiltiin sarjamurhaajaksi (täysin eri keissi näin selvennyksenä) ja ainakin jostain ruumiista pääteltiin että vähintään teurastaja, ehkä jopa joku kirurgi ammatiltaan, ruumiista löytyvistä viilloista pääteltynä, niin jos tuontyyppiset tutkijan veikkaukset osuu kohdalleen ja lisäksi vielä ruumis löytyisi paikalta minkä tekijä ennaltaan tuntee ja yhdistellään tiedonpalasia niin kohtahan poliisi haarukoi jo tekijän, siksi ei tutuille mestoille kannata dumpata, mutta ehkä noita vie jotkut vietit enemmän kuin logiikka? Ei siis enään loppu liittynyt kommentiin johon vastasin.