Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[OikeuttaJlle]

...
Kyllä näillä on niin pettämätön logiikka Eli ne jotka ovat keskustelupalstalla kanssasi erimieltä ovat niitä jotka kasaavat esteitä totuuden selvittämiseksi. Vau.

Keskustelupalstoilla on luonnollisesti ihmisiä, jotka ovat jo taustoistaan johtuen eri mieltä monista asioista. Omat ja yhteiset intressit ohjaavat itse kunkin toimintaa, mikä on ymmärrettävää. Ei ole rikollista olla eri linjoilla asioista, mutta rikoslaista löytyy sitten nimikkeitä ja perusteluja, milloin liikutaan mielipidepalstojen kirjoituksissa rangaistavuuden puolelle. Viranomaisten työ helpottuu, kun kohdellaan toisiamme asiallisesti ja pysytään kirjoittamisessa asialinjalla.

Toivottavasti KRP on jättänyt murhainfon lukemisen vähäisemmälle ja keskittynyt olemassa olevan tutkinta-aineiston läpikäymiseen. Ensimmäinen tutkinnanjohtaja on arvatenkin se avain, jonka avulla murhatutkinnassa saatetaan liikahtaa eteenpäin. Häpeä ei mielestäni ole myöskään tunnustaa, että tapaus jää toistaiseksi selvittämättömäksi ja että keskitetään voimat sekä käsillä olevien rikosten tutkintaan että uusien rikosten ennaltaehkäisemiseen.

Tälläistä on esimerkiksi uhkailu joita Annelistit ovat kaavamaisesti suorittaneet vuosien aikana. Uhataan ottaa selvää kuka olet. Tästä voisi myös poliisi kiinnostua.

Niin hänet pidätettiin virasta ja syystäkin. Alennettiin alempitasoisiin tehtäviin.

[Bullit]

Jos ja kun taustanauha oli käytössä häkepuhelun yhteydessä, aikataulu alkoi ko. kohtalokkaana yönä kello 23 ja sitä aikaa oli kaikkiaan lähes neljä tuntia käytettävissä.
"Minne on veriset vaatteet laittanut?" No, vaikka sinne öljykattilan tulipesään, jossa erittäin korkeassa lämpötilassa palaa kaikki tuollainenkin materiaali.

Olis kiinnostava kuulla mikä siun mielestä tulee nauhalta ja mikä livenä?

[Joosua]

...
Kyllä näillä on niin pettämätön logiikka Eli ne jotka ovat keskustelupalstalla kanssasi erimieltä ovat niitä jotka kasaavat esteitä totuuden selvittämiseksi. Vau.

Keskustelupalstoilla on luonnollisesti ihmisiä, jotka ovat jo taustoistaan johtuen eri mieltä monista asioista. Omat ja yhteiset intressit ohjaavat itse kunkin toimintaa, mikä on ymmärrettävää. Ei ole rikollista olla eri linjoilla asioista, mutta rikoslaista löytyy sitten nimikkeitä ja perusteluja, milloin liikutaan mielipidepalstojen kirjoituksissa rangaistavuuden puolelle. Viranomaisten työ helpottuu, kun kohdellaan toisiamme asiallisesti ja pysytään kirjoittamisessa asialinjalla.

Toivottavasti KRP on jättänyt murhainfon lukemisen vähäisemmälle ja keskittynyt olemassa olevan tutkinta-aineiston läpikäymiseen. Ensimmäinen tutkinnanjohtaja on arvatenkin se avain, jonka avulla murhatutkinnassa saatetaan liikahtaa eteenpäin. Häpeä ei mielestäni ole myöskään tunnustaa, että tapaus jää toistaiseksi selvittämättömäksi ja että keskitetään voimat sekä käsillä olevien rikosten tutkintaan että uusien rikosten ennaltaehkäisemiseen.

Tälläistä on esimerkiksi uhkailu joita Annelistit ovat kaavamaisesti suorittaneet vuosien aikana. Uhataan ottaa selvää kuka olet. Tästä voisi myös poliisi kiinnostua.

Niin hänet pidätettiin virasta ja syystäkin. Alennettiin alempitasoisiin tehtäviin.

Kyllä krp on voinut hiljaisuudessa perustaa tutkintaryhmän johon on siirretty ensimmäinen tutkinnanjohtaja J.J. tuomaan paikallistuntemusta ja tietoa niistä tutkintalinjoista joita ei ehditty riittävästi tutkia. Ryhmä voikin olla jo hyvin päässyt epäiltyjen jäljille ja ensimmäisiä pidätyksiä valmistellaan.

[Pieni liekki]

...
Tälläistä on esimerkiksi uhkailu joita Annelistit ovat kaavamaisesti suorittaneet vuosien aikana. Uhataan ottaa selvää kuka olet. Tästä voisi myös poliisi kiinnostua.

Lähinnä on käsittääkseni muistutettu, että kirjoittajien on syytä tiedostaa oma vastuunsa kirjoituksistaan. Oma käsitykseni on, että poliisi tutkii mahdolliset rikokset, joista heille ilmoitetaan. Joissain tapauksissa lienee viranomaisillakin velvollisuus puuttua peliin, mikäli keskustelupalstojen kirjoittamiset ylittävät sellaiset kynnykset, joissa teot kallistuvat asianomistajarikoksista virallisen syytteen alaisiin rikoksiin.

Niin hänet pidätettiin virasta ja syystäkin. Alennettiin alempitasoisiin tehtäviin.

Niin tämä lienee sinun käsityksesi, jota et ilmeisesti viitsi meille muille perustella. Mikäli oikein muistan, on viittaamasi henkilö kuitenkin edennyt komisariotasoisista tehtävistä ylikomisariolle kuuluviin tehtäviin muiden yhteiskunnallisten luottamustehtävien hoitamisen rinnalla. Olisi kiva tietää, millaista yhteistä hyvää ovat Jukka S. Lahden murhannut henkilö ja hänen perhettään vainoavat henkilöt saaneet aikaiseksi.

[Ajatonkello]

Lyhyestä virsi kaunis: huppumies!
Haluaisin tavoittaa tämän selvähaistajan, tekijä luultavasti kantaa hienhajua muutenkin mukanaan!

[Neonataali]

...
Suosittelen varovaisuuteen tuollaisten excellien kanssa, ettei mene laittomuuksien puolelle. Äkkiseltään kuulostaa siltä, että sinulla on kerättynä henkilörekisteri johon ei ole lupaa.
...

Voivatko nimimerkit ja heidän käsitystensä yhdistäminen muodostaa henkilörekisterin?

Minähän en Pieni Liekki voi tietää mitä, mistä ja miksi olet tietopankkiisi kerännyt. Nimimerkeillä kirjoitellaan, mutta kyllä niiden takana on ihan oikeita ihmisiä, joilla on oikea henkilöllisyys. En pidä mahdottomana, että olet kerännyt arkistoihisi myös muita tunnistetietoja kuin nimimerkit. Seuraava kysymys onkin, mitä teet tiedoilla.

[Pieni liekki]

...
Suosittelen varovaisuuteen tuollaisten excellien kanssa, ettei mene laittomuuksien puolelle. Äkkiseltään kuulostaa siltä, että sinulla on kerättynä henkilörekisteri johon ei ole lupaa.
...

Voivatko nimimerkit ja heidän käsitystensä yhdistäminen muodostaa henkilörekisterin?

Minähän en Pieni Liekki voi tietää mitä, mistä ja miksi olet tietopankkiisi kerännyt. Nimimerkeillä kirjoitellaan, mutta kyllä niiden takana on ihan oikeita ihmisiä, joilla on oikea henkilöllisyys. En pidä mahdottomana, että olet kerännyt arkistoihisi myös muita tunnistetietoja kuin nimimerkit. Seuraava kysymys onkin, mitä teet tiedoilla.

Se nyt on tullut vuosien varrella murhainfossa huomattua, että toisilla on tarve aloittaa villit spekuloinnit vajavaisilla tiedoilla. Luulisi, että ajan saatossa olisi jo käynyt selväksi, että oma motivaationi on ratkaista Ulvilan murha ja estää tapaukseen liittyvien oikeusmurhaamisten jatkumiset.

Kuten olen joskus aiemmin todennut, niin käsittääkseni selvitin Jukka S. Lahden murhan tekijän kesällä 2013, jonka jälkeen opiskelin pari kuukautta murhainfon Ulvila-osion dynamiikkaa ja hyppäsin joukkoon mukaan yhdeksi kirjoittajaksi 25.12.2013 havaittuani Annelin puolustuksen olevan alakynnessä totuuden julkituomisessa. Täytyy kyllä myöntää, etten koskaan tajunnut, kuinka pitkäkestoinen voi alkuperältään yksinkertainen asiakokonaisuus olla.

[Inanna]

Kukakohan?

"Julkiseksi on tullut myös kaksi psykologian asiantuntijan antamaa lausuntoa, joissa arvioidaan syytetyn käyttäytymistä hätäpuhelun aikana ja kuulustelussa. Molemmissa käyttäytymistä pidetään tilanteeseen nähden erikoisena.

Julki tuli myös jonkin verran tekniseen tutkintaan liittyvää aineistoa.

Ristiriitaiset kertomukset

Anneli Auer piti itseään syyskuussa todennäköisenä tekijänä. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun poliisi oli kertonut teknisestä näytöstä ja siitä, ettei pariskunnan vanhimpien lasten kertomusten mukaan talossa ollut ulkopuolisia surman tapahtuessa."

https://yle.fi/a/3-5538178

Ei ole tähän enempää lisättävää. Selvästä tapauksesta tuli näin epäselvä.

[Detsi]

Voivatko nimimerkit ja heidän käsitystensä yhdistäminen muodostaa henkilörekisterin?

Minähän en Pieni Liekki voi tietää mitä, mistä ja miksi olet tietopankkiisi kerännyt. Nimimerkeillä kirjoitellaan, mutta kyllä niiden takana on ihan oikeita ihmisiä, joilla on oikea henkilöllisyys. En pidä mahdottomana, että olet kerännyt arkistoihisi myös muita tunnistetietoja kuin nimimerkit. Seuraava kysymys onkin, mitä teet tiedoilla.

Se nyt on tullut vuosien varrella murhainfossa huomattua, että toisilla on tarve aloittaa villit spekuloinnit vajavaisilla tiedoilla. Luulisi, että ajan saatossa olisi jo käynyt selväksi, että oma motivaationi on ratkaista Ulvilan murha ja estää tapaukseen liittyvien oikeusmurhaamisten jatkumiset.

Kuten olen joskus aiemmin todennut, niin käsittääkseni selvitin Jukka S. Lahden murhan tekijän kesällä 2013, jonka jälkeen opiskelin pari kuukautta murhainfon Ulvila-osion dynamiikkaa ja hyppäsin joukkoon mukaan yhdeksi kirjoittajaksi 25.12.2013 havaittuani Annelin puolustuksen olevan alakynnessä totuuden julkituomisessa. Täytyy kyllä myöntää, etten koskaan tajunnut, kuinka pitkäkestoinen voi alkuperältään yksinkertainen asiakokonaisuus olla.

Rikokset selvittää poliisi. Poliisilla on tutkintavastuu, pakkokeinot, pääsy koko esitutkintamateriaaliin, tekniseen näyttöön, kuulusteluihin, teledataan, salaisiin keinoihin jne. Foorumeilla voidaan spekuloida, kritisoida, osoittaa ristiriitoja ja jopa keksiä uskottavia vaihtoehtoisia tapahtumakuvauksia ja se voi olla ihan hyödyllistäkin julkisen keskustelun kannalta. Mutta se ei ole sama asia kuin rikoksen selvittäminen viranomaisprosessissa.

[Pieni liekki]

...
Rikokset selvittää poliisi. Poliisilla on tutkintavastuu, pakkokeinot, pääsy koko esitutkintamateriaaliin, tekniseen näyttöön, kuulusteluihin, teledataan, salaisiin keinoihin jne. Foorumeilla voidaan spekuloida, kritisoida, osoittaa ristiriitoja ja jopa keksiä uskottavia vaihtoehtoisia tapahtumakuvauksia ja se voi olla ihan hyödyllistäkin julkisen keskustelun kannalta. Mutta se ei ole sama asia kuin rikoksen selvittäminen viranomaisprosessissa.

Periaatteessa asiat ovat noin, kuten tuossa edellä kirjoitat. On kuitenkin olemassa rikoksia, joissa poliisi tai syyttäjä katsovat, että rikosta ei ole tapahtunut tai että asianomistaja ei ole vaatinut rangaistusta tekijälle taikka ettei ole olemassa riittävästi todisteita tutkinnan jatkamiseksi jne., jolloin rikosasian tutkiminen jää sikseen.

Jukka S. Lahden murhatapauksen tutkinta nukkui monta vuotta Ruususen unta ja syyttävät katseet ohjattiin murhatun miehen puolisoon. Sen takia useampi Annelin syyttömäksi tiennyt henkilö on pitänyt vuosikaudet yllä keskustelua täällä murhainfossa. On tehty töitä ja jatkettu maallikkovoimin tutkimuksia, kunnes on todettu, että tutkinnan saaminen poliisissa uudelleen käyntiin, on ainoa keino saada Ulvilan oikea murhaaja mahdollisesti jossain vaiheessa vastaamaan teoistaan oikeuteen. Murhan motiivikin olisi mielenkiintoista saada selville, vaikka tekijälle ei koskaan tuomiota tulisi. Syyttömän ihmisen maine on kuitenkin tärkeää puhdistaa ja varmistaa, että tällaista vastaavaa tapausta ei enää koskaan pääsisi syntymään.

Ulvilan tappaja on onnistunut tekemänsä murhan lisäksi aiheuttamaan tekojensa seurauksena kaksi oikeusmurhaa. Toivotaan kuitenkin, että hän on pysynyt kaidalla polulla vuoden 2006 jälkeen.

[Elpram]

Voivatko nimimerkit ja heidän käsitystensä yhdistäminen muodostaa henkilörekisterin?

Minähän en Pieni Liekki voi tietää mitä, mistä ja miksi olet tietopankkiisi kerännyt. Nimimerkeillä kirjoitellaan, mutta kyllä niiden takana on ihan oikeita ihmisiä, joilla on oikea henkilöllisyys. En pidä mahdottomana, että olet kerännyt arkistoihisi myös muita tunnistetietoja kuin nimimerkit. Seuraava kysymys onkin, mitä teet tiedoilla.

Se nyt on tullut vuosien varrella murhainfossa huomattua, että toisilla on tarve aloittaa villit spekuloinnit vajavaisilla tiedoilla. Luulisi, että ajan saatossa olisi jo käynyt selväksi, että oma motivaationi on ratkaista Ulvilan murha ja estää tapaukseen liittyvien oikeusmurhaamisten jatkumiset.

Kuten olen joskus aiemmin todennut, niin käsittääkseni selvitin Jukka S. Lahden murhan tekijän kesällä 2013, jonka jälkeen opiskelin pari kuukautta murhainfon Ulvila-osion dynamiikkaa ja hyppäsin joukkoon mukaan yhdeksi kirjoittajaksi 25.12.2013 havaittuani Annelin puolustuksen olevan alakynnessä totuuden julkituomisessa. Täytyy kyllä myöntää, etten koskaan tajunnut, kuinka pitkäkestoinen voi alkuperältään yksinkertainen asiakokonaisuus olla.

Ymmärrät varmasti, että rikos on edelleen virallisesti ratkaisematta ja kaikki käyttämäsi argumentit esimerkiksi villeistä teorioista, muiden suorittamasta vainoamisesta ja keskustelupalstan käyttäjien motiivien kyseenalaistamisesta voidaan osoittaa perustellusti ja yhtälailla myös sinuun kohdistuvaksi. Mikä ajaa sinut tähän, suorastaan pakonomaiseen käytökseen Ulvilan tapauksen yhteydessä? Mikä on motiivisi tälle kaikelle?

Asioista voi kyllä keskustella neutraalisti ja asiakeskeisesti yhteisymmärryksessä etenkin, kun virallisesti tapaus on edelleen avoimena, eikä löydöksesi ole mitä ilmeisimmin johtanut pidätyksiin. Me KAIKKI keskustelemme täällä vapaa-ajalla Ulvilan murhasta spekuloiden ilman sen kummempia fiksaatioita, eikä jonkun toisen käyttäjän näkökulma ole toista korkea-arvoisemmassa asemassa. Joten kerro, mikä on se todellinen motiivisi? Muokata netissä eri palstoilla ja blogissa kiivaasti lähes despoottisella otteella ihmisten mielipiteitä koska "Annelin puolustus oli alakynnessä"?

Huomaan itse, että moni tulkitsee tätä ja montaa muutakin tapausta valikoiden. Se on sallittua keskustelupalstalla, eikö? Tosielämässä on eri säännöt.

[Bullit]

"Onko Jukka saanut uhkauksia? Tämä on sellainen juttu, että on voinut sanoa, mutta minulla ei ole muistikuvaa. Jos on ollut, niin minä en ole ottanut niitä tosissani. Mitään uhkaussoittoja tai kirjeitä ei ole tullut. Jukka ei ole mitään täsmällistä sanonut. Työmaalta on ainoa konkreettinen asia, että puolisot olivat töissä Luvatassa ja toinen oli sanottu irti. Tämä mies oli jollain tavalla ilmaissut, että on Jukkaa kohtaan katkera." (6.12.2006)

Ai ai kun Jukka olis kertonut että kuka mies?

[Bullit]

Ketä miehiä teidän asunnossanne on käynyt viime vuonna ja muutenkin ja kuinka usein?

Siellä kävi vakuutustarkastaja ja Jukan entinen työkaveri tekemässä tarjouksen vessaremonttista. Sitten on käynyt nuohooja. Sitten on käynyt astianpesukoneen asentaja. Nämä ovat olleet 2005 - 2006.

Puhdasta spekua mutta eihän vaan ollut joku näistä ex-luvatalaisista firaabelihanslankareista ?

[Mikisu]

...
Suosittelen varovaisuuteen tuollaisten excellien kanssa, ettei mene laittomuuksien puolelle. Äkkiseltään kuulostaa siltä, että sinulla on kerättynä henkilörekisteri johon ei ole lupaa.
...

Voivatko nimimerkit ja heidän käsitystensä yhdistäminen muodostaa henkilörekisterin?

Ole huoleti. Yksityisen henkilön itseään varten keräämä luettelo ei ole lain tarkoittama henkilörekisteri. Jokainen saa kirjoitella päiväkirjaansa tai exceliinsä ihan mitä haluaa. Saat kerätä palstalta aivan vapaasti tietoja ja havaintoja ja profiloida kirjoittajia miten lystäät. Ja voit merkitä muistiin vaikka syntymäajatkin ja oikeat nimet, jos joku täällä omansa kertoo. Eikä vielä siltikään ole lain tarkoittama henkilörekisteri.

[Joosua]

...
Suosittelen varovaisuuteen tuollaisten excellien kanssa, ettei mene laittomuuksien puolelle. Äkkiseltään kuulostaa siltä, että sinulla on kerättynä henkilörekisteri johon ei ole lupaa.
...

Voivatko nimimerkit ja heidän käsitystensä yhdistäminen muodostaa henkilörekisterin?

Ole huoleti. Yksityisen henkilön itseään varten keräämä luettelo ei ole lain tarkoittama henkilörekisteri. Jokainen saa kirjoitella päiväkirjaansa tai exceliinsä ihan mitä haluaa. Saat kerätä palstalta aivan vapaasti tietoja ja havaintoja ja profiloida kirjoittajia miten lystäät. Ja voit merkitä muistiin vaikka syntymäajatkin ja oikeat nimet, jos joku täällä omansa kertoo. Eikä vielä siltikään ole lain tarkoittama henkilörekisteri.

Ja kyllä asia niin on että vakavaluonteinen rikostutkimus vaatii paljon muistiinpanoja, varsinkin näin pitkään kestävissä jutuissa. Joten asioiden huolellisesta muistiinpanosta kannattaisi muidenkin ottaa mallia. Ei tarvitsisi niin paljoa samoja asioita toistaa täälläkään.