Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[MrEhtivä]

Miten tämä liukumis tai käden pyyhkäisy jälki selittyy murhaajan liikkumiseen.
- Jos ajatellaan sen tulleen, murhaaja liukunut (kenkä) kun lähtenyt Annelia kohti. Missä on seuraava verijälki tästä kengästä?
(Poliisikin ihmetellyt tätä asiaa)

- Jos jälki on murhaajan kädestä. Mitä hän on siellä tehnyt kun käsi koskenut lattiaa? Miksi kengistä ei ole jäänyt jälkiä, jos käsikin ollut jo noin veressä?

[Pieni liekki]

...
https://www.youtube.com/watch?v=QGfxxf-pWfs

...

Kiitos animaatiosta. Minusta siinä ovat tärkeät elementit paikoillaan. Siitä voi myös hahmottaa, että murhaajalla on riittävästi aikaa tekonsa suorittamiseen ja paikalta poistumiseen. Voi hyvin kuvitella, kuinka asunto on hiljentynyt murhaajan poistumisen jälkeen. Häketallenteesi vaikuttaa olevan huonompi laadultaan kuin mikä versio itselläni on, koska itselläni olevassa versiossa kuuluvat takkahuoneesta kantautuvat äänet paremmin.

[VittoriaVetra]

Miksi verijäljet ikkunassa eivät vastaa sitä, mitä väkivaltaisuus antaisi odottaa.

Tekijä on suuri ja kulkee kapeasta ikkunasta, on käytännössä väistämätöntä, että hän koskettaa sitä, varsinkin jos on yltä päältä veressä. Siitä seuraa, että lasiin ja kehykseen pitäisi tarttua paljon verta.

Murhaajan on täytynyt olla yltä päältä veressä murhan jälkeen ja näin tiputtanut paljon verta ikkunaan..koska siitä ei ole voinut poistua nopeasti koska iso mies ei ole ketterä ja samalla on murhaajan päältä pakostakin pitänyt tippua paljonkin verta ikkunaan.

Hän ei voinut poistua salamannopeasti; hänen täytyi kiskoutua ja riuhtoa itsensä ulos jolloin veri olisi tipahtanut ja roiskunut lasiin....jos mietitään niin eihän se murhaaja nyt varo varovasti mene siitä .. että poistumiseen menisi minuutteja..kun pollarit saattaa tulla koska vaan ja ulkonakin voi olla uteliaita esim. naapureita katsomassa. Mennyt niin nopeasti kuin vain isokokoinen pystyy menemään.

Yltä päältä veressä oleva tekijä jättää yleensä paljon verijälkiä kaikkialle, mihin koskee.

Kysymys kuuluu miksei ikkunan kohdalla ollut muuta kuin muutama pieni hassu verijälki?

Tälläisen raa'an ja brutaalin murhan jälkeen ja murhaaja poistui vielä rikotusta ikkunasta. Eikä jättänyt jälkeensä kuin muutamat hassut verijäljet ikkunaan..Oltiinko kenties pyyhitty mahdollisia jälkiä pois.... sitä sietää miettiä.

[Aurelia]

Yltä päältä veressä oleva tekijä jättää yleensä paljon verijälkiä kaikkialle, mihin koskee.
Tässä tultiin ikkunasta sisään ja verijälkiä hitokseen ikkunan kohdalla:
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 15684.html

Kysymys kuuluu miksei ikkunan kohdalla ollut muuta kuin muutama pieni hassu verijälki?

Koska esimerkkitapauksessasi kyseessä on peura, joka ei tajunnut rikkoa lasia sorkkaa pidemmällä ennen siitä kulkemista, tai osannut ennakoivasti varoa satuttamatta itseään asiaan, jonka päälle ei mitään ymmärrä?

Rekonstruktioita on tehty lukuisia – ihmisillä.

[VittoriaVetra]

Yltä päältä veressä oleva tekijä jättää yleensä paljon verijälkiä kaikkialle, mihin koskee.
Tässä tultiin ikkunasta sisään ja verijälkiä hitokseen ikkunan kohdalla:
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 15684.html

Kysymys kuuluu miksei ikkunan kohdalla ollut muuta kuin muutama pieni hassu verijälki?

Koska esimerkkitapauksessasi kyseessä on peura, joka ei tajunnut rikkoa lasia sorkkaa pidemmällä ennen siitä kulkemista, tai osannut ennakoivasti varoa satuttamatta itseään asiaan, jonka päälle ei mitään ymmärrä?

Rekonstruktioita on tehty lukuisia – ihmisillä.

Eli onko sinun mielestäsi testattu ihmisellä..eli joku on oikeasti tapettu ja isketty rekossa fileetausveitsellä monta kertaa ja vielä astalolla mäiskitty naama tuusan nuuskaksi..?

KYLLÄ se tekijä on ollut yltä päältä veressä ja miksi siis ikkunan kohdalla oli vain muutama hassu verijälki?
Ei täsmää siihen miten brutaali teko oli..verta on ollut ja paljon..jännästi vain murhaajan pakoreitillä ikkunassa ei ole veritahroja kuin muutama

[Kyo_Saki2]

Jukan tappo oli sellainen verilöyly, että kyllä minunkin järjenjuoksuni mukaan verijälkiä olisi pitänyt löytyä takapihalta huomattavasti enemmän kuin sieltä löytyi. Tämä tietysti siitä lähtökohdasta, että tekijä on se huppis.

[peltirumpu]

Jukan tappo oli sellainen verilöyly, että kyllä minunkin järjenjuoksuni mukaan verijälkiä olisi pitänyt löytyä takapihalta huomattavasti enemmän kuin sieltä löytyi. Tämä tietysti siitä lähtökohdasta, että tekijä on se huppis.

Kerrotko miksi takapihalta pitäisi löytyä verijälkiä, jos Anneli on tappaja?

[Pieni liekki]

...
KYLLÄ se tekijä on ollut yltä päältä veressä ja miksi siis ikkunan kohdalla oli vain muutama hassu verijälki?
Ei täsmää siihen miten brutaali teko oli..verta on ollut ja paljon..jännästi vain murhaajan pakoreitillä ikkunassa ei ole veritahroja kuin muutama

Mihin mielestäsi olisivat verijäljet kadonneet, jos Anneli olisi ollut tekijä? Pesuhuonetilat olivat teknisen tutkinnan mukaan kuivat teon jälkeen.

[Aurelia]

KYLLÄ se tekijä on ollut yltä päältä veressä ja miksi siis ikkunan kohdalla oli vain muutama hassu verijälki?
Ei täsmää siihen miten brutaali teko oli..verta on ollut ja paljon..jännästi vain murhaajan pakoreitillä ikkunassa ei ole veritahroja kuin muutama

Jukan tappo oli sellainen verilöyly, että kyllä minunkin järjenjuoksuni mukaan verijälkiä olisi pitänyt löytyä takapihalta huomattavasti enemmän kuin sieltä löytyi. Tämä tietysti siitä lähtökohdasta, että tekijä on se huppis.

Niin mikä se teidän hypoteesi on? Oli tekijä kuka tahansa, tekijästä välikäden kautta ympäristöön jääneen veren määrä on joko 1. se mikä on nähtävissä tai 2. joku muu. Jos haluaa ehdottaa muuta, olisi hyvä olla joku käsitys miten. "Siivoilun" osalta esim hommaa saattaisi vaikeuttaa se, että sisällä lattia oven edessä lainehtii lasinpaloja, teolla on realistinen takaraja poliisin tulohetkestä taaksepäin ja siivoaminen huomaamattomasti vain osittain on kohtuu haastavaa.

Musta tuota "yltä päältä veressä" tulkitaan väärin siinä mielessä, että ajatellaan sen kertovan miten paljon sitä verta tekijässä todellisuudessa on ollut vs. vaikuttunut alue. Ei sitä ole saavista heitetty vaan kuten paikan kuvistakin näkyy, pisarointi muistuttaa enemmän suihkepulloa. En osaa nähdä tässä mitään ihmeellistä koska pienempinä määrinä kerrallaan vaate imee kohtuu hyvin nestettä. Tippuverta tekijän reitille jäisi näin lähinnä tekovälineestä (pinnat, joihin neste ei imeydy).

Rekot mainitsin ihan sillä, että niistä näkee kuinka ovesta kulkeminen onnistuu loukkaamatta itseään = koskematta juurikaan törröttäviin laseihin = jättämättä enempiä jälkiä.

Plus se, että kumpikaan paikalla olleista teknisistä tutkijoista (tai muistakaan) ei ole tiettävästi kummeksunut veren määrää.

[Pieni liekki]

Tekijän vaatteet olivat veriset, mutta eivät ne käsittääkseni olleet verta tippuvat. Oikean kengän pohja taisi olla vereentyneempi kuin vasemman. Oikean kengänpohjan verestä imeytyi ilmeisesti melko suuri osa arkun päällä olleiden housujen lahkeeseen, kun tappaja astui arkulle poistuessaan rikkomastaan ikkunasta. Turumurrella taitaa olla parhaiten kuvattuna murhaajan kulkureitilleen jättämät verijäljet.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Tuo lasipöly on ihan mielenkiintoinen juttu, kuinkahan moni tietää miten lasi rikottaessa käyttäytyy tai ei käyttäydy. Minä en tiedä.

Ikkunassa oli kuitenkin verho suurimman osan aikaa kun ikkunaa rikottiin. Kuinka paljon lasipölyä päätyi sisään taloon suoraan leijailemalla. Kuinka "painavaa" lasipöly on. Ikkunan rikkoja varmaankin sai eniten osakseen lasipölyä. Onko mahdollista, että mm. uhriin lasipöly olisi siirtynyt suorassa kontaktissa murhaajaan, aivan kuten ruskeat kuidutkin.

Siitä, mitä tapahtui, missä järjestyksessä jne siihen saakka, kun AA sai puukosta ei varmaan kukaan tiedä tarkkana faktana. Ensimmäisen kuulemiset ovat mahdollisesti tarkimpia. Ihmismieli on erikoinen kapine muistamisen suhteen, ja varsinkin tilanteissa jotka ovat traumaattiset.

Tekijä saatetaan siis vielä löytää. Googlen kertomaa, että lasipöly ei poistu keuhkoista.

[Arkipäiväinen]

Jukan tappo oli sellainen verilöyly, että kyllä minunkin järjenjuoksuni mukaan verijälkiä olisi pitänyt löytyä takapihalta huomattavasti enemmän kuin sieltä löytyi. Tämä tietysti siitä lähtökohdasta, että tekijä on se huppis.

Ilmeisesti se on jo hyvin tutkittu, kuinka veressä se tappaja on ollut ja missä asennossa se veitsen kanssa nuhjaaminen tapahtui, mutta eihän lähtökohtaisesti murhaajan itse tarvitse olla välttämättä lainkaan veressä, oli uhri missä kunnossa tahansa. Hanskat siinä on menneet vereen - se nyt on selvä, mutta ei veitsen iskuista veri roiskua ympäriinsä niin kuin joissakin huonoissa elokuvissa. En ymmärrä yhtään, miksi murhaajasta pitäisi automaattisesti valua verta ja paljon???

[Timet]

Tätä minäkin mietin kun tuota on monessa ketjussa nyt kyselty että miksei tekijästä tippunut verta. Eihän se tekijä ole kylpenyt veressä. Esim. jos käyn ulkona kävelyllä ja vaatteet kastuu sateessa, ei yleensä kuitenkaan sisään tullessa vaatteista valu vettä lattialle. Pitäisi olla todella pahasti kastunut, että sitä suorastaan valuisi. Veri vielä kaiken lisäksi hyytyy eli kuivuu nopeammin kuin vesi.

[OikeuttaJlle]

Jukan tappo oli sellainen verilöyly, että kyllä minunkin järjenjuoksuni mukaan verijälkiä olisi pitänyt löytyä takapihalta huomattavasti enemmän kuin sieltä löytyi. Tämä tietysti siitä lähtökohdasta, että tekijä on se huppis.

Ilmeisesti se on jo hyvin tutkittu, kuinka veressä se tappaja on ollut ja missä asennossa se veitsen kanssa nuhjaaminen tapahtui, mutta eihän lähtökohtaisesti murhaajan itse tarvitse olla välttämättä lainkaan veressä, oli uhri missä kunnossa tahansa. Hanskat siinä on menneet vereen - se nyt on selvä, mutta ei veitsen iskuista veri roiskua ympäriinsä niin kuin joissakin huonoissa elokuvissa. En ymmärrä yhtään, miksi murhaajasta pitäisi automaattisesti valua verta ja paljon???

Et ymmärrä miten veitsen iskuista voisi roiskuta verta ympäriinsä..jännä logiikka taas. Sellainen vähän NAIIVI "en yhtään ymmärrä". No en kyllä yhtään ihmettele ettet sinä ymmärrä.
Kun puukottaa ja tässä tapauksessa oikein intohimoisesti niin sitä verta lentää ja roiskuu kun terä tunkeutuu ihoon ja poistuu siitä.
Voin kertoa että juuri näille veriroiskeille on annettu ihan nimikin "veren lentorata-analyysi". Jos siitä ei syntyisi mitään roiskeita niin sellaista termiäkään ei olisi. Tässä on niin intohimoissaan pistelty menemään että verta oli ja paljon.

[peltirumpu]

Et ymmärrä miten veitsen iskuista voisi roiskuta verta ympäriinsä..jännä logiikka taas. Sellainen vähän NAIIVI "en yhtään ymmärrä". No en kyllä yhtään ihmettele ettet sinä ymmärrä.
Kun puukottaa ja tässä tapauksessa oikein intohimoisesti niin sitä verta lentää ja roiskuu kun terä tunkeutuu ihoon ja poistuu siitä.
Voin kertoa että juuri näille veriroiskeille on annettu ihan nimikin "veren lentorata-analyysi". Jos siitä ei syntyisi mitään roiskeita niin sellaista termiäkään ei olisi. Tässä on niin intohimoissaan pistelty menemään että verta oli ja paljon.

Eli Anneli tekijänä olisi ollut yltäpäältä veressä?