Susanne Lindholmin, 25 v. kellarisurma Helsingin Kumpulassa 8.8.1976

[Peräkylän Maigret]

Hesperian pihalla seisoskelu ei välttämättä ollut odottelua vaan varmistelua siitä ettei jotakuta näy.

Itse taas olen ajatellut että tuo hetken viipyily tuossa hotellin ulko-oven edustalla on vain ollut sellainen tuumaustauko. Ensiksikin tultuaan pois musiikkia pauhaavasta, tupakansavuisesta yökerhosta raitis elokuinen yöilma on tehnyt terää ja tuossa ulkona on joutunut tekemään suunnitelman kotimatkasta. Viimeinen oljenkorsi on ollut se, että kun hotellista on täytynyt olla samaan aikaan paljon muitakin poistujia, niin mahdollisten tuttujen bongaaminen taksijonosta olisi voinut tuoda ratkaisun kotimatkapulmaan. Tuossahan on ollut takseja ja niitä odottavia juhlijoita ja aivan mahdollista Susannenkin mielestä että joku tuttava Käpylästä tms. olisi sattunut odottelemaan siinä hotellin taksitolpalla taksia.Mutta tällä kertaa kohtalon arpa oli oikukas ja ketään ei näkynyt.

Ja ihminen tälläisessä tilanteessa, aikansa pähkäiltyään tekee sitten päätöksen. Susannen päätös oli lähteä määrätietoisin askelin kohti kotia, ensin kadun yli Mannerheimintien toiselle puolen ja sieltä Töölönlahden kautta Helsinginkadulle. Ulkopuoliselle silminnäkijällekin on sitten välittynyt kuva tarkan päämäärän omaavasta kulkijasta eikä esim. hitaasti etenevästä, samalla autoliikennettä tarkkailevasta kävelijästä.

Ihan mielenkiintoinen tuo teoriasi kieltämättä jotain pelkäävästä ja ikään kuin vapaata reittiä varmistavasta Susannesta on. Hyvä näkökulma !

[Peräkylän Maigret]

Tuo tieto Susannen omasta yksiöstä muun perheen viereisenä asuntona on mielestäni aika looginen, sillä olen jo pitkään miettinyt että asuiko 25-vuotias, varsin itsenäistä elämää viettänyt nuori nainen yhä vanhempiensa luona. Myös yövieraiden tuominen asuntoon olisi tässä tapauksessa ollut selvästi helpompaa, eikä siitä olisi ollut vaivaa muille perheenjäsenille.

Ihmettelyähän tuo herättää että elämän syrjässä aivan hyvin oleva nainen edelleen asustaa kotona ja varsin ahtaasti mikä jo vuorotyönkin kannalta oli epämukavaa.

Mutta miksi ihmeessä tätä murhaa käsittelevissä artikkeleissa ei missään olisi mainittu tätä seikkaa, että tuo oma huone itse asiassa oli oma yksiö ?

Vai oliko Susannen elämänvaihe vain tälläinen ja muutto omaan asuntoon lähitulevaisuudessa näköpiirissä ? Eikö hän ollutkin viettänyt edeltävinä vuosina pitkiä aikoja ulkomailla ? Ja ehkä ulkomaille muutto vaikkapa työn mukana olisi suunnitelmissa jolloin oma vuokra- tai omistusasunto olisi ollut muuttosuunnitelmia hankaloittava tekijä ja eihän 70-luvulla asuntolainaakaan saanut samalla tapaa kuin nykyisin pelkästään sormia napsauttamalla...

[Valdovas]

Ihmettelyähän tuo herättää että elämän syrjässä aivan hyvin oleva nainen edelleen asustaa kotona ja varsin ahtaasti mikä jo vuorotyönkin kannalta oli epämukavaa.

Mutta miksi ihmeessä tätä murhaa käsittelevissä artikkeleissa ei missään olisi mainittu tätä seikkaa, että tuo oma huone itse asiassa oli oma yksiö ?

Vai oliko Susannen elämänvaihe vain tälläinen ja muutto omaan asuntoon lähitulevaisuudessa näköpiirissä ? Eikö hän ollutkin viettänyt edeltävinä vuosina pitkiä aikoja ulkomailla ? Ja ehkä ulkomaille muutto vaikkapa työn mukana olisi suunnitelmissa jolloin oma vuokra- tai omistusasunto olisi ollut muuttosuunnitelmia hankaloittava tekijä ja eihän 70-luvulla asuntolainaakaan saanut samalla tapaa kuin nykyisin pelkästään sormia napsauttamalla...

Totta. En tunne Sofianlehdonkadun talojen asuntojen plaaneja niin hyvin kuin ilmeisesti jotkut muut täällä, mutta omien muistikuvieni mukaan tuohon aikaan oli aika paljonkin vähän isompia perheasuntoja, joissa oli välioven takana yksiö omalla sisäänkäynnilla ja usein myös pienellä vessalla ja keittokomerolla esim. kotiapulaista/lastenhoitajaa tai omaa hiukan varttuneempaa kotoa muuttoaan asteittain tekevää lasta varten. Huoneisto saattoi olla joko omilla osakekirjoilla (niitä on myös jaettu ja yhdistelty myöhemmin) tai samoilla. Se, ettei asiaa ole aikalaisuutisissa juuri korostettu, voikin ehkä johtua juuri siitä, että käytäntö oli tuolloin suhteellisen tavallinen.

Ottaen perheen koon huomioon, niin joku tuollainen tuntuisi jopa varsin luontevalta järjestelyltä. En tiedä kauanko perhe ehti ennen tapausta talossa asua enkä myöskään rouvan mahdollista työssäkäyntiä, mutta nelilapsinen perhe on voinut hyvinkin tarvita lastenhoitajaa lasten ollessa pieniä, ja kun lapset ovat sitten kasvaneet niin, ettei tällaista ole enää tarvittu, niin lisähuonetta on hyvinkin voitu käyttää lasten "välietappina" itsenäiseen elämään.

[Cotton]

Mitäs jos:

Camillan tullessa kotiin odotteli pihalla tai talon liepeillä herra X. Tämä herra yhytti Camillan ja alkoi tivaamaan, että missäs se Susanne on? Teidänhän piti käydä vain Haagassa parilla ja nyt kello ties miten paljon!

Herran ääni sitten kantautui kirjaa lukevan Saarron korviin ja Camilla oli johdattanut herra X:n kellariin tietoisena talon surkeasta äänieristyksestä. Kellarissa Camilla sitten selitteli asiaa parhainpäin ja herra X rauhoittui ainakin näennäisesti. Asia sovittiin ja molemmat lähtivät tahoillensa.. Tosin herra X jäi mustasukkaisuuden ja epäilysten kalvamana odottelemaan Susannea.

Samaan aikaan Susanne tajusi maininneensa edellisenä päivänä herra X:lle, että hän käy töitten jälkeen ystäviensä kanssa parilla ja nyt hän oli ihastuksen huumassa lähtenyt jonkun pahuksen norskin matkaan ja aamukin valkenee piakkoin!

Viski kurkkuun ja menoksi- Nähdään huomenna Harald! Ulkona pitää vähän katsella ettei herra X ole maisemissa jos se on vaikka soittanut kotiin Camillalle... parasta hipsiä kotiin vähän katveessa, ettei se mustasukkainen reppana tule autolla vastaan ja ala rähjäämään.

[Valdovas]

Mitäs jos:

Camillan tullessa kotiin odotteli pihalla tai talon liepeillä herra X. Tämä herra yhytti Camillan ja alkoi tivaamaan, että missäs se Susanne on? Teidänhän piti käydä vain Haagassa parilla ja nyt kello ties miten paljon!

Herran ääni sitten kantautui kirjaa lukevan Saarron korviin ja Camilla oli johdattanut herra X:n kellariin tietoisena talon surkeasta äänieristyksestä. Kellarissa Camilla sitten selitteli asiaa parhainpäin ja herra X rauhoittui ainakin näennäisesti. Asia sovittiin ja molemmat lähtivät tahoillensa.. Tosin herra X jäi mustasukkaisuuden ja epäilysten kalvamana odottelemaan Susannea.

Samaan aikaan Susanne tajusi maininneensa edellisenä päivänä herra X:lle, että hän käy töitten jälkeen ystäviensä kanssa parilla ja nyt hän oli ihastuksen huumassa lähtenyt jonkun pahuksen norskin matkaan ja aamukin valkenee piakkoin!

Viski kurkkuun ja menoksi- Nähdään huomenna Harald! Ulkona pitää vähän katsella ettei herra X ole maisemissa jos se on vaikka soittanut kotiin Camillalle... parasta hipsiä kotiin vähän katveessa, ettei se mustasukkainen reppana tule autolla vastaan ja ala rähjäämään.

Jos näin, niin miksei Camilla sitten seuraavana päivänä kertonut tapauksesta poliisille, herra X olisi pidätetty ja tähän mennessä jo tuomionsakin sovittanut, eikä meillä olisi mitään murhamysteeriä.

Ylipäätään, JOS se oli Camilla ja hänen ystävänsä (joko vakikumppani tai joku muu), jotka kellarissa kahden aikaan kolistelivat, niin lienee täysin väistämätöntä, että näin suorastaan huutavan ilmeinen tutkimuslinja olisi koluttu läpi heti ensimmäisenä, ja kun se ei ilmeisestikään ole pitemmälle johtanut, niin ei siellä suunnalla todennäköisesti myöskään syyllistä löydy. Kannattaa muistaa, että toisin kuin Susanne, Camilla oli seuraavana päivänä elossa ja ilmeisesti vielä pitkään myöhemminkin ja tarvittaessa kertomassa asiasta. Myöskin jos hänen kertomuksessaan olisi ollut jotain vähänkin epäilyttävää tai ristiriitaista, niin tuskinpa sekään huomaamatta olisi jäänyt, varsinkaan muilta perheenjäseniltä. Perheen yhteinen "salaliitto" Susannea vastaan tai edes syyllisen suojelemiseksi tuntuu jo sen verran vaikeasti hyväksyttävältä ajatukselta, etten halua lähteä millään lailla siihen suuntaan edes spekuloimaan...

[Cotton]

En tuossa edellisessä esittänytkään, että perheellä olisi ollut "salaliitto" Susannea vastaan. En usko itsekään moiseen mahdollisuuteen.

Ajatusrakennelmassa Camilla olisi voinut kertoa ilman salailua herra X:n käynnistä ja heidän keskustelustaan. Keskustelun luonne on saattanut olla ihan asiallinen ja näennäisesti hyvässä hengessä käyty.

Herra X olisi tottakai haettu kuultavaksi, mutta jos hänellä oli alibi ja "salaliitto" takanaan?

Latikka sanoo Seurassa 12.11.76: "Tällaisen teon tekijä voi olla kuka tahansa, tekijä voi olla vaikka seurapiireistä, hänellä ei tarvitse olla mitään rötöksiä ennestään, häiriintyneestä miehestä on tietenkin kyse."

Lindholmien perhetuttuihin kuului lähes varmasti merkittävässä asemassa olevia suomenruotsalaisia sukuja. Jos tekijä oli jostakin edm. kriteerit täyttävästä suvusta, on hänen perheellään varmasti muutakin menetettävää kuin maine.

Raha ja maine- mitäpä niiden eteen ei historian saatossa olisi tehty! Olisiko niiden tähden annettu alibi suvun mustalle lampaalle ja lähetetty tämä jonnekin huitsin nevadaan?

[Peräkylän Maigret]

Latikka sanoo Seurassa 12.11.76: "Tällaisen teon tekijä voi olla kuka tahansa, tekijä voi olla vaikka seurapiireistä, hänellä ei tarvitse olla mitään rötöksiä ennestään, häiriintyneestä miehestä on tietenkin kyse."

Tuli mieleen että voisikohan Latikka aivan tarkoituksellisesti käyttämällä seurapiiri termiä tarkoittaa tiettyä henkilöä ?

Matkatoimistovirkailija Helena Korlin surmattiin kolme vuotta myöhemmin. Ruumis paloiteltiin ja vietiin kaatopaikalle. Tekijäksi paljastui suomenruotsalaiseen vaikutusvaltaiseen sukuun kuulunut mies, joka tuomittiin teosta pakkolaitokseen. Tätä miestähän soviteltiin kovasti Korlinin jutun tutkimusten yhteydessä myöskin Susannen surmaan, mutta näyttöä ei kuitenkaan löytynyt.

Korlinin murhaajalla oli tuomioita seksuaalirikoksista jo ennen vuotta 1976. Tämähän olis se ratkaiseva seikka pakkolaitokseen eristämisen taustalla sitten myöhemmin . Hän oli ruotsinkielinen ja tunnetusti pinnallisesti hyvin käyttäytyvä varakas herrasmies. Tästä herra C:stä on juttua tapausta käsittelevässä omassa viestiketjussaan .

Kun poliisi on alkanut tutkia Susannen tapausta, niin se on tietysti osana tutkimuksia haarukoinut PK-seudulla oleskelevat tuntemansa edeltävinä lähivuosina seksuaalirikoksiin syyllistyneet miehet . Tästä joukosta on sitten edelleen poimittu profiililtaan parhaiten sopivia ehdokkaita . Luulisi herra C:n sijoittuneen korkealle tässä ranking-listassa.

[Cotton]

Niinpä..

Latikan erikoisia kielikuvia puitiin tämän asian tiimoilta viimeksi s.22, mutta ei juurikaan päästy silloin puusta pitkälle.

Olen myös edelleen tietyin varauksin sen kannalla, että Latikan heitto seurapiireistä ei ollut vahinko.

Jokohan olisi aika pilkkoa tämä ketju tyyliin Bodom, kun ei tässä kohta enää itsekään pysy kärryillä?

[Juliet Jones]

Mutta miksi ihmeessä tätä murhaa käsittelevissä artikkeleissa ei missään olisi mainittu tätä seikkaa, että tuo oma huone itse asiassa oli oma yksiö ?

Tähän asiaan en minä ainakaan ole päässyt tarttumaan kiinni.. mutta jos Susannella oli yksiö vanhempiensa huoneiston vieressä, niin vielä kummemmalta vaikuttaa ettei kukaan perheestä kaivannut häntä aiemmin. Kerrostalossa kun rekisteröi jo ihan vieraidenkin naapurien liikkeet herkästi, ilman kyttäämistä. Miksi ei sitten läheisen huoneiston hiljaisuus olisi kummastuttanut ketään?

[Juliet Jones]

Jokohan olisi aika pilkkoa tämä ketju tyyliin Bodom, kun ei tässä kohta enää itsekään pysy kärryillä?

Varovainen kyllä tuolle asialle.

Minua harmittaa henkilökohtaisesti todella paljon, että joudumme arvailemaan liikaa. Pitäisi kai painella arkistoja penkomaan, jotta saisi jostakin ajatuksesta kunnolla kiinni. Sellaiseen taas pitäisi varata kunnolla aikaa ja sen järjestäminen tuntuu hankalalta

[Peräkylän Maigret]

Minua harmittaa henkilökohtaisesti todella paljon, että joudumme arvailemaan liikaa. Pitäisi kai painella arkistoja penkomaan, jotta saisi jostakin ajatuksesta kunnolla kiinni. Sellaiseen taas pitäisi varata kunnolla aikaa ja sen järjestäminen tuntuu hankalalta

Poliisi saisi raottaa hieman enemmän tätä tapausta. Tälläinen selvittämätön henkirikos on aina kollektiivinen trauma ja sen takia se pitäisi viranomaisten pystyä selvittämään. Jos kuitenkin selvitys on ylivoimainen, niin miksi ei dokumentteja voisi avata hieman enemmän.

Uskon että tästäkin jutusta on olemassa sellaista faktaa joka mullistaisi tämänkin yli 700 viestiä pitkän keskusteluketjun aivan uusille uomille.

[Juliet Jones]

Poliisi saisi raottaa hieman enemmän tätä tapausta. Tälläinen selvittämätön henkirikos on aina kollektiivinen trauma ja sen takia se pitäisi viranomaisten pystyä selvittämään. Jos kuitenkin selvitys on ylivoimainen, niin miksi ei dokumentteja voisi avata hieman enemmän..

Nimenomaan näin. Uskoisin, että lisätiedon julkistamisesta seuraisi "muistin palautumista" useammallekin Susannen aikalaiselle. Lisäksi innokkaita apulaistutkijoita löytyy läjäpäin

Uskon että tästäkin jutusta on olemassa sellaista faktaa joka mullistaisi tämänkin yli 700 viestiä pitkän keskusteluketjun aivan uusille uomille.

Tällekin kyllä. Susannen ketjussa on erityisen positiivista lämmöllä ja intensiteetillä paneutuminen, ja meidän kaikkien asiasta innostuneiden olisi jo aika päästä entistä suuremmalla tarmolla kiinni siihen olennaisimpaan, faktoihin.

[Valdovas]

En tuossa edellisessä esittänytkään, että perheellä olisi ollut "salaliitto" Susannea vastaan. En usko itsekään moiseen mahdollisuuteen.

Ajatusrakennelmassa Camilla olisi voinut kertoa ilman salailua herra X:n käynnistä ja heidän keskustelustaan. Keskustelun luonne on saattanut olla ihan asiallinen ja näennäisesti hyvässä hengessä käyty.

Herra X olisi tottakai haettu kuultavaksi, mutta jos hänellä oli alibi ja "salaliitto" takanaan?

Periaatteessa kai mahdollista, mutta alibin on kyllä täytynyt olla erittäin hyvä, jos mies on yöllä vieraan talon rappukäytävässä keskustellut naisen kanssa tämän sisaresta, joka raiskataan ja murhataan raa'asti täsmälleen samassa paikassa tuntia paria myöhemmin. Olettaisin, että tuollaisessa tapauksessa alibin antajaakin on kyllä kuulusteltu kohtuullisen huolellisesti.

Latikka sanoo Seurassa 12.11.76: "Tällaisen teon tekijä voi olla kuka tahansa, tekijä voi olla vaikka seurapiireistä, hänellä ei tarvitse olla mitään rötöksiä ennestään, häiriintyneestä miehestä on tietenkin kyse."

Lindholmien perhetuttuihin kuului lähes varmasti merkittävässä asemassa olevia suomenruotsalaisia sukuja. Jos tekijä oli jostakin edm. kriteerit täyttävästä suvusta, on hänen perheellään varmasti muutakin menetettävää kuin maine.

Raha ja maine- mitäpä niiden eteen ei historian saatossa olisi tehty! Olisiko niiden tähden annettu alibi suvun mustalle lampaalle ja lähetetty tämä jonnekin huitsin nevadaan?

Tuokin on tietysti periaatteessa mahdollista, mutta ennen kuin keskustelu kääntyy syvemmälle kielipolitiikkaan, niin olisi ehkä hyvä olla edes jotain indikaatiota tuohon suuntaan. Suomenruotsalaisten yhteydessä toki puhutaan ankkalammikkoilmiöstä ja epäilemättä pienemmissä piireissä porukat tuntevat toisensa keskimääräistä paremmin, mutta missä määrin Lindholmeilla sitten oli "merkittävissä asemissa" olleita perhetuttuja, on ainakin toistaiseksi avoin kysymys. Ainakin he itse ammattiensa ja asuintapansa perusteella edustavat ehkä paremminkin keski- kuin yläluokkaa.

[Cotton]

Tuo villi spekulointini oli oikeastaan seurausta juuri muutamista olettamuksista joihin ei kuitenkaan olla saatu minkäänlaista varmennusta.

Olettamus 1: Susannen surmaaja oli tälle tuttu.

Olettamus 2: Kaikki miespuoliset tutut joilla on ollut ns. vispilänkauppaa erit. Susannen kanssa on varmasti kuultu hyvin tarkkaan.

Olettamus 3: Vaikka "vispilänkauppaa" ei olisi ollutkaan saattoi joku siltikin olla Susannesta kiinnostunut.

Uusien ajatuskuvioiden esiintuomisen tarkoitus oli rikkoa niitä rakennelmia joita keskustelussa on aiemmin itsenikin toimesta kehitelty- jotain uutta, jotain vanhaa, jotain lainattua, muttei mitään sinistä

Tällä hetkellä ainoalta pelastukselta tuntuvat Ne Arkistot joihin ei koskaan tunnu olevan aikaa mennä penkomaan sekä se Ratto-lehden artikkeli jota Kylli ilmeisesti metsästää?

[Kylli]

Kuten on tiedossa, pidän erittäin todennäköisenä, että Susannen surmasi hänen tuntemansa mies. Tätä puoltaa mm. mielikuva tekoon liittyneistä tunnelatuksista sekä se, että kellariin menossa tuntemattoman kanssa ei yksinkertaisesti olisi ollut mitään järkeä. Ei Susanne, ei siihen aikaan. Pidän todennäköisenä myös sitä, että syystä tai toisesta em. kontakti pidettiin salassa, tai se oli muuten sellainen, ettei sitä osattu epäillä ainakaan vielä (uunituore suhde?).

Niin houkutteleva kuin tuo Helena Korlinin linkki (Ceeli) olisikin, on se varmasti tutkittu juurta jaksain, ja jollei lisätodisteita mistään löydy niin eiköhän se suunta ole hyljättävä. Helena ja Susanne tunsivat ilmeisesti toisensa työn kautta, mutta mainintaa esim. yhteisistä tuttavista tai samoissa piireissä pyörimisestä en ole lehdistä bongannut.

Mitä tulee tutkimuksiin niin... Arkistot, kyllä, Ratot, kyllä (divarikierrokset kutsuvat, niitä Rattoja kun ei saa luettavakseen Kansallisarkistosta eikä Yhtyneitten kautta). Mutta entäs tiedonhaku ns. epävirallisista lähteistä? Saimmehan Murhakellarikierroksen aikanakin kuultavaksemme ihan mielenkiintoisia huhuja. Jollei niitä todistamaan pystykään, saattaa niistä joskus löytyä vaikka uusi näkökulma.

Susannen luonteesta keräilen kaikkea hänestä mainittua ja laitan yhteenvedon lähiaikoina. Kaikki julkisuudessa esitetty taitaa kuitenkin olla jo ainakin osapuilleen täälläkin kerrottu.