Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Terra]

Mä olen vastikään kiinnostunut Ulvilan tapauksesta ja Auerista muutoinkin. Kuulun siihen porukkaan joka vuosia uskoi Auerin syyllisyyteen. Silmät ovat auenneet mukavasti kun on vähän perehtynyt asioihin. Paljon on minulla vielä läpikäytävää näissä asioissa.

Itsekin olen miettinyt onko Auerin veljen ja myös hänen vaimonsa, osuutta Tähtisentien tapahtumiin voitu poissulkea.

Olen jonkinlaisilla hauilla etsinyt tietoa Ari Auerin tutkinnasta ja niiden perusteella hän ei ole koskaan ollut epäiltynä ko murhasta. Eikä vaimonsakaan. Minna on antanut Arille alibin. Arin dna:ta jos on talosta löytynyt se on voitu laittaa sen piikkiin että sukulaisena on siellä käynyt. Suojeleeko Anneli veljeään? Jotain tosi kummallista on heidän väleissään.

Ei Anneli Auerin tarvitse suojella veljeään. Anneli Auerilla todistajan roolissa on oikeus kieltäytyä todistamasta veljeään vastaan.

AI: Poliisin kuulustelussa todistajalla on oikeus kieltäytyä todistamasta sukulaistaan vastaan tietyissä rikosnimikkeissä, mukaan lukien taposta ja murhasta. Tämä oikeus perustuu Suomen lainsäädäntöön, erityisesti oikeudenkäymiskaareen.
Avainkohdat:
Sukulaisuussuhde: Todistaja saa kieltäytyä todistamasta henkilöä vastaan, jolle hän on lähisukulainen (kuten veli).
Rikosnimike: Tämä kieltäytymisoikeus koskee tyypillisesti vakavia rikoksia, joista säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi vuotta vankeutta tai joista syyttäjä on vaatinut vähintään kaksi vuotta vankeutta, mukaan lukien taposta ja murhasta.
Oikeudellinen neuvonta: Kuulustelua suorittavan poliisin tulee informoida todistajaa hänen oikeudestaan kieltäytyä todistamasta ennen kuulustelun alkua.
Vala: Jos henkilö suostuu todistamaan, hänen on pääsääntöisesti puhuttava totta. Jos hän päättää käyttää vaitiolo-oikeuttaan, hän ei joudu vastuuseen siitä.

[Mikisu]

Auerin tämänpäiväisessä monen median haastattelussa joku toimittaja kysyi, aikooko Auer tulla huomenna kannustamaan Ihleä. Annelin kuiva huumori näkyi vastauksessa. Näin jo silti silmissäni että Anneli laittaa fanihuivin kaulaan ja ehkä kuulemme onnistuneen vastauksen jälkeen kannatushuutojakin.

[piitu73]

Eiköhän Ari ja Minna kiikuteta "takakautta" saliin ja salissa kuvauskielto.
Poliisilaitokselta kulkee tietääkseni käytävä maan alta käräjätaloon (ellei vallan väärää tietoa mulla Turkulaisena ole). Jos media haluaa saada kuvat niin pitäisi päivystää poliisilaitoksen pihassa näiden saapumista sinne.

[Pieni liekki]

Mitä ilmeisimmin Ari ja Minna Auer ovat manipuloineet lapsia saadakseen heidän äitinsä vankilaan. Onko syy ollut raha vai joku muu? Harva tekee siskolleen ja siskonlapsilleen vastaavaa.

Tässä valossa voidaan pohtia että onko syytä uskoa Minna Auerin antamaan alibiin Ari Auerille että hän olisi ollut kotona murhayönä? Tämä pariskunta ei vaikuta luotettavalta.

Onko Ari Auerin osuutta murhaan selvitetty kunnolla/ollenkaan? En löydä tästä asiakirjoja.

Hyvä, että joku muukin on tätä pohtinut. Olen itsekin jo pidemmän aikaa. Minusta on koko ajan tuntunut siltä, että Anneli Auer tietää enemmän kuin mitä on kertonut todistajan roolissaan silloin heti murhan jälkeen.

Ei kannata päästää mielikuvitustaan laukalle. Ulvilan murhaaja oli Annelille täysin tuntematon henkilö, eli ei hänen veljensä sentään murhaaja ole.

[Pieni liekki]

Päätä siellä Amandan kuulusteluissa on lähinnä silitetty. Kun vastannut että ei muista tms niin menty todn.näk seuraavaan aiheeseen. Ei lähelläkään mitään törkeää kohtelua. Vaikka olisi sitä voinut kyllä pahemmin kuulustella kuin muita lapsia. Koska selvästi 9 vuotiaana myös viisas..ainakin näsäviisas jos ei muuta.

Kuulusteltavalle valehtelu on kiellettyä. En tiedä onko alaikäisen lapsen painostaminen ja itkettäminen kiellettyä, mutta helvetin halveksittavaa se kyllä on.

Lisäksi hänet on haettu kuulusteltavaksi ainakin kerran sairaana.

[VittoriaVetra]

Päätä siellä Amandan kuulusteluissa on lähinnä silitetty. Kun vastannut että ei muista tms niin menty todn.näk seuraavaan aiheeseen. Ei lähelläkään mitään törkeää kohtelua. Vaikka olisi sitä voinut kyllä pahemmin kuulustella kuin muita lapsia. Koska selvästi 9 vuotiaana myös viisas..ainakin näsäviisas jos ei muuta.

Kuulusteltavalle valehtelu on kiellettyä. En tiedä onko alaikäisen lapsen painostaminen ja itkettäminen kiellettyä, mutta helvetin halveksittavaa se kyllä on.

Lisäksi hänet on haettu kuulusteltavaksi ainakin kerran sairaana.

No voi kyynel kyllä sitä on kaikkea kuullut mut tää oli näistä naurettavin. Se on voi voi jos on kipeä. Ei se mikään lieventävä syy ole ettei saa kuulustella. Voi voi mikä ajatuksen juoksu. ..taas

[Pieni liekki]

Kuulusteltavalle valehtelu on kiellettyä. En tiedä onko alaikäisen lapsen painostaminen ja itkettäminen kiellettyä, mutta helvetin halveksittavaa se kyllä on.

Lisäksi hänet on haettu kuulusteltavaksi ainakin kerran sairaana.

No voi kyynel kyllä sitä on kaikkea kuullut mut tää oli näistä naurettavin. Se on voi voi jos on kipeä. Ei se mikään lieventää syy ole ettei saa kuulustella. Voi voi mikä ajatuksen juoksu. ..taas

Käsittääkseni sairasta lasta ei saisi viedä kuulusteluun. Vai onko sinusta ok, jos oma lapsesi haettaisiin toipilaana kuulusteltavaksi ja olisit itse tästä operaatiosta tietämätön?

[VittoriaVetra]

Lisäksi hänet on haettu kuulusteltavaksi ainakin kerran sairaana.

No voi kyynel kyllä sitä on kaikkea kuullut mut tää oli näistä naurettavin. Se on voi voi jos on kipeä. Ei se mikään lieventää syy ole ettei saa kuulustella. Voi voi mikä ajatuksen juoksu. ..taas

Käsittääkseni sairasta lasta ei saisi viedä kuulusteluun. Vai onko sinusta ok, jos oma lapsesi haettaisiin toipilaana kuulusteltavaksi ja olisit itse tästä operaatiosta tietämätön?

Minun lapseni ei olisi sellaisessa tilanteessa alkajenkaan että pitäisi olla kuulusteluissa.

[K42]

No voi kyynel kyllä sitä on kaikkea kuullut mut tää oli näistä naurettavin. Se on voi voi jos on kipeä. Ei se mikään lieventää syy ole ettei saa kuulustella. Voi voi mikä ajatuksen juoksu. ..taas

Käsittääkseni sairasta lasta ei saisi viedä kuulusteluun. Vai onko sinusta ok, jos oma lapsesi haettaisiin toipilaana kuulusteltavaksi ja olisit itse tästä operaatiosta tietämätön?

Minun lapseni ei olisi sellaisessa tilanteessa alkajenkaan että pitäisi olla kuulusteluissa.

No nyt alkaa valkenemaan miksi niin kiihkeästi haluat vääntää täällä mustan valkoiseksi. Aivan itsestäänselvää, ettei vanhempi voi sataprosenttisesti kontrolloida lastaan, sekä joskus asiat eivät vaan ole omassa kontrollissa lainkaan ympäristösyistä. Varmasti tuntuu turvalliselta olla niin kiihkeän varma kuitenkin. Joskus toivoisi palan tuota kiihkeää varmuutta, mutta ehkäpä skeptisyys ja nöyryys ovat kuitenkin pidemmän päälle hedelmällisempiä ominaisuuksia.

[piitu73]

No voi kyynel kyllä sitä on kaikkea kuullut mut tää oli näistä naurettavin. Se on voi voi jos on kipeä. Ei se mikään lieventää syy ole ettei saa kuulustella. Voi voi mikä ajatuksen juoksu. ..taas

Käsittääkseni sairasta lasta ei saisi viedä kuulusteluun. Vai onko sinusta ok, jos oma lapsesi haettaisiin toipilaana kuulusteltavaksi ja olisit itse tästä operaatiosta tietämätön?

Minun lapseni ei olisi sellaisessa tilanteessa alkajenkaan että pitäisi olla kuulusteluissa.

Tiiätkö, kun ei pitäis olla Amandankaan koskaan olla joutunut kyseiseen tilanteeseen.
Pakko toivoa, ettei yksikään vanhempi ajattele noin julmasti yhdestäkään lapsesta.

[peltirumpu]

Käsittääkseni sairasta lasta ei saisi viedä kuulusteluun. Vai onko sinusta ok, jos oma lapsesi haettaisiin toipilaana kuulusteltavaksi ja olisit itse tästä operaatiosta tietämätön?

Eipä ole tällä nikillä lapsia. Ei tiedä niistä tuon taivaallista. Niin kuin ei mistään muustakaan...

[piitu73]

Käsittääkseni sairasta lasta ei saisi viedä kuulusteluun. Vai onko sinusta ok, jos oma lapsesi haettaisiin toipilaana kuulusteltavaksi ja olisit itse tästä operaatiosta tietämätön?

Eipä ole tällä nikillä lapsia. Ei tiedä niistä tuon taivaallista. Niin kuin ei mistään muustakaan...

Sama tulkinta itsellä. Moinen vihan ja inho lasta kohtaan ei ole normaalia yhdeltäkään vanhemmalta, vaikka olisi vieras lapsi kyseessä.

[Hippokratus]

Ilta-Sanomat koostanut syyttäjien hypoteesit uutiseen (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011667224.html):
1. Aikuiset lapset uskaltavat nyt kertoa totuuden
2. Anneli Auer ja hänen asianajajansa ovat voineet vaikuttaa lapsiin
3. Henkilökohtaisen leiman ja häpeän välttäminen
4. Halu olla osa sisarusryhmää ja perhettä
5. Toive rahallisesta korvauksesta
6. Julkisen häpeän siirtäminen sijaisvanhemmille

Jutussa on tarkempia avauksia hypoteeseista, mutta vaikuttaa kyllä niin löyhältä että luulisi asiantuntijoiden pystyvän hieman parempaan, jos kerran juttua ihan tosissaan ajavat eteenpäin. Sanoisin, että kohdat 3, 4 ja 6 voisi kääntää puolustuksellekin suotuisaksi. Henkilökohtainen häpeä, että on valheellisilla kertomuksilla saanut vankilatuomiot syyttömille. Halu olla sisarusryhmää ja yhdessä päättää kertoa vihdoin totuus ja jatkaa elämää. Siirtää häpeä oikeasti syyllisille, jotka aikuisina ovat lapsia tilanteeseen ajaneet.

[piitu73]

Ilta-Sanomat koostanut syyttäjien hypoteesit uutiseen (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011667224.html):
1. Aikuiset lapset uskaltavat nyt kertoa totuuden
2. Anneli Auer ja hänen asianajajansa ovat voineet vaikuttaa lapsiin
3. Henkilökohtaisen leiman ja häpeän välttäminen
4. Halu olla osa sisarusryhmää ja perhettä
5. Toive rahallisesta korvauksesta
6. Julkisen häpeän siirtäminen sijaisvanhemmille

Jutussa on tarkempia avauksia hypoteeseista, mutta vaikuttaa kyllä niin löyhältä että luulisi asiantuntijoiden pystyvän hieman parempaan, jos kerran juttua ihan tosissaan ajavat eteenpäin. Sanoisin, että kohdat 3, 4 ja 6 voisi kääntää puolustuksellekin suotuisaksi. Henkilökohtainen häpeä, että on valheellisilla kertomuksilla saanut vankilatuomiot syyttömille. Halu olla sisarusryhmää ja yhdessä päättää kertoa vihdoin totuus ja jatkaa elämää. Siirtää häpeä oikeasti syyllisille, jotka aikuisina ovat lapsia tilanteeseen ajaneet.

Raha on naurettavin syy. Se taas on syyttäjien iso syy jatkaa tätä sirkusta.
Syyttömälle kuuluu korvaus väärästä tuomiosta.
Tuomareita ei koskaan asiassa saa vastuuseen, mutta ehkä jatkossa jotain voisi tämän myötä muuttua siinäkin instituutiossa.
Toivossa on hyvä elää...

[Pieni liekki]

Käsittääkseni sairasta lasta ei saisi viedä kuulusteluun. Vai onko sinusta ok, jos oma lapsesi haettaisiin toipilaana kuulusteltavaksi ja olisit itse tästä operaatiosta tietämätön?

Eipä ole tällä nikillä lapsia. Ei tiedä niistä tuon taivaallista. Niin kuin ei mistään muustakaan...

Taisi hän nähdä minunkin kohdallani aaveita ja hyökkäsi sitten täysin syyttömän nikin kimppuun. Alkoi jo ihan harmittamaan uuden nikin puolesta, mutta hyvin tuo tuntuu täällä joukossamme pärjäävän ja on jaksanut selvästi perehtyä asioihin. Toivottavasti muut näkisivät saman verran vaivaa, niin oikeudenkäynti olisi äkkiä taputeltu. Toisaalta on kyllä mielenkiintoista päästä kuulemaan niitä todistajia, joita vielä oikeuteen marssitetaan. Ehkä syyttäjät loppujen lopuksi itsekin haluavat, että suurelle yleisölle valkenee, miten helppoa on ollut kirjoittaa syyttömät ihmiset vankilatuomioihin salaisissa oikeudenkäynneissä.