Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Hasselko]

"Syyttäjä kysyy, minkälaiset välit sijaisvanhemmilla oli lapsiin.

'Erittäin hyvät, lämpimät ja avoimet. Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.'"

Kuulostaa ihan Trumpilta, paitsi että pitäisi olla super ja kaikkein paras, ihanin ja täydellisin.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011661494.html

Normaalit säännöt. Juujuu

[VittoriaVetra]

*pltmtxtvp*tm

[VittoriaVetra]

*pltmtxtvp*tm

[Hasselko]

Rangaistuksena oli syöttää lapsille isosiskon HERKKUJA
Rangaistuksiin ohjeet tuli sossulta.
Tietokoneet kryptattu että poliisikin ihmeissään.
"Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.”

Nää kaikki väitteet sossuilta tulleista ohjeista ja käskyistä löytyis kyllä sossun papereista.
Samoin kuin jostain mistä lie psykalta tullut lausunto, että vanhin lapsi pitäisi sijoittaa yksinään väkivaltafantasioiden vuoksi.
Menee vähän harhaan kertoessaan satujaan, joista löytyisi kyllä todistetta näyttää, jos olisivat totta.

Joo ja Ari voi vedota aina, että ei muista tai olettanut väärin.

[Hasselko]

*pltmtxtvp*tm

[Mikisu]

Rangaistuksena oli syöttää lapsille isosiskon HERKKUJA
Rangaistuksiin ohjeet tuli sossulta.
Tietokoneet kryptattu että poliisikin ihmeissään.
"Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.”

Nää kaikki väitteet sossuilta tulleista ohjeista ja käskyistä löytyis kyllä sossun papereista.
Samoin kuin jostain mistä lie psykalta tullut lausunto, että vanhin lapsi pitäisi sijoittaa yksinään väkivaltafantasioiden vuoksi.
Menee vähän harhaan kertoessaan satujaan, joista löytyisi kyllä todistetta näyttää, jos olisivat totta.

Joo ja Ari voi vedota aina, että ei muista tai olettanut väärin.

Aika paljon on muistamattomuutta tänään ollut. Oli niin traumaattista ja kaoottista aikaa Arillekin, kun uhkasi rahantulo loppua.

[EarleneXX]

Ylen seurannan kirjauksista saa käsityksen, kuin veli olisi saanut 5637,96 euroa korvauksia VUODESSA. Ja että se sisältää kaikki palkkiot, kulukorvaukset ja kesälomarahat.

Tämä ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa. Itse sain lähes 4000 euroa vuodessa pelkästään yhdestä lapsesta, joka oli meillä tukiperhelapsena yhden viikonlopun kuussa.

[K42]

*pltmtxtvp*tm

[Mikisu]

Ylen seurannan kirjauksista saa käsityksen, kuin veli olisi saanut 5637,96 euroa korvauksia VUODESSA. Ja että se sisältää kaikki palkkiot, kulukorvaukset ja kesälomarahat.

Tämä ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa. Itse sain lähes 4000 euroa vuodessa pelkästään yhdestä lapsesta, joka oli meillä tukiperhelapsena yhden viikonlopun kuussa.

Eikä se pidäkään paikkaansa. Yle kirjoitti huolimattomasti, mutta saanemme tuohon vielä myöhemmin tarkennusta. Toivotaan ainakin! Minusta noita maksujen erittelyitä ei ole mitään syytä salata, niistä pitäisi saada printit mediaan ja sassiin. Myös selvitykset siitä, mihin kulukorvaukset on käytetty.

[psavo]

Sitä tuomiota ei ole kumottu ja oikeudessa myös ex vaimo ja ex naisystävä, kertoneet Jensin väkivaltaisuudesta, sekä tukeneet lasten kertomuksia väkivallasta.
Ei vaikuta keksityiltä tuo Jensin taipumus väkivaltaisuuteen, sekä kykenevyys myös sitä väkivaltaa kohdistamaan lapsiinkin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... ka/2048268

Joosua on ainoa joka tuota on väittänyt. Ottanut marttyyriasenteen ja lyö tahallaan överiksi asioita. Reaktioita vissiin haetaan. Lapsensa lyömisestä on pitkä matka pedofiliaan.

Jens voi olla mulkku ja kusipää, siltikään ei ansaitse tuomiota teoista joita ei ole tehnyt.

Käsittääkseni Jens itsekään ei ole kyseenalaistanut saamaansa sakkotuomiota tämän oikeudenkäynnin yhteydessä.

Selvästi tarkoitus saada kaikki todelliset ja kuvitellut ”annelistit” näyttämään foliohattupäiltä ajattelemalla heidän puolestaan tavalla jolla he itse eivät ajattele.

Eikä ilmeisesti ylipätään kyseenalaistanut, koskapa tuomiolle ei ole haettu muutosta.
Mutta Jensin omassa, tämän nykyisen tapauksen ulkopuolisessa oikeudenkäynnissä, on monelta taholta todistettu hänen väkivaltaisuus, äkkipikaisuus ja myös kyvykkyys väkivaltaan lapsiaan kohtaan, joten ei sitä pidä villaisella painaa ja pitää häntä jonakin puhtaana pulmusena. Toki sillä ei suurempaa merkitystä nyt käynnissä olevaan käsittelyyn ole, paitsi että aikaisempaa näyttöä lapsiin kohdistuvasta väkivallasta on olemassa.
Ja onkin melkoista vähättelyä uhria kohtaan, väittää, että Jensin lapset on sepittäneet kokemansa pahoinpitelyn, koska Jens on siitä tuomion saanut ja sitä tapausta käsitellessä on kuultu lasten lisäksi myös ex puolisoa ja ex naisystävää.

Tarkoitus ei ole saada ketään näyttämään miltään, mutta ei myöskään pidä yrittää valkopestä ihmisestä jotakin, mitä hän ei ole.

[Mikisu]

Kertoo muuten sekin paljon, että kotoa poismuutto on Arin mielestä sujunut ihan normaalissa järjestyksessä ja hyvissä väleissä. Luen juuri tätä eroon pääsyä narsistisuus-olettamaa vasten ja ymmärrän hyvin, että matalalla profiililla ja näennäisen normaalisti on lasten ollut pakko päästä eroon.

[psavo]

Minä uskon että Ihlen tuomio omien lasten pahoinpitelystä perustuu lasten keksimiin valheellisten tarinoiden sepittämiseen. Lapset ovat tunnetusti hyviä kehittämään tarinoita ja usein uskovat niihin itsekin sekä taitavia valehtelijoita. Lasten olisi syytä kertoa asioiden oikea laita, eli että mitään ei ole tapahtunut.
Tapausta tutkineet viranomaiset ovat varmasti olleet hyväuskoisia eivätkä ole kunnolla perehtyneet tapaukseen.

Sitä tuomiota ei ole kumottu ja oikeudessa myös ex vaimo ja ex naisystävä, kertoneet Jensin väkivaltaisuudesta, sekä tukeneet lasten kertomuksia väkivallasta.
Ei vaikuta keksityiltä tuo Jensin taipumus väkivaltaisuuteen, sekä kykenevyys myös sitä väkivaltaa kohdistamaan lapsiinkin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... ka/2048268

Miten toinen henkilö tukee toisen tarinaa, jos ei ole itse ollut paikalla? Siis muuta kuin "se minuakin pahoinpiteli, on se sinuakin pakolla" näinkö?

Olisikohan kenties molemmat ex vaimo ja ex naisystävä, sekä kokeneet väkivaltaa omakohtaisesti, että myös todistaneet muihin(Jensin lapsiin) kohdistunutta väkivaltaa? Ainakin uutisen mukaan on pahoinpidellyt naisystäväänsä, joka oli hakenut lähestymiskieltoakin sen vuoksi, sekä kertonut ex naisystävälleen pahoinpidelleen myös ex vaimoaan.

[Njord]

"Syyttäjä kysyy, minkälaiset välit sijaisvanhemmilla oli lapsiin.

'Erittäin hyvät, lämpimät ja avoimet. Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.'"

Kuulostaa ihan Trumpilta, paitsi että pitäisi olla super ja kaikkein paras, ihanin ja täydellisin.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011661494.html

Indeed!

We have the most normal home. Much much more normal than normal. A super normal home.

[Njord]

Joosua on ainoa joka tuota on väittänyt. Ottanut marttyyriasenteen ja lyö tahallaan överiksi asioita. Reaktioita vissiin haetaan. Lapsensa lyömisestä on pitkä matka pedofiliaan.

Jens voi olla mulkku ja kusipää, siltikään ei ansaitse tuomiota teoista joita ei ole tehnyt.

Käsittääkseni Jens itsekään ei ole kyseenalaistanut saamaansa sakkotuomiota tämän oikeudenkäynnin yhteydessä.

Selvästi tarkoitus saada kaikki todelliset ja kuvitellut ”annelistit” näyttämään foliohattupäiltä ajattelemalla heidän puolestaan tavalla jolla he itse eivät ajattele.

Eikä ilmeisesti ylipätään kyseenalaistanut, koskapa tuomiolle ei ole haettu muutosta.
Mutta Jensin omassa, tämän nykyisen tapauksen ulkopuolisessa oikeudenkäynnissä, on monelta taholta todistettu hänen väkivaltaisuus, äkkipikaisuus ja myös kyvykkyys väkivaltaan lapsiaan kohtaan, joten ei sitä pidä villaisella painaa ja pitää häntä jonakin puhtaana pulmusena. Toki sillä ei suurempaa merkitystä nyt käynnissä olevaan käsittelyyn ole, paitsi että aikaisempaa näyttöä lapsiin kohdistuvasta väkivallasta on olemassa.
Ja onkin melkoista vähättelyä uhria kohtaan, väittää, että Jensin lapset on sepittäneet kokemansa pahoinpitelyn, koska Jens on siitä tuomion saanut ja sitä tapausta käsitellessä on kuultu lasten lisäksi myös ex puolisoa ja ex naisystävää.

Tarkoitus ei ole saada ketään näyttämään miltään, mutta ei myöskään pidä yrittää valkopestä ihmisestä jotakin, mitä hän ei ole.

Myös minä uskon että henkilöillä jotka ovat saaneet sakkotuomion pahoinpitelystä on keskimääräistä kohomneempi taipumus käyttää väkivaltaa.

Siihen en usko että tämä jollain järkevällä tavalla liittyisi taipumukseen raiskata pikkulapsia.

Siitä tässä on kyse eikä mistään fanituksesta tai foliohattuilusta.

[maybellene]

Ahneet sijaisvanhemmat on tämän keissin iljettävimmät osapuolet. Ei helvetti mitä porukkaa.
Mistä tietää, että valehtelee? Muistamattomuudesta. Ei tunnu muistavan mitään.