Misogynia- ketju palstan "miehille"

[Sipi]

Tutkintonimikkeenä tuo on tosiaan ollut jo kauan, mutta edelleen taitaa suurimmassa osassa pelastuslaitoksia olla virkanimikkeenä palomies.

Muistanet kuitenkin, että lumihenkilön teko kotkalaisen koulun pihalla on kiellettyä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011648075.html

[Rescuer]

Muistanet kuitenkin, että lumihenkilön teko kotkalaisen koulun pihalla on kiellettyä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011648075.html

Muistan. Kuten myös sen erään suurehkon lehden päätoimittelijan, joka monessa pääkirjoituksessa vetosi Suomen perustuslakiin hallitusta haukkuessaan. Ilmoitti sitten lehtensä sukupuolineutralisoivansa jatkossa kaikki virka- ja tehtävänimikkeet ja alkoi kutsumaan esim. eduskunnan puhemiestä puheenjohtajaksi.
Siinä vaiheessa perustuslailla ei sitten enää ollutkaan mitään merkitystä...

[Ross Sullivan]

Tilastojen perusteella Suomessa miehet elävät lyhyemmän, onnettomamman ja epäterveellisemmän elämän. Lisäksi syrjäytyneistä, vangeista ja päihdeongelmaisista suurin osa on miehiä.

Korjaantuuko nämä asiat sillä, että värjää hiukset siniseksi?

No ei v*tussa korjaannu. Sulla on pointti.

Kun naiset kaikkoavat, eivät enää "halua tavallisia miehiä", on keskustelu tosi nopeasti femakkovittuilussa. Toistellaan, miten naiset ovat sitä ja tätä, naisille ei mikään kelpaa. Olen tässä sivusta seuranut ja ihmetellyt, miksei nähdä kokonaisuutta. Ainoastaan toinen puoli. Eli kysymys voisi yhtä hyvin kuulua: "Miksi miesten misogynia ajaa naiset pois?"

No joo, kunhan tässä leukailen. Älkää ottako niin tosissanne, etteikö järkevää keskustelua saisi aikaan.

Miten femakkovittuilu liittyy esim. nuorten miesten syrjäytymiseen?

[ChingShih]

Muistanet kuitenkin, että lumihenkilön teko kotkalaisen koulun pihalla on kiellettyä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011648075.html

Muistan. Kuten myös sen erään suurehkon lehden päätoimittelijan, joka monessa pääkirjoituksessa vetosi Suomen perustuslakiin hallitusta haukkuessaan. Ilmoitti sitten lehtensä sukupuolineutralisoivansa jatkossa kaikki virka- ja tehtävänimikkeet ja alkoi kutsumaan esim. eduskunnan puhemiestä puheenjohtajaksi.
Siinä vaiheessa perustuslailla ei sitten enää ollutkaan mitään merkitystä...

Mikä ongelma siinä on, jos jokin lehti (päätoimittaja) haluaa käyttää sukupuolineutraaleja virka- ja tehtävänimikkeitä, sehän on vain oikein ja nykyaikaa. Ajatusmaailma tässä varmaan merkitsee, miten asian näkee ja kokee.

"Eduskunnan puhemiestä kutsuttiin sukupuolineutraalisti puheenjohtajaksi, kyllä nyt niin mieleni pahoitin ja järkytyin iäksi, korvauksia saatava ja kuukausi saikkua tästä traumaattisesta sanasta, patriarkaalinen maailmani on romahtanut, roviolle kaikki vihervassarit ja muutkin, joista en pidä."

Oliko liian pitkälle vietyä satiiria, ehkä.
Oliko tuo kirjoituksesi "idea", ehkä, ehkä ei, fifty-sixty ja muita latteuksia.
Ei kukaan revi pelihousujaan siitä, että puhutaan eduskunnan puheenjohtajasta.

[Rescuer]

Oliko liian pitkälle vietyä satiiria, ehkä.
Oliko tuo kirjoituksesi "idea", ehkä, ehkä ei, fifty-sixty ja muita latteuksia.
Ei kukaan revi pelihousujaan siitä, että puhutaan eduskunnan puheenjohtajasta.

Kyse oli siitä, että sama päätoimittaja vinkui jokaista hallituksen esitystä perustuslain vastaiseksi, "perustuslaissa lukee sitä ja tätä, eikä perustuslakia saa muuttaa", mutta kun perustuslaissa lukee että eduskunta valitsee eduskunnan puhemiehen, niin perustuslaki onkin pielessä ja sitä pitää muuttaa.

[Sipi]

Miten femakkovittuilu liittyy esim. nuorten miesten syrjäytymiseen?

Mä ajattelisin, että se liittyy hyvinkin kiinteästi. Siis sellainen sukupuolten välinen viholliskuvan luominen, joka on puheissa aika muodikasta. Naiset ovat hiekkapilluja, miehet ovat pienimunaisia luusereita jne. Kun näitä sitten yläasteikäiset toistelevat toisilleen puheissa ihan arkipäivän tasolla, syntyy helposti kuva siitä, että "kaikki naiset" tai vastaavasti "kaikki miehet (ovat sikoja)" jne. Ymmärrätkö, mitä haen?

Sitten unohtuu se tosiasia, että on kuitenkin valtaosa ihmisiä, jotka ovat ihan mukavia ja halukkaitakin tutustumaan toisiinsa. Se luotu vihamielinen ilmapiiri saattaa tulla esteeksi. Ja luulen (voin olla väärässä ja saat tietysti olla eri mieltä aiheesta) että moni mies on syrjäytynyt juuri sen epävarmuutensa vuoksi. He uskovat sen "totuuden", että kukaan nainen ei voi minua haluta, koska en ole rikas ja lihaksikas.

Se ihannekuva (niin miehistä kuin naisistakin) on entistä kapeampi, ja jos et ole siinä muotissa, sinua ei voi kukaan haluta. Itsetunto-ongelmat etenkin kehonkuvaan ja varallisuuteen liittyen ovat isossa roolissa, ja miesten kohdalla se on pitkälti omaa maskuliinisuuttaan ja menestystään korostavien miesten aikaansaamaa ajattelua, ei niinkään naisten. Toisiinsahan miehet itseään vertaavat.

Sitten kotiin jäävät myös ne kaikki naiset, jotka ajattelevat itsestään samoin. On selluliittia ja liian pienet tissit. Tukka on ohut ja leuassa on finni. Siispä ostan jäätelöä ja jään yksin kotiin. Selaan TikTokia ja Instagramin upeita naisia, ja masennun entisestään. Siis myös naiset vertaavat itseään toisiin naisiin. Moni unohtaa, että eivät miehet pääsääntöisesti ole innoissaan silikonitisseistä, tekokynsistä ja rullahuulista. Itse asiassa en ole tavannut yhtäkään miestä, joka aidosti tunnustaisi pitävänsä tällaista rankasti lisävarusteltua naista kauniina tai ainakaan ykkösvalintanaan. Miksi naiset siis luulevat niin?

Tätä pidän surullisena. Pahoittelut pitkästä vastauksesta. Toivottavasti sait kiinni siitä, mitä ajoin takaa.

[Ross Sullivan]

Miten femakkovittuilu liittyy esim. nuorten miesten syrjäytymiseen?

Mä ajattelisin, että se liittyy hyvinkin kiinteästi. Siis sellainen sukupuolten välinen viholliskuvan luominen, joka on puheissa aika muodikasta. Naiset ovat hiekkapilluja, miehet ovat pienimunaisia luusereita jne. Kun näitä sitten yläasteikäiset toistelevat toisilleen puheissa ihan arkipäivän tasolla, syntyy helposti kuva siitä, että "kaikki naiset" tai vastaavasti "kaikki miehet (ovat sikoja)" jne. Ymmärrätkö, mitä haen?

Sitten unohtuu se tosiasia, että on kuitenkin valtaosa ihmisiä, jotka ovat ihan mukavia ja halukkaitakin tutustumaan toisiinsa. Se luotu vihamielinen ilmapiiri saattaa tulla esteeksi. Ja luulen (voin olla väärässä ja saat tietysti olla eri mieltä aiheesta) että moni mies on syrjäytynyt juuri sen epävarmuutensa vuoksi. He uskovat sen "totuuden", että kukaan nainen ei voi minua haluta, koska en ole rikas ja lihaksikas.

Se ihannekuva (niin miehistä kuin naisistakin) on entistä kapeampi, ja jos et ole siinä muotissa, sinua ei voi kukaan haluta. Itsetunto-ongelmat etenkin kehonkuvaan ja varallisuuteen liittyen ovat isossa roolissa, ja miesten kohdalla se on pitkälti omaa maskuliinisuuttaan ja menestystään korostavien miesten aikaansaamaa ajattelua, ei niinkään naisten. Toisiinsahan miehet itseään vertaavat.

Sitten kotiin jäävät myös ne kaikki naiset, jotka ajattelevat itsestään samoin. On selluliittia ja liian pienet tissit. Tukka on ohut ja leuassa on finni. Siispä ostan jäätelöä ja jään yksin kotiin. Selaan TikTokia ja Instagramin upeita naisia, ja masennun entisestään. Siis myös naiset vertaavat itseään toisiin naisiin. Moni unohtaa, että eivät miehet pääsääntöisesti ole innoissaan silikonitisseistä, tekokynsistä ja rullahuulista. Itse asiassa en ole tavannut yhtäkään miestä, joka aidosti tunnustaisi pitävänsä tällaista rankasti lisävarusteltua naista kauniina tai ainakaan ykkösvalintanaan. Miksi naiset siis luulevat niin?

Tätä pidän surullisena. Pahoittelut pitkästä vastauksesta. Toivottavasti sait kiinni siitä, mitä ajoin takaa.

Kyllä some saattaa hyvinkin lisätä syrjäytymisvaarassa olevien nuorten syrjäytymistä. Uskoisin kuitenkin, että koulupudokkuus selittää ainakin poikien syrjäytymistä tehokkaammin kuin some. Koulusta (peruskoulu) on tehty naisten maailma ja todennäköisesti on niin, että se osittain selittää sitä, että pojat kiinnostuvat koulumenestyksestä keskimäärin tyttöjä vähemmän.

[Sipi]

Kyllä some saattaa hyvinkin lisätä syrjäytymisvaarassa olevien nuorten syrjäytymistä. Uskoisin kuitenkin, että koulupudokkuus selittää ainakin poikien syrjäytymistä tehokkaammin kuin some. Koulusta (peruskoulu) on tehty naisten maailma ja todennäköisesti on niin, että se osittain selittää sitä, että pojat kiinnostuvat koulumenestyksestä keskimäärin tyttöjä vähemmän.

Kyllä se näinkin on. Mutta some myös ruokkii koulupudokkuutta; ei TikTokissa ihailla enää nuoria miehiä, jotka opiskelevat pitkälle, hakeutuvat virkamiesuralle tai raksalle, tekevät pitkäjänteisesti töitä jonkin unelmansa eteen. Kaikki on saatava heti, ja parikymppisenä on oltava rikas ja näkyvä hahmo. Tykätyimmät idolit taitavat olla niitä, jotka "ovat nousseet tähdiksi" ilman mitään koulutusta. He ovat komeita, taitavia (musiikki, urheilu, kehonrakennus, sijoittaminen tms) tai sitten vastaavasti nämä Jaffit ja Stagalat, jotka "eivät ole tarvinneet koulutusta menestyäkseen". Vahva peruskoulutus koetaan siis tavallaan turhana eikä tajuta sitä, että vain yksi miljoonasta voi olla Lauri Markkanen, Teemu Pukki tai Cheek. (Vai mitä niitä nyt nykyään on ).

Kai se kouluttautumisen merkitys on saattanut tiettyjen tyttöjenkin osalta vähentyä. Ainahan voi ostaa velaksi tissit ja tehdä Onlyfansia. Kuulemma joku on joskus tienannut miljoonan. Miksi siis opiskella?

[Ross Sullivan]

Kyllä some saattaa hyvinkin lisätä syrjäytymisvaarassa olevien nuorten syrjäytymistä. Uskoisin kuitenkin, että koulupudokkuus selittää ainakin poikien syrjäytymistä tehokkaammin kuin some. Koulusta (peruskoulu) on tehty naisten maailma ja todennäköisesti on niin, että se osittain selittää sitä, että pojat kiinnostuvat koulumenestyksestä keskimäärin tyttöjä vähemmän.

Kyllä se näinkin on. Mutta some myös ruokkii koulupudokkuutta; ei TikTokissa ihailla enää nuoria miehiä, jotka opiskelevat pitkälle, hakeutuvat virkamiesuralle tai raksalle, tekevät pitkäjänteisesti töitä jonkin unelmansa eteen. Kaikki on saatava heti, ja parikymppisenä on oltava rikas ja näkyvä hahmo. Tykätyimmät idolit taitavat olla niitä, jotka "ovat nousseet tähdiksi" ilman mitään koulutusta. He ovat komeita, taitavia (musiikki, urheilu, kehonrakennus, sijoittaminen tms) tai sitten vastaavasti nämä Jaffit ja Stagalat, jotka "eivät ole tarvinneet koulutusta menestyäkseen". Vahva peruskoulutus koetaan siis tavallaan turhana eikä tajuta sitä, että vain yksi miljoonasta voi olla Lauri Markkanen, Teemu Pukki tai Cheek. (Vai mitä niitä nyt nykyään on ).

Kai se kouluttautumisen merkitys on saattanut tiettyjen tyttöjenkin osalta vähentyä. Ainahan voi ostaa velaksi tissit ja tehdä Onlyfansia. Kuulemma joku on joskus tienannut miljoonan. Miksi siis opiskella?

"joku on joskus tienannut miljoonan. Miksi siis opiskella?" Lääkäri tai juristi tienaa helposti 150t vuodessa. Siinähän on jo 6 vuoden jälkeen lähes milli kasassa. Siinä ainakin syy opiskella, jos pelkästään raha motivoi.

[Sipi]

"joku on joskus tienannut miljoonan. Miksi siis opiskella?" Lääkäri tai juristi tienaa helposti 150t vuodessa. Siinähän on jo 6 vuoden jälkeen lähes milli kasassa. Siinä ainakin syy opiskella, jos pelkästään raha motivoi.

Tiedät mitä tarkoitan. Nopeita voittoja. Juristin tai lääkärin perse kuluu koulussa helposti 10 vuotta peruskoulun jälkeen. Nämä nykyteinit kuvittelee, että some tekee heistä miljonäärejä ennen 19-vuotissyntymäpäivää. Ei ne osaa ajatella pitkällä aikavälillä mitään.

[Ross Sullivan]

"joku on joskus tienannut miljoonan. Miksi siis opiskella?" Lääkäri tai juristi tienaa helposti 150t vuodessa. Siinähän on jo 6 vuoden jälkeen lähes milli kasassa. Siinä ainakin syy opiskella, jos pelkästään raha motivoi.

Tiedät mitä tarkoitan. Nopeita voittoja. Juristin tai lääkärin perse kuluu koulussa helposti 10 vuotta peruskoulun jälkeen. Nämä nykyteinit kuvittelee, että some tekee heistä miljonäärejä ennen 19-vuotissyntymäpäivää. Ei ne osaa ajatella pitkällä aikavälillä mitään.

Kyllä mä luulen, että olemme saavuttaneet konsensuksen:

Kapiaisopettajat kouluihin hakkaamaan karttakepillä oppilaita sormille. Pojille lukujärjestykseen päivittäinen toimintatunti, nyrkkeilytunti, droonitunti ja jääkiekkoa.

Tiktokin ja Instan täyskielto alle rippikouluikäisiltä. Kotiintuloajat klo 21 mennessä ja neekereille klo 20 mennessä.

[Sipi]

Kyllä mä luulen, että olemme saavuttaneet konsensuksen:

Kapiaisopettajat kouluihin hakkaamaan karttakepillä oppilaita sormille. Pojille lukujärjestykseen päivittäinen toimintatunti, nyrkkeilytunti, droonitunti ja jääkiekkoa.

Tiktokin ja Instan täyskielto alle rippikouluikäisiltä. Kotiintuloajat klo 21 mennessä ja neekereille klo 20 mennessä.

Vaikka toimenpidelistauksesi onkin karrikoitu ja utopistinen, pysähdyin miettimään sitä. Voisin väittää, että jos jokainen mainitsemasi kohta otettaisiin käyttöön välittömästi, ei tilanne nuorison kohdalla ainakaan huonommaksi voisi mennä. Ja neekerien kotiintuloajat voisivat koskea myös täysi-ikäisiä neekereitä, niin voisivat naisassiakkaatkin taas käyttää taksia öisin.

[Ross Sullivan]

Kyllä mä luulen, että olemme saavuttaneet konsensuksen:

Kapiaisopettajat kouluihin hakkaamaan karttakepillä oppilaita sormille. Pojille lukujärjestykseen päivittäinen toimintatunti, nyrkkeilytunti, droonitunti ja jääkiekkoa.

Tiktokin ja Instan täyskielto alle rippikouluikäisiltä. Kotiintuloajat klo 21 mennessä ja neekereille klo 20 mennessä.

Vaikka toimenpidelistauksesi onkin karrikoitu ja utopistinen, pysähdyin miettimään sitä. Voisin väittää, että jos jokainen mainitsemasi kohta otettaisiin käyttöön välittömästi, ei tilanne nuorison kohdalla ainakaan huonommaksi voisi mennä. Ja neekerien kotiintuloajat voisivat koskea myös täysi-ikäisiä neekereitä, niin voisivat naisassiakkaatkin taas käyttää taksia öisin.

Ei pidä pysähtyä miettimään! Nykyajan perimmäisin tarkoitus ja olemus on änkeä kalenterit täyteen turhanpäiväisiä Teams-palavereja ja vapaa-aika pullolleen harrastuksia ja pakollisia menoja. Ne lyhyet tauot välissä on tarkoitus päteä Linkedinissä, kunnes on kiire seuraavaan neukkariin esittämään työntekemistä.

Kyllä minä luulen, että neekereille saisi kotiintuloajat, jos poliittista tahtoa löytyy. Käytännössä Kokoomukselle pitäisi antaa jotain vastineena: ammattiliittojen lakkauttaminen ja/tai ahtaajien korvaaminen afrikkalaisilla wolt-orjilla wolt-ehdoin.

Jos totta puhutaan, niin en ymmärrä naisia, jotka menevät öisin neekeritakseihin. Sehän on jumalauta riskillisempää kuin sammua Mustamäen juna-asemalle.

[Sipi]

Jos totta puhutaan, niin en ymmärrä naisia, jotka menevät öisin neekeritakseihin. Sehän on jumalauta riskillisempää kuin sammua Mustamäen juna-asemalle.

Kyllä. Tilanne vaan voi tulla eteen vaikka ei toivoisi. Näin kävi itselleni, kun tulin yöjunalla Rovaniemeltä Tampereelle. Saapumisaika on joskus klo 3, ja puhuttiin arkiyöstä. Bussti eivät kulje, ja asun kuitenkin ns. laitakaupungilla, en kävelymatkan päässä. Tolpalla rautatieaseman edessä oli kyllä yöjunaa odottavia takseja jonossa -kaikki ulkomaalaisia miehiä.

Menin takaisin asemarakennukseen miettimään asiaa. Sinnehän ei voi tilata taksia, koska vastaus on, että siinä on tolppa/taksiasema oven edessä. Molemmat lapseni olivat ulkona kysymyksestä (toimen ulkomailla ja toinen varusmiespalveluksessa) joten heistäkään ei ollut apua. Muita tuttuja en kehdannut herättää arkiyönä kolmelta.

Niinpä kävelin Hämeenkatua pitkään Länteen päin, melkein Pyynikintorille saakka ja sitten soitin itselleni Taksi Tampereen auton. Vajaan 10 minuutin kuluttua tuli uusi Volvo ja suomalainen kuljettaja.

Kyllä se kuumotti keskellä yötä myös yksinään kävellä.

Mitä itse olisit tehnyt? Oli valittava huonoista vaihtoehdoista se vähiten huono.

[ChingShih]

Oliko liian pitkälle vietyä satiiria, ehkä.
Oliko tuo kirjoituksesi "idea", ehkä, ehkä ei, fifty-sixty ja muita latteuksia.
Ei kukaan revi pelihousujaan siitä, että puhutaan eduskunnan puheenjohtajasta.

Kyse oli siitä, että sama päätoimittaja vinkui jokaista hallituksen esitystä perustuslain vastaiseksi, "perustuslaissa lukee sitä ja tätä, eikä perustuslakia saa muuttaa", mutta kun perustuslaissa lukee että eduskunta valitsee eduskunnan puhemiehen, niin perustuslaki onkin pielessä ja sitä pitää muuttaa.

Jep, halusit tuoda esille ko. päätoimittajan kaksinaismoraalin perustuslain suhteen: "tää käy, mut tää toinen ei käy". Otin vähän kierroksia tuosta "puhemiehestä", kun omasta mielestäni ei ole iso juttu muuttaa nimikettä sukupuolineutraaliksi, koska ihan sopiva vastaava on olemassa. Ymmärrän pointtisi ja pyydän anteeksi kärkästä kirjoitustani, se ei ollut kohdistettu sinuun henkilönä ja kirjoittajana.

Ross Sullivanille, mitäs jos poikien koulupudokkuuteen auttaisi ihan vaan se, että ne pojat istuisivat perseensä alas ja keskittyisivät kouluun ja opiskeluun sekä opinnoissa menestymiseen ja miettisivät tulevaisuutta? Kotikasvatuksella ja kodin esimerkillä on toki iso merkitys tässä. Tuetaanko kotona opiskelua, autetaanko läksyissä ja prepataanko kokeisiin, halutaanko lapsen/nuoren oppivan ja etenevän elämässä. Janitaslim taisi jossain ketjussa heittää johonkin tyyliin, ettei moponrassaaja/bensanhaistelijapojista mitään tule, kun isäkin samanlainen (juntti ehkä hänen mielestään). Kaikki koulutus ei ole korkeakoulutusta. "Moponrassaajapoika" voi hyvinkin löytää oman alansa, kouluttautua siihen kiinnostavaan alaan ja ehkä perustaa oman yrityksen ja menestyä paremmin, kuin yliopistosta johonkin hyvin spesifiin alaan valmistunut ikätoverinsa. Siihenkin tarvitaan halua opiskella ja tukea siihen.