Ari Auer

[Mikisu]

" Miksi sijaisperheessä ei oltu juuri tekemisissä lasten muiden sukulaisten kanssa. Esimerkiksi lasten isän Jukka S. Lahden puolen sukua ei kutsuttu kylään, koska sijaisvanhemmat ajattelivat, etteivät halua alkaa ”kestitsemään”."

Outoa menoa. Vaimoa epäillään murhasta, Veljensä huoltanut lapsia kyseenalaistetuin olosuhtein. Lasten äiti pitänyt jotain perhesivustoa netissä. Murhattu mies, vaimoa epäillään, lapset äidin veljen omituisiin olosuhteisiin sijoitettuna. Kirsikkana kakussa hyväksikäyttösyytteet.

Aivan ensimmäisenä lähtisin tutkimaan murhaa.

Lapset oli taakka, kahvitettavat lasten sukulaiset olisivat olleet taakka. Jos noista Jukan sukulaisista olisi voinut jotenkin taloudellisesti hyötyä, niin sitten olisi oltu pannu kuumana. Kyllä tämä parivaljakko osaa katsoa eteensä, ettei turhaan mistään rasitu. Työelämäkin on turhan raskasta.

[Bullit]

"Fredman kyselee murhayöhön liittyvistä kertomuksista. Yksi lapsista kertoi, että murhan aikana käytettiin aiemmin nauhoitettua ääntä, joka oli tallennettu c-kasetille. Murha.info-sivustolla oli puhuttu mahdollisuudesta jo paljon aiemmin.
Kävikö sijaisisä kyseisellä sivulla? Hän myöntää joskus käyneensä."

Jeps. täällä on roikkunut, hyvin bongasit, kysyis nyt Fredman nimimerkinkin.
Eiköhän se ole vitsit osannut tosissaan kirjoitetuista erottaa... mutta kiinnostavaa että (pikku)veljenä tuolle syyttämislinjalle lähti ja niistä teorioista tykästyi...

miten ihmeessä henkilö ei muista onko suositellut Ahorintaa syyttäjille? Kyllä tämmöisen tietää ja muistaa onko vai ei. Kyllä minä ainakin osaisin sanoa täysin varmasti. Aivan selvä vale

Tuo venevideoiden aika-kikkailu pudottaa pohjan lopullisesti niiden luotettavuudelta. Nollasta miinukselle.

[TutkivaEiTieltäEksy]

" Miksi sijaisperheessä ei oltu juuri tekemisissä lasten muiden sukulaisten kanssa. Esimerkiksi lasten isän Jukka S. Lahden puolen sukua ei kutsuttu kylään, koska sijaisvanhemmat ajattelivat, etteivät halua alkaa ”kestitsemään”."

Outoa menoa. Vaimoa epäillään murhasta, Veljensä huoltanut lapsia kyseenalaistetuin olosuhtein. Lasten äiti pitänyt jotain perhesivustoa netissä. Murhattu mies, vaimoa epäillään, lapset äidin veljen omituisiin olosuhteisiin sijoitettuna. Kirsikkana kakussa hyväksikäyttösyytteet.

Aivan ensimmäisenä lähtisin tutkimaan murhaa.

Lapset oli taakka, kahvitettavat lasten sukulaiset olisivat olleet taakka. Jos noista Jukan sukulaisista olisi voinut jotenkin taloudellisesti hyötyä, niin sitten olisi oltu pannu kuumana. Kyllä tämä parivaljakko osaa katsoa eteensä, ettei turhaan mistään rasitu. Työelämäkin on turhan raskasta.

Kuka lie vinkannut, että lapsista saatava korvaus nousee jos ja kun heidän "haastavuus" eli traumaattisuus lisääntyy

[piitu73]

Ari "en muista" Auer
kuitenkin muistaa jotain. Vanhimman lapsen
kasvissyönnistä kysyttäessä Ari muistaa tosta vaan
tytön syöneen heillä "14 eri lihatuotetta".

[Mikisu]

Ari "en muista" Auer
kuitenkin muistaa jotain. Vanhimman lapsen
kasvissyönnistä kysyttäessä Ari muistaa tosta vaan
tytön syöneen heillä "14 eri lihatuotetta".

Ei meillä lasketa mitä syödään!

Jos lapsille on tarjottu lihaa vain la-su, ja Amandan perheessäoloajalle osuisi seitsemän viikonloppua. Ma-pe nuudeleita ja kaurapuuroa.

[piitu73]

Ari "en muista" Auer
kuitenkin muistaa jotain. Vanhimman lapsen
kasvissyönnistä kysyttäessä Ari muistaa tosta vaan
tytön syöneen heillä "14 eri lihatuotetta".

Ei meillä lasketa mitä syödään!

Jos lapsille on tarjottu lihaa vain la-su, ja Amandan perheessäoloajalle osuisi seitsemän viikonloppua. Ma-pe nuudeleita ja kaurapuuroa.

Totta! Toisaalta en ihmettelis vaikka tää sadisti olis pakottanut syömään lihaakin. Tosin uskottavuus hiukan kärsii noin tarkalla (14 ERI) lihatuotemäärällä

[mankeli]

En tiedä miten tulkitsette Ari Auerin käytöstä tai mitä tietoja teillä on miksi hänestä noin negatiivisen kuvan saatte. Itse en tämän päiväisen oikeudenkäynnin perusteella saa noin huonoa kuvaa. Sijaisperheellä on ollut kaikki sossun tuki takanaan jouduttuaan tilanteeseen että saavat yhtäkkiä 4 lasta kasvatettavaksi ja muutos entiseen lapsettomasn elämään ollut varmaan valtava. Ja tottakai ovat saaneet korvauksen tästä. On niin väärin että heitä syytetään rahastuksesta, eläminen ei ole ilmaista. Ja niinkuin tämä Ari itse sanoikin että on ollut vanha aikaiset kasvatustavat niin on ollut muillakin, mennyt heillä varmaan aluksi yrityksen ja erehdyksen kautta kaikki. Ja sääntöjä on pakko ollut laittaa, lapset on kekseliäitä kiertämään näitä sääntöjä, tämäkin tuli tänään esille. Ei ole ollut helppoa heillä. En muutenkaan ymmärrä miksi yhtäkkiä he ovat syytettyinä, monet asiat he ovat tehneet keskusteltuaan ensin lastensuojelun sossujen kanssa. Heillä ollut ilmeisesti hyvä tarkoitus joka nyt käännetty heitä vastaan. Eikä Annelilta ole kai mitään kiitosta tai arvostusta ole tullut heille.

[canis lupus]

"Fredman kyselee murhayöhön liittyvistä kertomuksista. Yksi lapsista kertoi, että murhan aikana käytettiin aiemmin nauhoitettua ääntä, joka oli tallennettu c-kasetille. Murha.info-sivustolla oli puhuttu mahdollisuudesta jo paljon aiemmin.
Kävikö sijaisisä kyseisellä sivulla? Hän myöntää joskus käyneensä."

---
miten ihmeessä henkilö ei muista onko suositellut Ahorintaa syyttäjille? Kyllä tämmöisen tietää ja muistaa onko vai ei. Kyllä minä ainakin osaisin sanoa täysin varmasti. Aivan selvä vale
---

Ei muista suositteliko Ahorintaa?! Kyseisen nimen tunnisti noihin aikoihin ehkä 5000 suomalaista. Sen verran spesiaali oli kyseinen kirja. Miksi minusta tuntuu että Ari ja Santaoja olivat noiden harvojen joukossa jo silloin...?

Tuosta 14 lihatuotteesta tuleepi mieleen vanha kasku. Vieraalle sanotaan että "ota vaan yhdeksäskin piirakka, ei meillä lasketa!"

[canis lupus]

En tiedä miten tulkitsette Ari Auerin käytöstä tai mitä tietoja teillä on miksi hänestä noin negatiivisen kuvan saatte.
---
En muutenkaan ymmärrä miksi yhtäkkiä he ovat syytettyinä, monet asiat he ovat tehneet keskusteltuaan ensin lastensuojelun sossujen kanssa. Heillä ollut ilmeisesti hyvä tarkoitus joka nyt käännetty heitä vastaan. Eikä Annelilta ole kai mitään kiitosta tai arvostusta ole tullut heille.

Annelilta kiitosta siitä että menetti kaikki lapsensa yli vuosikymmeneksi Arin "videokuvaustaitojen" vuoksi?!? Istuttuaan 5v kivensisällä, tunnettuna pedofiilinä?!?

Nyt täytyy kyllä myöntää etten minäkään kaikkea ymmärrä. Mankelin kirjoitus, yhtenä hyvänä esimerkkinä.

[Arkipäiväinen]

Velipoika on samanlainen öykkäri kuin kaikki muutkin antiannelistit.

[Neonataali]

Murhalesken muistelmissa oli tällainen maininta kyllä.

Ok. Kiitos paljon.
Sosiaalityöntekijätkö sen sitten ovat Annelille kertoneet? Nähtävästi. Ehkä niiden pitääkin tuoda esille tällaiset asiat.
- "ennenkuin suostuu palauttamaan". Kuvastaako se sitä että he ovat saaneet hyvän toimeentulon lapsista eikä haluaisi vauraammasta elämästä kovin helpolla luopua? Vai sitä että pitää Annelia ala-arvoisena lasten kasvattajana, ja itseään parempiarvoisena?

On kyllä täysin uniikki tahdon ilmaus perhehoitajalta. Ja jos vielä sossulle ilmaistu, niin minusta se kertoo juurikin epätoivoisesta tarrautumlsesta elintasoon johon vasta oli tottumassa. Bemarin ja jahdin hankkiminen ennen hovioikeuden tuomiota kertoo myös äärimmäisestä varmuudesta koskien syyllisyyttä. 200 000-300 000 euron lainanotto asuntolainan kylkeen vaatii myös pankin suuntaan vakuutteluja maksukyvystä. Hovioikeuden päätöksen julistamisesta voi käyttää ikälisänsä ansainnut metaforien metaforaa - korttitalon sortuminen! . Sitä se on ollut. Onneksi syyttäjällä ja poliisilla on ollut yhteinen intressi saada Annreli häkkiin. Oikein voin kuvitella kun Valkama esittelee Arin videointeja ja lunttilappuja Santaojalle ja Kuusirannalle kampaviineri kädessä: Tapio ja Pauli, tämä Ari Auer on ehdottomasti meidän miehemme!

https://anneliauer.com/ari-auer-ja-kihl ... o-valkama/

Pankkilaina on kyllä melko harvinainen tapa tehdä autohankintoja. Sulla on varmaan jotain perusteita tähän laskelmaan laina otosta? Ajattelen vaan, kun nähdäkseni todennäköisempi vaihtoehto auton ostossa on liikkeen järjestämä rahoitus, kuin se että nostaa lainaa ja ostaa auton könttäsummana. Veneistä en osaa sanoa, ostetaanko yleisesti samaan tapaan vai ei.

[Ulrica]

En tiedä miten tulkitsette Ari Auerin käytöstä tai mitä tietoja teillä on miksi hänestä noin negatiivisen kuvan saatte. Itse en tämän päiväisen oikeudenkäynnin perusteella saa noin huonoa kuvaa. Sijaisperheellä on ollut kaikki sossun tuki takanaan jouduttuaan tilanteeseen että saavat yhtäkkiä 4 lasta kasvatettavaksi ja muutos entiseen lapsettomasn elämään ollut varmaan valtava. Ja tottakai ovat saaneet korvauksen tästä. On niin väärin että heitä syytetään rahastuksesta, eläminen ei ole ilmaista. Ja niinkuin tämä Ari itse sanoikin että on ollut vanha aikaiset kasvatustavat niin on ollut muillakin, mennyt heillä varmaan aluksi yrityksen ja erehdyksen kautta kaikki. Ja sääntöjä on pakko ollut laittaa, lapset on kekseliäitä kiertämään näitä sääntöjä, tämäkin tuli tänään esille. Ei ole ollut helppoa heillä. En muutenkaan ymmärrä miksi yhtäkkiä he ovat syytettyinä, monet asiat he ovat tehneet keskusteltuaan ensin lastensuojelun sossujen kanssa. Heillä ollut ilmeisesti hyvä tarkoitus joka nyt käännetty heitä vastaan. Eikä Annelilta ole kai mitään kiitosta tai arvostusta ole tullut heille.

Mielestäni on todella erikoinen ajatusmaailma, että murhasta syytetty, tuomittu, sittemmin vapautettu henkilö viestii kaikella ulostulollaan, että koko muun maailman pitäisi odottaa henkeään pidätellen hänen elämänsä kaikkia käänteitä ja myötäelää hänen omia valintojaan.

Mä en olisi sijaisvanhempina toimittanut kertaakaan lapsia traumatisoituen lisää vankilaan äitiään katsomaan. Sosiaalitoimi olisi nämä kuviot voinut hoitaa ja kuljetella. Voin kuvitella miltä lapsista on tuntunut isänsä murhasta tuomittua vierailla katsomaan. En oikeastaan ymmärrä ajatusmaailmaa, että henkirikoksen tehnyt tai valinnut tehdä, perusolettaa, että joku ylipäätään järjestää kymmeniksi vuosiksi elämänsä siten, että ramppaa kuukausittain toimittamaan lapsia säännöllisesti vankilatapaamiseen. Traumatisoitumaan lisää.

Anneli voi katsoa peiliin miksi ei hoitanut traumatisoituneita lapsiaan terapiaan. Melkoinen porukka on ollut sijaisperheen vastuulla, ei käy kateeksi. Turvallisia rajoja asetettu. Osa lapsista ei tainnut kunnioittaa lainkaan auktoriteetteja. Silloin sellaisten lasten paikka ei ole asua kenenkään kotona, vaan laitoksessa oppimassa ne.

[taotao]

Veli kertoo, että välit lasten sukulaisiin olivat hyvin etäiset: ”Meillä oli taakka kannettavana”
Asianajaja Markku Fredman yrittää kysellä, miksi sijaisperheessä ei oltu juuri tekemisissä lasten muiden sukulaisten kanssa. Esimerkiksi lasten isän Jukka S. Lahden puolen sukua ei kutsuttu kylään, koska sijaisvanhemmat ajattelivat, etteivät halua alkaa ”kestitsemään”.
– Meillä oli se taakka kannettavana, että otettiin lapset. Olisi ollut aika raskasta, että ruvetaan keittelemään kahvia sukulaisille.
Hän kertoo, että kerran lasten sukulaisia oli tulleet ovelle. He olivat pyytäneet lapset ulos ja antaneet lahjoja. Veli uskoo, etteivät lapset juuri välittäneet siitä, ettei sukulaisiin oltu enempää yhteydessä. Hän lisää perään, ettei voi toki tietää sitä.

Aika vahvaa ns. murhaajatyypillistä käytöstä. Huonot tarjoilut ja sukulaiset jätetään ovelle.

Miten hän voi vakavissaan selittää tämmöistä? On outoa tarinaa. Eikö tuossa tilanteessa lapsia juuri tue se, että on yhteys sukulaisiin, etenkin sen isän puolen.

[Mikisu]

Veli kertoo, että välit lasten sukulaisiin olivat hyvin etäiset: ”Meillä oli taakka kannettavana”
Asianajaja Markku Fredman yrittää kysellä, miksi sijaisperheessä ei oltu juuri tekemisissä lasten muiden sukulaisten kanssa. Esimerkiksi lasten isän Jukka S. Lahden puolen sukua ei kutsuttu kylään, koska sijaisvanhemmat ajattelivat, etteivät halua alkaa ”kestitsemään”.
– Meillä oli se taakka kannettavana, että otettiin lapset. Olisi ollut aika raskasta, että ruvetaan keittelemään kahvia sukulaisille.
Hän kertoo, että kerran lasten sukulaisia oli tulleet ovelle. He olivat pyytäneet lapset ulos ja antaneet lahjoja. Veli uskoo, etteivät lapset juuri välittäneet siitä, ettei sukulaisiin oltu enempää yhteydessä. Hän lisää perään, ettei voi toki tietää sitä.

Aika vahvaa ns. murhaajatyypillistä käytöstä. Huonot tarjoilut ja sukulaiset jätetään ovelle.

Miten hän voi vakavissaan selittää tämmöistä? On outoa tarinaa. Eikö tuossa tilanteessa lapsia juuri tue se, että on yhteys sukulaisiin, etenkin sen isän puolen.

Kuka nyt lasten hyvinvoinnista välittää. Ari pitää huolta Arin hyvinvoinnista.

[piitu73]

En tiedä miten tulkitsette Ari Auerin käytöstä tai mitä tietoja teillä on miksi hänestä noin negatiivisen kuvan saatte. Itse en tämän päiväisen oikeudenkäynnin perusteella saa noin huonoa kuvaa. Sijaisperheellä on ollut kaikki sossun tuki takanaan jouduttuaan tilanteeseen että saavat yhtäkkiä 4 lasta kasvatettavaksi ja muutos entiseen lapsettomasn elämään ollut varmaan valtava. Ja tottakai ovat saaneet korvauksen tästä. On niin väärin että heitä syytetään rahastuksesta, eläminen ei ole ilmaista. Ja niinkuin tämä Ari itse sanoikin että on ollut vanha aikaiset kasvatustavat niin on ollut muillakin, mennyt heillä varmaan aluksi yrityksen ja erehdyksen kautta kaikki. Ja sääntöjä on pakko ollut laittaa, lapset on kekseliäitä kiertämään näitä sääntöjä, tämäkin tuli tänään esille. Ei ole ollut helppoa heillä. En muutenkaan ymmärrä miksi yhtäkkiä he ovat syytettyinä, monet asiat he ovat tehneet keskusteltuaan ensin lastensuojelun sossujen kanssa. Heillä ollut ilmeisesti hyvä tarkoitus joka nyt käännetty heitä vastaan. Eikä Annelilta ole kai mitään kiitosta tai arvostusta ole tullut heille.

Mielestäni on todella erikoinen ajatusmaailma, että murhasta syytetty, tuomittu, sittemmin vapautettu henkilö viestii kaikella ulostulollaan, että koko muun maailman pitäisi odottaa henkeään pidätellen hänen elämänsä kaikkia käänteitä ja myötäelää hänen omia valintojaan.

Mä en olisi sijaisvanhempina toimittanut kertaakaan lapsia traumatisoituen lisää vankilaan äitiään katsomaan. Sosiaalitoimi olisi nämä kuviot voinut hoitaa ja kuljetella. Voin kuvitella miltä lapsista on tuntunut isänsä murhasta tuomittua vierailla katsomaan. En oikeastaan ymmärrä ajatusmaailmaa, että henkirikoksen tehnyt tai valinnut tehdä, perusolettaa, että joku ylipäätään järjestää kymmeniksi vuosiksi elämänsä siten, että ramppaa kuukausittain toimittamaan lapsia säännöllisesti vankilatapaamiseen. Traumatisoitumaan lisää.

Anneli voi katsoa peiliin miksi ei hoitanut traumatisoituneita lapsiaan terapiaan. Melkoinen porukka on ollut sijaisperheen vastuulla, ei käy kateeksi. Turvallisia rajoja asetettu. Osa lapsista ei tainnut kunnioittaa lainkaan auktoriteetteja. Silloin sellaisten lasten paikka ei ole asua kenenkään kotona, vaan laitoksessa oppimassa ne.

Sijaisvanhemmilla on velvollisuus edesauttaa ja ylläpitää sijoitettujen lasten yhteyttä biovanhempiin. Ja tukea perheenjäsenten yhteydenpitoa toisiinsa ellei ole ypr ja sehän lopulta saatiin ihan Arin tietämättä.
(Toki jos bio ei tahdo yhteyttä pitää lapsiinsa niin silloin ei mitään tällaista velvoitettakaan ole)