Ari Auer

[taotao]

Veli kertoo, että välit lasten sukulaisiin olivat hyvin etäiset: ”Meillä oli taakka kannettavana”
Asianajaja Markku Fredman yrittää kysellä, miksi sijaisperheessä ei oltu juuri tekemisissä lasten muiden sukulaisten kanssa. Esimerkiksi lasten isän Jukka S. Lahden puolen sukua ei kutsuttu kylään, koska sijaisvanhemmat ajattelivat, etteivät halua alkaa ”kestitsemään”.
– Meillä oli se taakka kannettavana, että otettiin lapset. Olisi ollut aika raskasta, että ruvetaan keittelemään kahvia sukulaisille.
Hän kertoo, että kerran lasten sukulaisia oli tulleet ovelle. He olivat pyytäneet lapset ulos ja antaneet lahjoja. Veli uskoo, etteivät lapset juuri välittäneet siitä, ettei sukulaisiin oltu enempää yhteydessä. Hän lisää perään, ettei voi toki tietää sitä.

Aika vahvaa ns. murhaajatyypillistä käytöstä. Huonot tarjoilut ja sukulaiset jätetään ovelle.

Miten hän voi vakavissaan selittää tämmöistä? On outoa tarinaa. Eikö tuossa tilanteessa lapsia juuri tue se, että on yhteys sukulaisiin, etenkin sen isän puolen.

Kuka nyt lasten hyvinvoinnista välittää. Ari pitää huolta Arin hyvinvoinnista.

Sosiaalityöntekijät olivat huolissaan lasten oloista tuolla. Sanoisin, että kovin kevein perustein eivät taatusti lähde tekemään tutkintapyyntöjä sijaisvanhemmista poliisille. Mutta miksi ihmeessä antoivat sijoitusten jatkua siellä. Tämä on outo tapaus kertakaikkiaan.

[Como es?]

Veli kertoo, että välit lasten sukulaisiin olivat hyvin etäiset: ”Meillä oli taakka kannettavana”
Asianajaja Markku Fredman yrittää kysellä, miksi sijaisperheessä ei oltu juuri tekemisissä lasten muiden sukulaisten kanssa. Esimerkiksi lasten isän Jukka S. Lahden puolen sukua ei kutsuttu kylään, koska sijaisvanhemmat ajattelivat, etteivät halua alkaa ”kestitsemään”.
– Meillä oli se taakka kannettavana, että otettiin lapset. Olisi ollut aika raskasta, että ruvetaan keittelemään kahvia sukulaisille.
Hän kertoo, että kerran lasten sukulaisia oli tulleet ovelle. He olivat pyytäneet lapset ulos ja antaneet lahjoja. Veli uskoo, etteivät lapset juuri välittäneet siitä, ettei sukulaisiin oltu enempää yhteydessä. Hän lisää perään, ettei voi toki tietää sitä.

Aika vahvaa ns. murhaajatyypillistä käytöstä. Huonot tarjoilut ja sukulaiset jätetään ovelle.

Miten hän voi vakavissaan selittää tämmöistä? On outoa tarinaa. Eikö tuossa tilanteessa lapsia juuri tue se, että on yhteys sukulaisiin, etenkin sen isän puolen.

Kuka nyt lasten hyvinvoinnista välittää. Ari pitää huolta Arin hyvinvoinnista.

Anneli itsehän toimi juuri samoin, ei päästänyt sukulaisia sisään, pitänyt yhteyttä, vältteli sukulaisia. Ei laittanut edes lapsensa rippijuhliin kahvia tms., vaan sukulaiset järjestivät ne.
Ei näyttänyt välittävän paljon lasten hyvinvoinnista hänkään. Eli Anneli pitää huolta Annelin hyvinvoinnista!

[Joosua]

Mielestäni on todella erikoinen ajatusmaailma, että murhasta syytetty, tuomittu, sittemmin vapautettu henkilö viestii kaikella ulostulollaan, että koko muun maailman pitäisi odottaa henkeään pidätellen hänen elämänsä kaikkia käänteitä ja myötäelää hänen omia valintojaan.

Mä en olisi sijaisvanhempina toimittanut kertaakaan lapsia traumatisoituen lisää vankilaan äitiään katsomaan. Sosiaalitoimi olisi nämä kuviot voinut hoitaa ja kuljetella. Voin kuvitella miltä lapsista on tuntunut isänsä murhasta tuomittua vierailla katsomaan. En oikeastaan ymmärrä ajatusmaailmaa, että henkirikoksen tehnyt tai valinnut tehdä, perusolettaa, että joku ylipäätään järjestää kymmeniksi vuosiksi elämänsä siten, että ramppaa kuukausittain toimittamaan lapsia säännöllisesti vankilatapaamiseen. Traumatisoitumaan lisää.

Anneli voi katsoa peiliin miksi ei hoitanut traumatisoituneita lapsiaan terapiaan. Melkoinen porukka on ollut sijaisperheen vastuulla, ei käy kateeksi. Turvallisia rajoja asetettu. Osa lapsista ei tainnut kunnioittaa lainkaan auktoriteetteja. Silloin sellaisten lasten paikka ei ole asua kenenkään kotona, vaan laitoksessa oppimassa ne.

Täällähän on moneen kertaan todistettu kuinka Anneli kirjoitettiin syylliseksi miehensä murhaan ja todisteet väärennettiin poliisin toimesta sopiviksi ja kiero syyttäjä syytti. Osa tuomareistakin oli typeriä ja asiaan heikosti perehtyneitä ja olivat täysin syyttäjän vietävissä ja tuomitsivat syyttömän elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Onneksi lopulta oikeus voitti. Toivottavasti krp pian ottaa huppumiehen kiinni ja hänet saadaan oikeuden eteen.

Kyllä kaikkien aikojen oikeusmurhan uhrin on saatava sanansa sanoa. Ja häntä on myös kuunneltava.

[Mikisu]

Miten hän voi vakavissaan selittää tämmöistä? On outoa tarinaa. Eikö tuossa tilanteessa lapsia juuri tue se, että on yhteys sukulaisiin, etenkin sen isän puolen.

Kuka nyt lasten hyvinvoinnista välittää. Ari pitää huolta Arin hyvinvoinnista.

Anneli itsehän toimi juuri samoin, ei päästänyt sukulaisia sisään, pitänyt yhteyttä, vältteli sukulaisia. Ei laittanut edes lapsensa rippijuhliin kahvia tms., vaan sukulaiset järjestivät ne.
Ei näyttänyt välittävän paljon lasten hyvinvoinnista hänkään. Eli Anneli pitää huolta Annelin hyvinvoinnista!

Anneli ei ole tainnut rippijuhlia järjestellä kiven sisästä.

[Sisarvalkoinen]

Mielestäni on todella erikoinen ajatusmaailma, että murhasta syytetty, tuomittu, sittemmin vapautettu henkilö viestii kaikella ulostulollaan, että koko muun maailman pitäisi odottaa henkeään pidätellen hänen elämänsä kaikkia käänteitä ja myötäelää hänen omia valintojaan.

Mä en olisi sijaisvanhempina toimittanut kertaakaan lapsia traumatisoituen lisää vankilaan äitiään katsomaan. Sosiaalitoimi olisi nämä kuviot voinut hoitaa ja kuljetella. Voin kuvitella miltä lapsista on tuntunut isänsä murhasta tuomittua vierailla katsomaan. En oikeastaan ymmärrä ajatusmaailmaa, että henkirikoksen tehnyt tai valinnut tehdä, perusolettaa, että joku ylipäätään järjestää kymmeniksi vuosiksi elämänsä siten, että ramppaa kuukausittain toimittamaan lapsia säännöllisesti vankilatapaamiseen. Traumatisoitumaan lisää.

Anneli voi katsoa peiliin miksi ei hoitanut traumatisoituneita lapsiaan terapiaan. Melkoinen porukka on ollut sijaisperheen vastuulla, ei käy kateeksi. Turvallisia rajoja asetettu. Osa lapsista ei tainnut kunnioittaa lainkaan auktoriteetteja. Silloin sellaisten lasten paikka ei ole asua kenenkään kotona, vaan laitoksessa oppimassa ne.

Oletkos yhtään miettinyt sitä, että oikeudenhakeminen saattaisi kieliä nimenomaan syyttömyydestä? Eikö syyllisen kannattaisi vain tyytyä vapauttavaan tuomioon (murhacase) ja olla asiasta ihan hipihiljaa ja vetäytyä omaan elämäänsä. Tai tässä seri-keississä miksi ihmeessä Anneli haluaisi koko oikeudenkäynnin julkiseksi, jos olisi syyllinen?

[piitu73]

Niin monta tyrskähdystä aiheuttavaa juttua tänään tuli Ari-vekkulin suusta, ettei tämä huono päivä ollut.
Alakoululaisen Amandan kone oli niin hyvin kryptattu, että ihan poliisikin ihmetteli. Amanda LEVITTI MYRKKYÄ pihalle. Amandalle ostetut nuudelit riitti vuosia muiden lasten rankaisemiseen. Amanda teetti avainten kopioita, vaikkei heillä koskaan ollut edes avaimia. Amandan keksimiä oli säännöt tuolla hirviöiden talossa.. ja mitäpä vielä.

[OikeuttaJlle]

Ihan järjellä ajateltuna. Lapseton pariskunta jolla ei kokemusta kauheasti lastenhoidosta saa yhtäkkiä tälläisen taakan itselleen. 5 kuritonta ja traumatisoitunutta lasta. Sitten pitäisi osata kaitsea näitä lapsia jotka oikeasti olisi pitänyt sijoittaa laitokseen saamaan hoitoa traumoihinsa. Tälläisiä traumoja kokeneita lapsia olisi pitänyt hoitaa ammattilaiset eivätkä kokemattomat. Turha sijaisvanhempia on syyttää siitä kun halusivat edes jollakin keinolla suojella lapsia esim. lapsi kävelee unissaan niin siinä voi sattua mitä vain kun on portaita. Sekä uima-altaalle meno ilman vahtimista .. jokainen tajuaa että ei saa mennä ilman valvontaa. Oikein toimivat. Kyllä siellä on oltu helisemässä, ei ihme että vanhempi likka sai lähteä heti kun mahdollista. Ei käy kateeksi kyllä sijaisvanhempien elämää noina aikoina. Mikään rahamäärä ei kyllä riittää korvaamaan sitä miten lapset traumatisoivat sijaisvanhemmat ja vielä tämä farssi kaiken kukkuraksi oikein kiitoksena siitä että hoitivat heitä.

[piitu73]

Ihan järjellä ajateltuna. Lapseton pariskunta jolla ei kokemusta kauheasti lastenhoidosta saa yhtäkkiä tälläisen taakan itselleen. 5 kuritonta ja traumatisoitunutta lasta. Sitten pitäisi osata kaitsea näitä lapsia jotka oikeasti olisi pitänyt sijoittaa laitokseen saamaan hoitoa traumoihinsa. Tälläisiä traumoja kokeneita lapsia olisi pitänyt hoitaa ammattilaiset eivätkä kokemattomat. Turha sijaisvanhempia on syyttää siitä kun halusivat edes jollakin keinolla suojella lapsia esim. lapsi kävelee unissaan niin siinä voi sattua mitä vain kun on portaita. Sekä uima-altaalle meno ilman vahtimista .. jokainen tajuaa että ei saa mennä ilman valvontaa. Oikein toimivat. Kyllä siellä on oltu helisemässä, ei ihme että vanhempi likka sai lähteä heti kun mahdollista. Ei käy kateeksi kyllä sijaisvanhempien elämää noina aikoina. Mikään rahamäärä ei kyllä riittää korvaamaan sitä miten lapset traumatisoivat sijaisvanhemmat ja vielä tämä farssi kaiken kukkuraksi oikein kiitoksena siitä että hoitivat heitä.

Jahas. Ja minkäs niminen tämä viides kuriton kakara olikaan?

[Bullit]

Ihan järjellä ajateltuna. Lapseton pariskunta jolla ei kokemusta kauheasti lastenhoidosta saa yhtäkkiä tälläisen taakan itselleen. 5 kuritonta ja traumatisoitunutta lasta. Sitten pitäisi osata kaitsea näitä lapsia jotka oikeasti olisi pitänyt sijoittaa laitokseen saamaan hoitoa traumoihinsa. Tälläisiä traumoja kokeneita lapsia olisi pitänyt hoitaa ammattilaiset eivätkä kokemattomat. Turha sijaisvanhempia on syyttää siitä kun halusivat edes jollakin keinolla suojella lapsia esim. lapsi kävelee unissaan niin siinä voi sattua mitä vain kun on portaita. Sekä uima-altaalle meno ilman vahtimista .. jokainen tajuaa että ei saa mennä ilman valvontaa. Oikein toimivat. Kyllä siellä on oltu helisemässä, ei ihme että vanhempi likka sai lähteä heti kun mahdollista. Ei käy kateeksi kyllä sijaisvanhempien elämää noina aikoina. Mikään rahamäärä ei kyllä riittää korvaamaan sitä miten lapset traumatisoivat sijaisvanhemmat ja vielä tämä farssi kaiken kukkuraksi oikein kiitoksena siitä että hoitivat heitä.

Tuo on sinulta selvästi huumorilla kirjoitettu, aika vekkuli taidat olla, mutta montakos niitä lapsia oli, kohta varmaan 6, pedon luku...

[taotao]

Ihan järjellä ajateltuna. Lapseton pariskunta jolla ei kokemusta kauheasti lastenhoidosta saa yhtäkkiä tälläisen taakan itselleen. 5 kuritonta ja traumatisoitunutta lasta. Sitten pitäisi osata kaitsea näitä lapsia jotka oikeasti olisi pitänyt sijoittaa laitokseen saamaan hoitoa traumoihinsa. Tälläisiä traumoja kokeneita lapsia olisi pitänyt hoitaa ammattilaiset eivätkä kokemattomat. Turha sijaisvanhempia on syyttää siitä kun halusivat edes jollakin keinolla suojella lapsia esim. lapsi kävelee unissaan niin siinä voi sattua mitä vain kun on portaita. Sekä uima-altaalle meno ilman vahtimista .. jokainen tajuaa että ei saa mennä ilman valvontaa. Oikein toimivat. Kyllä siellä on oltu helisemässä, ei ihme että vanhempi likka sai lähteä heti kun mahdollista. Ei käy kateeksi kyllä sijaisvanhempien elämää noina aikoina. Mikään rahamäärä ei kyllä riittää korvaamaan sitä miten lapset traumatisoivat sijaisvanhemmat ja vielä tämä farssi kaiken kukkuraksi oikein kiitoksena siitä että hoitivat heitä.

Sijoitus ei ole mikään lopullinen tuomio. Sijaishuoltopaikkojen vaihtaminen on aivan tavallista.

Miksi eivät rehdisti kertoneet, että eivät pärjää näiden lasten kanssa. Miksi jatkoivat, jos oli niin mahdotonta? Yksi puhelu sosiaalityöntekijälle, ja lapset olisivat siirtyneet muualle.

[OikeuttaJlle]

Ihan järjellä ajateltuna. Lapseton pariskunta jolla ei kokemusta kauheasti lastenhoidosta saa yhtäkkiä tälläisen taakan itselleen. 5 kuritonta ja traumatisoitunutta lasta. Sitten pitäisi osata kaitsea näitä lapsia jotka oikeasti olisi pitänyt sijoittaa laitokseen saamaan hoitoa traumoihinsa. Tälläisiä traumoja kokeneita lapsia olisi pitänyt hoitaa ammattilaiset eivätkä kokemattomat. Turha sijaisvanhempia on syyttää siitä kun halusivat edes jollakin keinolla suojella lapsia esim. lapsi kävelee unissaan niin siinä voi sattua mitä vain kun on portaita. Sekä uima-altaalle meno ilman vahtimista .. jokainen tajuaa että ei saa mennä ilman valvontaa. Oikein toimivat. Kyllä siellä on oltu helisemässä, ei ihme että vanhempi likka sai lähteä heti kun mahdollista. Ei käy kateeksi kyllä sijaisvanhempien elämää noina aikoina. Mikään rahamäärä ei kyllä riittää korvaamaan sitä miten lapset traumatisoivat sijaisvanhemmat ja vielä tämä farssi kaiken kukkuraksi oikein kiitoksena siitä että hoitivat heitä.

Sijoitus ei ole mikään lopullinen tuomio. Sijaishuoltopaikkojen vaihtaminen on aivan tavallista.

Miksi eivät rehdisti kertoneet, että eivät pärjää näiden lasten kanssa. Miksi jatkoivat, jos oli niin mahdotonta? Yksi puhelu sosiaalityöntekijälle, ja lapset olisivat siirtyneet muualle.

Mitä jos se oli Annelin tahto että ovat veljellään. Kun Anneli ei myöskään hyväksynyt sitä että lapsia vietiin terapiaan. Niin varmasti tämä on se syy miksi lapsia ei laitettu laitokseen.

[taotao]

Ihan järjellä ajateltuna. Lapseton pariskunta jolla ei kokemusta kauheasti lastenhoidosta saa yhtäkkiä tälläisen taakan itselleen. 5 kuritonta ja traumatisoitunutta lasta. Sitten pitäisi osata kaitsea näitä lapsia jotka oikeasti olisi pitänyt sijoittaa laitokseen saamaan hoitoa traumoihinsa. Tälläisiä traumoja kokeneita lapsia olisi pitänyt hoitaa ammattilaiset eivätkä kokemattomat. Turha sijaisvanhempia on syyttää siitä kun halusivat edes jollakin keinolla suojella lapsia esim. lapsi kävelee unissaan niin siinä voi sattua mitä vain kun on portaita. Sekä uima-altaalle meno ilman vahtimista .. jokainen tajuaa että ei saa mennä ilman valvontaa. Oikein toimivat. Kyllä siellä on oltu helisemässä, ei ihme että vanhempi likka sai lähteä heti kun mahdollista. Ei käy kateeksi kyllä sijaisvanhempien elämää noina aikoina. Mikään rahamäärä ei kyllä riittää korvaamaan sitä miten lapset traumatisoivat sijaisvanhemmat ja vielä tämä farssi kaiken kukkuraksi oikein kiitoksena siitä että hoitivat heitä.

Sijoitus ei ole mikään lopullinen tuomio. Sijaishuoltopaikkojen vaihtaminen on aivan tavallista.

Miksi eivät rehdisti kertoneet, että eivät pärjää näiden lasten kanssa. Miksi jatkoivat, jos oli niin mahdotonta? Yksi puhelu sosiaalityöntekijälle, ja lapset olisivat siirtyneet muualle.

Mitä jos se oli Annelin tahto että ovat veljellään. Kun Anneli ei myöskään hyväksynyt sitä että lapsia vietiin terapiaan. Niin varmasti tämä on se syy miksi lapsia ei laitettu laitokseen.

Sosiaalityöntekijä tekee päätöksen asiassa. Toki huoltajaa kuullaan.

[OikeuttaJlle]

Sijoitus ei ole mikään lopullinen tuomio. Sijaishuoltopaikkojen vaihtaminen on aivan tavallista.

Miksi eivät rehdisti kertoneet, että eivät pärjää näiden lasten kanssa. Miksi jatkoivat, jos oli niin mahdotonta? Yksi puhelu sosiaalityöntekijälle, ja lapset olisivat siirtyneet muualle.

Mitä jos se oli Annelin tahto että ovat veljellään. Kun Anneli ei myöskään hyväksynyt sitä että lapsia vietiin terapiaan. Niin varmasti tämä on se syy miksi lapsia ei laitettu laitokseen.

Sosiaalityöntekijä tekee päätöksen asiassa. Toki huoltajaa kuullaan.

Niinpä. Kyseenalaistan kyllä sosiaalityöntekijääkin hitusen tässä. Miksi sosiaalityöntekijä on päätynyt siihen tulokseen, että on ihan ok sijoittaa traumatisoituneet lapset ihmisille joilla ei kokemusta lastenhoidosta saati traumatisoituneiden lasten hoidosta. Heidänhän pitäisi ajatella mikä on lasten edun mukaista. Jos huoltaja on ollut sitä mieltä että ei missään nimessä laitokseen (vaikka sinne he olisivat kuuluneet) niin kuinka paljon siinä loppupeleissä painaa huoltajan mielipide minne lapset sijoitetaan. Kummalla on enemmän painoarvoa, huoltajan vai viranomaisen sanalla.

[piitu73]

Arille terkkuja, et jos ei ole mitään salattavaa niin miksi kirjaukset halusit salattavan? Mietippä mitä nämä kaikki muut halusi, kaiken julkiseksi! Niinpä miksiköhän?

[Mikisu]

Tämäkin jäi mieleen tästä päivästä:

"Gummerus haluaa tietää, millaista oli pariskunnan elämä ennen lasten sijoittamista.

– Tuomari, saanko kysyä, miten tämä liittyy asiaan? veli kysyy puheenjohtajaa katsoen.

Puheenjohtaja ei sano mitään. Veli perustelee, miksei halua vastata kysymykseen.

– Tässä on elokuvan teko käynnissä, enkä halua että tätä levitetään yhtään sen enempää."

https://yle.fi/a/74-20197766

Niin. Millaista elämää pariskunta siis vietti ennen lasten sijoittamista? Mitäs arkaluontoista siinä on?