Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Kuolemannaakka]

Ari myönsi, että "on käynyt" murhainfossa, mutta miksi ei kysytty onko hän kirjoittanut siellä ja millä nimimerkillä? Vai säästetäänkö näitä Minnan kuulusteluun?
Iltasanomien seurannassa toimittajalta meni ihan ohi nämä ahorinta- ja minfojutut ja niiden tarkoitus, hesari sentään kertoi.

Koska jos oikeasti saadaan todistettua, että Ari tai Minna itse ovat täällä pohtineet lasten jutuista löytyneitä asioita, esim sitä taustanauhaa, niin sitten kyllä kaatuu loputkin syyttäjän selitykset.

Myös oli hyvin tärkeä uusi tieto tuosta pojasta otetusta videosta, jonka ilmeisesti etpk:ssa mainitaan olevan pojan ensimmäinen videointi, vaikka se on oikeasti kuvattu 2vkoa myöhemmin. Tästä videosta psykologit siis olivat tehneet päätelmiään. Tässä on taas mahdollisten "tapsojen" paikka, eli päivämääriä muutettu otollisempaan suuntaan.

Ja miksi Fredman kysyisi Ahorinnalle lähetetystä kirjeestä, jollei sellaista olisi? Ja näin Ahorinnan kirja sijaisisän hyllyssä jo lasten juttuja ennen.

[Kuolemannaakka]

Jotenkin en vaan oikein usko että Ari tässä joku mastermind on, ja poliiseille aineistoa ja asiantuntijoita tarjoilee ja päivämääriä väärentelee. Enemmän viittaa tutkijapoliisiin. Ovatkin voineet olla enemmänkin yhteistyössä Arin kanssa tässä lsh-haarassa.

[OikeuttaJlle]

Ari myönsi, että "on käynyt" murhainfossa, mutta miksi ei kysytty onko hän kirjoittanut siellä ja millä nimimerkillä? Vai säästetäänkö näitä Minnan kuulusteluun?
Iltasanomien seurannassa toimittajalta meni ihan ohi nämä ahorinta- ja minfojutut ja niiden tarkoitus, hesari sentään kertoi.

Koska jos oikeasti saadaan todistettua, että Ari tai Minna itse ovat täällä pohtineet lasten jutuista löytyneitä asioita, esim sitä taustanauhaa, niin sitten kyllä kaatuu loputkin syyttäjän selitykset.

Myös oli hyvin tärkeä uusi tieto tuosta pojasta otetusta videosta, jonka ilmeisesti etpk:ssa mainitaan olevan pojan ensimmäinen videointi, vaikka se on oikeasti kuvattu 2vkoa myöhemmin. Tästä videosta psykologit siis olivat tehneet päätelmiään. Tässä on taas mahdollisten "tapsojen" paikka, eli päivämääriä muutettu otollisempaan suuntaan.

Ja miksi Fredman kysyisi Ahorinnalle lähetetystä kirjeestä, jollei sellaista olisi? Ja näin Ahorinnan kirja sijaisisän hyllyssä jo lasten juttuja ennen.

Oikein kirjan kirjoittanut täällä taivastelee, että miksi ei kysytty että millä nimimerkillä kirjoittelee minfossa? Siksi koska tietoturva ja siksi koska anonyymi palsta ja senhän sinä haluaisit tietää..sekä todella oleellinen tieto Puolustuksen asianajaja selvästi pätevämpi kuin kirjan kirjoittanut.

[Mikisu]

Juu ei Ari liiallisesta älykkyydestä kärsi, se lienee selvää tämän päivän perusteella. Hänelle on näytetty suunta ja sitä kohti hän on lähtenyt kuin verikoira. Ari oli lapseton ja mahdollinen urakin taisi olla tuolloin jo käytännössä mennyttä. Ei johtotähteä siellä.

Pidän selviönä, että jo varhain keväällä 2011 Santaojalle on alkanut valjeta, että murhajuttu on menossa hovissa nurin ja hän on ollut yhteydessä Ari Aueriin joko suoraan tai yhteyshenkilön kautta. Takapiruja tässä voi olla useampiakin, asiassa on palaveerattu. Tilakuuntelu ja peite-Seppo antavat osviittaa, että tämä porukka on valmis ihan mihin vaan. Arille on asia tehty selväksi ja hän on tehnyt työtä käskettyä.

Kaiveltiinko Valkaman aiemmin ajamia seri-keissejä koskaan? Jollain on ollut edeltävää asiantuntemusta siitä, että seri-tuomioon ei paljon muuta tarvita, kunhan saadaan lapsilta tarinaa.

[Bullit]

Ari myönsi, että "on käynyt" murhainfossa, mutta miksi ei kysytty onko hän kirjoittanut siellä ja millä nimimerkillä? Vai säästetäänkö näitä Minnan kuulusteluun?
Iltasanomien seurannassa toimittajalta meni ihan ohi nämä ahorinta- ja minfojutut ja niiden tarkoitus, hesari sentään kertoi.

Koska jos oikeasti saadaan todistettua, että Ari tai Minna itse ovat täällä pohtineet lasten jutuista löytyneitä asioita, esim sitä taustanauhaa, niin sitten kyllä kaatuu loputkin syyttäjän selitykset.

Myös oli hyvin tärkeä uusi tieto tuosta pojasta otetusta videosta, jonka ilmeisesti etpk:ssa mainitaan olevan pojan ensimmäinen videointi, vaikka se on oikeasti kuvattu 2vkoa myöhemmin. Tästä videosta psykologit siis olivat tehneet päätelmiään. Tässä on taas mahdollisten "tapsojen" paikka, eli päivämääriä muutettu otollisempaan suuntaan.

Ja miksi Fredman kysyisi Ahorinnalle lähetetystä kirjeestä, jollei sellaista olisi? Ja näin Ahorinnan kirja sijaisisän hyllyssä jo lasten juttuja ennen.

Olisi kannattanut ilman muuta kysyä minfosta lisää, silläkin riskillä että olisi muistinmenetys tässäkin tai olisi kiistänyt: mitä keskusteluja on nähnyt, onko nähnyt Annelin syyllisyys spekulaatioita, onko osallistunut itse keskusteluun, jne. Melkein kannattaisi kutsua uudelleen kuultavaksi asiassa.
Joo tuo Ahorinta-"kirje"-asia viittaa siihen, että Ahorinta on sellaisen jo puolustukselle toimittanut.

[Arkipäiväinen]

YLEltä: Kaikki lapset olivat tapahtumien aikaan veneessä. Sijaisäiti puhutti heitä veneen takaosassa, mies kertoo. Veli sanoo olleensa shokissa ja miettineensä, mitä asian kanssa pitäisi tehdä. Hän sanoi otteensa yhteyttä syyttäjään viikonlopun jälkeen seuraavana maanantaina. Kun Fredman aikansa asiasta kyselee, veli muistelee ottaneensa lapsen puhuttamistilanteesta veneessä noin puolen minuutin tai minuutin videopätkän tai ääninauhan, jonka soitti syyttäjälle puhelimessa. Siinä ei kuitenkaan tullut miehen mukaan ilmi mitään erityistä.

Mikä tämä Arin ja syyttäjän välinen suhde tässä on? Mistä hänellä on ollut syyttäjän puhelinnumero? Ovatko he olleet tuttuja ensimmäisen oikeusrundin kautta?

[Kaalimato]

Enismmäinen viestini tälle foorumille. Ensinnäkin pahoittelut tyhmästä nimimerkistä, mutta no, kyllä te Auer-juttua seuranneet tiedätte, mihin nimimerkki (sarkastisesti) viittaa, eikä siitä sen enempää. Olen seurannut Auerin tapausta alusta asti ja jossain vaiheessa uskoin median sensaatiohakuisiin juttuihin ja Annelin syyllisyyteen. Sen sijaan tähän seri-haaraan en alusta alkaen uskonut. Kolmen lapsen äitinä ja lasten kanssa työskentelevänä en voinut kuin ihmetellä, miten tämän jutun ympärillä on voinut touhuta niin puusilmäisiä ja todellisuudesta vieraantuneita "ammattilaisia", että uskoivat moisia satuja. Alun perin ajattelin, että seri-tuomio survottiin läpi, koska Annelia ei pystytty osoittamaan syylliseksi murhaan. Kunnes sitten aloin perehtyä asioihin, luin kaikki aiheesta kirjoitetut kirjat (myös Annelia syyllistävät). Myös tämän foorumin ketjut ja Naakan kirja on tullut silmäiltyä läpi, ja vähitellen vakuutuin Annelin syyttömyydestä ja oikeuslaitoksemme täydellisestä epäonnistumisesta tässä keississä.

Mutta itse asiaan. Kyllähän arvata saattoikin, ettei Ari Auer myönnä suoraa mitään. Silti hänen esiintymisensä oikeudessa yllätti surkeudellaan. Se, että ihminen raivostuu useamman kerran, sälyttää joka ikisestä päätöksestään tai toimintatavastaan vastuun viranomaisille, syyttelee lapsia tai laittaa kaikki tapahtumat lasten piikkiin (lapset halusivat katkaista välit sukulaisiin jne) ja vieläpä kirkkain silmin väittää tienanneensa jonain VUONNA vain sen reilu 5000 euroa lasten hoitamisesta, on jo silkkaa yksinkertaisuutta, jopa tyhmyyttä. Näen silmissäni maalaistollon ukkelin violetin lippiksensä kanssa, joka ei ole järjen jättiläinen, eikä kykene millään tavalla arvioimaan omaa toimintaansa. Luulen, ettei Ari ole ollut varsinaisesti tahallaan lapsille ilkeä tai paha, mutta hänellä vain ei ole minkäänlaista käsitystä hyvästä vanhemmuudesta. Varmasti on ollut pelottava, ja huutanut ja raivonnut hermot menetettyään. Eihän lapselle tarvitse kuin kerran karjaista tyyliin POIS SIELTÄ JÄÄKAAPILTA SAATANA, minkä jälkeen lapsi todellakin kokee, ettei jääkaapille saa mennä. Vaikka sitä ei olisi kirjaimellisesti kielletty. Lisäksi (vaimon?) neuroottisuus ja pakko-oireinen häiriö on ajanut järjettömiin sääntöihin siisteyden ja hygienian suhteen. Kaiken kukkuraksi häneen on hiipinyt vähintäänkin tiedostamaton rahanahneus, joka on ollut olennaisen suuri vaikutin tapahtumien taustalla, vaikka hän saattaa nyt ihan vilpittömästi väittää, ettei tehnyt mitään rahan takia. Luultavasti hän myös pyhässä yksinkertaisuudessaa oikeasti uskoi Annelin syyllistyneen kaikkiin rikoksiin ja ajatteli toimivansa oikein, kun alkoi videoitaan kuvailemaan. Tätä hönöä ukkoa sitten Santaoja ja syyttäjä on käyttäneet hyväksi onkiessaan "tietoja". Nyt sitten kun Ari joutuu tilille toiminnastaan ja aiemmista sanomisistaan, hän on selkä seinää vasten ja puolustautuu riehumalla, syyttelemällä muita ja heittäytymällä muistamattomaksi sopivissa kohdissa. Itselle nousi ajatus, että Fredman ja Gummerus eivät edes viitsineet reppanaa hiillostaa ihan niin paljon, kun olisivat voineet tai halunneet.

Sitten vielä, itse en tässä muuten hyvässä ja hetkittäin erittäin viihdyttävässäkin ketjussa antaisi noille muutamalle trollille pienintäkään huomiota. Joten vinkki kaikille: Heille ei kannata vastailla yhtikäs mitään. Voivat vaikka keskenään perustaa uuden "Anneli on pedofiili"-ketjun ja spekuloida asiaa keskenään.

[Kuolemannaakka]

Onkohan se syyttäjän numero noin vain jostain saatavissa, saati että sinne tulee noin vain mieleen soittaa. Kyllä numero on annettu etukäteen ja pyydetty soittamaan jos jotain juttuun liittyvää ilmenee. Poliisille ei ole käsketty soittaa jostain syystä. Olisi varmaan tullut turhaa ylöskirjaamista ja sanottu, että ehdottomasti ette sitten itse yritä niitä lapsia haastatella.
Kyllä tässä joku juoni takana on. No, kuten Santaoja itse lehtihaastattelussa sanoi: Syyttäjä tulee näihin juttuihin mukaan alusta lähtien.

Eli syyttäjä ja tutkinnanjohto tekevät ns. tiivistä yhteistyötä.

[KolmasViisari]

Varsinainen (sijais)isänmalli:

"14:37
Gummerus kysyy minkälaisia omia juttuja lapset tekivät yläkerrassa. Sijaisisä kertoo, että leikkivät muun muassa legoilla. Tarkemmin hän ei tiennyt, sillä hän ei käynyt ylhäällä.

Etkö käynyt sanomassa hyvää yötä ylhäällä, Gummerus kysyy. Se oli sijaisäidin tehtävä, sijaisisä vastaan.

Sosiaalityöntekijöiden kirjausten mukaan lapsilla ei ollut ikätason mukaisia leluja. Sijaisisän mukaan uusia leluja ei ostettu, sillä vanhoja ei ollut siivottu pois. "
Lähde https://www.hs.fi/alueet/art-2000011661494.html

On vastannut liian moneen oikeudenkäynnissä esitettyyn kysymykseen ettei muista. On tämä vuosisadan oikeussoppa.


Minä tulee vaikutelma kuin sijaisvanhemmat olisivat mahdollisesti yrittäneet pitää Auerin lapsia ns. budjettipohjalta? Toisin sanoen kaikki halvasti ja niukasti. Maksimihyöty, minimirasite yms.

[Ulrica]

Suomessa on muutama lokaatio järjestetty hyväksikäytetyille lapsille. Ne ovat psykiatrisia sairaaloita. Lapset ovat sisältä ja ulkoa rikki. He ovat vaipoissa ja laskevat alleen. En pysty kuvittelemaan miten heitä hoitava henkilökunta pystyy kohtaamaan näitä lapsia. Heille ei ole tehty terveitä tekoja.

Sijaisvanhemmat ovat olleet rohkeita ottaessaan esiin omat epäilynsä. Niin kuuluu jokaisen aikuisen tehdä, oli oma tai vieras lapsi.

Julkisten tietojen mukaan Auerin lapsilla on näitä samoja fyysisiä oireita. Ne eivät selity valitettavasti ummetuksella. Musta ei selity valkoisella.

Anneli on pahoinpidellyt poikansa ja seurauksena kasvojen alueen näkyvät mustelmat. Hän ei ole vain pahoinpidellyt poikaansa, vaan estänyt hänen koulunkäynnin muistelmien häviämisen ajaksi. Tällainen menettely poistaa kenenkään ulkopuolisen aikuisen mahdollisuuden kurkistaa perheen sisäiseen hierarkiaan ja vastata lapsen avuntarpeeseen. On kouluja, josta tehdään hyvin pian ilmoitus lastensuojeluun lasten näkyvissä pahoinpitelyepäilyissä. Sellaisen turvallisen varmistuskohtelun ansaitsee jokainen lapsi. Anneli on tämän omavaltaisesti estänyt omalta lapseltaan.

[KolmasViisari]

Suomessa on muutama lokaatio järjestetty hyväksikäytetyille lapsille. Ne ovat psykiatrisia sairaaloita. Lapset ovat sisältä ja ulkoa rikki. He ovat vaipoissa ja laskevat alleen. En pysty kuvittelemaan miten heitä hoitava henkilökunta pystyy kohtaamaan näitä lapsia. Heille ei ole tehty terveitä tekoja.

Sijaisvanhemmat ovat olleet rohkeita ottaessaan esiin omat epäilynsä. Niin kuuluu jokaisen aikuisen tehdä, oli oma tai vieras lapsi.

Julkisten tietojen mukaan Auerin lapsilla on näitä samoja fyysisiä oireita. Ne eivät selity valitettavasti ummetuksella. Musta ei selity valkoisella.

Omasta suvusta faktaa... velipoika laskeskeli tenavana alleen varsinkin öisin vaikkei meidän huushollissa ollut mitään hyväksikäyttöä.
Itse puolestani kusin kauan sitten kuivaksi ehtineenä nappulana housuun ihan huvikseen.
Serkkupoika löi itse päänsä lattiaan heittäytyessään itkupotkuraivariin jonkun tahtoasian päältä, sekin huusholli oli normaali lapsiperhe josta kaikki kasvoi tervepäisiksi aikuisiksi.
...ja arpia, niitä meillä riittää ulkoleikeistä ja normaalista elämästä. Kesäaikaan oli laastari aina jossain.


Toisin sanoen lapset voivat tehdä tuollaista paukkelehdintaa ja kuseksintaa, vaikkei olisi mitään häiriötä tai pedoperhettä.


Miksihän viturassa ne lapset nykyään olis väleissä Annelin kanssa ja lomailisivat jopa porukalla, jos mutsi olisi ollut hirviö. Sen sijaan sijaisiskä Ari Auer osoittaa oikeudenkäynnin seurannan perusteella äkeitä piirteitä.

[piitu73]

Suomessa on muutama lokaatio järjestetty hyväksikäytetyille lapsille. Ne ovat psykiatrisia sairaaloita. Lapset ovat sisältä ja ulkoa rikki. He ovat vaipoissa ja laskevat alleen. En pysty kuvittelemaan miten heitä hoitava henkilökunta pystyy kohtaamaan näitä lapsia. Heille ei ole tehty terveitä tekoja.

Sijaisvanhemmat ovat olleet rohkeita ottaessaan esiin omat epäilynsä. Niin kuuluu jokaisen aikuisen tehdä, oli oma tai vieras lapsi.

Julkisten tietojen mukaan Auerin lapsilla on näitä samoja fyysisiä oireita. Ne eivät selity valitettavasti ummetuksella. Musta ei selity valkoisella.

Omasta suvusta faktaa... velipoika laskeskeli tenavana alleen varsinkin öisin vaikkei meidän huushollissa ollut mitään hyväksikäyttöä.
Itse puolestani kusin kauan sitten kuivaksi ehtineenä nappulana housuun ihan huvikseen.
Serkkupoika löi itse päänsä lattiaan heittäytyessään itkupotkuraivariin jonkun tahtoasian päältä, sekin huusholli oli normaali lapsiperhe josta kaikki kasvoi tervepäisiksi aikuisiksi.
...ja arpia, niitä meillä riittää ulkoleikeistä ja normaalista elämästä. Kesäaikaan oli laastari aina jossain.


Toisin sanoen lapset voivat tehdä tuollaista paukkelehdintaa ja kuseksintaa, vaikkei olisi mitään häiriötä tai pedoperhettä.


Miksihän viturassa ne lapset nykyään olis väleissä Annelin kanssa ja lomailisivat jopa porukalla, jos mutsi olisi ollut hirviö. Sen sijaan sijaisiskä Ari Auer osoittaa oikeudenkäynnin seurannan perusteella äkeitä piirteitä.

Näistä ympäriinsä kusemisista taitaa olla vaan "isän" sana.
Harmi, että sai sos.tt kirjaukset salattua, vaikka kaikki ne on lasten papereita, joiden kuuluisi asiasta saada päättää.

[Foxie]

Myös oli hyvin tärkeä uusi tieto tuosta pojasta otetusta videosta, jonka ilmeisesti etpk:ssa mainitaan olevan pojan ensimmäinen videointi, vaikka se on oikeasti kuvattu 2vkoa myöhemmin. Tästä videosta psykologit siis olivat tehneet päätelmiään. Tässä on taas mahdollisten "tapsojen" paikka, eli päivämääriä muutettu otollisempaan suuntaan.

Ymmärsinkö siis oikein?

Yli kuusiminuuttista veneellä pojasta kuvattua videota on pidetty ensimmäisenä videointina. Kyseinen video on lisäksi nimetty "14. elokuuta 2011". Oikeuspsykologien haastattelut alkoivat 15. elokuuta 2011. Tällä hetkellä kuitenkin vaikuttaa siltä, että kyseinen video on kuvattu vasta noin parin viikon kuluttua eli elokuun loppupuolella.

Kyseiset päivämäärät: 14.08.2011 on sunnuntai ja 15.08.2011 on maanantai.

Näiden lisäksi veneellä on kuvattu (ainakin) myös toinen - ehkä puoliminuuttia tai minuutin kestävä - video kännykkäkameralla torstaina. Tästä videosta Ari Auer on ottanut yhteyttä syyttäjä Jarmo Valkamaan vasta maanantaina. Siis koska?

IL:n seurannasta:
"Auerin veli kertoo, että poliisi Tapio Santaoja kertoi hänelle jostain löydöksistä, jotka viittasivat seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Veljen käsityksen mukaan myöhemmin yksi lapsista "pompsautti" vahvistuksen asialle, kun perhe oli Salossa seuraamassa konserttia ja majoittui hotellissa.
Esitutkinnan perusteella Santaoja kysyi asiaa 24.8.2011. Vahvistus tuli 25.8.2011, kun sijaisisä eli Auerin veli otti yhteyttä poliisiin ja kertoi lapsen alkaneen kertoa seksuaalirikoksista."

Kyseiset päivämäärät: 24.08.2011 on keskiviikko ja 25.08.2011 on torstai.

EDIT: Naakan kirjastahan tuo hämmästelemäni päivämäärä löytyikin

"Sijaisvanhemmat eivät ainakaan aikailleet. He soittivat 1.8.2011 suoraan syyttäjä Valkamalle, joka ei
tällaisen onnenpotkun edessä epäillyt hetkeäkään: hän pyysi, että sijaisvanhemmat videoivat lasten
kertomuksia ja lähettävät videot sitten syyttäjänvirastoon."

Kyseinen päivämäärä: 01.08.2011 on maanantai.

[OikeuttaJlle]

Suomessa on muutama lokaatio järjestetty hyväksikäytetyille lapsille. Ne ovat psykiatrisia sairaaloita. Lapset ovat sisältä ja ulkoa rikki. He ovat vaipoissa ja laskevat alleen. En pysty kuvittelemaan miten heitä hoitava henkilökunta pystyy kohtaamaan näitä lapsia. Heille ei ole tehty terveitä tekoja.

Sijaisvanhemmat ovat olleet rohkeita ottaessaan esiin omat epäilynsä. Niin kuuluu jokaisen aikuisen tehdä, oli oma tai vieras lapsi.

Julkisten tietojen mukaan Auerin lapsilla on näitä samoja fyysisiä oireita. Ne eivät selity valitettavasti ummetuksella. Musta ei selity valkoisella.

Anneli on pahoinpidellyt poikansa ja seurauksena kasvojen alueen näkyvät mustelmat. Hän ei ole vain pahoinpidellyt poikaansa, vaan estänyt hänen koulunkäynnin muistelmien häviämisen ajaksi. Tällainen menettely poistaa kenenkään ulkopuolisen aikuisen mahdollisuuden kurkistaa perheen sisäiseen hierarkiaan ja vastata lapsen avuntarpeeseen. On kouluja, josta tehdään hyvin pian ilmoitus lastensuojeluun lasten näkyvissä pahoinpitelyepäilyissä. Sellaisen turvallisen varmistuskohtelun ansaitsee jokainen lapsi. Anneli on tämän omavaltaisesti estänyt omalta lapseltaan.

Hyvin päämäärätietoisesti toimi tuo mammeli. Tiesi hyvin mitä voisi siitä koitua jos poika mustelmilla kouluun menee. Suomessa on olemassa laki, joka velvoittaa koulut ilmoittamaan viranomaisille, jos he epäilevät lasten kaltoinkohtelua tai huonoa kohtelua. Tämähän koskee erityisesti, jos lapsi ei saavu kouluun ilman pätevää syytä tai jos hän näyttää olevan kaltoinkohdeltu fyysisesti tai henkisesti....
Lapsen poissaoloista ilmoitetaan yleensä sosiaaliviranomaisille tai poliisille, mikäli asiaa ei saada muuten selvitettyä. Tämän mamma tiesi ja piti kotona. Lapsi ei saanut oikeutta. Ettei kukaan tajua mitä kotona tapahtuu. Huh huh.

[Bullit]

Onkohan se syyttäjän numero noin vain jostain saatavissa, saati että sinne tulee noin vain mieleen soittaa. Kyllä numero on annettu etukäteen ja pyydetty soittamaan jos jotain juttuun liittyvää ilmenee. Poliisille ei ole käsketty soittaa jostain syystä. Olisi varmaan tullut turhaa ylöskirjaamista ja sanottu, että ehdottomasti ette sitten itse yritä niitä lapsia haastatella.
Kyllä tässä joku juoni takana on. No, kuten Santaoja itse lehtihaastattelussa sanoi: Syyttäjä tulee näihin juttuihin mukaan alusta lähtien.

Eli syyttäjä ja tutkinnanjohto tekevät ns. tiivistä yhteistyötä.

Tarina menee siis niin, että ensimmäisenä loman jälkeisenä työpäivänä Valkama sai joltain oudolta Arilta - jota ei ollenkaan tuntenut - "kummallisen" soiton. Valkama kutsui Arin pikatapaamiseen esittelemään aineistoaan, "muutamaa kuvaa". Siltä istumalta päätti Kulmalan kanssa viedä asian "tällaisen variaation mahdollisuuden selvittämiseksi" korkeimpaan oikeuteen.

Ja klo 11.26 oli Satakunnan Kansan nettisivulla jo juttu ulkona kuinka syyttäjä hakee korkeimmalta oikeudelta muutoksenhakulupaa.

Päivä oli elokuun 1.

Se on ollut melkoisen sähäkkää toimintaa se.

https://anneliauer.com/ari-auer-ja-kihl ... o-valkama/

Ari antoi tänään ymmärtää, että sossu kertoi hänelle, että puoleen vuoteen ei tarvitse lapsia palauttaa kun Anneli ei ole valmis lapsia vastaanottamaan ja koska talossa salakuuntelu päällä. Eli venematkalle voi hyvillä mielin lähteä.

Se että Santaoja halusi että Ari hoitaa seri-kuulemiset, oikeuspsykologien sijaan, kertoo siitä, että Santaoja oli arvioinut Arin sopivimmaksi siihen tehtävään.

Millonkohan se Santaojan loma 2011 olikaan?