Ari Auer

[mankeli]

Ihan järjellä ajateltuna. Lapseton pariskunta jolla ei kokemusta kauheasti lastenhoidosta saa yhtäkkiä tälläisen taakan itselleen. 5 kuritonta ja traumatisoitunutta lasta. Sitten pitäisi osata kaitsea näitä lapsia jotka oikeasti olisi pitänyt sijoittaa laitokseen saamaan hoitoa traumoihinsa. Tälläisiä traumoja kokeneita lapsia olisi pitänyt hoitaa ammattilaiset eivätkä kokemattomat. Turha sijaisvanhempia on syyttää siitä kun halusivat edes jollakin keinolla suojella lapsia esim. lapsi kävelee unissaan niin siinä voi sattua mitä vain kun on portaita. Sekä uima-altaalle meno ilman vahtimista .. jokainen tajuaa että ei saa mennä ilman valvontaa. Oikein toimivat. Kyllä siellä on oltu helisemässä, ei ihme että vanhempi likka sai lähteä heti kun mahdollista. Ei käy kateeksi kyllä sijaisvanhempien elämää noina aikoina. Mikään rahamäärä ei kyllä riittää korvaamaan sitä miten lapset traumatisoivat sijaisvanhemmat ja vielä tämä farssi kaiken kukkuraksi oikein kiitoksena siitä että hoitivat heitä.

Olen niin samaa mieltä sun kanssa. On niin noloa että tämä oikeudenkäynti on julkinen ja kaikki saavat lukea kuinka lapsia ja sijaisvanhempia nöyryytetään. Nyt oikeudessa on niin helppo olla jälkiviisas, mutta sijaisvanhemmat on minusta yrittänyt toimia oikein ja saamiensa ohjeiden mukaan eikä tosiaan ole ollut helppo homma. Elämä on varmasn heillä ollut tosi hektistä joka selittää myös sen ettei muista kaikkia yksityiskohtia.

[Njord]

Sijoitus ei ole mikään lopullinen tuomio. Sijaishuoltopaikkojen vaihtaminen on aivan tavallista.

Miksi eivät rehdisti kertoneet, että eivät pärjää näiden lasten kanssa. Miksi jatkoivat, jos oli niin mahdotonta? Yksi puhelu sosiaalityöntekijälle, ja lapset olisivat siirtyneet muualle.

Mitä jos se oli Annelin tahto että ovat veljellään. Kun Anneli ei myöskään hyväksynyt sitä että lapsia vietiin terapiaan. Niin varmasti tämä on se syy miksi lapsia ei laitettu laitokseen.

Sosiaalityöntekijä tekee päätöksen asiassa. Toki huoltajaa kuullaan.

Kyllä. Eikä lapsia sijoiteta perheeseen jolta tähän on vastentahtoinen tai edes ”nihkeä” suostumus.

[Pieni liekki]

...
Anneli voi katsoa peiliin miksi ei hoitanut traumatisoituneita lapsiaan terapiaan. Melkoinen porukka on ollut sijaisperheen vastuulla, ei käy kateeksi. Turvallisia rajoja asetettu. Osa lapsista ei tainnut kunnioittaa lainkaan auktoriteetteja. Silloin sellaisten lasten paikka ei ole asua kenenkään kotona, vaan laitoksessa oppimassa ne.

Mistä tiedät, etteivät lapset traumatisoituneet entisestään sijaisisän vietyä heidät perheterapiaan?

[Njord]

Ihan järjellä ajateltuna. Lapseton pariskunta jolla ei kokemusta kauheasti lastenhoidosta saa yhtäkkiä tälläisen taakan itselleen. 5 kuritonta ja traumatisoitunutta lasta. Sitten pitäisi osata kaitsea näitä lapsia jotka oikeasti olisi pitänyt sijoittaa laitokseen saamaan hoitoa traumoihinsa. Tälläisiä traumoja kokeneita lapsia olisi pitänyt hoitaa ammattilaiset eivätkä kokemattomat. Turha sijaisvanhempia on syyttää siitä kun halusivat edes jollakin keinolla suojella lapsia esim. lapsi kävelee unissaan niin siinä voi sattua mitä vain kun on portaita. Sekä uima-altaalle meno ilman vahtimista .. jokainen tajuaa että ei saa mennä ilman valvontaa. Oikein toimivat. Kyllä siellä on oltu helisemässä, ei ihme että vanhempi likka sai lähteä heti kun mahdollista. Ei käy kateeksi kyllä sijaisvanhempien elämää noina aikoina. Mikään rahamäärä ei kyllä riittää korvaamaan sitä miten lapset traumatisoivat sijaisvanhemmat ja vielä tämä farssi kaiken kukkuraksi oikein kiitoksena siitä että hoitivat heitä.

Olen niin samaa mieltä sun kanssa. On niin noloa että tämä oikeudenkäynti on julkinen ja kaikki saavat lukea kuinka lapsia ja sijaisvanhempia nöyryytetään. Nyt oikeudessa on niin helppo olla jälkiviisas, mutta sijaisvanhemmat on minusta yrittänyt toimia oikein ja saamiensa ohjeiden mukaan eikä tosiaan ole ollut helppo homma. Elämä on varmasn heillä ollut tosi hektistä joka selittää myös sen ettei muista kaikkia yksityiskohtia.

Oli varmaan myös Annelista ja Jensistä ”niin noloa” aikanaan saada tuomio teoista, joita yleisesti pidetään eniten halveksuttavimpina kaikista riloksista. Varmaan lapsiakin on vähän molottanut olla sellaisen äidin lapsia joka käyttänyt heitä seksuaalisesti hyväkseen.

Arrin muistamisen ongelmia ei selitä tässä asiassa mikään muu kuin asema todistajana. Nyt on pidettävä ihan eri tavalla kieli keskellä suuta. Mikä selvästi on saanut Ruskon Amiraalin hieman päällekäyväksi noissa istunnoissa. Huomasitko muuten että syyttäjän esittämissä kysymyksissä Iso A muisti hienosti yksityiskohtia mutta puolustuksen kysymyksissä oli todella paljon vaikeampi muistaa asioita? Kysyikö puolustus liian vaikeasti muistettavia juttuja ihan tahallaan? Kuten että oliko sinun ehdotuksesi pyytää juuri tietty asiantuntijatodistaja syyttäjän todistajaksi. Ei sellaista voi kukasn joka elää kiireistä perhehoitajan arkea mitenkään muistaa. Omien tuntemuksien muistaminen siskon vapautuessa murhasyytteistä? Mahdotonta, ollut sillon niin kiire. Voi Ari parkaa.

[Njord]

Ihan järjellä ajateltuna. Lapseton pariskunta jolla ei kokemusta kauheasti lastenhoidosta saa yhtäkkiä tälläisen taakan itselleen. 5 kuritonta ja traumatisoitunutta lasta. Sitten pitäisi osata kaitsea näitä lapsia jotka oikeasti olisi pitänyt sijoittaa laitokseen saamaan hoitoa traumoihinsa. Tälläisiä traumoja kokeneita lapsia olisi pitänyt hoitaa ammattilaiset eivätkä kokemattomat. Turha sijaisvanhempia on syyttää siitä kun halusivat edes jollakin keinolla suojella lapsia esim. lapsi kävelee unissaan niin siinä voi sattua mitä vain kun on portaita. Sekä uima-altaalle meno ilman vahtimista .. jokainen tajuaa että ei saa mennä ilman valvontaa. Oikein toimivat. Kyllä siellä on oltu helisemässä, ei ihme että vanhempi likka sai lähteä heti kun mahdollista. Ei käy kateeksi kyllä sijaisvanhempien elämää noina aikoina. Mikään rahamäärä ei kyllä riittää korvaamaan sitä miten lapset traumatisoivat sijaisvanhemmat ja vielä tämä farssi kaiken kukkuraksi oikein kiitoksena siitä että hoitivat heitä.

Olen niin samaa mieltä sun kanssa. On niin noloa että tämä oikeudenkäynti on julkinen ja kaikki saavat lukea kuinka lapsia ja sijaisvanhempia nöyryytetään. Nyt oikeudessa on niin helppo olla jälkiviisas, mutta sijaisvanhemmat on minusta yrittänyt toimia oikein ja saamiensa ohjeiden mukaan eikä tosiaan ole ollut helppo homma. Elämä on varmasn heillä ollut tosi hektistä joka selittää myös sen ettei muista kaikkia yksityiskohtia.

Oli varmaan myös Annelista ja Jensistä ”niin noloa” aikanaan saada tuomio teoista, joita yleisesti pidetään eniten halveksuttavimpina kaikista riloksista. Varmaan lapsiakin on vähän molottanut olla sellaisen äidin lapsia joka käyttänyt heitä seksuaalisesti hyväkseen.

Arrin muistamisen ongelmia ei selitä tässä asiassa mikään muu kuin asema todistajana. Nyt on pidettävä ihan eri tavalla kieli keskellä suuta. Mikä selvästi on saanut Ruskon Amiraalin hieman päällekäyväksi noissa istunnoissa. Huomasitko muuten että syyttäjän esittämissä kysymyksissä Iso A muisti hienosti yksityiskohtia mutta puolustuksen kysymyksissä oli todella paljon vaikeampi muistaa asioita? Kysyikö puolustus liian vaikeasti muistettavia juttuja ihan tahallaan? Kuten että oliko sinun ehdotuksesi pyytää juuri tietty asiantuntijatodistaja syyttäjän todistajaksi. Ei sellaista voi kukasn joka elää kiireistä perhehoitajan arkea mitenkään muistaa. Omien tuntemuksien muistaminen siskon vapautuessa murhasyytteistä? Mahdotonta, ollut sillon niin kiire. Voi Ari parkaa.

[Hermione]

No huh huh, varmaan eriskummallisin todistaja noin niin kuin ikinä!

Jos Ari on joskus rikoksiin syyllistynyt osallistuessaan sisarensa pedariksi kirjoittamiseen sekä tämän lasten kaltoinkohteluun, niin ne rikoksethan ovat kaikki ehtineet vanhentua. Mutta nyt suunnilleen joka kerta kun suu liikkui ja sieltä tuli ääntä, niin korvat heilui ja nenä kasvoi pituutta. Nyt todistajana ollessaan saattoi hän hyvinkin tuoreuttaa ainakin yhden aikaisemman rikoksensa.

Nyt kun lapset ovat yhtenä rintamana kertomassa, että eivät koskaan Annelin ja Jensin taholta joutuneet LSH:n uhriksi, niin Arilta olisi ollut se paras veto vaan tunnustaa, että nyt jo kuollut syyttäjä (kohta eläköitymässä olevan?) poliisin kanssa jekuttivat hänet osallistumaan seri-casen rakentamiseen lapsia hyväksikäyttäen, ja koska hän oli osaamaton ja kokematon lasten kanssa, meni tuo sijaisvanhemmuuskin lievästi sanottuna vihkoon. Mutta ei ilmeisesti ylpeys tai joku persoonallisuushäiriö anna periksi? Hei, tässä olisi ollut täydellinen tilaisuus ulkoistaa kaikki tapahtunut paha jo nahkurin orsilla riippuvan syyttäjän kontolle! Sen sijaan riski saada syyte väärästä lausumasta oikeudenkäynnissä nousi kertaluokkaa paljon.

[piitu73]

No huh huh, varmaan eriskummallisin todistaja noin niin kuin ikinä!

Jos Ari on joskus rikoksiin syyllistynyt osallistuessaan sisarensa pedariksi kirjoittamiseen sekä tämän lasten kaltoinkohteluun, niin ne rikoksethan ovat kaikki ehtineet vanhentua. Mutta nyt suunnilleen joka kerta kun suu liikkui ja sieltä tuli ääntä, niin korvat heilui ja nenä kasvoi pituutta. Nyt todistajana ollessaan saattoi hän hyvinkin tuoreuttaa ainakin yhden aikaisemman rikoksensa.

Nyt kun lapset ovat yhtenä rintamana kertomassa, että eivät koskaan Annelin ja Jensin taholta joutuneet LSH:n uhriksi, niin Arilta olisi ollut se paras veto vaan tunnustaa, että nyt jo kuollut syyttäjä (kohta eläköitymässä olevan?) poliisin kanssa jekuttivat hänet osallistumaan seri-casen rakentamiseen lapsia hyväksikäyttäen, ja koska hän oli osaamaton ja kokematon lasten kanssa, meni tuo sijaisvanhemmuuskin lievästi sanottuna vihkoon. Mutta ei ilmeisesti ylpeys tai joku persoonallisuushäiriö anna periksi? Hei, tässä olisi ollut täydellinen tilaisuus ulkoistaa kaikki tapahtunut paha jo nahkurin orsilla riippuvan syyttäjän kontolle! Sen sijaan riski saada syyte väärästä lausumasta oikeudenkäynnissä nousi kertaluokkaa paljon.

Samaa mieltä. Valehteli todistajana ja uusi rikoksen. Eipä enää ole vanhentunut.

[peltirumpu]

No huh huh, varmaan eriskummallisin todistaja noin niin kuin ikinä!

Jos Ari on joskus rikoksiin syyllistynyt osallistuessaan sisarensa pedariksi kirjoittamiseen sekä tämän lasten kaltoinkohteluun, niin ne rikoksethan ovat kaikki ehtineet vanhentua. Mutta nyt suunnilleen joka kerta kun suu liikkui ja sieltä tuli ääntä, niin korvat heilui ja nenä kasvoi pituutta. Nyt todistajana ollessaan saattoi hän hyvinkin tuoreuttaa ainakin yhden aikaisemman rikoksensa.

Nyt kun lapset ovat yhtenä rintamana kertomassa, että eivät koskaan Annelin ja Jensin taholta joutuneet LSH:n uhriksi, niin Arilta olisi ollut se paras veto vaan tunnustaa, että nyt jo kuollut syyttäjä (kohta eläköitymässä olevan?) poliisin kanssa jekuttivat hänet osallistumaan seri-casen rakentamiseen lapsia hyväksikäyttäen, ja koska hän oli osaamaton ja kokematon lasten kanssa, meni tuo sijaisvanhemmuuskin lievästi sanottuna vihkoon. Mutta ei ilmeisesti ylpeys tai joku persoonallisuushäiriö anna periksi? Hei, tässä olisi ollut täydellinen tilaisuus ulkoistaa kaikki tapahtunut paha jo nahkurin orsilla riippuvan syyttäjän kontolle! Sen sijaan riski saada syyte väärästä lausumasta oikeudenkäynnissä nousi kertaluokkaa paljon.

Ari tuntuu olevan melkoinen kuumakalle ja se näkyi olevan puolustuksella tiedossa. Syyttäjänä en olisi koskaan pyytänyt Aria todistamaan. Tämä erä meni puolustukselle 10-0

[Hermione]

Ari tuntuu olevan melkoinen kuumakalle ja se näkyi olevan puolustuksella tiedossa. Syyttäjänä en olisi koskaan pyytänyt Aria todistamaan. Tämä erä meni puolustukselle 10-0

Minusta on todella surullista, ettei edes tässä vaiheessa Ari ole ymmärtänyt, että se on game over. Että hän olisi vielä voinut pelastua riskiltä saada itse tuomio ihan vaan myöntämällä, että taisi syyttäjä ja poliisi auktoriteetillaan höynäyttää hänet pahemman kerran kääntymään omaa sukuansa vastaan. Hän olisi voinut vedota lasten kaltoinkohtelussa siihen, ettei hän vaimoineen osannut huolehtia lapsista oikein, ja sossujen valvonta ja tukitoimet olivat riittämättömät. Mutta - hän päätti pysyä valitsemallaan linjalla.

Vaikuttaa siltä, että älynlahjoja ei jaettu tasan Auerin sisaruksille. Tuleeko tämä ihana sijaisäiti saamaan minfoon ihka oman ketjun, vai onko sellainen jo olemassa?

Vielä on Minna Auer kuulematta, mitähän sieltä mahtaa olla tiedossa.

[peltirumpu]

Minusta on todella surullista, ettei edes tässä vaiheessa Ari ole ymmärtänyt, että se on game over. Että hän olisi vielä voinut pelastua riskiltä saada itse tuomio ihan vaan myöntämällä, että taisi syyttäjä ja poliisi auktoriteetillaan höynäyttää hänet pahemman kerran kääntymään omaa sukuansa vastaan. Hän olisi voinut vedota lasten kaltoinkohtelussa siihen, ettei hän vaimoineen osannut huolehtia lapsista oikein, ja sossujen valvonta ja tukitoimet olivat riittämättömät. Mutta - hän päätti pysyä valitsemallaan linjalla.

Vaikuttaa siltä, että älynlahjoja ei jaettu tasan Auerin sisaruksille. Tuleeko tämä ihana sijaisäiti saamaan minfoon ihka oman ketjun, vai onko sellainen jo olemassa?

Vielä on Minna Auer kuulematta, mitähän sieltä mahtaa olla tiedossa.

Mikähän mahtoi olla se Santaojan löytämä viite mahdollisesta hyväksikäytöstä? Santaoja pitäisi myös haastaa todistajaksi. Veikkaan, että hänellä on ollut tässä isompi rooli kuin moni edes aavistaa.

[Vahvero]

Hei, tässä olisi ollut täydellinen tilaisuus ulkoistaa kaikki tapahtunut paha jo nahkurin orsilla riippuvan syyttäjän kontolle! Sen sijaan riski saada syyte väärästä lausumasta oikeudenkäynnissä nousi kertaluokkaa paljon.

Omista vanhemmistaan uskalsi puhua kyllä, mm. että lapset olisivat hänen äidilleen kertoneet seri-jutuista, jotka tämä olisi vain sivuuttanut. Sitten oli joku toinen väite isästään myös, jotain veneillessä tapaamiseen liittyvää. Eipä Arin ja Annelin vanhemmat kykene enää ottamaan kantaa näihin Arin väitteisiin.

[rikostentutkailija]

Outoa oli kyllä, kun ensin Ari mainitsi että hoitopalkkio oli reilu 5600 euroa VUODESSA 2011, mutta päivän päätteeksi kun tarkennettiin, tuli selväksi että se olikin 5600 euro KUUKAUDESSA tuolloin. Tuolla on melkoisen suuri ero. Ja outo oli myös kommentti, jossa Ari sanoo, ettei 120 000 euron vuosittaisen hoitopalkkioiden menettäminen olisi tuntunut missään. Luulisi että tuommoinen lasku vuosi- ja kuukausituloissa kyllä jossain tuntuisi.

Myös Amandan mustamaalaaminen tuntui saavan jatkoa, kun hän vieritti alakerta kiellon, avainten kopioinnit sun muut hänen niskoilleen. Oliko koskaan mitään avaimia edes todistetusti kopioitu? Vai oliko tämä jotain Arin ja Minnan vainoharhaisuutta? Ari kuitenkin mainitsi myöhemmin että alakerta oli heidän "yksityisaluettaan", jonne "lapsilla ei ollut mitään asiaa".

Noissa Arin selityksissä on niin paljon ristiriitoja, että jo tuon perusteella voisi jo lähes kaataa syytteet. Jos Ari pystyy oikeuden edessä käyttäytymään noin aggressiivisesti, kun häneltä vain yksinkertaisesti kysellään tapahtumien kulkua, niin voi vain kuvitella minkälainen hän on ollut Annelin lapsille, joita hän kuitenkin piti murhaajan lapsina ja niin saastaisina, ettei voinut päästää heitä edes suihkuun heillä, jos he eivät halunneet koulussa pitää suihkutossuja suihkussa. Vaikea nähdä, miten syyttäjä itsensä tästä vielä kampeaa ylös

[Bullit]

Kuuntelin vaihteeksi, mitä Annelin veli todisti vuonna 2010 Satakunnan käräjäoikeudessa, ja huomaan, että Annelin syyllistäjät ovat vääristelleet Annelin veljen sanomisia lyömäaseeksi Annelia ja hänen vanhinta tytärtään vastaan. Veljen todistajalausunnossa tuodaan selkeästi ilmi poliisin valehteluja ja painostamista kohdistuen näihin kahteen Ulvilan murhan silminnäkijään. Syyttäjän käytös kyllä tallenteen lopussa kummastuttaa, kun hän haluaa esittää todistajalle muutaman kysymyksen, mutta ei malta kuunnella vastauksia loppuun vaan keskeyttää todistajan sanomiset kuultuaan omasta mielestään tarpeeksi.

Annelin veli muuten mainitsee Annelin vanhimman tyttären kertoneen sairaalatapaamisessa tapahtumista Tähtisentiellä oma-aloitteisesti. Annelin veli oli siinä käsityksessä, että vanhin tytär olisi kertonut tappajan hupparin selässä olleen jotain tekstiä. Hän uskoi sataprosenttisesti siihen, että vanhin tytär on puhunut totta kertoessaan talosta poistuneesta tappajasta. Annelin veli oli myös sitä mieltä, että tappaja oli jäänyt takan katveeseen siinä vaiheessa, kun tytär ei ollut tätä havainnut isänsä kimpussa. Lapsi oli kuitenkin havainnoinut asunnosta poistuvan tappajan tulevan pesuhuoneen suunnasta. Suosittelen kuuntelemaan tämän Annelin veljen todistamisen Satakunnan käräjäoikeudessa, jos teillä muilla on siihen mahdollisuus.

Nyt oli Arilla jutut muuttuneet: Amanda pyysi sairaalassa tapporahaa.

IL 4.12.2025:
Kun lapset rupesivat venematkalla puhumaan murhasta, sijaisisän mukaan asiat "loksahtivat kohdalleen". Hän on kuvannut asian näin esitutkinnassa. Fredman kysyy, mitä lasten sijaisisä tällä tarkoitti.
- Esimerkiksi sairaalassa murhan jälkeen (vanhin tytär) oli omituinen ja kyseli Annelilta, saako hän nyt karkkia, saako hän uuden polkupyörän, kommentoi Auerin veli aiempaa kertomustaan.

[Distantia]

Outoa oli kyllä, kun ensin Ari mainitsi että hoitopalkkio oli reilu 5600 euroa VUODESSA 2011, mutta päivän päätteeksi kun tarkennettiin, tuli selväksi että se olikin 5600 euro KUUKAUDESSA tuolloin. Tuolla on melkoisen suuri ero. Ja outo oli myös kommentti, jossa Ari sanoo, ettei 120 000 euron vuosittaisen hoitopalkkioiden menettäminen olisi tuntunut missään. Luulisi että tuommoinen lasku vuosi- ja kuukausituloissa kyllä jossain tuntuisi.

Veikkaan että tulot on ilmaistu tyyliin "vuonna 2011 korvaus oli 5600€", lopusta vaan puhekielessä jäänyt pois että "kuukaudessa", kun konteksti sen selittää. Eikös Arilla ollut jotain papereitakin mukana? Tuskin yritti siis väittää että tuo olisi ollut vuosipalkkio. Toimittajien epätarkkuutta siis.

Ja hoitopalkkioiden menettämisen merkityksettömyys selittyy tietysti sillä, että lapsista oli kuluja. Lapsia piti nimittäin kuskata Bemarilla kavereille keskiviikkoisin, eikä sitä edes korvattu mitenkään. Ei se polttoaine ilmaista ole. Onneksi lapset eivät halunneet puhelimia tai harrastuksia. Eikä synttäreitä. Eikä sukulaisten kahvituksiinkaan olisi enää noista korvauksista mitään jäänyt. Hyvä idea olisi kyllä periä omiltakin lapsilta vähintään km-korvaukset jokaisesta kyydistä.

[Telkkari]

[/quote]

Mikähän mahtoi olla se Santaojan löytämä viite mahdollisesta hyväksikäytöstä? Santaoja pitäisi myös haastaa todistajaksi. Veikkaan, että hänellä on ollut tässä isompi rooli kuin moni edes aavistaa.
[/quote]

Eiköhän se ole Peitto-Sepon ja Auerin kylpylähotellissa nuorin lapsi nukkui samasa sängyssä, missä Anneli hyväili Peitto-Seppoa, kunnes lippu sankosa ja Seppo kyl juoksi sit suihkuun.