Ari Auer

[Telkkari]

Ari itse ei nukutanut ikinä sijaislapsiaan. Tiesihan ettei kannata varpaillaankaan astua klo.18:00 jälkeen yläkertaan, ettei tulisi väärinymmärryksiä.

[Njord]

Ari itse ei nukutanut ikinä sijaislapsiaan. Tiesihan ettei kannata varpaillaankaan astua klo.18:00 jälkeen yläkertaan, ettei tulisi väärinymmärryksiä.

Kyllä. Eikä alhaalla liikkumiskielto klo 18 alkaen ole rikos, asia varmistettu poliisilta jälkikäteen. Viisas mies.

[Njord]

No huh huh, varmaan eriskummallisin todistaja noin niin kuin ikinä!

Jos Ari on joskus rikoksiin syyllistynyt osallistuessaan sisarensa pedariksi kirjoittamiseen sekä tämän lasten kaltoinkohteluun, niin ne rikoksethan ovat kaikki ehtineet vanhentua. Mutta nyt suunnilleen joka kerta kun suu liikkui ja sieltä tuli ääntä, niin korvat heilui ja nenä kasvoi pituutta. Nyt todistajana ollessaan saattoi hän hyvinkin tuoreuttaa ainakin yhden aikaisemman rikoksensa.

Nyt kun lapset ovat yhtenä rintamana kertomassa, että eivät koskaan Annelin ja Jensin taholta joutuneet LSH:n uhriksi, niin Arilta olisi ollut se paras veto vaan tunnustaa, että nyt jo kuollut syyttäjä (kohta eläköitymässä olevan?) poliisin kanssa jekuttivat hänet osallistumaan seri-casen rakentamiseen lapsia hyväksikäyttäen, ja koska hän oli osaamaton ja kokematon lasten kanssa, meni tuo sijaisvanhemmuuskin lievästi sanottuna vihkoon. Mutta ei ilmeisesti ylpeys tai joku persoonallisuushäiriö anna periksi? Hei, tässä olisi ollut täydellinen tilaisuus ulkoistaa kaikki tapahtunut paha jo nahkurin orsilla riippuvan syyttäjän kontolle! Sen sijaan riski saada syyte väärästä lausumasta oikeudenkäynnissä nousi kertaluokkaa paljon.

Hyvää pohdintaa! Itse näen että Ari on tällaisia skenaarioita mielessään liikuttanut. 2023 lisätutkinnassa oli kuitenkin nimennyt Santaojan aloitteen tekijäksi. Tänään sitä ei olisi ei enää saanut Valkaman piikkiin. Ari ei vaikuta hahmolta joka näkee yhtä siirtoa pidemmälle vaikka yritys on kova. Väärän lausuman ja optimaalisen taktisen totuuden harmaalla välivyöhykkellä hän tuossa nyt koko ajan selvästi meni. Varmuusväli kapeni jatkuvasti Välilä oli muisti kadonnut mutta tarkentavan kysymyksen kohdalla se palasi kummasti. Voisi jopa ajatella että tällaista oli lasten elämä päivittäin Ari-enolla; ikinä ei tiedä mitä kannattaa sanoa. Karma?

[TutkivaEiTieltäEksy]

Minusta on todella surullista, ettei edes tässä vaiheessa Ari ole ymmärtänyt, että se on game over. Että hän olisi vielä voinut pelastua riskiltä saada itse tuomio ihan vaan myöntämällä, että taisi syyttäjä ja poliisi auktoriteetillaan höynäyttää hänet pahemman kerran kääntymään omaa sukuansa vastaan. Hän olisi voinut vedota lasten kaltoinkohtelussa siihen, ettei hän vaimoineen osannut huolehtia lapsista oikein, ja sossujen valvonta ja tukitoimet olivat riittämättömät. Mutta - hän päätti pysyä valitsemallaan linjalla.

Vaikuttaa siltä, että älynlahjoja ei jaettu tasan Auerin sisaruksille. Tuleeko tämä ihana sijaisäiti saamaan minfoon ihka oman ketjun, vai onko sellainen jo olemassa?

Vielä on Minna Auer kuulematta, mitähän sieltä mahtaa olla tiedossa.

Mikähän mahtoi olla se Santaojan löytämä viite mahdollisesta hyväksikäytöstä? Santaoja pitäisi myös haastaa todistajaksi. Veikkaan, että hänellä on ollut tässä isompi rooli kuin moni edes aavistaa.

Mikä mahtoi olla Santaojan motiivi saada Anneli telkien taakse hinnalla millä hyvänsä?
Kuusirannan motiivi on aika ilmeinen. Hän oli jäämässä eläkkeelle ja kun siihen astiset henkirikokset hänen aikana oli kaikki kyetty ratkaisemaan, niin tulihan tämäkin saada pakettiin ennen estraadilta poistumista.

[Mikisu]

Ari itse ei nukutanut ikinä sijaislapsiaan. Tiesihan ettei kannata varpaillaankaan astua klo.18:00 jälkeen yläkertaan, ettei tulisi väärinymmärryksiä.

"Laita sinä ne nukkumaan, kun olet aina lapsia halunnutkin." Varmaan jotenkin näin Minnalle, jolle ohjattiin verosyistä ja siksi että oli kotona, suurempi osuus hoitopalkkiosta.

Mutta millainen tuo "yläkerta" oli? Talo näyttäisi olevan pääosin yksikerroksinen, joten yläkerta ei ole suuren suuri. Oliko lapsilla omat huoneet vai nukkuivatko tytöt samassa pikkukarsinassa? Oliko yläkerrassa vessaa? Muistelen, että ei olisi, ja siksi vessassakäyminen laukaisi liiketunnistimen. Ei ihme, että ihminen alkaa kärsiä ummetuksesta, kun hänen vessassakäyntejään seurataan.

[Mikisu]

Minusta on todella surullista, ettei edes tässä vaiheessa Ari ole ymmärtänyt, että se on game over. Että hän olisi vielä voinut pelastua riskiltä saada itse tuomio ihan vaan myöntämällä, että taisi syyttäjä ja poliisi auktoriteetillaan höynäyttää hänet pahemman kerran kääntymään omaa sukuansa vastaan. Hän olisi voinut vedota lasten kaltoinkohtelussa siihen, ettei hän vaimoineen osannut huolehtia lapsista oikein, ja sossujen valvonta ja tukitoimet olivat riittämättömät. Mutta - hän päätti pysyä valitsemallaan linjalla.

Vaikuttaa siltä, että älynlahjoja ei jaettu tasan Auerin sisaruksille. Tuleeko tämä ihana sijaisäiti saamaan minfoon ihka oman ketjun, vai onko sellainen jo olemassa?

Vielä on Minna Auer kuulematta, mitähän sieltä mahtaa olla tiedossa.

Mikähän mahtoi olla se Santaojan löytämä viite mahdollisesta hyväksikäytöstä? Santaoja pitäisi myös haastaa todistajaksi. Veikkaan, että hänellä on ollut tässä isompi rooli kuin moni edes aavistaa.

Mikä mahtoi olla Santaojan motiivi saada Anneli telkien taakse hinnalla millä hyvänsä?
Kuusirannan motiivi on aika ilmeinen. Hän oli jäämässä eläkkeelle ja kun siihen astiset henkirikokset hänen aikana oli kaikki kyetty ratkaisemaan, niin tulihan tämäkin saada pakettiin ennen estraadilta poistumista.

Tässä poliisien toiminnassa on jotain hyvin outoa. Kuusiranta on vielä eläkepäiviltään vaivautunut kirjoittamaan sekavan ja vääristelevän kirjan, jonka tärkein anti on osoittaa kirjoittajansa täydellinen arvostelukyvyttömyys. Ilmeisesti hän olisi halunnut Ulvilan tapauksesta kruunun hienolle uralleen, ja kun vaivalla lavastettu juttu ei pitänytkään hovissa, oli kuin häneltä olisi viety maine ja uralta arvo. Miksi hän ei osannut vain päästää irti?

Santaojan ulkoinen habitus viestii luotettavuudesta. Naama on perisuomalainen ja vartalo näyttää tyypillisen kankealta. Kunnon suomalainenhan uhraa fyysisen terveytensä näkyvästi työssä. Kankeus viestii ahkeruudesta ja kunnollisuudesta. Liekö se myös henkistä? Onko Santaoja niin yksioikoinen, ettei pysty kuvittelemaan muuta syyllistä kuin Anneli? Kuusiranta ja Santaojahan ovat käytännössä maalaispoliiseja, joiden senastiset henkirikostutkinnat ovat olleet aina joko Pera ja Make -juopposurmia tai parisuhdepuukotuksia. Heidän maailmaansa ei muuta mahdu, näin nämä on aina hoideltu.

[peltirumpu]

Mikä mahtoi olla Santaojan motiivi saada Anneli telkien taakse hinnalla millä hyvänsä?
Kuusirannan motiivi on aika ilmeinen. Hän oli jäämässä eläkkeelle ja kun siihen astiset henkirikokset hänen aikana oli kaikki kyetty ratkaisemaan, niin tulihan tämäkin saada pakettiin ennen estraadilta poistumista.

Kosto nolatuksi tulemisesta. Pelkkä kusipäisyys. Tai molemmat...

[taotao]

Mitä jos se oli Annelin tahto että ovat veljellään. Kun Anneli ei myöskään hyväksynyt sitä että lapsia vietiin terapiaan. Niin varmasti tämä on se syy miksi lapsia ei laitettu laitokseen.

Sosiaalityöntekijä tekee päätöksen asiassa. Toki huoltajaa kuullaan.

Kyllä. Eikä lapsia sijoiteta perheeseen jolta tähän on vastentahtoinen tai edes ”nihkeä” suostumus.

Tämä on todella, todella outoa. Sukulaissijoituksiin suhtaudutaan muutenkin sossujen taholta varauksella.

Ja eipä Karfienkaan tapauksessa lapset olisi päässeet samaan paikkaan.

Miksi ihmeessä Auerin lapset sijoitettiin ihmisille, jotka asiaa jo alunperin vastustivat.

[Bullit]

Mikä mahtoi olla Santaojan motiivi saada Anneli telkien taakse hinnalla millä hyvänsä?
Kuusirannan motiivi on aika ilmeinen. Hän oli jäämässä eläkkeelle ja kun siihen astiset henkirikokset hänen aikana oli kaikki kyetty ratkaisemaan, niin tulihan tämäkin saada pakettiin ennen estraadilta poistumista.

Kosto nolatuksi tulemisesta. Pelkkä kusipäisyys. Tai molemmat...

Ura.Sulka hattuun kuuluisassa casessa. Opettajan paikka poliisikoulussa kuulusteluopin guruna ainakin kelpasi.

[Neonataali]

Mitä jos se oli Annelin tahto että ovat veljellään. Kun Anneli ei myöskään hyväksynyt sitä että lapsia vietiin terapiaan. Niin varmasti tämä on se syy miksi lapsia ei laitettu laitokseen.

Sosiaalityöntekijä tekee päätöksen asiassa. Toki huoltajaa kuullaan.

Niinpä. Kyseenalaistan kyllä sosiaalityöntekijääkin hitusen tässä. Miksi sosiaalityöntekijä on päätynyt siihen tulokseen, että on ihan ok sijoittaa traumatisoituneet lapset ihmisille joilla ei kokemusta lastenhoidosta saati traumatisoituneiden lasten hoidosta. Heidänhän pitäisi ajatella mikä on lasten edun mukaista. Jos huoltaja on ollut sitä mieltä että ei missään nimessä laitokseen (vaikka sinne he olisivat kuuluneet) niin kuinka paljon siinä loppupeleissä painaa huoltajan mielipide minne lapset sijoitetaan. Kummalla on enemmän painoarvoa, huoltajan vai viranomaisen sanalla.

Lähtökohtaisesti perhehoito on ensisijainen vaihtoehto etenkin pienten lasten, sekä pitkäaikaisen sijoituksen kohdalla. Lastensuojelulakiin perhehoidon ensisijaisuus on kirjattu muistaakseni 2012. Lisäksi laki velvoittaa siihen, että kartoitetaan lapsen läheisverkosto, ja selvitetään onko läheisillä mahdollisuutta ottaa lapsi luokseen asumaan tai osallistua muuten lapsen tukemiseen sijaishuollon aikana. Jokaiseen sijoituspäätökseen (avohuolto, kiireellinen ja huostaanotto) pitää kirjata onko läheisverkosto kartoitettu ja onko läheisissä ihmisiä jotka sopivat lapsesta huolehtimaan. Onko vanhempi ehdottanut jotain, onko lapsi ehdottanut jotain, ja keitä nämä ehdotetut henkilöt ovat. Vaikka ei olisi tiedossa ainuttakaan sukulaista tai sijaisvanhemmaksi ei olisi ehdotettu yhtään ketään, päätökseen pitää perustella miksi läheisverkostoa ei ole kartoitettu ja/ tai miksi läheisverkostoon ei voida sijoittaa.

[Kuolemannaakka]

Sosiaalityöntekijä tekee päätöksen asiassa. Toki huoltajaa kuullaan.

Kyllä. Eikä lapsia sijoiteta perheeseen jolta tähän on vastentahtoinen tai edes ”nihkeä” suostumus.

Tämä on todella, todella outoa. Sukulaissijoituksiin suhtaudutaan muutenkin sossujen taholta varauksella.

Ja eipä Karfienkaan tapauksessa lapset olisi päässeet samaan paikkaan.

Miksi ihmeessä Auerin lapset sijoitettiin ihmisille, jotka asiaa jo alunperin vastustivat.

Kyllä tässä oli varmasti suurena vaikeutena se, että lapsia oli niin paljon. Ei ole helppoa löytää sijaisperhettä, joka ottaa 4 lasta kerralla. Jukan siskollehan lapsia ensin tarjottiin, ja vaikka tämä lapsista pitikin, ei suostunut. Anneli halusi, ettei lapsia olisi hajotettu eri perheisiin, ja varmaan Ari ja Minna taipuivat lopulta tehdäkseen hyvän teon ja tietysti saadakseen hyvät palkkiot. Eivät tietenkään tienneet, millaista se lapsiarki on, etenkin tämmöisessä tapauksessa, eikä ollut mitään osaamista asian suhteen. Ja ehkä myös sossun tuki oli riittämätöntä, eikä siellä havaittu, että hommasta ei oikein tule mitään.
Tai siis, kyllähän jo Arikin ensimmäisen kesän jälkeen psykologille kertoi, ettei ikinä olisi lapsia ottanut, jos olisi tiennyt kuinka vaikeaa se on.

Se on muuten jännää, että päivitellään, kuinka vaikeaa Arin ja Minnan oli lapsia kasvattaa, mutta pidetään itsestään selvyytenä, että Anneli miehensä menetettyään, kokonaan ilman turvaverkkoja ja tuttavia, hanskaa nämä samat lapset jotenkin luonnostaan. Neljän lapsen yh traumataustalla ja ilman ystäviä... se on aika kova homma sekin. Isovanhemmat olivat ainoa apu.

[Neonataali]

Ihan järjellä ajateltuna. Lapseton pariskunta jolla ei kokemusta kauheasti lastenhoidosta saa yhtäkkiä tälläisen taakan itselleen. 5 kuritonta ja traumatisoitunutta lasta. Sitten pitäisi osata kaitsea näitä lapsia jotka oikeasti olisi pitänyt sijoittaa laitokseen saamaan hoitoa traumoihinsa. Tälläisiä traumoja kokeneita lapsia olisi pitänyt hoitaa ammattilaiset eivätkä kokemattomat. Turha sijaisvanhempia on syyttää siitä kun halusivat edes jollakin keinolla suojella lapsia esim. lapsi kävelee unissaan niin siinä voi sattua mitä vain kun on portaita. Sekä uima-altaalle meno ilman vahtimista .. jokainen tajuaa että ei saa mennä ilman valvontaa. Oikein toimivat. Kyllä siellä on oltu helisemässä, ei ihme että vanhempi likka sai lähteä heti kun mahdollista. Ei käy kateeksi kyllä sijaisvanhempien elämää noina aikoina. Mikään rahamäärä ei kyllä riittää korvaamaan sitä miten lapset traumatisoivat sijaisvanhemmat ja vielä tämä farssi kaiken kukkuraksi oikein kiitoksena siitä että hoitivat heitä.

Sulla taitaa olla tässä yksi ylimääräinen lapsi. Neljä lasta sijoitettiin, kolme jäi lopulta perheeseen asumaan.

[Bullit]

.

[Bullit]

Se on muuten jännää, että päivitellään, kuinka vaikeaa Arin ja Minnan oli lapsia kasvattaa, mutta pidetään itsestään selvyytenä, että Anneli miehensä menetettyään, kokonaan ilman turvaverkkoja ja tuttavia, hanskaa nämä samat lapset jotenkin luonnostaan. Neljän lapsen yh traumataustalla ja ilman ystäviä... se on aika kova homma sekin. Isovanhemmat olivat ainoa apu.

Se on just näin. Ja ennen kuin ensimmäinen ehtii kuittaamaan, että "Annelihan itse lopetti terapiat", niin ne ei ole turvaverkko eikä auta arjen pyörittämisessä pätkääkään, pikemminkin päinvastoin.

[Kuolemannaakka]

Se on muuten jännää, että päivitellään, kuinka vaikeaa Arin ja Minnan oli lapsia kasvattaa, mutta pidetään itsestään selvyytenä, että Anneli miehensä menetettyään, kokonaan ilman turvaverkkoja ja tuttavia, hanskaa nämä samat lapset jotenkin luonnostaan. Neljän lapsen yh traumataustalla ja ilman ystäviä... se on aika kova homma sekin. Isovanhemmat olivat ainoa apu.

Se on just näin. Ja ennen kuin ensimmäinen ehtii kuittaamaan, että "Annelihan itse lopetti terapiat", niin ne ei ole turvaverkko eikä auta arjen pyörittämisessä pätkääkään, pikemminkin päinvastoin.

Ja kukaan ei sano, että Annelille olisi kuulunut 9000e/kk näiden lasten kasvattamisesta=) Äidit osaa kaiken ilmaiseksi.