Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Bullit]

Kun asiaa tarkemmin alkaa tutkailla, Piha, Heinimaa, pikkuapulaiset, Varilo...kietoutuvat monella tapaa yhteen. Suomi on pieni maa.

https://leeniikonen.fi/

”PERVERSSIN SEKSIN HARRASTAJAT”
Anneli Auerin perheen asiassa ei ole kyse vain tuomion purusta, jota asianajaja Fredman hoitaa. Tapaus edustaa lastensuojelutoimintaan ja lastenpsykiatriaan liittyvää erityistä jutturyhmää eikä ole yksittäistapaus. Tässä jutturyhmässä lastensuojelun toimijat päästävät (likaisen) mielikuvituksensa valloilleen saamansa opastuksen mukaan ja käynnistävät mm. pahoinpitely- ja/tai seksuaalisen hyväksikäytön juttuja (vrt. Niko tapaus 1990-luvulla, R v. Suomi 2006, Munchausen -juttu). Ihmisiä demonisoiva toiminta aiheuttaa yksilötason tragedioita ja rasittaa hallintoa (mm. poliisiviranomaista, syyttäjälaitosta, terveydenhuoltoa ja tuomioistuimia).

Käsittelen myös tätä aihetta uutuuskirjassani Kadotetut lapset – hulluuden historiaa kirjaamassa (luku 10, s. 182). Olen otsikoinut aiheen ”Perverssin seksin harrastajat”. Otsikko johtuu siitä, että lasten ”suojelijoita” laajasti kouluttanut lastenpsykiatri Esko Varilo nimesi lastensuojelun asiakasperheet tällä tavoin. Hän kehitti teorian siitä, että lastensuojelun asiakkaat olisivat sairaita. Nämä opit vaikuttavat edelleenkin syvällä rakenteellisessa ja väkivaltaisessa järjestelmässä, jota virallisesti kutsutaan nimellä ”lastensuojelu”. Lasten suojelemisesta ei toiminnassa tietystikään ole kyse, koska sairastunut järjestelmä tuhoaa lapsia ja lapsiperheitä.

Ihmisiä demonisoivat tekniikat eivät aina johda esitutkintaan, vaan vihjailuja, törkeitä väitteitä ja mustamaalausta pidetään yllä lapsen ja läheisten suhteen sabotoimiseksi. Vanhempien maalittaminen tukee erinomaisesti lasten sijaishuollon bisnestä ja palveluntuottajien kehittämää palvelumyllyä.

Perverssin seksin harrastajat

Palvelua ja tukea tarvitsevat lastensuojelun asiakasperheet ja suvut demonisoidaan maan tavan mukaan vihapuheella ja hyvään hallintoon kuulumattomilla tekniikoilla. Sijaishuollossa olevien lasten huono hoiva, kohtelu ja lapsiin kohdistuva henkinen ja fyysinen väkivalta ohitetaan ja jopa salataan.

Ihmeellistä kyllä, mutta valtamedia Helsingin Sanomat on jutuillaan tukenut myös lastenpsykiatrian teorioita. Lastensuojelun toimijoita kouluttaneen lastenpsykiatri Esko Varilon näkemykset lastensuojelun asiakkaista voisivat johtaa kunnianloukkaussyytteeseen jossain toisessa yhteydessä. Helsingin Sanomat on kuitenkin pitänyt puheita julkaisemisen arvoisina seuraavasti:

”Lastenpsykiatri Esko Varilon mukaan hankalimmissa perheissä erotaan surutta ja selittelemättä tyyliin: hyvä että siitä paskasta päästiin. Sukupuu voi olla täysi sekasotku, eikä lapsilla ole käsitystä siitä, mitä isä ja äiti tarkoittavat. Perverssiä seksiä harrastetaan mielivaltaisesti. Suvun sisällä on mafiatyyliin rikoksia tekevä miesjoukko, jota naiset suojelevat. Koko suku on erilaisten oireiden vyyhti.”

Esko Varilo on ohjannut lastensuojelun toimijoita tekemään perheelle sukupuuta, havainnoimaan sitä ja tekemään johtopäätöksiä ihmissuhteista: ”Osassa perheistä vallitsevat voimakkaat pseudoinsestiset ihmissuhteet”, ”lastensuojeluperheiden suhtautuminen lapsiin on usein sellaista, että hoitavissa viranomaisissa herää insestiahdistus ilman, että insestiä ehkä varsinaisesti onkaan”, kerrotaan alan oppikirjassa. (Varilo Esko, Lounavaara-Rintala Helena, Vuornos Pirjo, Wahlbeck Jan-Christer, Vario Leena, Perhe terapiassa, vuoropuheluja vuosituhannen vaihtuessa, Suomen Mielenterveysseuran Koulutuskeskus, Jyväskylä 1999, Lastensuojeluperhe-malli ja toiminta sekä tällaiseen perheeseen kuuluvien nuorten hoito (toim. Aaltonen Jukka, Rinne Raili (toim.), s. 52.)

[Bullit]

"Esko Varilo meni oppi-isäänsäkin pitemmälle. Hänen mielestään lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia on turha viedä poliisin esitutkintaan. Syyllisyyden toteamiseen riittää "tutkijan intuitio".

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/170

[Njord]

Kun asiaa tarkemmin alkaa tutkailla, Piha, Heinimaa, pikkuapulaiset, Varilo...kietoutuvat monella tapaa yhteen. Suomi on pieni maa.

https://leeniikonen.fi/

”PERVERSSIN SEKSIN HARRASTAJAT”
Anneli Auerin perheen asiassa ei ole kyse vain tuomion purusta, jota asianajaja Fredman hoitaa. Tapaus edustaa lastensuojelutoimintaan ja lastenpsykiatriaan liittyvää erityistä jutturyhmää eikä ole yksittäistapaus. Tässä jutturyhmässä lastensuojelun toimijat päästävät (likaisen) mielikuvituksensa valloilleen saamansa opastuksen mukaan ja käynnistävät mm. pahoinpitely- ja/tai seksuaalisen hyväksikäytön juttuja (vrt. Niko tapaus 1990-luvulla, R v. Suomi 2006, Munchausen -juttu). Ihmisiä demonisoiva toiminta aiheuttaa yksilötason tragedioita ja rasittaa hallintoa (mm. poliisiviranomaista, syyttäjälaitosta, terveydenhuoltoa ja tuomioistuimia).

Käsittelen myös tätä aihetta uutuuskirjassani Kadotetut lapset – hulluuden historiaa kirjaamassa (luku 10, s. 182). Olen otsikoinut aiheen ”Perverssin seksin harrastajat”. Otsikko johtuu siitä, että lasten ”suojelijoita” laajasti kouluttanut lastenpsykiatri Esko Varilo nimesi lastensuojelun asiakasperheet tällä tavoin. Hän kehitti teorian siitä, että lastensuojelun asiakkaat olisivat sairaita. Nämä opit vaikuttavat edelleenkin syvällä rakenteellisessa ja väkivaltaisessa järjestelmässä, jota virallisesti kutsutaan nimellä ”lastensuojelu”. Lasten suojelemisesta ei toiminnassa tietystikään ole kyse, koska sairastunut järjestelmä tuhoaa lapsia ja lapsiperheitä.

Ihmisiä demonisoivat tekniikat eivät aina johda esitutkintaan, vaan vihjailuja, törkeitä väitteitä ja mustamaalausta pidetään yllä lapsen ja läheisten suhteen sabotoimiseksi. Vanhempien maalittaminen tukee erinomaisesti lasten sijaishuollon bisnestä ja palveluntuottajien kehittämää palvelumyllyä.

Perverssin seksin harrastajat

Palvelua ja tukea tarvitsevat lastensuojelun asiakasperheet ja suvut demonisoidaan maan tavan mukaan vihapuheella ja hyvään hallintoon kuulumattomilla tekniikoilla. Sijaishuollossa olevien lasten huono hoiva, kohtelu ja lapsiin kohdistuva henkinen ja fyysinen väkivalta ohitetaan ja jopa salataan.

Ihmeellistä kyllä, mutta valtamedia Helsingin Sanomat on jutuillaan tukenut myös lastenpsykiatrian teorioita. Lastensuojelun toimijoita kouluttaneen lastenpsykiatri Esko Varilon näkemykset lastensuojelun asiakkaista voisivat johtaa kunnianloukkaussyytteeseen jossain toisessa yhteydessä. Helsingin Sanomat on kuitenkin pitänyt puheita julkaisemisen arvoisina seuraavasti:

”Lastenpsykiatri Esko Varilon mukaan hankalimmissa perheissä erotaan surutta ja selittelemättä tyyliin: hyvä että siitä paskasta päästiin. Sukupuu voi olla täysi sekasotku, eikä lapsilla ole käsitystä siitä, mitä isä ja äiti tarkoittavat. Perverssiä seksiä harrastetaan mielivaltaisesti. Suvun sisällä on mafiatyyliin rikoksia tekevä miesjoukko, jota naiset suojelevat. Koko suku on erilaisten oireiden vyyhti.”

Esko Varilo on ohjannut lastensuojelun toimijoita tekemään perheelle sukupuuta, havainnoimaan sitä ja tekemään johtopäätöksiä ihmissuhteista: ”Osassa perheistä vallitsevat voimakkaat pseudoinsestiset ihmissuhteet”, ”lastensuojeluperheiden suhtautuminen lapsiin on usein sellaista, että hoitavissa viranomaisissa herää insestiahdistus ilman, että insestiä ehkä varsinaisesti onkaan”, kerrotaan alan oppikirjassa. (Varilo Esko, Lounavaara-Rintala Helena, Vuornos Pirjo, Wahlbeck Jan-Christer, Vario Leena, Perhe terapiassa, vuoropuheluja vuosituhannen vaihtuessa, Suomen Mielenterveysseuran Koulutuskeskus, Jyväskylä 1999, Lastensuojeluperhe-malli ja toiminta sekä tällaiseen perheeseen kuuluvien nuorten hoito (toim. Aaltonen Jukka, Rinne Raili (toim.), s. 52.)

Eri aikakausina lastensuojelua katselleena ja siellä jonkin sortin asiantuntijana toimineena voin vahvistaa, että tuo aika jota yllä ansiokkaasti kuvattu, on ollut totisinta totta. Nyt ollaan onneksi liikuttu intuitio-uskosta poispäin, terveempää ihmiskuvaa kohti. Tom Arnkillin huolen vyöhykkeet se vasta sairas interventiomalli olikin, jos näitä hulluuksia esiin kaivellaan. Käytännössä jokainen päiväkotitenava oli huolen vyöhykkeiden seulassa niissä päiväkodeissa joissa tätä sovellettiin. Hoitajan intuition mukaan se penska sitten liikkui kohti tai poispäin intrrventiosta. Näitä vyöhykelomakkeita sitten rustailtiin välilä niin että sossukln paikalla palavereissa. Tietenkin niin ettei vanhenpia mitenkään informoitu näistä salaseuroista. Turussa oli muuten vielä tällä vuosituhannella ls-sossuilla ja poliisilla ”yhteistyöpslavereja” joissa sossu vuoti poliisille ls-asiakastietoa ja poliisi poliisin tietoja. Johonkin ls-perheeseen ilmestyi uusi isäpuoli-kamdi ja poliisi kertoo siinä sitten että onko poliisille entuudestaan tuttu, onko nyt juttuja päällä jne. Ihan olivat säännöllisiä ja kalenterissa hyvissä ajoin.

[Mikisu]

*Poistettu jättimäinen lainaustortni*tm

Joku on näyttänyt tytölle pornoa. Ilmeisesti Ari, kertomuksia valmentaessaan. Hän ei ole ollut itse paikalla, mutta on järjestänyt lapsille materiaalia katsottavaksi.

[Njord]

*Poistettu jättimäinen lainaustortni*tm

Joku on näyttänyt tytölle pornoa. Ilmeisesti Ari, kertomuksia valmentaessaan. Hän ei ole ollut itse paikalla, mutta on järjestänyt lapsille materiaalia katsottavaksi.

Lainauksessa joka poistettu oli tytön lausuma jossa tyttö kertoi nähneensä Jensillä taulun jossa pylly ja kirjoja joissa pyllyn kuvia. Sen verran epätyypillisiä ja vanhanaikaisia käyttöliittymiä pornon katseluun, että olisiko sittenkin niin ettei kukaan ole näyttänyt pornoa missään? Ainakaan Jens. Kysyttäessä ”onko joku jossain näyttänyt sulle tällaisia kuvia seksijutuista” (kysymys selvästi ollut tämän tyyliinen) on vastauksen juonirakenne lauennut kuin automaationa, ”tietysti on Jens” loput on sepitettä jossa näkyy tökerösti ikätasoisuus ”pyllytaulu ja pylllykirjoja”. Hullu pervo ottaa pyllykuvia punaisella kameralla ja kehystää ne….hyllyssä metrikaupalla pyllykirjoja.

[Bullit]

Eri aikakausina lastensuojelua katselleena ja siellä jonkin sortin asiantuntijana toimineena voin vahvistaa, että tuo aika jota yllä ansiokkaasti kuvattu, on ollut totisinta totta. Nyt ollaan onneksi liikuttu intuitio-uskosta poispäin, terveempää ihmiskuvaa kohti. Tom Arnkillin huolen vyöhykkeet se vasta sairas interventiomalli olikin, jos näitä hulluuksia esiin kaivellaan. Käytännössä jokainen päiväkotitenava oli huolen vyöhykkeiden seulassa niissä päiväkodeissa joissa tätä sovellettiin. Hoitajan intuition mukaan se penska sitten liikkui kohti tai poispäin intrrventiosta. Näitä vyöhykelomakkeita sitten rustailtiin välilä niin että sossukln paikalla palavereissa. Tietenkin niin ettei vanhenpia mitenkään informoitu näistä salaseuroista. Turussa oli muuten vielä tällä vuosituhannella ls-sossuilla ja poliisilla ”yhteistyöpslavereja” joissa sossu vuoti poliisille ls-asiakastietoa ja poliisi poliisin tietoja. Johonkin ls-perheeseen ilmestyi uusi isäpuoli-kamdi ja poliisi kertoo siinä sitten että onko poliisille entuudestaan tuttu, onko nyt juttuja päällä jne. Ihan olivat säännöllisiä ja kalenterissa hyvissä ajoin.

ja onhan nuo jossain muodossa käytössä edelleen, kouluissakin. Sinne vyöhykkeen seuraaville portaille - ja palaverien aiheeksi - päässyt tännekin kirjoittajista suurin osa tietämättään
Henkilöstä huolestuminen, tai tämän traumatisoituneeksi määrittely, on samalla vallan käyttöä, v........ta sorttia monesti.

[Pieni liekki]

...

Lainauksessa joka poistettu oli tytön lausuma jossa tyttö kertoi nähneensä Jensillä taulun jossa pylly ja kirjoja joissa pyllyn kuvia. Sen verran epätyypillisiä ja vanhanaikaisia käyttöliittymiä pornon katseluun, että olisiko sittenkin niin ettei kukaan ole näyttänyt pornoa missään? Ainakaan Jens. Kysyttäessä ”onko joku jossain näyttänyt sulle tällaisia kuvia seksijutuista” (kysymys selvästi ollut tämän tyyliinen) on vastauksen juonirakenne lauennut kuin automaationa, ”tietysti on Jens” loput on sepitettä jossa näkyy tökerösti ikätasoisuus ”pyllytaulu ja pylllykirjoja”. Hullu pervo ottaa pyllykuvia punaisella kameralla ja kehystää ne….hyllyssä metrikaupalla pyllykirjoja.

Tuli taas mieleen, että missä vaiheessa lasten kertomuksia ovat tulleet esille mitkäkin jutut. Onko lapsi voinut nähdä lääkärin vastaanotolla joitain sellaisia kehon kuvia, jotka ovat jääneet mieleen? Mitä kirjoja on ollut lääkärin vastaanottohuoneessa pöydillä tai kirjahyllyssä? Lääkärille on jouduttu levittämään jalkoja ja pyllyvakoa. Lääkäri on tehnyt tutkimuksiaan välineiden, valkoisen ja sinivalon kanssa sekä kameralla on kuvattu lapsen intiimialueita.

Ovatko sijaisvanhemmat olleet paikalla, kun näille nuorimmille kolmelle lapselle on tehty heitä koskevia tutkimuksia? Mitä lasten kanssa on yhdessä keskusteltu näistä tutkimuksista? Kaipaan edelleen sitä aikajanaa, jossa ovat yksityiskohdat puheista, videoinneista, tutkimuksista sekä äidin, isovanhempien ja sossujen tapaamisista yms. aikajärjestyksessä. Täytyisi varmaan alkaa sitä itsekin vähitellen koostamaan.

[MEG]

Lasten nykytodistusten mukaan aiemmat kertomuksensa olivat sijaiskodissa manipuloituja ja harjoiteltuja. Mutta suurin osa puheistaan psykologeille oli minusta niin sekavaa ja mahdotonta, ettei uskoisi minkään tahon heille sellaisia opettaneen, vaan olisi opettanut uskottavampia johdonmukaisempia kertomuksia.

[peltirumpu]

Lasten nykytodistusten mukaan aiemmat kertomuksensa olivat sijaiskodissa manipuloituja ja harjoiteltuja. Mutta suurin osa puheistaan psykologeille oli minusta niin sekavaa ja mahdotonta, ettei uskoisi minkään tahon heille sellaisia opettaneen, vaan olisi opettanut uskottavampia johdonmukaisempia kertomuksia.

Eiväthän lapset ole väittäneet, että kukaan olisi heille mitään opettanut. Eikös se mennyt niin, että sijaisvanhemmilta tuli kysymys jostain tietystä aiheesta ja sen jälkeen lapset keksivät siihen tarinan. Ja sitä tarinaa sitten keskenään opeteltiin ja kerrattiin.

Minun mielestä tarinoiden suurin keksijä on ollut poika. Vanhimpana hän tiesi asioista, joista nuorimmat eivät tienneet. Esim. pornojutut on melkoisella varmuudella tulleet vanhimmat pojan toimesta. Tuon ikäinen poika on takuulla ehtinyt nähdä pornoa netistä.

[Mikisu]

...

Lainauksessa joka poistettu oli tytön lausuma jossa tyttö kertoi nähneensä Jensillä taulun jossa pylly ja kirjoja joissa pyllyn kuvia. Sen verran epätyypillisiä ja vanhanaikaisia käyttöliittymiä pornon katseluun, että olisiko sittenkin niin ettei kukaan ole näyttänyt pornoa missään? Ainakaan Jens. Kysyttäessä ”onko joku jossain näyttänyt sulle tällaisia kuvia seksijutuista” (kysymys selvästi ollut tämän tyyliinen) on vastauksen juonirakenne lauennut kuin automaationa, ”tietysti on Jens” loput on sepitettä jossa näkyy tökerösti ikätasoisuus ”pyllytaulu ja pylllykirjoja”. Hullu pervo ottaa pyllykuvia punaisella kameralla ja kehystää ne….hyllyssä metrikaupalla pyllykirjoja.

Tuli taas mieleen, että missä vaiheessa lasten kertomuksia ovat tulleet esille mitkäkin jutut. Onko lapsi voinut nähdä lääkärin vastaanotolla joitain sellaisia kehon kuvia, jotka ovat jääneet mieleen? Mitä kirjoja on ollut lääkärin vastaanottohuoneessa pöydillä tai kirjahyllyssä? Lääkärille on jouduttu levittämään jalkoja ja pyllyvakoa. Lääkäri on tehnyt tutkimuksiaan välineiden, valkoisen ja sinivalon kanssa sekä kameralla on kuvattu lapsen intiimialueita.

Ovatko sijaisvanhemmat olleet paikalla, kun näille nuorimmille kolmelle lapselle on tehty heitä koskevia tutkimuksia? Mitä lasten kanssa on yhdessä keskusteltu näistä tutkimuksista? Kaipaan edelleen sitä aikajanaa, jossa ovat yksityiskohdat puheista, videoinneista, tutkimuksista sekä äidin, isovanhempien ja sossujen tapaamisista yms. aikajärjestyksessä. Täytyisi varmaan alkaa sitä itsekin vähitellen koostamaan.

Kyllä nuo lasten kuvaukset valitettavasti ihan nykypäivän ja jo tuon ajan mainstream-pornoa ovat, ei lääkärinvastaanotolta vaikutteita saatuja. Kuvaus, miten imetään "tekopippeleitä" jne. Lapset on altistettu pornolle ja huolella, koska pikaisella vilkaisulla ei noin monipuolisia kuvauksia saa synnytettyä. Kuvien avulla lasten on helpompi muistaa ja toisaalta sitten kuitenkin kuvailla omalla sanastollaan tapahtumia. Valitettavasti joku tai jotkut ovat tarkoituksella lapset pornolle altistaneet, ja se on rikos, vaikka motiivi olisikin ollut käyttää lapsia hyväkseen vain oikeudellisesti ja taloudellisesti. Lapsen seksuaalisuutta siinä kuitenkin häiritään.

[Mikisu]

Ja vielä. Tuosta, miten lapset ovat altistuneet ikätasolleen sopimattomalle materiaalille olisi pitänyt aikoinaan vaikka sitten kesken oikeudenkäynnin määrätä lisätutkinta eikä sälyttää asiaa Auerin ja Kukan päälle kritiikittä. Lapset olisivat sen silloin osanneet kertoa, mutta muistavatko enää. Ainakin joku heistä on törmännyt pornokuvastoon, eikä paikalla välttämättä ole ollut ketään aikuista, vaikka aikuinen olisi täkyksi materiaalia jättänyt. Nuorin olisi siinä mielessä otollisin, ettei välttämättä enää tarkalleen muista. Poika taas on taatusti nähnyt pornoa kavereiden kännyköistä välitunnilla, se on ollut arkipäivää lapsille heti, kun älykännykät ovat tulleet markkinoille. Ne ovat tulleet lasten ja nuorten ulottuville 2010-luvun alussa. Juuri sopivasti.

[Njord]

Ja vielä. Tuosta, miten lapset ovat altistuneet ikätasolleen sopimattomalle materiaalille olisi pitänyt aikoinaan vaikka sitten kesken oikeudenkäynnin määrätä lisätutkinta eikä sälyttää asiaa Auerin ja Kukan päälle kritiikittä. Lapset olisivat sen silloin osanneet kertoa, mutta muistavatko enää. Ainakin joku heistä on törmännyt pornokuvastoon, eikä paikalla välttämättä ole ollut ketään aikuista, vaikka aikuinen olisi täkyksi materiaalia jättänyt. Nuorin olisi siinä mielessä otollisin, ettei välttämättä enää tarkalleen muista. Poika taas on taatusti nähnyt pornoa kavereiden kännyköistä välitunnilla, se on ollut arkipäivää lapsille heti, kun älykännykät ovat tulleet markkinoille. Ne ovat tulleet lasten ja nuorten ulottuville 2010-luvun alussa. Juuri sopivasti.

Minusta perehdytys pornografian maailmaan on ollut varsin vähäistä. Kyllä sitä on ollut mutta se on jäänyt tasolle ”pumppiin työnnetään pippeleitä + tekopippeleitä + mitä tahansa asioita. Sama homma pyllyn kanssa” ”pornokuvissa pyllistetään” ja ”poppeleitä + tekopippeleitä laitetaan suuhun” ”pissaaminen ja lakkaaminen kuuluu myös asiaan”. Sitten pitää tehdä tarinoita, tärkeää lähinnä muistaa mikä tapahtui missäkin. Poika osaa kertoa penetroinneista uskottavasti koska on ikätasonsa mukaisesti kykenevä kertomaan näistä uskottavammin kuin muut. Oikeuspsykot ovat lausuneet että tarinoiden oppiminen noin lyhyessä ajassa on epätodennäköistä. No ei varmasti ole 13-vuotiaalle. Verratkaa 13-vuotiaan tarinoita 7-vuotiaan kertomiin ja onko eroa? Jokaisessa tarinassa johon osallistuu kysyjä joutuu kertoja improvisoimaan., täyttämään aukkoja. 13-vuotias pärjää siinä hommassa ihan ok, mut koska hänkin on vielä lapsi niin mukaan sotkeentuu juttuja joissa tosiaan on joutunut pippelistä äitinsä lassoamaksi. 7-vuotias taas muistaa että Jens olisi pihalla penetroinut häntä ruohonkorrella.

Aivan kuin seksuaalisessa hyväksikäytössä hyväksikäyttäjä toimisi niin, että on sitä leikkisämpi mitä leikki-ikäisemmän kanssa on tekemisissä!? Niissä tarinoissa näkyy ikätasoinen kyky kertoa uskottavia tarinoita. Lähinnä tulee pienimmän lapsen jutuista mieleen joku Jens-Kani ja Anneli Orava opastamassa lasta kovan pornon maailmaan… Ja pojan pippelitarasta joku WWF-paini: Niin vammaista psykologisoida noi tarinat luotettaviksi joillain yksityiskohtaisuuden ja johdonmukaisuuksien epäselvillä ja epätarkoilla määreillä.


Altistuminen pornolle selittää joskus seri-tarinoita. Tässä sen osoittaminen tai poissulkeminen on triviaalia. Nämä tarinat voisivat tosin olla edes vähäisessä määri uskottavia jos pornolle oltaisiin altistettu.


Perse edellä on menty puuhun. Mikäli oltaisiin tajuttu ajoissa että nämä jutut ovat dadaa, niin ei tarvitsi sen suuremmin miettiä onko joku lapsista nähnyt pornoa jossain muodossa.

[Hasselko]

Lasten nykytodistusten mukaan aiemmat kertomuksensa olivat sijaiskodissa manipuloituja ja harjoiteltuja. Mutta suurin osa puheistaan psykologeille oli minusta niin sekavaa ja mahdotonta, ettei uskoisi minkään tahon heille sellaisia opettaneen, vaan olisi opettanut uskottavampia johdonmukaisempia kertomuksia.

Niin että lapsi kykenee ajattelemaan johdonmukaisesti, kun kertoo ylipäätään mitään tarinaa, saati sitten tuollaista sairasta sekameteli soppaa?

[Njord]

Lasten nykytodistusten mukaan aiemmat kertomuksensa olivat sijaiskodissa manipuloituja ja harjoiteltuja. Mutta suurin osa puheistaan psykologeille oli minusta niin sekavaa ja mahdotonta, ettei uskoisi minkään tahon heille sellaisia opettaneen, vaan olisi opettanut uskottavampia johdonmukaisempia kertomuksia.

No niinpä! Asioita on lähdetty selittämään siitä suunnasta, että onko näin yksityiskohtaisia ja runsaita tarinoita mahdollista opettaa kuukaudessa, kahdessa tai kolmessa. Ja tämä on sitten yleispätevästi verifioitu ilman mitään mihin verrata. Onko joku joskus yrittänyt samaa? Ja jos ei ole, niini miltä näyttäisi tulos jos joku olisi ? Tärkeältä hypoteesia ei edes haluttu testata. Jos olisi haluttu, niin se olisi valikoitunut ihan perus tieteen menetelmin.

Kyse on ollut simgulaarisesta tapahtumasta, jonka uskottavuutta on tullut tulee arvioida. Silloin täytyy mennä pureutua sen tapahtuman kokonaisuuteen ja selvittää IHAN OIKEAN TIETEEN menetelmin asiaa. Ei ole tieteellistä miettiä onko pitkäkestoinen valehtelu ylimpäänsä helppoa vai vaikeaa. Tieteellistä on tässä tapauksessa testata valehtelun mahdollisuuta altistamalla tarina.



Esim.

Kausalinen uskottavuusanaöyysi: ”Onko väitetty tapahtumaketju kausaalisesti todennäköinen?” Onko todennäköistä että 7-9v Amanda suunnittelee ja toteuttaa äidin kanssa murhan? Jonka jälkeen Amanda tai äiti ei kohdista kehenkään väkivaltaa (no oli siinä se lautanen) n kahteen vuoteen. Kunnes äidin uuden miesystän tullessa kuvioihin Amanda alkaa osallistumaan sisartensa raiskauksiin ja viiltää heitä useita satoja kertoja veitsellä? Ja jäleen lopettaa kaiken väkivallan? Tutkimustiedon valossa lähes mahdotonta. Miten saada varmuus?


Esim

Konvergentti evidenssi. Jotain riippumatonta dataa. Onko lapsissa nähty arpia onko amandassa havaittu psykopatiaa (lääkärit. koulukaverit, sukulaiset, opettajat, ohjaajat) . Ei kukaan eikä missään yhteydessä koskaan.

Aletaan muodostamaan niitä hypoteeseja vasta nyt! Eli: 1) Tarinat ovat syntyneet lyhyen ja tiiviin harjoittelun tuloksena? Mikä tukee? Kaikki. 2) Lapset ovat altistuneet pornolle, Onko hypoteesi testaamisen arvoinen. Ei. 3) lapset ovat itse aiheuttaneet arvet…

Siellä on ollut 2 psykologia ja 1 psykologien työnohjaaja kiltisti taulukoimassa haastattelujen vastauksia. Kukaan ei ole uskaltanut katsoa laatikkonsa ulkopuolelle: Mitä jos ajattelisi että kolmen kehitystasoltaa eroavan lapsen kanssa pitäisi harjoitella uskottavia seri-tarinoita lyhyessä ajassa, niin mitä se näyttäisi? Näyttäsikö se tältä aineistolta joks tässä meillä juuri on?

Pelkästään se että haastattelut olisi luotettavuusarvioinut tiimi ulkopuolinen taho olisi todnäk säästänyt kaikki tältä raastavalta oikeuedemkäyntikierteeltå ja inhimilliseltä kärsimykseltä.

[Helluby]

Oli väitteitä ( lasten alkuperäiset kertomukset ) että Annelin luona olisi tehty jotain ulkona jonka kaiken järjen mukaan olisi pitänyt näkyä naapureille mutta kukaan ulkopuolinen ei ole nähnyt mitään.
Nyt en vaan muista mitä nämä asiat oli. Jos joku viitsii kaivaa….

Kaivoin eilen vähän, ainakin Anneli ja Jens juoksivat pihalla alasti. Mahdollisesti dildoista tehdyt pirunsarvet päässä.

Pesukarhu ei ole tainnut kovinkaan juttua seurata; Pihalla alasti juoksentelu ja dildot päässä...oli muuten sen luokan väite, että Hovioikeus ei sitä alkuunkaan aikoinaan uskonut. Tiesitkö muuten, että Auer asui tuolloin rivitalossa Turun Halisissa? Poliisi siellä(kin) haastatteli naapureita, eikä kellään ollut mitään havaintoja mistään tämänkaltaisesta.
Ihan aikuisten oikeasti? Sinä siis ihan kaivoit ja brassailet löytäneesi tällaista "tietoa" ? Vaikka sinua ja Käräjäoikeuden tuomareita on viety kuin pässiä narussa, niin Hovissa ei enää tällaiset lapselliset fantasiat menesty.