Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Pieni liekki]

...
Onko tietoa milloin oikeudenkäynti päättyy? Milloin tulee tuomio?

Loppulausunnot alkavat 15.1.2026 ja mahdollisia varapäiviä on varattu tammikuun 2026 loppuun saakka. Sitä en tiedä, kauanko tuomareilta kuluu aikaa varsinaisen tuomion kirjoittamiseen.

[Pieni liekki]

Ei meistä ketään varmaan usko kaikkiin mielikuvituksellisiin tarinoihin lasten kertomuksissa, vaan siihen, että jotain väkivaltaa/seri-juttuja on hyvin mahdollisesti tapahtunut. Jokainen tulkitsee valtavaa julkista aineistomäärää oman linssinsä läpi, mutta ainakin itselle on muodostunut kuva, että nämä ihmiset ovat sellaisia, jotka tällaisiin tekoihin saattaisivat pystyä. Odotan kyllä tulevaa viikkoa; toivottavasti Arin puoliso on miestään vakuuttavampi ja hänellä olisi painavampaa asiaa. Samoin Jensin pojat. On kyse pieniin lapsiin kohdistuvasta raaemmasta väkivallasta oman käsitykseni mukaan. Onko teillä lapsia? Kyllä se, että kykenee pahoinpitelemään jatkuvalla syötöllä pieniä lapsia kertoo paljon ihmisestä. Ja nämä Arin saamista hoitorahoista vouhkaavat; miettikää onko Anneli tässä kenties hakemassa jättikorvauksia, joiden rinnalla Arin rahat pikkurahoja ja rahojen jaosta on voitu hyvin sopia "Annelin leirissä".

Ei ole olemassa mitään "Annelin leiriä", paitsi ehkä sinun ja joidenkin muiden pääkopassa. Anneli ja Jens ovat istuneet syyttöminä vankilassa ja he toivottavasti saavat ne korvaukset, jotka heille kuuluvat siellä turhaan istutusta ajasta ja muista kärsimyksistä. Jens on ollut aikoinaan poikiensa yksinhuoltaja vuodesta 2001 lähtien. Pojat tulevat toivottavasti kertomaan oikeuteen, kuinka heidän isänsä on heitä heidän yhdessäeloaikanaan kohdellut. Ehkä he valottavat sitä episodia, mikä johti myöhemmin isän ja poikien 15 vuotta jatkuneeseen välirikkoon. Oikeudessa todistajavakuutus velvoittaa heitä puhumaan totta.

[Ulrica]

Ei meistä ketään varmaan usko kaikkiin mielikuvituksellisiin tarinoihin lasten kertomuksissa, vaan siihen, että jotain väkivaltaa/seri-juttuja on hyvin mahdollisesti tapahtunut. Jokainen tulkitsee valtavaa julkista aineistomäärää oman linssinsä läpi, mutta ainakin itselle on muodostunut kuva, että nämä ihmiset ovat sellaisia, jotka tällaisiin tekoihin saattaisivat pystyä. Odotan kyllä tulevaa viikkoa; toivottavasti Arin puoliso on miestään vakuuttavampi ja hänellä olisi painavampaa asiaa. Samoin Jensin pojat. On kyse pieniin lapsiin kohdistuvasta raaemmasta väkivallasta oman käsitykseni mukaan. Onko teillä lapsia? Kyllä se, että kykenee pahoinpitelemään jatkuvalla syötöllä pieniä lapsia kertoo paljon ihmisestä. Ja nämä Arin saamista hoitorahoista vouhkaavat; miettikää onko Anneli tässä kenties hakemassa jättikorvauksia, joiden rinnalla Arin rahat pikkurahoja ja rahojen jaosta on voitu hyvin sopia "Annelin leirissä".

Anneli on julkaissut perhesivustollaan "synnytyskuvia" myös alapäästään ja alastomia vastasyntyneen kuvia, jossa sukuelimet ovat tytöltä nähtävissä. Ei ihan jokainen henkilö tällaisia kuvia julkaise, vaan suojelee lasta, niin omaa kuin vierasta, ei altista lasta mihinkään.

Suomi24 profiilikuvasta ymmärretään, että s-seuraa Anneli on hakenut. Kuinka moni ostaa lyhyessä suhteessa moottoripyörää, jolla ajellaan ja lopulta se jää lähes ventovieraalle henkilölle "maksusuunnitelman kanssa". Epätoivoista käytöstä naiselta.

Lyhyt suhde, kuinka moni saunoo ventovieraiden ihmisten kanssa ristiin ja rastiin? Jens ja Anneli ovat harrastaneet seksiä asunnoissa, joissa on lapsia läsnä, eivät ole järjestäneet lapsia pois tapaamisten ajaksi. Tilaisuuksia se-rikoksiin on ollut.

Jukan murha on ollut raaka. Ei sellaiseen tekoon moni pysty. Siitä voi päätellä ihmisen pahuutta, joka tekoon osallinen ja vielä suoritettu asunnossa, jossa useita lapsia paikalla. Vallankäyttöä myös muita perheenjäseniä kohtaan.

Arin kuulemisessa kiintoisaa oli lapsuudenkodin huonejärjestelyt. Myös Jukan ja Annelin kodissa Amandalle oli oma huone. Muut samassa. Arin ja Minnan luona Amanda ei saanut omaa huonetta. Anneli näyttää sitoneen omat vanhempansa pikkusormensa ympärille, samoin Amanda pyöritti koko perhettä. Jukka ja Anneli taipuivat koko perheen kasvissyöntiin paitsi joulukuussa. Minna ja Ari eivät lähteneet samaan yhden lapsen koko perheen kontrollointihommaan. Hyvin hän on saanut kolme sisarusta manipuloitua perumaan lausuntonsa. Sairasta.

Anneli kertoi kuulemisessa kaikkien rahojensa menneen. Kas, oliko tästä kirjallisia todisteita esittää oikeudenkäynnissä. Tarkkaavaiset huomasivat muissa todisteluissa, että yksi tytär asuikin Espanjassa. Kustansiko Anneli asumisen, tätä ei syyttäjä huomannut kysyä. Kuitenkin Espanjan reissuilla lennot on kerrottu lasten ostaneen itse, mutta Annelin tarjonneen majoituksen. Johtopäätös siis voisi olla, että Anneli kustansi myös tämän yhden tytön asumisen Espanjassa. Niin ne lausunnot peruuntuu

[peltirumpu]

Anneli on julkaissut perhesivustollaan "synnytyskuvia" myös alapäästään ja alastomia vastasyntyneen kuvia, jossa sukuelimet ovat tytöltä nähtävissä. Ei ihan jokainen henkilö tällaisia kuvia julkaise, vaan suojelee lasta, niin omaa kuin vierasta, ei altista lasta mihinkään.

Suomi24 profiilikuvasta ymmärretään, että s-seuraa Anneli on hakenut. Kuinka moni ostaa lyhyessä suhteessa moottoripyörää, jolla ajellaan ja lopulta se jää lähes ventovieraalle henkilölle "maksusuunnitelman kanssa". Epätoivoista käytöstä naiselta.

Lyhyt suhde, kuinka moni saunoo ventovieraiden ihmisten kanssa ristiin ja rastiin? Jens ja Anneli ovat harrastaneet seksiä asunnoissa, joissa on lapsia läsnä, eivät ole järjestäneet lapsia pois tapaamisten ajaksi. Tilaisuuksia se-rikoksiin on ollut.

Jukan murha on ollut raaka. Ei sellaiseen tekoon moni pysty. Siitä voi päätellä ihmisen pahuutta, joka tekoon osallinen ja vielä suoritettu asunnossa, jossa useita lapsia paikalla. Vallankäyttöä myös muita perheenjäseniä kohtaan.

Arin kuulemisessa kiintoisaa oli lapsuudenkodin huonejärjestelyt. Myös Jukan ja Annelin kodissa Amandalle oli oma huone. Muut samassa. Arin ja Minnan luona Amanda ei saanut omaa huonetta. Anneli näyttää sitoneen omat vanhempansa pikkusormensa ympärille, samoin Amanda pyöritti koko perhettä. Jukka ja Anneli taipuivat koko perheen kasvissyöntiin paitsi joulukuussa. Minna ja Ari eivät lähteneet samaan yhden lapsen koko perheen kontrollointihommaan. Hyvin hän on saanut kolme sisarusta manipuloitua perumaan lausuntonsa. Sairasta.

Ei saatana. Nainen parhaassa iässä hakee seksiseuraa. Ja kaiken lisäksi julkaissut synnytyskuvia netissä. Kyllä minä nyt uskon, että Anneli on murhaaja, saatananpalvoja ja lastenraiskaaja. Eihän nyt normaalit naiset hae seksiseuraa ollenkaan, he hakevat vain seuraa

Ja voi kauhistuksen kauhistus. Annelia ja Jens ovat harrastaneet seksiä asunnoissa, joissa on lapsia läsnä, eivät ole järjestäneet lapsia pois tapaamisten ajaksi. Huomasin just, että minäkin voin olla murhaaja-pedofiili

[Njord]

Ei meistä ketään varmaan usko kaikkiin mielikuvituksellisiin tarinoihin lasten kertomuksissa, vaan siihen, että jotain väkivaltaa/seri-juttuja on hyvin mahdollisesti tapahtunut. Jokainen tulkitsee valtavaa julkista aineistomäärää oman linssinsä läpi, mutta ainakin itselle on muodostunut kuva, että nämä ihmiset ovat sellaisia, jotka tällaisiin tekoihin saattaisivat pystyä. Odotan kyllä tulevaa viikkoa; toivottavasti Arin puoliso on miestään vakuuttavampi ja hänellä olisi painavampaa asiaa. Samoin Jensin pojat. On kyse pieniin lapsiin kohdistuvasta raaemmasta väkivallasta oman käsitykseni mukaan. Onko teillä lapsia? Kyllä se, että kykenee pahoinpitelemään jatkuvalla syötöllä pieniä lapsia kertoo paljon ihmisestä. Ja nämä Arin saamista hoitorahoista vouhkaavat; miettikää onko Anneli tässä kenties hakemassa jättikorvauksia, joiden rinnalla Arin rahat pikkurahoja ja rahojen jaosta on voitu hyvin sopia "Annelin leirissä".

Anneli on julkaissut perhesivustollaan "synnytyskuvia" myös alapäästään ja alastomia vastasyntyneen kuvia, jossa sukuelimet ovat tytöltä nähtävissä. Ei ihan jokainen henkilö tällaisia kuvia julkaise, vaan suojelee lasta, niin omaa kuin vierasta, ei altista lasta mihinkään.

Suomi24 profiilikuvasta ymmärretään, että s-seuraa Anneli on hakenut. Kuinka moni ostaa lyhyessä suhteessa moottoripyörää, jolla ajellaan ja lopulta se jää lähes ventovieraalle henkilölle "maksusuunnitelman kanssa". Epätoivoista käytöstä naiselta.

Lyhyt suhde, kuinka moni saunoo ventovieraiden ihmisten kanssa ristiin ja rastiin? Jens ja Anneli ovat harrastaneet seksiä asunnoissa, joissa on lapsia läsnä, eivät ole järjestäneet lapsia pois tapaamisten ajaksi. Tilaisuuksia se-rikoksiin on ollut.

Jukan murha on ollut raaka. Ei sellaiseen tekoon moni pysty. Siitä voi päätellä ihmisen pahuutta, joka tekoon osallinen ja vielä suoritettu asunnossa, jossa useita lapsia paikalla. Vallankäyttöä myös muita perheenjäseniä kohtaan.

Arin kuulemisessa kiintoisaa oli lapsuudenkodin huonejärjestelyt. Myös Jukan ja Annelin kodissa Amandalle oli oma huone. Muut samassa. Arin ja Minnan luona Amanda ei saanut omaa huonetta. Anneli näyttää sitoneen omat vanhempansa pikkusormensa ympärille, samoin Amanda pyöritti koko perhettä. Jukka ja Anneli taipuivat koko perheen kasvissyöntiin paitsi joulukuussa. Minna ja Ari eivät lähteneet samaan yhden lapsen koko perheen kontrollointihommaan. Hyvin hän on saanut kolme sisarusta manipuloitua perumaan lausuntonsa. Sairasta.

Anneli lähetti myös linnasta lapsille kirjeen jossa luki Helou Kullat! Jos jätätte pois sanojen ensimmäisen kirjaimen ja luette väärinpäin, niin todellinen viesti avautuu: . Kyllä: Elouk Allu = Allu Kuole. Ari Auer on siis tämä Allu ja näin ollen kyse tappouhkauksesta. Alkaako jo vähän avautumaan millaista ihmistä puolustatte…


En missään nimessä tai yhteydessä suhtautuisi Anneli Aieuriin ilman syyllisyysolettamaa. Anneli ei ole puhdas kuin pulmien tai kiltti kuin kirkon rotta. Toistan: Anneli Auerin pussissa ei ole puhtaita jauhoja.

Miten muuten olet itse siloin toiminut seksin suhteen kun sinulla on ollut tai ehkä parhaillaan jopa on lapsia? Pitääkö ne aina toimittaa pois Toimituksen ajaksi? Sillon kun minulla oli vaimo ja alaikäisiä lapsia panin menemään aina kun herui. Olen kuullut muidenkin tekevän niin. Voiko tämän saada koskaan anteeksi ja miten?

[VittoriaVetra]

Ei meistä ketään varmaan usko kaikkiin mielikuvituksellisiin tarinoihin lasten kertomuksissa, vaan siihen, että jotain väkivaltaa/seri-juttuja on hyvin mahdollisesti tapahtunut. Jokainen tulkitsee valtavaa julkista aineistomäärää oman linssinsä läpi, mutta ainakin itselle on muodostunut kuva, että nämä ihmiset ovat sellaisia, jotka tällaisiin tekoihin saattaisivat pystyä. Odotan kyllä tulevaa viikkoa; toivottavasti Arin puoliso on miestään vakuuttavampi ja hänellä olisi painavampaa asiaa. Samoin Jensin pojat. On kyse pieniin lapsiin kohdistuvasta raaemmasta väkivallasta oman käsitykseni mukaan. Onko teillä lapsia? Kyllä se, että kykenee pahoinpitelemään jatkuvalla syötöllä pieniä lapsia kertoo paljon ihmisestä. Ja nämä Arin saamista hoitorahoista vouhkaavat; miettikää onko Anneli tässä kenties hakemassa jättikorvauksia, joiden rinnalla Arin rahat pikkurahoja ja rahojen jaosta on voitu hyvin sopia "Annelin leirissä".

Anneli on julkaissut perhesivustollaan "synnytyskuvia" myös alapäästään ja alastomia vastasyntyneen kuvia, jossa sukuelimet ovat tytöltä nähtävissä. Ei ihan jokainen henkilö tällaisia kuvia julkaise, vaan suojelee lasta, niin omaa kuin vierasta, ei altista lasta mihinkään.

Suomi24 profiilikuvasta ymmärretään, että s-seuraa Anneli on hakenut. Kuinka moni ostaa lyhyessä suhteessa moottoripyörää, jolla ajellaan ja lopulta se jää lähes ventovieraalle henkilölle "maksusuunnitelman kanssa". Epätoivoista käytöstä naiselta.

Lyhyt suhde, kuinka moni saunoo ventovieraiden ihmisten kanssa ristiin ja rastiin? Jens ja Anneli ovat harrastaneet seksiä asunnoissa, joissa on lapsia läsnä, eivät ole järjestäneet lapsia pois tapaamisten ajaksi. Tilaisuuksia se-rikoksiin on ollut.

Jukan murha on ollut raaka. Ei sellaiseen tekoon moni pysty. Siitä voi päätellä ihmisen pahuutta, joka tekoon osallinen ja vielä suoritettu asunnossa, jossa useita lapsia paikalla. Vallankäyttöä myös muita perheenjäseniä kohtaan.

Arin kuulemisessa kiintoisaa oli lapsuudenkodin huonejärjestelyt. Myös Jukan ja Annelin kodissa Amandalle oli oma huone. Muut samassa. Arin ja Minnan luona Amanda ei saanut omaa huonetta. Anneli näyttää sitoneen omat vanhempansa pikkusormensa ympärille, samoin Amanda pyöritti koko perhettä. Jukka ja Anneli taipuivat koko perheen kasvissyöntiin paitsi joulukuussa. Minna ja Ari eivät lähteneet samaan yhden lapsen koko perheen kontrollointihommaan. Hyvin hän on saanut kolme sisarusta manipuloitua perumaan lausuntonsa. Sairasta.

Anneli lähetti myös linnasta lapsille kirjeen jossa luki Helou Kullat! Jos jätätte pois sanojen ensimmäisen kirjaimen ja luette väärinpäin, niin todellinen viesti avautuu: . Kyllä: Elouk Allu = Allu Kuole. Ari Auer on siis tämä Allu ja näin ollen kyse tappouhkauksesta. Alkaako jo vähän avautumaan millaista ihmistä puolustatte…


En missään nimessä tai yhteydessä suhtautuisi Anneli Aieuriin ilman syyllisyysolettamaa. Anneli ei ole puhdas kuin pulmien tai kiltti kuin kirkon rotta. Toistan: Anneli Auerin pussissa ei ole puhtaita jauhoja.

Miten muuten olet itse siloin toiminut seksin suhteen kun sinulla on ollut tai ehkä parhaillaan jopa on lapsia? Pitääkö ne aina toimittaa pois Toimituksen ajaksi? Sillon kun minulla oli vaimo ja alaikäisiä lapsia panin menemään aina kun herui. Olen kuullut muidenkin tekevän niin. Voiko tämän saada koskaan anteeksi ja miten?

Pettämätön annelisti logiikka. MITÄ yrität sanoa? koska tuossa tarkoitat juurikin että Anneli uhkaili ja niinpä millaista ihmistä te Annelistit puolustatte . Sellaista joka uhkailee

[Mikisu]

Älä ole aidosti tyhmä ja typerä, vai oletko? Jaat jotain tabloidilehden klikkijuttua totena. Tämä on ollut useasti esillä, että kyseinen väite ei menestynyt aikoinaan Hovissa, koska ei ole mitenkään uskottava. Myöskään naapureilla ei ollut mitään havaintoa mikä olisi viitannut tällaiseen toimintaan. Jos olet näkövammainen tai hyvin erakoitunut suljettujen verhojen taakse, niin rivarissa asuessa voisi mennä aikuisten alasti juoksentelu pihalla ohi, mutta naapurit olivat tiettävästi ihan toimintakykyisiä..
Joten väitteellesi: Eli otan nyt kantaa siihen miten sinulla edes tulee mieleen jakaa tuollaista linkkiä enää vuosia myöhemmin.

Edelleen mä en nyt ymmärrä mikä sun ongelma on. Toinen nimimerkki pohti että naapureidenkin olisi pitänyt nähdä jotain, etsin siitä esimerkin (ja edelleen, en väittänyt että se olisi totta, vaan nimenomaan että jos se olisi tapahtunut, niin naapureilla olisi varmasti siitä havainto), ja sä väänsit siitä ihan oman tulkintasi ja naureskelet sillä.

Jos joku muu osaa selittää niin olisin hyvin kiitollinen, koska mä en ihan oikeasti ymmärrä.

Älä välitä. Minä ainakin olen useinkin muistellut täällä tuota dildokruunu päässä juoksemista. Siitä pitäisi tehdä olympialaji.

[Mikisu]

Ei saatana. Nainen parhaassa iässä hakee seksiseuraa. Ja kaiken lisäksi julkaissut synnytyskuvia netissä. Kyllä minä nyt uskon, että Anneli on murhaaja, saatananpalvoja ja lastenraiskaaja. Eihän nyt normaalit naiset hae seksiseuraa ollenkaan, he hakevat vain seuraa

Ja voi kauhistuksen kauhistus. Annelia ja Jens ovat harrastaneet seksiä asunnoissa, joissa on lapsia läsnä, eivät ole järjestäneet lapsia pois tapaamisten ajaksi. Huomasin just, että minäkin voin olla murhaaja-pedofiili

Niin, ja miksi Anneli edes miesseuraa haki, kun lapsiakin oli ulottuvilla?

[Njord]

Ei meistä ketään varmaan usko kaikkiin mielikuvituksellisiin tarinoihin lasten kertomuksissa, vaan siihen, että jotain väkivaltaa/seri-juttuja on hyvin mahdollisesti tapahtunut. Jokainen tulkitsee valtavaa julkista aineistomäärää oman linssinsä läpi, mutta ainakin itselle on muodostunut kuva, että nämä ihmiset ovat sellaisia, jotka tällaisiin tekoihin saattaisivat pystyä. Odotan kyllä tulevaa viikkoa; toivottavasti Arin puoliso on miestään vakuuttavampi ja hänellä olisi painavampaa asiaa. Samoin Jensin pojat. On kyse pieniin lapsiin kohdistuvasta raaemmasta väkivallasta oman käsitykseni mukaan. Onko teillä lapsia? Kyllä se, että kykenee pahoinpitelemään jatkuvalla syötöllä pieniä lapsia kertoo paljon ihmisestä. Ja nämä Arin saamista hoitorahoista vouhkaavat; miettikää onko Anneli tässä kenties hakemassa jättikorvauksia, joiden rinnalla Arin rahat pikkurahoja ja rahojen jaosta on voitu hyvin sopia "Annelin leirissä".

Anneli on julkaissut perhesivustollaan "synnytyskuvia" myös alapäästään ja alastomia vastasyntyneen kuvia, jossa sukuelimet ovat tytöltä….

https://markanmedia.fi/jens-kukka-manip ... -mediassa/

Jos sopii kysyä, niin onko tuttu media. Jotenkin.tuo tapasi muodostaa lauseita ja sisältöjä tuo mieleen markaediian tutkivan journalismin tiimin. Maailma on pelkkää pedofiilirinkiä ja mRNA:n multiploitumista. Kaikki lepää niiden harvojen varassa jotka tämän näkevät. Kaikki on koko ajan veitsenterällä. Nojoo. Hyviä juttuja. Käy lukaseen!

[Mikisu]

Ei meistä ketään varmaan usko kaikkiin mielikuvituksellisiin tarinoihin lasten kertomuksissa, vaan siihen, että jotain väkivaltaa/seri-juttuja on hyvin mahdollisesti tapahtunut. Jokainen tulkitsee valtavaa julkista aineistomäärää oman linssinsä läpi, mutta ainakin itselle on muodostunut kuva, että nämä ihmiset ovat sellaisia, jotka tällaisiin tekoihin saattaisivat pystyä. Odotan kyllä tulevaa viikkoa; toivottavasti Arin puoliso on miestään vakuuttavampi ja hänellä olisi painavampaa asiaa. Samoin Jensin pojat. On kyse pieniin lapsiin kohdistuvasta raaemmasta väkivallasta oman käsitykseni mukaan. Onko teillä lapsia? Kyllä se, että kykenee pahoinpitelemään jatkuvalla syötöllä pieniä lapsia kertoo paljon ihmisestä. Ja nämä Arin saamista hoitorahoista vouhkaavat; miettikää onko Anneli tässä kenties hakemassa jättikorvauksia, joiden rinnalla Arin rahat pikkurahoja ja rahojen jaosta on voitu hyvin sopia "Annelin leirissä".

Laskepa tiedettyjen summien valossa, mitä Ari ja Minna Auerille on maksettu palkkioina ja kulukorvauksina. Ei se nyt hirveästi jää summasta, jota Auerille on povattu koppikorvauksina tästä jutusta.

[Bullit]

Aloin katsoa mitä poliiseille opetetaan tästä
https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sequence=2

En ole mikään ekspertti mutta sen verran jyvällä, että lapsen kertomuksen luotettavuusarviointi eroaa kyllä monelta osin aikuisen vastaavasta, mm. että se johdateltavuuden ja valemuistojen mahdollisuus pitäisi erityisesti osata huomioida; ja se että lasta ei ajatella ns. motivoituneeksi tahallaan valehtelijaksi todistajana vaikka puhuisi puuta heinääkin vaan ajatellaan että syyt epätosiin juttuihin on toisaalla. Jotain ihme sönkkäystä muistaakseni tähän liittyen mm. Koivuniemeltäkin tuli kuinka "tässä ei nyt henkilöä arvioida", liittyen Amandaan. Näitä kolmea nuorempaa tällaiset ei koske, he ovat syyttäjän näkökulmasta edelleen lapsena olleet vaikutuksista vapaita todenpuhujia

Mitään mainintaa lapsen vieraannuttamisesta (ja mitä siitä seuraa toden puhumisen kannalta - ei hyviä asioita) en nopealla lukaisulla tuosta löytänyt.

Mutta tuossa muutamia tuosta opinnäytetyöstä, ei ne pelkkään tarinan yksityiskohtaisuuteen tai sisäiseen rakenteeseen ne arviot pitäisi perustua todellakaan.. Viimeisin noista nappaamistani ehkä tiivistää sen Santtilan arkijärkiajatuksen...jokainen kaduntallaaja tajuaa että pippelistä ei ketään lassota, jne...

-Niissä tapauksissa, joissa käytössä on hälytyskeskuspuheluiden tallenteita tai kirjauksia, lähtee luotettavuuden arviointi liikkeelle jo niistä.
-Luotettavuutta arvioitaessa, etenkin perheen sisäisissä epäilyissä, voidaan lapsen asiakirjatietoja käsitellä pitkältäkin ajalta. Keskeisintä on selvittää, milloin epäily lapseen kohdistuneesta rikoksesta on todella syntynyt.
- Arvioinnissa käsitellään myös jo mahdolliset ensipartion laatimat nauhoitteet esimerkiksi kotikeikalla suoritetusta alustavasta lapsen puhuttamisesta. Jos puhutus ei ole videolla, tulee kirjaukseen aina suhtautua pienellä varauksella, koska kirjaus on saatettu tehdä jälkikäteen, siitä saattaa puuttua osa tai jotain osaa on saatettu muuttaa.
- Luotettavuutta arvioitaessa olennaista olisi tietää, kuka on ollut paikalla, kun lapsi on kertonut asiasta ensipartiolle tai jos paikalla on ollut useampia lapsia, kuka lapsi on kertonut mitäkin. Tällaiset asiat on mahdollista arvioida usein jo videon kautta. Pelkistä kirjauksista tällaiset asiat puuttuvat usein kokonaan.
-Arviointiin vaikuttaa lapsen kertoma suhteessa kaikkeen muuhun, esimerkiksi epäillyn sekä muiden ihmisten kertomaan. Olennaista on myös paikkojen ja muiden faktojen tarkastaminen. Jos lapsi esimerkiksi kertoo, että oli viime viikolla mummolassa, tulee varmistaa, oliko hän todella viime viikolla mummolassa.
- Myös siihen, kertooko lapsi samalla tavalla kuin aiemmin, tulee kiinnittää huomiota. Monesti lapset saattavat kiistää tai kertoa asioista hieman eri tavalla sekä eri yksityiskohdin, mutta sekään ei yksinään tee kertomasta epäluotettavaa. Ikätasoon liittyen esimerkiksi määrät ja ajankohdat voivat olla lapselle vaikeita, siksi niihinkin tulee kiinnittää huomiota. Toisinaan lapsi ei kerro mitään, vaikka on aikaisemmin kertonut. Tällöin pohditaan sitä, mistä syystä lapsi on lakannut kertomasta ja mikä kaikki siihen mahdollisesti vaikuttaa, onko esimerkiksi kotona tapahtunut jotain.
- Usein ajatellaan, että paljon yksityiskohtia sisältävä kertoma on luotettavaa. Se ei kuitenkaan välttämättä aina ole luotettavan kertoman merkki. Kertomaa tulee arvioida siitäkin näkökulmasta, onko se realistista ja jos ei ole, mistä kertoma mahdollisesti johtuu.

[Njord]

[
[/quote]

Pettämätön annelisti logiikka. MITÄ yrität sanoa? koska tuossa tarkoitat juurikin että Anneli uhkaili ja niinpä millaista ihmistä te Annelistit puolustatte . Sellaista joka uhkailee
[/quote]

Voi helvetti. Peli taitaa olla pelattu.

[Bullit]

Ja Koivuniemen logiikasta vielä...

Eli syyttäjä vetoaa siihen, että lasten jutuista on tehty aikanaan arviointi: 3 lasta luotettavat jutut, 1 lapsella epäluotettavat (mutta koska lapsi, "ei kerro henkilöstä", ei tarkoita että valehteli tahallaan)

Nyt näitä vertaillaan siis tähän päivään. Koska nämä 4 lasta nyt kaikki aikuisia, nyt saa syyttäjä ottaa täysillä vertailuun tämän henkilöarvioinnin ja taustamotiivien pohdinnan. Ja sen perusteella ehdotella, että Anneli on lahjonut; tai he valehtelevat koska... (tähän on sitten syyttäjäkopla kehitellyt omia typeriä fantasioitaan)

Ja nyt jotenkin ihmeellisesti tämä nykytilanteen "aikuisena valehtelun mahdollisuus" tekee näistä todistuksista syyttäjälogiikalla automaattisesti epäluotettavampia kuin mitä hölöpölöä he ovat lapsena sanoneet (ja Tyks lyönyt luotettavuusleiman).

Heillä totuudessa pysymisvelvollisuus tässä aikuisina mutta se ei paina pennin vertaa. Vähän mausteeksi hömppäteoriaa saamme kuulla vielä Pihalta ja Heinäperseeltä kuinka lasten jutut oli hyviä mutta TRAUMALAPSET voi aikuisena kusettaa kun terapiatkin jätettiin törkeästi kesken

[Njord]

Aloin katsoa mitä poliiseille opetetaan tästä
https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sequence=2

En ole mikään ekspertti mutta sen verran jyvällä, että lapsen kertomuksen luotettavuusarviointi eroaa kyllä monelta osin aikuisen vastaavasta, mm. että se johdateltavuuden ja valemuistojen mahdollisuus pitäisi erityisesti osata huomioida; ja se että lasta ei ajatella ns. motivoituneeksi tahallaan valehtelijaksi todistajana vaikka puhuisi puuta heinääkin vaan ajatellaan että syyt epätosiin juttuihin on toisaalla. Jotain ihme sönkkäystä muistaakseni tähän liittyen mm. Koivuniemeltäkin tuli kuinka "tässä ei nyt henkilöä arvioida", liittyen Amandaan. Näitä kolmea nuorempaa tällaiset ei koske, he ovat syyttäjän näkökulmasta edelleen lapsena olleet vaikutuksista vapaita todenpuhujia

Mitään mainintaa lapsen vieraannuttamisesta (ja mitä siitä seuraa toden puhumisen kannalta - ei hyviä asioita) en nopealla lukaisulla tuosta löytänyt.

Mutta tuossa muutamia tuosta opinnäytetyöstä, ei ne pelkkään tarinan yksityiskohtaisuuteen tai sisäiseen rakenteeseen ne arviot pitäisi perustua todellakaan.. Viimeisin noista nappaamistani ehkä tiivistää sen Santtilan arkijärkiajatuksen...jokainen kaduntallaaja tajuaa että pippelistä ei ketään lassota, jne...

-Niissä tapauksissa, joissa käytössä on hälytyskeskuspuheluiden tallenteita tai kirjauksia, lähtee luotettavuuden arviointi liikkeelle jo niistä.
-Luotettavuutta arvioitaessa, etenkin perheen sisäisissä epäilyissä, voidaan lapsen asiakirjatietoja käsitellä pitkältäkin ajalta. Keskeisintä on selvittää, milloin epäily lapseen kohdistuneesta rikoksesta on todella syntynyt.
- Arvioinnissa käsitellään myös jo mahdolliset ensipartion laatimat nauhoitteet esimerkiksi kotikeikalla suoritetusta alustavasta lapsen puhuttamisesta. Jos puhutus ei ole videolla, tulee kirjaukseen aina suhtautua pienellä varauksella, koska kirjaus on saatettu tehdä jälkikäteen, siitä saattaa puuttua osa tai jotain osaa on saatettu muuttaa.
- Luotettavuutta arvioitaessa olennaista olisi tietää, kuka on ollut paikalla, kun lapsi on kertonut asiasta ensipartiolle tai jos paikalla on ollut useampia lapsia, kuka lapsi on kertonut mitäkin. Tällaiset asiat on mahdollista arvioida usein jo videon kautta. Pelkistä kirjauksista tällaiset asiat puuttuvat usein kokonaan.
-Arviointiin vaikuttaa lapsen kertoma suhteessa kaikkeen muuhun, esimerkiksi epäillyn sekä muiden ihmisten kertomaan. Olennaista on myös paikkojen ja muiden faktojen tarkastaminen. Jos lapsi esimerkiksi kertoo, että oli viime viikolla mummolassa, tulee varmistaa, oliko hän todella viime viikolla mummolassa.
- Myös siihen, kertooko lapsi samalla tavalla kuin aiemmin, tulee kiinnittää huomiota. Monesti lapset saattavat kiistää tai kertoa asioista hieman eri tavalla sekä eri yksityiskohdin, mutta sekään ei yksinään tee kertomasta epäluotettavaa. Ikätasoon liittyen esimerkiksi määrät ja ajankohdat voivat olla lapselle vaikeita, siksi niihinkin tulee kiinnittää huomiota. Toisinaan lapsi ei kerro mitään, vaikka on aikaisemmin kertonut. Tällöin pohditaan sitä, mistä syystä lapsi on lakannut kertomasta ja mikä kaikki siihen mahdollisesti vaikuttaa, onko esimerkiksi kotona tapahtunut jotain.
- Usein ajatellaan, että paljon yksityiskohtia sisältävä kertoma on luotettavaa. Se ei kuitenkaan välttämättä aina ole luotettavan kertoman merkki. Kertomaa tulee arvioida siitäkin näkökulmasta, onko se realistista ja jos ei ole, mistä kertoma mahdollisesti johtuu.

Hyvä lista! Teen lisäyksen: spontaani oman kerronnan oikaisu viittaa uskottavuuteen. Erityisesti lapsu sattaa juuttua kohtaan joka ei itse tapahtuman kannalta ole mitenkään merkittävä. ”Ei ku hetkinen oliks neljäs kerros…kun kolmosessa asu x ja y asu niitten alapuolella…eli saatto olla kolmonen”
Tarinassa saattaa mennä yksityiskohta väärin muistivirheen takia. Se ei ole tärkeää. Tärkeämpää on aidon muistiin palauttamisen tunnistaminen. Sitä ei noissa lasten kertomuksissa näy. Kaikki tulee kuin apteekin hyllyltä eli epäautenttisesti ja yllreippaasti.

[Arkipäiväinen]

Tuommoisessa kopperossa se Anneli on päivänsä viettänyt, syystä että ???