Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[Ajatonkello]

Huutaja jaana voi varmaan poistaa virheellisen lainauksen, kiitos kun korjaat vituiksi menneen lainauksesi.

[Jekku81]

Hieman erikoista että jo heti maanantaina on haettu rahankeräyslupa kymppitonnille hautauskuluihin. Käsittääkseni vähävaraisille sosiaalitoimi kustantaa hautauksen kokonaisuudessaan. Ruumiit vielä savuaa ja suremisen sijaan on voimia hakea rahankeräyslupa jolle ei ole edes välttämätöntä tarvetta

[Biiti]

Hieman erikoista että jo heti maanantaina on haettu rahankeräyslupa kymppitonnille hautauskuluihin. Käsittääkseni vähävaraisille sosiaalitoimi kustantaa hautauksen kokonaisuudessaan. Ruumiit vielä savuaa ja suremisen sijaan on voimia hakea rahankeräyslupa jolle ei ole edes välttämätöntä tarvetta

Sitä on ihmetelty. Ei ole yksikään ruumis jäänyt hautaamatta rahapulan vuoksi.

[Hasselko]

Hieman erikoista että jo heti maanantaina on haettu rahankeräyslupa kymppitonnille hautauskuluihin. Käsittääkseni vähävaraisille sosiaalitoimi kustantaa hautauksen kokonaisuudessaan. Ruumiit vielä savuaa ja suremisen sijaan on voimia hakea rahankeräyslupa jolle ei ole edes välttämätöntä tarvetta

Sitä on ihmetelty. Ei ole yksikään ruumis jäänyt hautaamatta rahapulan vuoksi.

Jaa. Vai voisiko olla kyseessä sellainen kuin inhimillinen välittämisen osoitus, jossa järjestetään jokseenkin normaalit hautajaiset. Ne kun pitävät sisällään kahvituksia, erillisen tilan vuokrausta, kunnolliset hautakivet ja kaikkea muuta juoksevaa asiaa.

Kyllähän valtio järjestää hautajaiset, jos ei rahaa. Niissä vain hoidetaan pelkkä välttämättömyys.

[Papa_ika]

No annetaan kerjätä. Sossusta ei kyllä sitten sitä täydentävää tukea enää siihen päälle ikävä kyllä saa.

[McPanty]

On se vaan hienoa, että toisilla on päällimmäisenä ongelmana tässä tragediassa se, että omaiset keräävät rahaa hautajaisiin.

Ajatelkaa hei positiivisesti. Kerätyt rahat ovat kerätty halukkailta auttajilta. Teidän veroeuronne(jos mistään veroja maksatte) eivät päädy siten tähän, kuten sossun rahoilla järkätyissa hautajaisissa kävisi.

[LexVeritas]

Tämä naistenhakkaaja, lapsenraiskaaja ja oletettu lastenmurhaaja meni heittämällä Suomen vihatuimmaksi rikolliseksi edesmenneen Jammu-sedän paikalle, kansakunnan kaapin alle.

[Papa_ika]

Olet oikeassa. Kymppitonnilla ei tosin kovin monta suuta kahvittele, neljä arkkua ja (vähintään) pari ruumisautoa se raha taitaa kattaa.

[työn sankari]

Ehkäpä tekijän omaiset voisivat kaivaa kuvetta hautajaisia varten? Eiköhän sieltä muutama mikro ja pari kolme läppäriä ainakin löydy kun vähän ravistaa.

[Sipi]

Tässä joku kertoi karmivan ajatuksen. MIelikuvan.

Siis koska mannepossu oli pippelisillään ja nainen jäi sisään huutamaan apua, oliko seksileikit meneillään? Ja siihen sitten se sitominen. Käsiraudat olisivat varmasti jääneet palamatta, mutta voihan sitä akan sitoa vaikka kravatilla tai niillä puuttuvilla kalsareilla/sukilla/kulmahousujen vyöllä sängynpäätyyn.

Sen Ilta-Sanomien Tiktokin perusteella ehdin jo hetken toivoa, että nainen olisi ollut tajuton/kuollut jo ennen paloa. Lasten tilannettahan se ei olisi auttanut. Mutta ei taida pitää paikkaansa, tajuton ei apua huuda.

Ja tuosta raakuudesta ja julmuudesta, mikä ei poliisin mielestä tässä nyt ole toteutunut. Jos palo on ollut räjähdysmäinen, kiihdytetty palavalla nesteellä, eivät uhrit ole kuolleet palokaasuihin vaan oikeasti liekkeihin. Palaneet hengiltä kesken huudon.

Sitten vielä tuota rikosnimikettä. Osaako joku kaivaa/ onko muistikuvaa siitä, miten oikeuslaitos on näitä perhesurmaajia tuominnut? Mietin siis, että termi "perhesurma" on kielessämme jo vakiintunut, ja surmahan on tappoakin lievempi nimike, murhasta puhumattakaan. Käsitelläänkö näitä tekijöitä siis jotenkin rutiinisti enintään tappajina? Vai onko perhesurmaajia tuomittu tapauskohtaisesti murhasta, taposta tai surmasta? Vai onko näissä teoissa lähtökohtaisesti sisäänrakennettuna joku lievennysklausuuli, tekotavasta riippumatta? Miksi emme puhu perhemurhaajista, koska näissä tapauksissa jos joissain on joskus jopa vuosien harkinta-aika eskaloituneine väkivallantekoineen, vihanpitoineen, eristämisineen, iuhkailuineen, talosvaikeuksineen ja mustasukkaisuuksineen. Kukaan tervepäinen ihminen, joka rakastaa perhettään ja elämäänsä ei vain yhtäkkiä sekoa sekunnissa ja lahtaa kaikkia.

[Edith_]

Paljon on tullut sivuja lisää tähän ketjuun.Jos jotakin uskaltaa kysyä, ärähtää joku, että se on mainittu jo sivulla se ja se. Mutta kuka jaksaa lukea, kun täällä länkytetään asioista täysin ohi aiheen. Näistä keräyksistä yms. voisi mennä jutustelemaan vaikka Vauva-sivustolle.
Ja kun se jankutus jatkuu, jatkuu ja jatkuu...........

[Jagge]

Tämä naistenhakkaaja, lapsenraiskaaja ja oletettu lastenmurhaaja meni heittämällä Suomen vihatuimmaksi rikolliseksi edesmenneen Jammu-sedän paikalle, kansakunnan kaapin alle.

Kuka tietää vaikka olisit oikeassa, mutta ehkä kannattaa odottaa poliisitutkintaa ja lainvoimaista tuomiota.

En tiedä oliko tarkoitus tappaa vaimo vai ei, mutta on saattanut olla vahinko että meni lapsetkin.

[Sipi]

Kuka tietää vaikka olisit oikeassa, mutta ehkä kannattaa odottaa poliisitutkintaa ja lainvoimaista tuomiota.

En tiedä oliko tarkoitus tappaa vaimo vai ei, mutta on saattanut olla vahinko että meni lapsetkin.

Tästä Maikkarin toimittaja eilen haastatteli poliisia. Siis koska kyse on tuhopoltosta, jonka syytetty on sytyttänyt on hänen täytynyt ymmärtää, että 1- ja 3-vuotiaat lapset eivät itsenäisesti pysty palavasta talosta pelastautumaan. Jos nyt annetaan mahdollisuus sille tarinalle, että homma oli vahinko ja ukko itse juoksi palavasta talosta ulos, miksei hän pelastanut niitä lapsiaan? Edes yhtä niistä? Yrittänyt? Jos siis tarkoituksena oli tappaa vain nainen.

[Rinity]

Googletin sitten kuitenkin.
Ilmeisesti vuonna 2001 puoliromani tappoi kolme lastaan ja itsensä. Hän oli Kyösti Nyman.

Mikä näitä Nymaneja vaivaa.

Suvun perinteitä halutaan noudattaa...

Serkuksia?

Tapahtui Kurikassa josta Savonlinnaan satoja kilometrejä. Ei silti todista mitään. Joo Äiti pääsi silloin karkuhun.

[Keplotteleva konna]

En ota kantaa talon omistajan varallisuuteen vaan pohdiskelen ihan yleisellä tasolla, että mitä jos ei ole varaa maksaa raunioiden purkua ja tontin siivousta, tällaisessa äkillisesti tapahtuneessa tilanteessa jossa vuokralainen on polttanut talon?

Siinä on vuosia aikaa olla tekemättä yhtään mitään. Toki silti kiinteistövero juoksee ja tontti jää hyödyntämättä. Mutta omistaminenkin on aina riski, ja kannattaa valita vuokralaiset tarkaan.

Veikkaan että noilla nurkilla vuokralaiseksi otetaan kuka vaan riemusta kiljuen. Muuttoliike on vuosikymmeniä kulkenut toiseen suuntaan.

Vielä kun Kela makselee vuokrat, niin mikäs sen parempi. Ainoa murheenaihe mihin kuntoon hörskä jää tuollaisilta vuokralaisilta, mutta nyt taisi käydä onnenpotku, jos tuo menee vielä vakuutusyhtiön riesaksi.