Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[TutkivaEiTieltäEksy]

Hyvinhän tuosta hiljaisesti puhuvasta hupun sisään piiloutuvasta pienestä itkuisesta naisesta on saatu päivän aikana prässättyä esiin kivahteleva ja nokkava narsku. Syyttäjät mukana pelissä.

Juu, Hesarin seurannassa mainittiin, että syyttäjät hymyilivät toisilleen, kun Minna hermostui. Hämmentävää mielestäni.

[rikostentutkailija]

IL:
Syytökset kohdistuvat internetiin
Puhutaan vielä tutkintailmoituksesta vuodelta 2019. Sijaisperheestä lähteneet tytöt kertoivat sosiaalityöntekijöille sijaisvanhempien karuista säännöistä. Sosiaalityöntekijät tekivät poliisille ilmoituksen mahdollisesta lasten kaltoinkohtelusta.

Poliisi teki rikosilmoituksesta tutkinnan päätöksen, eli asia ei edennyt

– Tuntui, että miten tää voi olla mahdollista, nainen kertaa tutkintapyynnön aikoja.

Hän uskoo, että internetissä masinoidut tekstit vaikuttivat lasten kertomuksiin.

– Niissä haukuttiin meitä ja kerrottiin, kuinka kallis vene meillä on.

Naisen mukaan internetin anonyymit kommentoijat kehottivat ihmisiä olemaan yhteydessä lapsiin ja lapsia kertomaan korvausta vastaan "totuus".

Fredman tenttaa vielä sijaisäidiltä, mistä näitä kirjoituksia löytyy.

– Siellä pyydettiin myös lasten kavereita ottamaan yhteyttä.

Täähän rupee jo vaikuttamaan skitsofreeniseltä pikku hiljaa

[K42]

Summa summarum: Kaikki on aina muiden syytä, mitään ei olla tehty koskaan. Ihan kuten Arin tapauksessa.

[peltirumpu]

Ja varmasti myös täällä tuota tapahtunut kun onhan tätäkin tapahtunut täällä useasti : "Heitä kehotettiin, että lukekaa Anneli Auerin blogia ja lukekaa Anneli Auerin kirja. Heitä kehotettiin näitä lukemaan ja niiden piti olla niitä, joilla saadaan varmuus siitä, että lapset saadaan toisiin ajatuksiin asioista."

Monet täällä (eli oikeasti enintään 3 yksilöä) toitottaneet että "lue Annelin murhalesken muistelmat kirjaa niin tietäisit enemmän" jne tai Annelin blogissa sitä ja tätä kannattaa lukea. Varmasti täällä on myös samat tyypit tarjonneet rahaa että kelkka kääntää suuntaa.

joo, itekki tarjosin 10000€. Joudunkohan nyt maksamaan

[VittoriaVetra]

Ja varmasti myös täällä tuota tapahtunut kun onhan tätäkin tapahtunut täällä useasti : "Heitä kehotettiin, että lukekaa Anneli Auerin blogia ja lukekaa Anneli Auerin kirja. Heitä kehotettiin näitä lukemaan ja niiden piti olla niitä, joilla saadaan varmuus siitä, että lapset saadaan toisiin ajatuksiin asioista."

Monet täällä (eli oikeasti enintään 3 yksilöä) toitottaneet että "lue Annelin murhalesken muistelmat kirjaa niin tietäisit enemmän" jne tai Annelin blogissa sitä ja tätä kannattaa lukea. Varmasti täällä on myös samat tyypit tarjonneet rahaa että kelkka kääntää suuntaa.

joo, itekki tarjosin 10000€. Joudunkohan nyt maksamaan

Hyvä että tunnustat. Totuus kuitenkin tulee ilmi jossain vaiheessa.

[Mikisu]

Tältä päivältä jäi lautasmallin mukaiset ateriat Arilta ja Minnalta syömättä. Tuskin missään oikeustalon ruokalassa voi syödä, siellä on muita, saastaisia ihmisiä jotka rykivät kouraansa ennen kuin tarttuvat ottimiin. Ari siellä jo hermona Audissa tummennetuin ikkunalasein vartoo että milloin se vaimo takaovesta tulee.

Jaa ja johan se on nukkumaanmenoaikakin jo.

[VittoriaVetra]

Auer:
on ollut mediassa vuosia,osaa suodattaa kritiikkiä, on tottunut spekulaatioon, huhuihin ja väitteisiin, ei vaikuta pelkäävän mainehaittaa.

Mutta nää hänen jo aikuiset lapsensa taas:
eivät ole olleet vastaavassa julkisuusmyrskyssä, eivät ole tehneet valintojaan samassa “panssarissa”, eivät ehkä tajunneet, että sijaisvanhemmat puhuisivat heistä julkisesti näin.

Anneli saattaa olla sellainen ihminen, joka ajattelee:
“Avoimuus on hyväksi, antaa tulla vain. Totuus kestää.”
Mutta lapsille tämä voi olla täysin eri asia.

Uskon, että moni heidän ikäisensä katuisi päätöstä, jos:
perhekriisit ja lapsuuden riidat nostetaan otsikoihin, melkein koko Suomi spekuloi heidän psyykettään ja luonnettaan.
On erittäin mahdollista, että:

Nyt aikuistuneet lapset saattoivat olla todellakin naiiveja kun suostuivat julkiseen oikeudenkäyntiin.

Heitä on suostuteltu. Äiti ei pelkää julkisuutta (päinvastoin nauttii siitä), mutta lapset eivät ole tottuneet siihen ja nyt seuraukset ovat yllättäviä ja kivuliaita. Tämä ei ainakaan mitään hyvää heille tee.

[K42]

Tämä ei ainakaan mitään hyvää heille tee.

Eiköhän heiltä lähinnä kivi vieri sydämeltä. En voi kuin kuvitella, miltä tuntuisi jos omien puheideni avulla olisi kaksi ihmistä syyttöminä tuomittu pitkiin, nöyryyttäviin vankeusrangaistuksiin. Normaalilla omatunnolla varustettu ihminenhän kärsisi siitä aivan valtavasti.

[Amatööridekkari]

Onnistuuko Mastermindin yritys leipoa Amandasta psykopaatti?

IL-seuranta

16:36 Käsienpesu ongelmana

Gummerus kysyy vielä, mitkä olivat sijaisvanhempien suurimmat ongelmat Auerin vanhimman lapsen kanssa?

Sijaisäidin mukaan lapsen ISOIN ongelma uudessa kodissa oli käsienpesu

"Se (yleensä puhutaan hän!) käytti sellaista v-sanaa, mitä mä en halua käyttää"

HUOM! Kyseessä on teini-ikäinen lapsi, jolle on IHAN NORMAALIA kapinoida aikuisia vastaan! Mutta helpottavaa tietää, että nimenomaan tämä käsienpesu oli se ISOIN ONGELMA!

Sijaisäiti ei osaa kertoa esimerkkiä, mitä sellaista vanhin lapsi teki, mikä teki yhteiselosta sietämätöntä!

16:42 Isosisko nauroi

Sijaisäiti on aiemmin esitutkinnassa kertonut, että vanhin tytär nauttii siitä, kun muut kärsivät, mutta taaskaan hän ei meinaa muistaa, mitä nämä tilanteet ovat.

"Ehkä sellaisen muistan, että pojan pyörästä oli viilletty kumi puhki"

Naisen mukaan poika joutui juoksemaan isosiskonsa perässä ilman pyörää ja isosisko vaan nauroi.

16:44 Sydämellisestä tytöstä hankalaksi lapseksi

Gummerus nostaa esille, että KAIKKI kirjaukset esikoisesta kuvaavat tätä sydämelliseksi, sisarukset huomioon ottavaksi ja kiltiksi lapseksi - kunnes tyttö muutti sijaisperheeseen.

"Silloin kun oli aikuisia paikalla, hän toimi tällä tavalla. Mutta kun ei ollut aikuisia paikalla, hän toimi toisella tavalla"

"Hän soimasi muita lapsia siitä, että myöhästyttiin syömään tulosta (kun muut lapset olivat ostaneet jäätelöä ennen ruokailua)"

HUOM! Tämähän on selkeä osoitus siitä, kuinka isosisko yrittää pitää kodin säännöistä kiinni, ja nuhtelee nuorempia sisaruksiaan! Mikä tässä nyt meni väärin? Eli tässä sijaisäiti myöntää isosiskon olevan tunnollinen ja huolehtii pikkusisaruksistaan!

16:58 Sijaisäiti tivaa asianajajalta tietoja (lastensuojelun kirjauksista)

Gummerus kysyy, minkälaisia luonteenpiirteitä sijaisäiti tai sijaisisä ovat käyttäneet esikoisesta?

"Hän on hyvin taiteellinen. Hän on ihana ja kiltti. Se oli meidän ajatus, kun hän muutti meille"

Gummerus kysyy, onko lapsesta käytetty sanaa narsisti?

Sijaisäiti ei tällaista muista, vaan alkaa puhua Anneli Auerin mielentilatutkimuksesta.

HUOM! Lainaus lastensuojelun kirjauksesta esitutkintapöytäkirjasta! HUOM! Siellä todennäköisesti lukee, että sijaisäiti on käyttänyt lapsesta sanaa: narsisti!

Sijaisäiti puuttuu puheeseen, ja alkaa vaatia, että hänelle pitää kertoa, mitä sinne on kirjattu!

HUOM! Huppista keikkaa...Miksi sijaisäiti hermostuu tilanteessa näin paljon?

17:09 Listoja siskon pahoista teoista?

Gummerus kysyy myös, ovatko sijaisvanhemmat tehneet lasten kanssa listoja isosiskon pahoista teoista

"Mua kiinnostais hirveästi nähdä nämä listat" sijaisäiti sanoo

17:53 Hyytävä muistilappu

Fredman näyttää lasten tekemiä muistilappuja. Sijaisäiti kiisti aiemmin, että lasten videoitujen kertomusten tukena ei käytetty muistilappuja

Muistilapuissa luki erilaisia asioita, joita Anneli Auer ja isosisko olisivat tehneet:

"Isosisko varastaa sytyttimiä, himoitsee mummin ja vaarin eläkerahoja"

"Kuolinjuhla, myrkkyjuusto, ennustukset, lautasten heitto"

"En muista oonko nähnyt tämmöstä koskaan!"

17:22 Sukulaiset eivät tervetulleita (HUOM! Psykologin lausunto)

Fredman nostaa esille v 2011 psykologin haastattelut, jossa sijaisäiti on nostanut esille valtavan vihan tunteen ja pelon vanhinta tytärtä kohtaan

Lausunnon mukaan sijaisäiti on sanonut v. 2011 "Mä sanon, että oo sen (vanhimman tyttären) suunnattoman vihan nähnyt, enkä kenessäkään ole sellaista nähnyt"

"Vanhimmalla tyttärellä oli vihamielinen suhtautuminen meihin, ja nyt käännetään jotenkin, että meillä oli häneen"

18:11 Napit vastakkain

Sijaisäiti kritisoi Fredmanin kysymyksiä jatkuvasti. Hän ei halua "spekuloida" asioita ja pitää ikävänä sitä, että Auerin vanhin tytär on vedetty asiaan mukaan. Hän kiistää kaiken negatiivisen suhtautumisen vanhimpaan tyttäreen ja kertoo, että halusi vain hyvää tälle.
________________________________________________________________________________________________________________

IS-seurannan mukaan

16:39 "En muista, mitä hän teki väärin"

Mitkä olivat vanhimman tyttären jyrkimmät kritiikinkohteet?

"Käsien pesu oli jyrkin, mutta en oikein muista muita. Siitä on aika kauan aikaa"

Mikä oli konkreettinen syy, että hänestä piti päästä eroon?

"Tuo päästävä eroon on väärin sanottu. Oli LAUSUNTO jo ennen kuin he tulivat, että lapsia ei pitäisi sijoittaa samaan paikkaan, koska väkivaltafantasioista pitäisi päästä eroon. Me ei ymmärretty sitä, kun meistä hän oli maailman ihanin. Kun meille alkoi selvitä, MITÄ LAUSUNNOSSA OLI, ajateltiin, että hänelle on parempi, että hänellä on paikka, jossa asiaa voidaan käsitellä

HUOM! Mikä lausunto, kenen tekemä, mistä väkivaltafantasioista hän puhuu?

Mitkä ovat omia havaintoja, mitä hän teki väärin?

"En muista enää yksityiskohtia"

16:46 Käyttäytyi eri lailla aikuisten seurassa"

Olet kertonut, että hän nauttii, kun muut kärsivät. Mitä tarkoititte?

"En enää muista tätä asiaa. Pojan polkupyörää oli viilletty niin, että kumi oli puhki. Kun he menivät jonnekin, vanhin tytär meni pyörällä ja poika joutui juoksemaan, ja hän vaan nauroi. Pojasta se tuntui tosi kurjalta."

Vanhimman tytön kirjaukset: Kiltti, avulias ja sisaruksiaan kohtaan huomaavainen.

HUOM! Ainoat negatiiviset kirjaukset ovat siltä ajalta, kun lapsi asui sijaisvanhempien luona!

"Meillä oli se sama kuva hänestä. Huomasin, että silloin kun oli aikuisia paikalla, hän toimi tällä tavalla. Kun ei ollut aikuisia kuulemassa tai hän luuli niin, hän toimi toisella tavalla.

16:57 Todistaja kiihtyy jälleen

Käyttäytyikö hän teidän seurassaan huonosti sisaruksiaan kohtaan?

"En pysty muistamaan"

Oletteko kuvailleet tyttöä narsistiksi?

"En ole"

HUOM! Gummerus viittaa lastensuojelun kotikäynnillä tehtyyn kirjaukseen, jonka jälkeen todistaja meinaa hermostua, koska hän ei tiedä mitä lausunnossa lukee

17:56 Todistaja näkee muistilapun

Nyt kysytään muistilapusta ja muistaako sijaisäiti niitä.

Lappu näytetään ruudulta. Siinä on listattu erilaisia asioita, mm: Anneli ja isosisko: Me murhattiin iskä.

"Tämä ei näytä tutulta"

Missä tilanteessa lasten piti turvautua niihin?

"On ihan kuin näkisin tämän ensimmäistä kertaa, joten en osaa sanoa"

18:18 Miten lasten kertomukset syntyivät?

"Meillä ei ole negatiivista suhtautumista"

Teillä ei ole negatiivista suhtautumista Anneli Aueriin tai vanhimpaan tyttäreen?

HUOM! Todistaja kimpaantuu ja sanoo, että he haluavat vain hyvää vanhimmalle tyttärelle.

[thinker2]

... Hän kertoo, että hänellä oli mennyt luotto sosiaalitoimen kirjauksiin.

Ja näin Minna yrittää horjuttaa sosiaalitoimen kirjauksien luotettavuutta, kun tietää, kuinka olennaisessa osassa ne ovat puolustuksen todisteina.

Sosiaalityöntekijöiden kirjauksiin jotenkin luotan, jos ne perustuvat kunkin henkilökohtaiseen kontaktiin. Erilaisten lastensuojelulaitosten ja yksiköiden työntekijöiden kirjauksiin suhtaudun varauksella. Näissä yksiköissä saattaa vielä tänäkin päivänä työskennellä henkilöitä, joilta puuttuu riittävä asioiden ja ilmiöiden ymmärtäminen ja niiden samalla niiden kirjaamisen taito. Työntekijällä voi olla epävakaa lapsuus, monenlaisia traumaattisia kokemuksia, lastensuojelutaustaa ja jopa heikkolahjaisuutta. Miten tämä työntekijä kirjaa lapsen tai nuoren käyttäytymistä siten ettei sotke asiaan omia tuntemuksiaan? Puhumattakaan siitä, miten hän kohtaa kyseistä lasta. Olen käytännössä havainnut näitä kirjaamisen ongelmia vuosien ajan.

[peltirumpu]

Hyvä että tunnustat. Totuus kuitenkin tulee ilmi jossain vaiheessa.

Muistan, kun täällä aikoinaan rotanpaskanetsijät kirkuivat kurkku suorana lasten tarinoiden epäilijöille, että odottakaahan, kun lapset kasvavat aikuisiksi ja uskaltavat kertoa kaiken. No nyt he ovat kertoneet. Oikeassa olet, totuus tulee lopulta ilmi

[VittoriaVetra]

Hyvä että tunnustat. Totuus kuitenkin tulee ilmi jossain vaiheessa.

Muistan, kun täällä aikoinaan rotanpaskanetsijät kirkuivat kurkku suorana lasten tarinoiden epäilijöille, että odottakaahan, kun lapset kasvavat aikuisiksi ja uskaltavat kertoa kaiken. No nyt he ovat kertoneet. Oikeassa olet, totuus tulee lopulta ilmi

Niin. Alkaa se paniikkinauru siellä hyytymään kun KRP alkaa tutkimaan minfon kirjoittelijoiden motiiveja. Ne varmasti nyt tämän jälkeen tulee syyniin, jotka ovat rahaa luvanneet antaa ja yllyttäneet ottamaan yhteyttä näihin lapsiin sekä mustamaalanneet täällä sijaisperhettä.

[Terra]

IS:
Todistaja ei halua puhua veneen ostosta
Nyt kysellään vielä taloudellisesta tilanteesta.

Fredman kysyy, milloin isompi vene ostettiin.

Todistaja ei haluaisi vastata kysymyksiin, sillä se on heidän "yksityisasiansa." Lopulta hän sanoo, että ei muista.

"Vaikka koetatte sanoa, että lasten rahoilla on ostettu näitä...."

Puheenjohtaja puuttuu ja käskee menemään eteenpäin.

Millä lasten rahoilla? Eihän he saaneet avaimia, leluja, ei heillä ollut harrastuksia. Hyvä että uusia vaatteita edes ostettiin. Ja niihin ja psykologi käynteihin ja koulutaksiin ei kyllä saa 5600 euroa kuukaudessa menemään 3 lapsella oikein mitenkään.

Nuo, mitä luettelit, niin pääosin ovat kulukorvauksin alle sijoittuvia rahanmenoja. Eli menoja, joihin ovat saaneet rahat nettona sossulta, koska veronalaisesta brutosta tehty saman suuruinen tulonhankkimiskulu sos.tston verottajalle ilmoittamana. Myös ruoka, lämpö, kodinmuutostyöt, remontit jne. korvattu veronalaisena kulukorvauksena, joka kumuloitunut verottomaksi saman suuruisena tulonhankkimisvähennyksinä.
Tuo reilu 5600 on hoitopalkkion netto ja sellaiseksi se Ari Auer sen nimittikin. Kysyin AI:lta ja tuo netto vastaa kutakuinkin v. 2016 n. 9000 bruttotuoja Ruskon kunnassa 19,75 % kuntaverolla. Eli se mitä todellisuudessa Auerit hankkivat lapsilla, on todellakin reilusti yli kymppitonni per kk, mistä verot maksettiin vain hoitopalkkion osalta.

[peltirumpu]

Tämä!

Lapset olivat alkaneet aluksi venereissulla kertoa isänsä murhasta ja saatananpalvonnasta. He olivat jo olleet oikeuspsykologisissa tutkimuksissa, kun he myöhemmin alkoivat kertoa myös seksuaalirikoksista.

Auerin veli kertoo, että poliisi Tapio Santaoja kertoi hänelle jostain löydöksistä, jotka viittasivat seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Veljen käsityksen mukaan myöhemmin yksi lapsista "pompsautti" vahvistuksen asialle, kun perhe oli Salossa seuraamassa konserttia ja majoittui hotellissa.

Esitutkinnan perusteella Santaoja kysyi asiaa 24.8.2011. Vahvistus tuli 25.8.2011, kun sijaisisä eli Auerin veli otti yhteyttä poliisiin ja kertoi lapsen alkaneen kertoa seksuaalirikoksista.

Ihmettelen vieläkin, mistä santis keksi löydöksiä, jotka viittasivat seksuaaliseen hyväksikäyttöön? Lapset olivat tuolloin olleet vasta oikeuspsykologin kuultavana. Minusta santis pitäisi haastaa oikeuteen kertomaan näitä havaintojaan.

Ehkäpä santis huomasi, että nyt tulee vaikka mitä tarinaa Annelin pään menoksi, kunhan vain antaa esimerkkejä?

[K42]

IS:
Todistaja ei halua puhua veneen ostosta
Nyt kysellään vielä taloudellisesta tilanteesta.

Fredman kysyy, milloin isompi vene ostettiin.

Todistaja ei haluaisi vastata kysymyksiin, sillä se on heidän "yksityisasiansa." Lopulta hän sanoo, että ei muista.

"Vaikka koetatte sanoa, että lasten rahoilla on ostettu näitä...."

Puheenjohtaja puuttuu ja käskee menemään eteenpäin.

Millä lasten rahoilla? Eihän he saaneet avaimia, leluja, ei heillä ollut harrastuksia. Hyvä että uusia vaatteita edes ostettiin. Ja niihin ja psykologi käynteihin ja koulutaksiin ei kyllä saa 5600 euroa kuukaudessa menemään 3 lapsella oikein mitenkään.

Nuo, mitä luettelit, niin pääosin ovat kulukorvauksin alle sijoittuvia rahanmenoja. Eli menoja, joihin ovat saaneet rahat nettona sossulta, koska veronalaisesta brutosta tehty saman suuruinen tulonhankkimiskulu sos.tston verottajalle ilmoittamana. Myös ruoka, lämpö, kodinmuutostyöt, remontit jne. korvattu veronalaisena kulukorvauksena, joka kumuloitunut verottomaksi saman suuruisena tulonhankkimisvähennyksinä.
Tuo reilu 5600 on hoitopalkkion netto ja sellaiseksi se Ari Auer sen nimittikin. Kysyin AI:lta ja tuo netto vastaa kutakuinkin v. 2016 n. 9000 bruttotuoja Ruskon kunnassa 19,75 % kuntaverolla. Eli se mitä todellisuudessa Auerit hankkivat lapsilla, on todellakin reilusti yli kymppitonni per kk, mistä verot maksettiin vain hoitopalkkion osalta.

Yli kymppitonni kuussa? No huhhuh. Aikamoisia rahoja sijaisvanhemmuudesta tässä maassa maksetaan. Jos tavan. perheet saisivat tuollaisia korvauksia, ehkäpä lapsiakin tehtäisiin enemmän.