Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Inanna]

Niin, tässä on murha ja seksuaalirikokset kyseessä. Se mitä sen lisäksi on tapahtunut on toinen asia.

Keskittyisin isoihin linjoihin, sen sijaan, oliko talo sotkuinen, saiko lapset maksalaatikkoa kerran viikossa tai minkälaista appelsiini mehua oli?

Murha ja hyväksikäyttö. Näihin ei ratkaisua saa toteamalla, että kämppää ei ole imuroitu viikkoon tai kuukauteen.

[Sisarvalkoinen]

Kumma juttu, että Ylen etusivulla on tänään tällainen artikkeli. Otsikon perusteella oletin tietysti heti, että liittyy Auerin keissiin, mutta eipäs liittynytkään.

"Lapset lähtivät päivän varoitusajalla.
Ylen tietojen mukaan lastensuojelun viranomaiset siirtävät lapsia pois sijaisperheistä toisinaan liian kiireellisesti. Perhehoitajia ei aina kuulla asianmukaisella tavalla."

Koko artikkeli linkistä.

https://yle.fi/a/74-20192123?utm_source ... n=ylefiapp

[Amatööridekkari]

Kun sosiaalittöntekijöille nousi huoli lasten olosuhteista ja tutkintapyyntö tehtiin, niin miksi sijoitusta silti jatkettiin. Vai oliko ne olosuhteet joltain osin sitten korjaantuneet.

Pelkästään jo se, jos sijaisperhe ei päästä sosiaalityöntekijöitä valvontakäynnille, on peruste muuttaa lasten sijaishuoltopaikkaa.

Muistaakseni se oli niin, että tutkintapyyntö tehtiin silloin, kun viimeinen lapsista (nuorin?) olisi muuttanut pois sijaiskodista? Saa korjata, jos olen väärässä!

Nuorin lapsista muutti joulukuussa 2018 lastenkotiin omasta tahdostaan. Tutkintapyyntö tehtiin vuoden 2019 puolella.

Lastensuojelu ei rikosilmoituksen teossa viivytelleet, poliisin tutkimattajättämispäätös tässä on oleellisempi.

Miksi ei tutkittu, vai tuliko käsky olla tutkimatta ylemmältä taholta?

[K42]

Niin, tässä on murha ja seksuaalirikokset kyseessä. Se mitä sen lisäksi on tapahtunut on toinen asia.

Keskittyisin isoihin linjoihin, sen sijaan, oliko talo sotkuinen, saiko lapset maksalaatikkoa kerran viikossa tai minkälaista appelsiini mehua oli?

Murha ja hyväksikäyttö. Näihin ei ratkaisua saa toteamalla, että kämppää ei ole imuroitu viikkoon tai kuukauteen.

Sinällään samaa mieltä. Myöskään ihmisten aiemmat teot eivät vaikuta lainkaan siihen, ovatko he syyllistyneet väitettyihin asioihin. Ihmettelen miten paljon ad hominem -tyylistä argumentointia oikeudessa esitetään. Ratkaisu serikeissiin näyttäisi aika selvältä, ainoa konkreettinen näyttö on diplomaattisesti sanottuna kiistanalainen. Murhaa en jaksa uskoa, että poliisi lainkaan tosissaan enää tutkisi. Jos ulkopuolinen murhaaja löytyisi, olisi se aivan helvetin noloa poliisin kannalta. Varsinkin Kuusirannan kaltaisten poliisien, jonka kirja näyttäisi aivan supernaurettavalta jos näin tapahtuisi.

[Njord]

Niin, tässä on murha ja seksuaalirikokset kyseessä. Se mitä sen lisäksi on tapahtunut on toinen asia.

Keskittyisin isoihin linjoihin, sen sijaan, oliko talo sotkuinen, saiko lapset maksalaatikkoa kerran viikossa tai minkälaista appelsiini mehua oli?

Murha ja hyväksikäyttö. Näihin ei ratkaisua saa toteamalla, että kämppää ei ole imuroitu viikkoon tai kuukauteen.

No keskitytään sitten siihen mitä on tapahtunut. KO purki tuomion kun Auerin lapset ovat luotettavasti kertoneet että mitään hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut. Mitään ulkopuolista vaikutinta ei ole osoitettu muuttaneille kertomuksille. Ja asia siis ratkennut. Lopetetaan käsittely täältä tähän ja lähdetään kotiin. Vai onko osoitettu että muuttuneisiin kertomuksiin on vaikutettu? Jotain muuta kuin että Minna eilen kertoi että Suomi24:ssa olisi luvattu vuonna 2018 50K jos muuttavat kertomuksiaan. Itee ei ollut kyseistä lahjonta viestiä nähnyt. Onko jotain muuta?

[canis lupus]

Niin, tässä on murha ja seksuaalirikokset kyseessä. Se mitä sen lisäksi on tapahtunut on toinen asia.

Keskittyisin isoihin linjoihin, sen sijaan, oliko talo sotkuinen, saiko lapset maksalaatikkoa ---

No keskitytään sitten siihen mitä on tapahtunut. KO purki tuomion kun Auerin lapset ovat luotettavasti kertoneet että mitään hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut. Mitään ulkopuolista vaikutinta ei ole osoitettu muuttaneille kertomuksille. Ja asia siis ratkennut. Lopetetaan käsittely täältä tähän ja lähdetään kotiin. Vai onko osoitettu että muuttuneisiin kertomuksiin on vaikutettu? Jotain muuta kuin että Minna eilen kertoi että Suomi24:ssa olisi luvattu vuonna 2018 50K jos muuttavat kertomuksiaan. Itee ei ollut kyseistä lahjonta viestiä nähnyt. Onko jotain muuta?

Mielenkiintoisesti tässä on "pari nimimerkkiä" oikeusprosessin alettua korostanut minfossa "näkemystään" että Anneli on lahjonut lapsiltaan nämä serilausunnot. Kumman yhtenevästi jopa, mutta jostakin kumman syystä tätä keissiä pitkään seuranneet eivät muista tällaista tyrkkyä Suomi24ssa tai muuallakaan...

Tällaisen lahjomisyrityksen ajatuskin on minusta kuulostanut niin järjettömältä, että olen ihmetellyt millaisesta positiosta ja millaisella mielellä varustettu henkilö kykenee tällaiseen ajatusakrobatiaan. Noh, sitten Minna A. loihe tunnustamaan omaavansa ko. kyvykkyyden!

(Oma vajavainen kykyni webarciven tonkimiseen ei ainakaan löytänyt esitettyä viittäkymmentä joulupukin apuria...)

[Bullit]

Niin, tässä on murha ja seksuaalirikokset kyseessä. Se mitä sen lisäksi on tapahtunut on toinen asia.

Keskittyisin isoihin linjoihin, sen sijaan, oliko talo sotkuinen, saiko lapset maksalaatikkoa kerran viikossa tai minkälaista appelsiini mehua oli?

Murha ja hyväksikäyttö. Näihin ei ratkaisua saa toteamalla, että kämppää ei ole imuroitu viikkoon tai kuukauteen.

No nyt! Min en tiiä, semmonen sana kuin kaksoisstandardi, ei ehdi nyt tarkistaa mitä tarkoittaa

[Njord]

Niin, tässä on murha ja seksuaalirikokset kyseessä. Se mitä sen lisäksi on tapahtunut on toinen asia.

Keskittyisin isoihin linjoihin, sen sijaan, oliko talo sotkuinen, saiko lapset maksalaatikkoa kerran viikossa tai minkälaista appelsiini mehua oli?

Murha ja hyväksikäyttö. Näihin ei ratkaisua saa toteamalla, että kämppää ei ole imuroitu viikkoon tai kuukauteen.

No nyt! Min en tiiä, semmonen sana kuin kaksoisstandardi, ei ehdi nyt tarkistaa mitä tarkoittaa

Niinkö todellakin….? :D

[Njord]

Niin, tässä on murha ja seksuaalirikokset kyseessä. Se mitä sen lisäksi on tapahtunut on toinen asia.

Keskittyisin isoihin linjoihin, sen sijaan, oliko talo sotkuinen, saiko lapset maksalaatikkoa ---

No keskitytään sitten siihen mitä on tapahtunut. KO purki tuomion kun Auerin lapset ovat luotettavasti kertoneet että mitään hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut. Mitään ulkopuolista vaikutinta ei ole osoitettu muuttaneille kertomuksille. Ja asia siis ratkennut. Lopetetaan käsittely täältä tähän ja lähdetään kotiin. Vai onko osoitettu että muuttuneisiin kertomuksiin on vaikutettu? Jotain muuta kuin että Minna eilen kertoi että Suomi24:ssa olisi luvattu vuonna 2018 50K jos muuttavat kertomuksiaan. Itee ei ollut kyseistä lahjonta viestiä nähnyt. Onko jotain muuta?

Mielenkiintoisesti tässä on "pari nimimerkkiä" oikeusprosessin alettua korostanut minfossa "näkemystään" että Anneli on lahjonut lapsiltaan nämä serilausunnot. Kumman yhtenevästi jopa, mutta jostakin kumman syystä tätä keissiä pitkään seuranneet eivät muista tällaista tyrkkyä Suomi24ssa tai muuallakaan...

Tällaisen lahjomisyrityksen ajatuskin on minusta kuulostanut niin järjettömältä, että olen ihmetellyt millaisesta positiosta ja millaisella mielellä varustettu henkilö kykenee tällaiseen ajatusakrobatiaan. Noh, sitten Minna A. loihe tunnustamaan omaavansa ko. kyvykkyyden!

(Oma vajavainen kykyni webarciven tonkimiseen ei ainakaan löytänyt esitettyä viittäkymmentä joulupukin apuria...)

Mä vähän oikaisen tulkinnassani ja päättelyssäni. Mutta jos oikeuspsykologit olisivat aikoinaan esittäneet itselleen sen kaikkein oleelllsimman vaikkakin hieman epätieteellisen kysymyksen - miten näin vitun vammaisia murha- ja seri-tarinoita oikein syntyy? - niin tarinoiden alkulähteelle oltaisiin päästy hyvin pian ja syyttömät eivät olisi joutuneet linnaan. Odotan innolla heidän kuulemisia! Kai he ovat
pääkäsittelyssä kuultaviksi nimettyinä, ainakin niin muistaisin? Vai oliko niin että heitä kuultiin vain kirjallisesti ja pääsivät luikertamaan vastuustaan…?

[psavo]

Niin, tässä on murha ja seksuaalirikokset kyseessä. Se mitä sen lisäksi on tapahtunut on toinen asia.

Keskittyisin isoihin linjoihin, sen sijaan, oliko talo sotkuinen, saiko lapset maksalaatikkoa kerran viikossa tai minkälaista appelsiini mehua oli?

Murha ja hyväksikäyttö. Näihin ei ratkaisua saa toteamalla, että kämppää ei ole imuroitu viikkoon tai kuukauteen.

No keskitytään sitten siihen mitä on tapahtunut. KO purki tuomion kun Auerin lapset ovat luotettavasti kertoneet että mitään hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut. Mitään ulkopuolista vaikutinta ei ole osoitettu muuttaneille kertomuksille. Ja asia siis ratkennut. Lopetetaan käsittely täältä tähän ja lähdetään kotiin. Vai onko osoitettu että muuttuneisiin kertomuksiin on vaikutettu? Jotain muuta kuin että Minna eilen kertoi että Suomi24:ssa olisi luvattu vuonna 2018 50K jos muuttavat kertomuksiaan. Itee ei ollut kyseistä lahjonta viestiä nähnyt. Onko jotain muuta?

Kieltämättä, jos vaihtoehtoina perinnöksi on tuulen huuhtoma perse ja ainaisesti mukana kulkeva tapausten tuoma henkinen painolasti, niin koppikorvaus miljoona(at) perintönä ainakin tuo jonkinlaista helpotusta elämään ja tarvittaessa sen avulla voi maisemaakin vaihtaa, jos alkaa kanssaihmiset ja seinät ahdistamaan.
En pitäisi mahdottomana, että sillä ei voisi olla vaikutusta muuttuneisiin mielipiteisiin, jos on sanottu, että näin toimimalla saatte edes jotakin hyötyä tästä koko paskamaisesta sopasta, kaiken siitä aiheutuneen kurjuuden jälkeen.

[AshVault]

Ongelma on se, että hyväksikäytöstä pitäisi olla todisteet. Kun ei vaan näytä löytyvän.

Niin, tässä on murha ja seksuaalirikokset kyseessä. Se mitä sen lisäksi on tapahtunut on toinen asia.

Keskittyisin isoihin linjoihin, sen sijaan, oliko talo sotkuinen, saiko lapset maksalaatikkoa kerran viikossa tai minkälaista appelsiini mehua oli?

Murha ja hyväksikäyttö. Näihin ei ratkaisua saa toteamalla, että kämppää ei ole imuroitu viikkoon tai kuukauteen.

No keskitytään sitten siihen mitä on tapahtunut. KO purki tuomion kun Auerin lapset ovat luotettavasti kertoneet että mitään hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut. Mitään ulkopuolista vaikutinta ei ole osoitettu muuttaneille kertomuksille. Ja asia siis ratkennut. Lopetetaan käsittely täältä tähän ja lähdetään kotiin. Vai onko osoitettu että muuttuneisiin kertomuksiin on vaikutettu? Jotain muuta kuin että Minna eilen kertoi että Suomi24:ssa olisi luvattu vuonna 2018 50K jos muuttavat kertomuksiaan. Itee ei ollut kyseistä lahjonta viestiä nähnyt. Onko jotain muuta?

Kieltämättä, jos vaihtoehtoina perinnöksi on tuulen huuhtoma perse ja ainaisesti mukana kulkeva tapausten tuoma henkinen painolasti, niin koppikorvaus miljoona(at) perintönä ainakin tuo jonkinlaista helpotusta elämään ja tarvittaessa sen avulla voi maisemaakin vaihtaa, jos alkaa kanssaihmiset ja seinät ahdistamaan.
En pitäisi mahdottomana, että sillä ei voisi olla vaikutusta muuttuneisiin mielipiteisiin, jos on sanottu, että näin toimimalla saatte edes jotakin hyötyä tästä koko paskamaisesta sopasta, kaiken siitä aiheutuneen kurjuuden jälkeen.

[psavo]

Kieltämättä, jos vaihtoehtoina perinnöksi on tuulen huuhtoma perse ja ainaisesti mukana kulkeva tapausten tuoma henkinen painolasti, niin koppikorvaus miljoona(at) perintönä ainakin tuo jonkinlaista helpotusta elämään ja tarvittaessa sen avulla voi maisemaakin vaihtaa, jos alkaa kanssaihmiset ja seinät ahdistamaan.
En pitäisi mahdottomana, että sillä ei voisi olla vaikutusta muuttuneisiin mielipiteisiin, jos on sanottu, että näin toimimalla saatte edes jotakin hyötyä tästä koko paskamaisesta sopasta, kaiken siitä aiheutuneen kurjuuden jälkeen.

Ongelma on se, että hyväksikäytöstä pitäisi olla todisteet. Kun ei vaan näytä löytyvän.

Olihan ne lasten ja todistajien kertomukset, ennen kuin alkoivatkin osalta muuttumaan?

[Hasselko]

Yhtään puolustamatta Minnaa ja Aria niin sanan narsisti viljely on aika muoti sana nykyään. Monella ihmisellä on narsismin piirteitä, mutta harvoin kukaan on täysi narsisti. Se on hyvä muistaa, kun suorilta tuota ihmisistä käyttää.

[Ainomieli86]

Seiskasta päivää: https://www.seiska.fi/rikos/anneli-auer ... ta/2014639

Ovatko syyttäjät siis kommentoineet sijaisperheen kasvatusmenetelmiä "varsin tavanomaisiksi"? Tuossa kuvatekstissä sitaateissa... En muista tällaista. Muistan syyttäjä Koivuniemen jonkun suullisen kommentin, joka sisältää aivan aavistuksenomaisen kriittisen sanamuodon sijaisperheen meiningistä, mutta totesi toki samaan hengenventoon, kuinka poliisi ei ollut katsonut asiassa olevan syytä epäillä rikosta.

[Inanna]

Kieltämättä, jos vaihtoehtoina perinnöksi on tuulen huuhtoma perse ja ainaisesti mukana kulkeva tapausten tuoma henkinen painolasti, niin koppikorvaus miljoona(at) perintönä ainakin tuo jonkinlaista helpotusta elämään ja tarvittaessa sen avulla voi maisemaakin vaihtaa, jos alkaa kanssaihmiset ja seinät ahdistamaan.
En pitäisi mahdottomana, että sillä ei voisi olla vaikutusta muuttuneisiin mielipiteisiin, jos on sanottu, että näin toimimalla saatte edes jotakin hyötyä tästä koko paskamaisesta sopasta, kaiken siitä aiheutuneen kurjuuden jälkeen.

On mahdollista, että tämänkaltainen mahdollisuus havaittu.

Totuuttahan ei voi kukaan muu tietää kuin lapset aivan varmasti.