Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[bons ventos_66]

Tässä tapauksessa kylläkin mustalaisen lähisuhdeväkivallasta. Ei siis suomalaisen.
Ei mustalainen, sen paremmin kuin muslimimaista tulleet ja suomessa syntyneet ole suomalaisia, vaikka heillä suomen kansalaisuus onkin.

Tarkemmin sanottuna oletetun psykopaatin. Jolla suomen kansalaisuus, pippeli ja romanitausta.

AMEN. AMEN.

Nyt kaikki mustalaiset torille,pidetään peijaiset!

[ajanpatina]

Lain mukaan Aleksi pääsee osallistumaan Saran ja lasten hautajaisiin vaikka onkin vielä tutkintavankeudessa:

Rikosseuraamuslaitos voi myöntää tutkintavankeuslain nojalla lomaa tutkintavankeudessa olevalle, jos on “erityisen tärkeä syy”. Hautajaiset ovat yksi selkeä perustelu tällaiselle lomalle.
Finlex
+2
Rikosseuraamuslaitos
+2

Miten se toimii

Lain mukaan tutkintavanki saa lomaa valvotuissa olosuhteissa, jos esimerkiksi läheinen on kuollut ja hänen hautajaisiinsa täytyy osallistua.
Finlex

On syytä myös tiedostaa ja muistaa, Suomen Laki niminen kirja ei tunne tänä päivänä käsitettä "oikeus". Mutta Suomen Laki turvaa kuitenkin hyvin kriminaalien oikeudet kaikessa, mutta EI rikosten uhrien ja omaisten oikeuksia. Niille Suomen Laki käytännössä nauraa ja haistattaa vitut, helvetin kallispalkkaisten juristiarmeijansa keralla.
On siis Suomessa ymmärrettävä tosiasiat. Laki ja oikeus eivät ole sama asia. Tapahtuessa lain täyttymys, se ei suinkaan tarkoita, että olisi tapahtunut oikeus. Käsitteillä LAKI ja OIKEUS on yhtä selvä ero, kuin YÖLLÄ ja PÄIVÄLLÄ. Sen voi kuka ikinen ihminen tahansa havaita lukemalla päivän lehtiä ja mediaa. Tosin vihervasemmistolle se lienee mahdotonta käsittää.

[damfin]

Kyllä maksaa mutta tämä peritään Aleksin palkasta takaisin sitten kun pääsee töihin.

Tässä ketjussa ei kyllä tee mieli nauraa millekkään, mutta tuon lukeminen aiheutti silti pienen naurun tirskahduksen, varsinkin tuo "kun pääsee töihin" , kun-sana on jotenkin hauskan optimistinen tuossa yhteydessä, eikä tuossa varmasti pääsemisestäkään ole niinkään kysymys vaan halukkuudesta.

Voihan se toki olla että Aleksi vankilan työpajassa naputtelee linnunpönttöjä niin innokkaasti että saa korvaukset maksettua.

[Matti Ja Maija]

Lain mukaan Aleksi pääsee osallistumaan Saran ja lasten hautajaisiin vaikka onkin vielä tutkintavankeudessa:

Rikosseuraamuslaitos voi myöntää tutkintavankeuslain nojalla lomaa tutkintavankeudessa olevalle, jos on “erityisen tärkeä syy”. Hautajaiset ovat yksi selkeä perustelu tällaiselle lomalle.
Finlex
+2
Rikosseuraamuslaitos
+2

Miten se toimii

Lain mukaan tutkintavanki saa lomaa valvotuissa olosuhteissa, jos esimerkiksi läheinen on kuollut ja hänen hautajaisiinsa täytyy osallistua.
Finlex

Veikkaan että olisi turvallisenpaa pysyä siellä tutkarissa.

[ed_gein]

Taas yksi esimerkki suomalaismiesten lähisuhdeväkivallasta

Tässä tapauksessa kylläkin mustalaisen lähisuhdeväkivallasta. Ei siis suomalaisen.
Ei mustalainen, sen paremmin kuin muslimimaista tulleet ja suomessa syntyneet ole suomalaisia, vaikka heillä suomen kansalaisuus onkin.

Mustalainen ei ole suomalainen. Tämä Vihreiden sekopäinen Helsingin kaupunginvaltuutettu ei muusta puhukaan kuin miesten väkivallasta naisiin, ja kohdistaa sen ennen kaikkea tavallisiin suomalaisiin miehiin.

https://www.instagram.com/p/DReNPo0iNBh/?hl=en

[Cadi John]

Kyllä maksaa mutta tämä peritään Aleksin palkasta takaisin sitten kun pääsee töihin.

Tässä ketjussa ei kyllä tee mieli nauraa millekkään, mutta tuon lukeminen aiheutti silti pienen naurun tirskahduksen, varsinkin tuo "kun pääsee töihin" , kun-sana on jotenkin hauskan optimistinen tuossa yhteydessä, eikä tuossa varmasti pääsemisestäkään ole niinkään kysymys vaan halukkuudesta.

Jep töihin xd. Sen päivän haluan nähdä, kun manne menee töihin. Eipä taida olla mitään mitä edes ulosmitata. Omassa kämpässä varmaan vain sänky, jos ovat tukien vuoksi asuneet erillään ja muka eronneet. Senkin sängyn rahat saatu sossusta.

[QwertyKeyboard]

Tässä on näköjään tehty lapsia elämäntapa pitkäaikaistyöttömän pahvihousun kanssa, jolla oli taustallaan jo ennen tätä parisuhdetta monipolvinen rikoshistoria. MM. Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja raiskaus, perheväkivaltaa, sekä monia muita rikoksia nyt sitten rikoslista päivittyy tuhopoltolla ja tapolla / murhilla.

Miten tämä teko taaskin yllätti täysin yllättäen tuli ei voinut mitenkään arvata mihin tämä tulee päättymään.

Savonlinnan tuhopolttajaepäillyn raju rikostausta: Raiskasi 14-vuotiaan, pahoinpidellyt useasti puolisoaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sav ... an/9267070

[Julpertti]

Taas yksi esimerkki suomalaismiesten lähisuhdeväkivallasta

Tässä tapauksessa kylläkin mustalaisen lähisuhdeväkivallasta. Ei siis suomalaisen.
Ei mustalainen, sen paremmin kuin muslimimaista tulleet ja suomessa syntyneet ole suomalaisia, vaikka heillä suomen kansalaisuus onkin.

Mustalainen ei ole suomalainen. Tämä Vihreiden sekopäinen Helsingin kaupunginvaltuutettu ei muusta puhukaan kuin miesten väkivallasta naisiin, ja kohdistaa sen ennen kaikkea tavallisiin suomalaisiin miehiin.

https://www.instagram.com/p/DReNPo0iNBh/?hl=en

Menee samaan kategoriaan ku Ilta-paska. Niiden sivuilla Facebookissa kommentointi suljettu, mutta kantasuomalainen kun on rikoksen tehnyt, kommentointia ei niin vaan suljetakaan. Tässäkin tapauksessa monta eri uutista, missä suljettu. On se saatana kumma kun ei saa mannelle antaa runtua

[LeaSommer]

Uhria ei saisi syyllistää, mutta kyllä ihmettelen miten tuo läski, ruma ja vajaaälyinen kaalee on voinut olla niin ihana, että sille on pitänyt vielä toisenkin kerran raskautua, sen jälkeen kun se on hakannut pari kertaa niin että on saanut tuomiotkin. Miksei nämä lastenkotinuoret osaa käyttää ehkäisyä? Missä on niiden vanhemmat, joiden pitäis pienestä asti hokea, että mustalaisiin ei sekaannuta?

Kannattaa lukea iltapäivälehden juttu, jossa avataan tuota tilannetta - todennäköisesti otteita jostain ensimmäisen pahoinpitelyn esitutkintapöytäkirjasta tai tuomiosta. Minulle piirtyy kuva naisesta, joka alkoi tämän kaaleen kanssa kimppaan hyvin nuorena . Tuli alaikäisenä raskaaksi, ehkä vahingossa. Mies dominoiva ja väkivaltainen. Mistä tiedämme, vaikka olisi tullut raiskauksen yhteydessä raskaaksi? Nainen pahoinpideltiin lukuisia kertoja. Yritti päästä eroon miehestä, harkitsi lähestymiskieltoa. Kunnes oli taas raskaana.

Oon vähän ymmärtänyt, että mustalaismies ottaa kun haluaa ja on perheen pää. Vähän nii kuin muissakin suomalaisissa lahkoissa. Parisuhteeseen on voinut liittyä hyvinkin paljon uhkailua ja väkivaltaa. On kenties uhkailtu lapsilla ja sillä että ne lähtee isän suvulle. Ettei niitä äiti enää näe koskaan, jos ei tee niin kuin mies haluaa. Nuori, jopa alaikäinen tyttö voi olla voimaton tilanteessa. Ei ole edes perheelleen kertonut väkivallasta. Ehkä mies myös uhkaillut sillä, että kertoa ei saa tai muuten suvun miehet tulee. Pelko ja uhkailu voi olla niin voimakasta, ettei uskalleta lähteä. Nyt nettiin mitä tapahtui - uhkakuva ei ollut pelkkä kuvitelma vaan todellinen. Jos et tee niin kuin käsken, vien lapsesi, tapan sinut, poltan teidät, kiusaan, piinaa ja pahoinpitelyn lopun ikäni.

Jos/kun ovat olleen lasun asiakkaita, niin näen kyllä huutavan vääryyden siinä, miten sossu on antanut tämän kaiken tapahtua. Miksei naista ole siirretty turvaan, haettu lähestymiskieltoa. Toki naisen voimavarat ei välttämättä siihen ole riittäneet ja samaan aikaan ollut pelko siitä, että mies toteuttaa kenties uhkauksen eli vie lapset. Tai mistä tiedetty, millä on uhkaillut. Tappamisella. Polttamisella.

[KingEdward]

Uhria ei saisi syyllistää, mutta kyllä ihmettelen miten tuo läski, ruma ja vajaaälyinen kaalee on voinut olla niin ihana, että sille on pitänyt vielä toisenkin kerran raskautua, sen jälkeen kun se on hakannut pari kertaa niin että on saanut tuomiotkin. Miksei nämä lastenkotinuoret osaa käyttää ehkäisyä? Missä on niiden vanhemmat, joiden pitäis pienestä asti hokea, että mustalaisiin ei sekaannuta?

Itekin 14-15-vuotiaana kakarana ihastuin mannepoikaan, mutta kun vanhemmat ja pari serkkua sai tietää asiasta, niin siihen puututtiin samantien ja niin rajusti, ettei mannepoika saanut enää edes puhelua läpi, saati mitään muuta. Siihen aikaan se tuntui epäreilulta ja faija oli ihan paska, mutta onneksi!!

En pysty kuvittelemaan kamalampaa tapaa kuolla, kuin palaa elävältä omat pienet lapset jaloissa. Toisaalta, eipä olis kummoinenkaan loppuelämä ollut kenelläkään heistä. Puolimustalaiset pojat, joilla hädintuskin oikeustoimikelpoinen siittäjä, ja yhtä älykäs yh-äiti. En silti sano että kenenkään olisi pitänyt kuolla, paitsi sen mannepaskaläjän.

Inhorealismia ehkä, mutta täysin totta. Tämä manne+wt-porukka on yhteiskunnan kannalta pelkkää kuollutta painoa veneessä, kalliisti elätettäviä koko elinikänsä. Harvasta puolimannestakaan tulee mitään tuottavaa jäsentä yhteiskuntaan. Ei kukaan ansaitse näin hirveää kuolemaa, mutta ehkä voitaisiin yrittää edes ehkäistä näiden sikiämistä. Aivan liikaa ilmaisia palveluita ja etuuksia, tällä kombolla yht+3 lasta saa jo aika kivat rahat tilille muiden piikkiin, moni varmaan sen varaan näitä muksuja maailmaan pyöräyttelee. Syntyvyydellä ei tee yhtään mitään, jos lapsista tulee pelkkiä kuluja muille. Tarvitaan vähän eri profiilin porukka jälkeläisiä tuottamaan.

[QwertyKeyboard]

Kyllä maksaa mutta tämä peritään Aleksin palkasta takaisin sitten kun pääsee töihin. 99.99% varmaa että käytti bensaa sytyttämiseen, muuten ei poliisi kysele naapurilta että haisiko bensa.

Luepas ne kotivakuutus ehdot vähän tarkemmin. Ainakaan vuokralaisten ottama kotivakuutus ei korvaa mitään jos vahinko on aiheutettu tahallisesti vakuutuksen ottajan tai tämän kanssa samassa taloudessa asuvan kanssa. Jos nämä omisti tuon asuntonsa silloinkin tilanne on sama.

Ainoastaan silloin voi saada korvauksen jos todetaan, että palo on syttynyt huolimattomuuden tai vahingon takia, mutta jos poliisi katsoo palon tahallisesti sytetyksi korvauksia ei tipu. Jos korvauksia maksettaaisiin tahallisista tuhopoltoista silloin jokainen narkkari ja elämäntapa työtön voisi tienata elantonsa polttelemalla asuntoja heti kun vakuutus on saatu voimaan eikä tienaamista voisi estää mitenkään.

Jos vuokran-antajalla oli erillinen vakuutus ilkivallan varalta, silloin voi saada korvauksia.

[Sergio Leone]

Kyllä maksaa mutta tämä peritään Aleksin palkasta takaisin sitten kun pääsee töihin. 99.99% varmaa että käytti bensaa sytyttämiseen, muuten ei poliisi kysele naapurilta että haisiko bensa.

Luepas ne kotivakuutus ehdot vähän tarkemmin. Ainakaan vuokralaisten ottama kotivakuutus ei korvaa mitään jos vahinko on aiheutettu tahallisesti vakuutuksen ottajan tai tämän kanssa samassa taloudessa asuvan kanssa. Jos nämä omisti tuon asuntonsa silloinkin tilanne on sama.

Ainoastaan silloin voi saada korvauksen jos todetaan, että palo on syttynyt huolimattomuuden tai vahingon takia, mutta jos poliisi katsoo palon tahallisesti sytetyksi korvauksia ei tipu. Jos korvauksia maksettaaisiin tahallisista tuhopoltoista silloin jokainen narkkari ja elämäntapa työtön voisi tienata elantonsa polttelemalla asuntoja heti kun vakuutus on saatu voimaan eikä tienaamista voisi estää mitenkään.

Jos vuokran-antajalla oli erillinen vakuutus ilkivallan varalta, silloin voi saada korvauksia.

Ei kai nyt kukaan anna kiinteistöään vuokralle ilman että itsellä on siihen vakuutus...

[KingEdward]

Jos/kun ovat olleen lasun asiakkaita, niin näen kyllä huutavan vääryyden siinä, miten sossu on antanut tämän kaiken tapahtua. Miksei naista ole siirretty turvaan, haettu lähestymiskieltoa. Toki naisen voimavarat ei välttämättä siihen ole riittäneet ja samaan aikaan ollut pelko siitä, että mies toteuttaa kenties uhkauksen eli vie lapset. Tai mistä tiedetty, millä on uhkaillut. Tappamisella. Polttamisella.

Sossuhan ei ole poliisi, eikä voi siirtää aikuisia ihmisiä yhtään mihinkään. Lapset voi ottaa huostaan, mutta ilmeisesti äiti oli riittävän hyvä vanhempi, eikä huostaanotolle ollut perusteita. Sossu ei voi myöskään olla vartijana ihmisten taloissa, jos hullu isä sattuu tulemaan polttamaan perheensä tai muuten tappamaan lapsia tai expuolisoa. Sossu voi tarjota lain mukaisia palveluita, mutta aikuinen ihminen päättää, ottaako niitä vastaan. Tässä tapauksessa ilmeisesti äiti oli palannut takaisin suhteeseen väkivaltaisen miehen kanssa, peitellyt vieläpä tilannetta. Sossut kun eivät myöskään ole meedioita, niin ei ole oikein keinoja tietää kodin tapahtumista ellei niistä kerrota.

Yliopistossa voi kuka tahansa pätevöityä sossuksi ja mennä itse katsomaan, miten kivaa työtä lastensuojelu on ja miten helppoa on auttaa aikuisia asiansa itse sössiviä ihmisiä tai yrittää pelastaa hullujen ihmisten lapsia näiltä hirveiltä kohtaloiltaan. Alipalkattua työtä vastuuseen nähden.

[jekkumaisteri]

Lain mukaan Aleksi pääsee osallistumaan Saran ja lasten hautajaisiin vaikka onkin vielä tutkintavankeudessa:

Rikosseuraamuslaitos voi myöntää tutkintavankeuslain nojalla lomaa tutkintavankeudessa olevalle, jos on “erityisen tärkeä syy”. Hautajaiset ovat yksi selkeä perustelu tällaiselle lomalle.
Finlex
+2
Rikosseuraamuslaitos
+2

Miten se toimii

Lain mukaan tutkintavanki saa lomaa valvotuissa olosuhteissa, jos esimerkiksi läheinen on kuollut ja hänen hautajaisiinsa täytyy osallistua.
Finlex

Lain mukaan toki vanki saa osallistua hautajaisiin, mutta Saran omaisilla on kyllä oikeus kieltää murhaajan osallistuminen murhan uhrien hautajaisiin.

[Sergio Leone]

Tämänkin tapauksen osalta keskeinen kysymys on miten lasten"suojelu"laitos onnistui suojelemaan äitiä ja hänen joutumistaan sivuraiteelle. Taisi taas käydä niin että ilmeisen asiallinen tyttö ajautui laitoksessa myrkylliseen seuraan kun sellaista suojelua mitä vanhemmilta saa ei ollut läsnä.

Tytön isän kohtalo surettaa.