Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[Esa Gee]

Joko Darra Fatima on avannut nenän alapuolella olevaa peräaukkoaan?

Miehet, lopettakaa perheiden polttaminen!

[Näin se vain on]

Lain mukaan Aleksi pääsee osallistumaan Saran ja lasten hautajaisiin vaikka onkin vielä tutkintavankeudessa:

Rikosseuraamuslaitos voi myöntää tutkintavankeuslain nojalla lomaa tutkintavankeudessa olevalle, jos on “erityisen tärkeä syy”. Hautajaiset ovat yksi selkeä perustelu tällaiselle lomalle.
Finlex
+2
Rikosseuraamuslaitos
+2

Miten se toimii

Lain mukaan tutkintavanki saa lomaa valvotuissa olosuhteissa, jos esimerkiksi läheinen on kuollut ja hänen hautajaisiinsa täytyy osallistua.
Finlex

On syytä myös tiedostaa ja muistaa, Suomen Laki niminen kirja ei tunne tänä päivänä käsitettä "oikeus". Mutta Suomen Laki turvaa kuitenkin hyvin kriminaalien oikeudet kaikessa, mutta EI rikosten uhrien ja omaisten oikeuksia. Niille Suomen Laki käytännössä nauraa ja haistattaa vitut, helvetin kallispalkkaisten juristiarmeijansa keralla.
On siis Suomessa ymmärrettävä tosiasiat. Laki ja oikeus eivät ole sama asia. Tapahtuessa lain täyttymys, se ei suinkaan tarkoita, että olisi tapahtunut oikeus. Käsitteillä LAKI ja OIKEUS on yhtä selvä ero, kuin YÖLLÄ ja PÄIVÄLLÄ. Sen voi kuka ikinen ihminen tahansa havaita lukemalla päivän lehtiä ja mediaa. Tosin vihervasemmistolle se lienee mahdotonta käsittää.

Sitä saa mitä tilaa. Suomen kansa on vuosikymmeniä äänestänyt poliitikkoja jotka tätä nykyistä kriminaalipolitiikkaa kannattavat. Edes perussuomalaiset eivät kannata radikaaleja muutoksia koska se merkitsisi tuhansa vankeja lisää. Uusia vankiloita, henkilökuntaa, kuluja. Ei vain ole rahaa.

[Jagge]

Veikkaan, että pyrki alasti olemalla häivyttämään epäilyksiä itsestään "Oli yllätetty itsekin ja ehti vain juuri ja juuri pakenemaan ulos tulen tieltä".

Olisiko tämä tyyppi niin viisas, että keksisi moisen alibin? Ja riittäisikö pokka valehdella paikalle saapuneelle poliisille onnistuneensa pakenemaan liekkejä?

Vai olisiko sittenkin kyseessä vahinkopalo?
Vaikka se kieltämättä epätodennäköiseltä mahdollisuudelta tuntuukin.

Vaikea valinta, fiksu manne vai vahinkopalo manne?

Uutisoinnin perusteella kaveri ei kovin välkyltä vaikuta.

[oh my]

Pitäisköhän noi lastensuojeluyksiköt lopettaa kun siellä istuu leveäperseisiä hissukoita, joista monella ei ole edes lapsia. He ymmärtävät ihan kaikkea eivätkä uskalla tehdä oikeasti ratkaisevia tekoja!
Niin monta tapausta; Eerika, Miro, Nummela Lapset vain näkivät äidin tapon),Tampereen mustalaismurha tämä ym ym. Jokainen noista lapsista kuoli turhaan ja siksi, ettei asioihin oikeasti puututa ja heti!!
en osaa tuntemattomia surra ja onhan tuossa vanhempien omaa vikaakin paljon, kehitysasteeltaan molemmat ehkä hieman jäljessä tms mutta silti.Kun heti etsittäisiin oikeasti turvallinen paikka tarvitseville tai lapset otettaisiin heti huostaan eikä vedottaisi kaikkeen niin ehkäpä nuo kaikki olisivat hengissä.

[Ruutitynnyri]

Minäkin otan vähän kantaa tähän ikävään tapahtumaan.
Tekijä on melko varmasti jo selvillä. Hyvin vaikea uskoa, että kukaan muu olisi sytyttänyt talon tuleen kuin kiinniotettu A.N.
Motiivi tekoon? Mustasukkaisuus, halu näyttää kuka orkesteria johtaa, mielenterveysongelmat, vainoharhaisuus.
Miksi myös lapset joutuivat uhriksi? Epäilen, että tekijän tarkoitus oli myös, että lapset menehtyvät. Ehkä ajatteli, että perheen äiti saa totaalisen kidutuksen kun lapsetkin mukana. Näkee niiden hädän ja kärsimyksen. Tekijä myös empatiakyvytön, mikään ei tunnu miltään.
Mikseivät uhrit päässeet pakenemaan?
Yksinkertaisesti siksi, koska tuli levisi niin äkkiä, ettei mitään ehtinyt tehdä. Ehkä äiti olisi yksin voinut päästä pakoon, mutta kolmen pienen lapsen kanssa melkein mahdoton ajatus.

[Verinuoli]

Erikoista on myös se, että ollessaan alaikäinen ja sijoituksessa on nainen alkanut odottaa kaksosia silloin jo täysi-ikäiselle raiskauksesta tuomitulle. Ei ole kovin valvottua ollut tuo tekemisissä oleminen. Ilmeisen tuohoisa oli tuo suhde jo alusta alkaen. Varmaan nainen oli niin mannen vallassa, ettei pois ollut helppo päästä. Suvulla uhkailu on myös tyypillistä ja edellisenä iltana ollut väkeä siellä. Saa nähdä minkälaisen tuomion tästä lopulta saa. Sinne vaan heimoveli Ternon kanssa liskolle suojeltavaksi. Ei pysty käsittämään miten nämä tyypit pystyvät elämään itsensä kanssa.

Missä sijoituksessa??

[Keplotteleva konna]

Olisiko tämä tyyppi niin viisas, että keksisi moisen alibin? Ja riittäisikö pokka valehdella paikalle saapuneelle poliisille onnistuneensa pakenemaan liekkejä?

Vai olisiko sittenkin kyseessä vahinkopalo?
Vaikka se kieltämättä epätodennäköiseltä mahdollisuudelta tuntuukin.

Vaikea valinta, fiksu manne vai vahinkopalo manne?

Uutisoinnin perusteella kaveri ei kovin välkyltä vaikuta.

Eikä palo vahingolta

[Kova Laki]

Muikkeli oli mennyt herättämään kanttihousua että talo palaa ja kanttihousu oli ottanu volttilähdön naapuriin soittamaan häkeen ja sopertanut sinne sekaan jotain liibalaabaa niin herääkin kysymys että missä näiden "vanhempien" puhelimet olivat etteivät osanneet / kyenneet itse soittamaan häkeen vaan piti sännätä naapuriin ja kotiin jäävä osapuoli olisi yrittänyt pelastaa lapset pois talosta

[870108675]

Siis korjatkaa näitä huhuja, jos ei pidä paikkaansa..
Tää tyttö olis ollu raiskauksen uhri, jossa tekijä tämä A. N. ja siitä alkanu suhde?
A. N. Ei olla hyväksytty romani sukuun ja nämä nuoret jotka oli kys. yönä tuolla, oli valk. ihosia?
Sitten se ihmetyttää, että jos porukkaa ollut tuolloin aiemmin, niin eikö he huomanneet mitään? Esim. Riitaa, uhkailua, väkivaltaa?

[sukka]

Miksi isä oli paennut palavasta talosta ilman vaatteita? Itse mietin, että jos hän sytytti tulipalon tahallaan (ilman itsemurha-aikeita), niin eiköhän hän olisi tehnyt sen vaatteet päällä jotta tarkenee karata kylmään ulkoilmaan.

Ehkä hän ei sytyttänytkään paloa? Ainakaan se ei liene vielä varmaksi todistettu.

Vaatteet bensassa. Ei kai sitä bensan hajuisissa vaatteissa voi palopaikalta paeta. Ja vaihtovaatteet sattui olemaan omassa kämpässä toisella puolella Savonlinnaa.
Naapuri lainasi varmaankin pyyhkeen ja verkkatakin (verkkatakkia tuskin mannella on)

Veikkaan, että pyrki alasti olemalla häivyttämään epäilyksiä itsestään "Oli yllätetty itsekin ja ehti vain juuri ja juuri pakenemaan ulos tulen tieltä".

Minun on vaikea uskoa, ettäkö alasti tai puolialasti oleminen olisi ollut hämäyskonsti. Myös hänen kännykkänsä oli jäänyt tulen saaliiksi. Se oli hänelle tärkeä, joten tuskin jätti tarkoituksella.

Toivottavasti totuus saadaan selville.

[vanhellsing]

Minun on vaikea uskoa, ettäkö alasti tai puolialasti oleminen olisi ollut hämäyskonsti. Myös hänen kännykkänsä oli jäänyt tulen saaliiksi. Se oli hänelle tärkeä, joten tuskin jätti tarkoituksella.

Toivottavasti totuus saadaan selville.

Kännykkäkin on saattanut jäädä tarkoituksella tuleen, kun tietää että poliisi tulee olemaan kiinnostunut sen sisällöstä, joten aika heikko argumentti syyttömyyden puolesta se että kännykkä on jäänyt tulen saaliiksi.

[Keplotteleva konna]

Myös hänen kännykkänsä oli jäänyt tulen saaliiksi. Se oli hänelle tärkeä, joten tuskin jätti tarkoituksella.

Mistä tiedät olleen jotenkin erityisen tärkeä?

Eiköhän rötöstelevällä mannella ole saatavilla pöllittyjä kännyköitä vaikka kuinka ja jos olisi ollut fiksua (tuskinpa koska kyseessä manne) suunnitelmallisuutta, niin kaikki tiedot tallennettuna "pilveen" tai ihan vaan simmi otettuna pois kännykästään.

[Mivinen]

Kyllä maksaa mutta tämä peritään Aleksin palkasta takaisin sitten kun pääsee töihin. 99.99% varmaa että käytti bensaa sytyttämiseen, muuten ei poliisi kysele naapurilta että haisiko bensa.

Luepas ne kotivakuutus ehdot vähän tarkemmin. Ainakaan vuokralaisten ottama kotivakuutus ei korvaa mitään jos vahinko on aiheutettu tahallisesti vakuutuksen ottajan tai tämän kanssa samassa taloudessa asuvan kanssa. Jos nämä omisti tuon asuntonsa silloinkin tilanne on sama.

Ainoastaan silloin voi saada korvauksen jos todetaan, että palo on syttynyt huolimattomuuden tai vahingon takia, mutta jos poliisi katsoo palon tahallisesti sytetyksi korvauksia ei tipu. Jos korvauksia maksettaaisiin tahallisista tuhopoltoista silloin jokainen narkkari ja elämäntapa työtön voisi tienata elantonsa polttelemalla asuntoja heti kun vakuutus on saatu voimaan eikä tienaamista voisi estää mitenkään.

Jos vuokran-antajalla oli erillinen vakuutus ilkivallan varalta, silloin voi saada korvauksia.

Voi jessus,
Vuokralainen ei voi vakuuttaa kiinteistöä ( sisältää sillä olevat rakennukset ) sen voi ottaa vain kyseisen kiinteistön omistaja ! Vai menasitko että manne saisi rahat kun jonkun muun omaisuudesta

Kiinteistön omistaja vakuuttaa kiinteistön ja sen rakennukset haluamallaan tavalla. Vuokralainen ottaa kotivaakutuksen ( irtaimisto ynm ) jos haluaa tai jos ja kun kiinteistön omistaja sen vaatii

[Keplotteleva konna]

Kännykkäkin on saattanut jäädä tarkoituksella tuleen, kun tietää että poliisi tulee olemaan kiinnostunut sen sisällöstä, joten aika heikko argumentti syyttömyyden puolesta se että kännykkä on jäänyt tulen saaliiksi.

Looginen yhtälö tuo. Mitä enemmän tätä keissiä miettii, niin sitä suunnitelmallisemmalta se vaikuttaa.

[rahima]

Noista romaninaisten hameista ja röijypuseroista sanoisin, että kyllä niitä on ollut koko minun eliniän. Olen syntynyt 1940-luvulla. Naapurissakin asui romaneja. Kerran kansakouluun just ruoka-aikaan tuli romaninainen,joka pyysi ruokaa. Opettaja ei uskaltanut antaa.
Muiden maiden romaneilla ei ole näin komeita vaatteita kuin Suomen romaneilla. Ruotsista en osaa sanoa, mutta eiköhän siellä puvut ole yhtä hienoja kuin Suomessa.