Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Njord]

Törkeään hyväksikäyttöön ei tarvitse fyysistä tekoa uhria kohtaan, vaan esim. vasta uutisoitu tuomio tuli seksuaalisten tekojen näkemiseen altistamisesta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011682035.html
Todistajilla viittaan syyttäjän todistajina olleisiin asiantuntijoihin, sijaisvanhempiin, sukulaisiin.

Ja tämä tapaus liittyy sinusta Auer/Ihle juttuun miten?
Tässä on joku perhe elänyt jotain Korpi-Suomen savupirttiaikaa, kun kaikki paneskelivat jossain pirtin nurkassa kuin kanit. Tosin tällaista se oli muinoin. Muistan miten kaverini kertoi aikoinaan, että kun hän meni hakemaan aikoinaan kaveriaan leikkimään pihalle, niin "kaverin iskä aina nutti äitii soffalla takka päi" . Iloista elämää 60v sitten
Tuomiossakin mainittiin etteivät syytetyt hakeneet teoillaan seksuaalista tyydytystä.

Tuomiot olivat molemmille 1,5 vuotta ehdollista. Tuomiot eivät ole vielä lainvoimaisia.
Auer sai 7,5 vuotta kiinteää. Ihle 10 vuotta kiinteää.
Tuomiosta pitäisi jo ymmärtää ettei jutut ole rinnastettavia.
Lisäksi jokainen juttu käsitellään sen mukaan mikä on ollut laki teko hetkellä.

Uudessa käsittelyssä on 18 syytekohtaa, odotetaan rauhassa, kunnes kaikki on käyty läpi.
Kuvailemasi kaverisi kertomus on kaikkea muuta kuin normaalia käyttäytymistä aikuiselta, lasten läsnäollessa. Tuollaista normaalina pitävä ei välttämättä edes kykene käsittelemään tätä nyt käynnissä olevaa uudelleen käsittelyä, sen tarvitsemalla herkkyydellä, kun kyse on poikkeavaa käyttäytymistä aikuisten taholta kokemaan joutuneista lapsista.
Toivottavasti tässä uudessa käsittelyssä otetaan huomioon nykyinen suhtautuminen ja asiaa käsitellään samalla tavalla, kuin tuossa aiemmin linkitetyssä tänään uutisoidussa tapauksessa.

Nykyinen suhtauminen siis mihin!? Näitä juttuja on käsitelty reilu kymmenen vuotta sitten viimeksi. Onko tässä ajassa tapahtunut merkittävää herkkyyden lisääntymistä siinä miten seri-asioita käsitellään oikeudessa? Vai mitä? Hyvin vaikea nähdä mitään pointtia edellisessä. Mut tarkenna toki, ehkä en vain ymmärtänyt.

[psavo]

Ja tämä tapaus liittyy sinusta Auer/Ihle juttuun miten?
Tässä on joku perhe elänyt jotain Korpi-Suomen savupirttiaikaa, kun kaikki paneskelivat jossain pirtin nurkassa kuin kanit. Tosin tällaista se oli muinoin. Muistan miten kaverini kertoi aikoinaan, että kun hän meni hakemaan aikoinaan kaveriaan leikkimään pihalle, niin "kaverin iskä aina nutti äitii soffalla takka päi" . Iloista elämää 60v sitten
Tuomiossakin mainittiin etteivät syytetyt hakeneet teoillaan seksuaalista tyydytystä.

Tuomiot olivat molemmille 1,5 vuotta ehdollista. Tuomiot eivät ole vielä lainvoimaisia.
Auer sai 7,5 vuotta kiinteää. Ihle 10 vuotta kiinteää.
Tuomiosta pitäisi jo ymmärtää ettei jutut ole rinnastettavia.
Lisäksi jokainen juttu käsitellään sen mukaan mikä on ollut laki teko hetkellä.

Uudessa käsittelyssä on 18 syytekohtaa, odotetaan rauhassa, kunnes kaikki on käyty läpi.
Kuvailemasi kaverisi kertomus on kaikkea muuta kuin normaalia käyttäytymistä aikuiselta, lasten läsnäollessa. Tuollaista normaalina pitävä ei välttämättä edes kykene käsittelemään tätä nyt käynnissä olevaa uudelleen käsittelyä, sen tarvitsemalla herkkyydellä, kun kyse on poikkeavaa käyttäytymistä aikuisten taholta kokemaan joutuneista lapsista.
Toivottavasti tässä uudessa käsittelyssä otetaan huomioon nykyinen suhtautuminen ja asiaa käsitellään samalla tavalla, kuin tuossa aiemmin linkitetyssä tänään uutisoidussa tapauksessa.

Nykyinen suhtauminen siis mihin!? Näitä juttuja on käsitelty reilu kymmenen vuotta sitten viimeksi. Onko tässä ajassa tapahtunut merkittävää herkkyyden lisääntymistä siinä miten seri-asioita käsitellään oikeudessa? Vai mitä? Hyvin vaikea nähdä mitään pointtia edellisessä. Mut tarkenna toki, ehkä en vain ymmärtänyt.

No, jos asiaa olisi käsittelemässä henkilö, jonka mielestä seksin harrastaminen puolisonsa kanssa samassa tilassa, jossa lapsi oleskelee samaan aikaan, on normaalia toimintaa, niin hän tuskin antaisi kyseisestä toiminnasta helpolla tuomiota.
Nykyinen käsittely pitäisi hoitaa vastaavalla tavalla, kuin tänään uutisoitu tuomio, jolloin vastaavanlaisen käyttäytymisen toteen näytettäessä, siitä saisi vastaavan tuomion.

[AshVault]

Uskon, että Anneli jättää rahansa lapsilleen.
Mun oikeustajuun ei vain sovi, että sukulaisten väärät ilmiannot (oli sitten lasten tai Auerin veljen keksintöä) olisivat aihe maksaa koppikorvauksia. Siksi en maininnutkaan Kukasta mitään, koska hän nyt näyttää olevan aika ulkopuolinen koko jutussa.

Siis jos joku sun sukulainen valehtelee sun väkivaltaisesti hyväksikäyttäneen lapsia ja saat 7-10 suvea kakkua, niin tämän sukulaisuuden perusteella sulle ei tule maksaa korvauksia? Sulle, asiaan täysin syyttömälle?

Odotetaanhan tuo nykyinen käsittely loppuun, jotta nähdään onko syyttömiä vai ei ja vasta sitten spekuloidaan mahdollisia koppikorvauksia.

Olen uusi täällä, joten en tiedä tapoja. Pahoittelut sitä, mutta kait sä nyt omat kirjoituksesi tunnistat. Ai nyt ei koppikorvauksista tarviikaan vielä huolehtia vaikka sähän niistä kovasti huolissasi olit? Eikä mun kysymys liittynyt tähän tapaukseen vaan suhun. Osaat varmaan vastata siihen, riippumatta miten tässä käy. Put your money where your mouth is.

[Njord]

Uudessa käsittelyssä on 18 syytekohtaa, odotetaan rauhassa, kunnes kaikki on käyty läpi.
Kuvailemasi kaverisi kertomus on kaikkea muuta kuin normaalia käyttäytymistä aikuiselta, lasten läsnäollessa. Tuollaista normaalina pitävä ei välttämättä edes kykene käsittelemään tätä nyt käynnissä olevaa uudelleen käsittelyä, sen tarvitsemalla herkkyydellä, kun kyse on poikkeavaa käyttäytymistä aikuisten taholta kokemaan joutuneista lapsista.
Toivottavasti tässä uudessa käsittelyssä otetaan huomioon nykyinen suhtautuminen ja asiaa käsitellään samalla tavalla, kuin tuossa aiemmin linkitetyssä tänään uutisoidussa tapauksessa.

Nykyinen suhtauminen siis mihin!? Näitä juttuja on käsitelty reilu kymmenen vuotta sitten viimeksi. Onko tässä ajassa tapahtunut merkittävää herkkyyden lisääntymistä siinä miten seri-asioita käsitellään oikeudessa? Vai mitä? Hyvin vaikea nähdä mitään pointtia edellisessä. Mut tarkenna toki, ehkä en vain ymmärtänyt.

No, jos asiaa olisi käsittelemässä henkilö, jonka mielestä seksin harrastaminen puolisonsa kanssa samassa tilassa, jossa lapsi oleskelee samaan aikaan, on normaalia toimintaa, niin hän tuskin antaisi kyseisestä toiminnasta helpolla tuomiota.
Nykyinen käsittely pitäisi hoitaa vastaavalla tavalla, kuin tänään uutisoitu tuomio, jolloin vastaavanlaisen käyttäytymisen toteen näytettäessä, siitä saisi vastaavan tuomion.

Jep. Se vaan että näissä haastatteluissa on käsittääkseni tasan yksi kertomus siitä, että Jens ja Anneli olisivat olleet kaksin niinku silleen ja sekin ollut vahinko jota ei olisi saanut nähdä. Kaikkiin muihin on liittynyt fyysistä lasten hyväksikäyttöä. Lapsia on toki kertomusten mukaan ollut näkemässä kuinka toista lasta käytetään hyväkseen, joten silloin varmaan pitäisi pystyä näyttämään syyllisyys fyysiseen hyväksikäyttöön. Aikuisilla todistajilla viitataan tässä yhteydessä kaiketi Minna ja Ari Aueriin, muita kun ei ole. He ottivat omissa todisteluissaan kummatkin sen kannan, etteivät ole varmoja onko lapsia käytetty seksuaalisesti hyväksi. Eli siinä ne sinun aikuiset todistajasi. Kertomukselle dildot päässään ja alasti pitkin poikin Halisia suihkineista Jensistä ja Annelista vetivät molemmat oikeusasteet rastit päälle jo edellisessä käsittelyssä. Ehkä se otetaan nyt uudelleen käsittelyyn kun kerran herkkyys on lisääntynyt. Siinä on kyllä moitittavuutta lieventävänä tekijänä otettava huomioon hyväksikäyttäjien kehitystaso joka ei ole voinut olla silloin 4-5-vuotiasta tyttöä korkeammalla tasolla.

[Arkipäiväinen]

Ainomieli86, juu kyllä jossain videon pätkässä (IS/IL?) Koivuniemi sanoi Arin haastattelun jälkeen suunnilleen: "Kyllähän nuo kasvatusmenetelmät kuulostivat melko tavanomaisilta..." .

Siis, jos hänellä on lapsia, niin hän noudattaa metodeissaan enemmän keppi- kuin porkkanalinjaa tai sitten hänellä on oma ammatillinen osaaminen päivityksen tarpeessa, sillä myös psyykkisellä kasvatusotteella on tänään merkitystä? Nykyään lastenkasvatus painottuu positiiviseen oppimiseen, ei rangaistuksen kautta tapahtuvaan.

Itseäni jäi Minnan jutuista kaivertamaan mm. kohta, jossa hän kertoi pojan pyörän renkaiden viiltelystä jonka jälkeen poika juoksi kaikkialle pyöräilevän siskonsa perässä.
TÄH? Kun siis pojan pyörästä oli rengas puhki, niin Minna tai Ari ei sitä lorvimiseltaan voinut vaihtaa? Olisiko sossun pitänyt maksaa renkaan vaihdosta? Vaihdettiinko rengasta koskaan?
Vähintään outoa.

Ja tämä: Tytön ollessa vaihdossa Minna ja tyttö viestittelivät, mutta sitten Minna sanookin ettei heille kerrottu, koska tyttö palaa takaisin Suomeen, joten "ei voiotu mennä vastaan". Miksi ei tytöltä itse kysynyt? No, oltaisiko menty? Oikeesti vaikka sossu ei enää maksanut. Tuskin.

Ot. Mutta tuo kuva on todella Arista ja Minnasta? Hups, ei ole tarkoitus arvostella kenenkään ulkonäköä, mutta minulla on jonkin asteinen eri näkemys intomielisten purjehtijoiden ulkoisesta habituksesta. Tai sitten he ovat niitä purjehtijoita, jotka ajelevat ympäriinsä moottoria käyttäen purjeiden ollessa tiukasti rullalla pressun sisällä.
Ja tuo tyttö-rukan mekko..näyttää 80-luvulta peräisin olevalta. Missä kaupassa niin vanhoja vaatteita myydään, kun "ostettiin tai tilattiin uutena".

Kuva on Arista ja Minnasta - lähteenä Ulvilan murhamysteeri.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Kanta-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut ehdolliseen vankeuteen nelikymppisen miehen ja hieman nuoremman naisen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Käräjäoikeuden mukaan aikuisten seksuaalisuus on ollut kotona hyvin vahvasti läsnä monella tapaa, paitsi sanallisesti, myös kuvina, seksivälineinä ja äänekkäänä seksin harrastamisena avoimessa tilassa.

Käräjäoikeus piti rikosta kokonaisuutena arvostellen törkeänä, sillä altistuminen seksille kesti vuosia, joiden aikana lapset varttuivat hyvin seksuaalisessa ilmapiirissä. (Hetken jo luulin lukeneeni Annelin ja Jensin välisestä seksisuhteesta ja lasten läsnäollessa. Näinhän se on sielläkin mennyt ja siitä lapsille tullut mieleen kaikki dildot jne kun ovat nähneet.)

Oikeuden mukaan aikuiset suhtautuivat täysin välinpitämättömästi siihen, että lapset altistuvat heidän seksin harrastamiselleen ja seksivälineiden sekä seksuaalisten kuvien näkemiselle ja puheilleen. (Kuulostaa taas Annelilta ja Jenssiltä).

Jens todisti, että he KERRAN painuivat yläkertaan "päiväunille" ja tulloinkin hän telkesi makkarin oven.

[psavo]

Siis jos joku sun sukulainen valehtelee sun väkivaltaisesti hyväksikäyttäneen lapsia ja saat 7-10 suvea kakkua, niin tämän sukulaisuuden perusteella sulle ei tule maksaa korvauksia? Sulle, asiaan täysin syyttömälle?

Odotetaanhan tuo nykyinen käsittely loppuun, jotta nähdään onko syyttömiä vai ei ja vasta sitten spekuloidaan mahdollisia koppikorvauksia.

Olen uusi täällä, joten en tiedä tapoja. Pahoittelut sitä, mutta kait sä nyt omat kirjoituksesi tunnistat. Ai nyt ei koppikorvauksista tarviikaan vielä huolehtia vaikka sähän niistä kovasti huolissasi olit? Eikä mun kysymys liittynyt tähän tapaukseen vaan suhun. Osaat varmaan vastata siihen, riippumatta miten tässä käy. Put your money where your mouth is.

Jokaiselle ansaitsemansa mukaan. Vieläkään ei ole tiedossa kuka on syyllinen ja kuka syytön.
Ei savua ilman tulta ja tuon perheen ympärillä on ollut niin paljon savua, että kyllä siellä tultakin on jossain oltava.

[Arkipäiväinen]

Odotetaanhan tuo nykyinen käsittely loppuun, jotta nähdään onko syyttömiä vai ei ja vasta sitten spekuloidaan mahdollisia koppikorvauksia.

Olen uusi täällä, joten en tiedä tapoja. Pahoittelut sitä, mutta kait sä nyt omat kirjoituksesi tunnistat. Ai nyt ei koppikorvauksista tarviikaan vielä huolehtia vaikka sähän niistä kovasti huolissasi olit? Eikä mun kysymys liittynyt tähän tapaukseen vaan suhun. Osaat varmaan vastata siihen, riippumatta miten tässä käy. Put your money where your mouth is.

Jokaiselle ansaitsemansa mukaan. Vieläkään ei ole tiedossa kuka on syyllinen ja kuka syytön.
Ei savua ilman tulta ja tuon perheen ympärillä on ollut niin paljon savua, että kyllä siellä tultakin on jossain oltava.

Se on totta, että savua on enemmän kuin tarpeeksi. Eikä savua ilman tulta. Virkavalta on sumuttanut vuosikausia Aueria - toivottavasti laitetaan vastuuseen.

[Bullit]

Kertomukselle dildot päässään ja alasti pitkin poikin Halisia suihkineista Jensistä ja Annelista vetivät molemmat oikeusasteet rastit päälle jo edellisessä käsittelyssä. Ehkä se otetaan nyt uudelleen käsittelyyn kun kerran herkkyys on lisääntynyt. Siinä on kyllä moitittavuutta lieventävänä tekijänä otettava huomioon hyväksikäyttäjien kehitystaso joka ei ole voinut olla silloin 4-5-vuotiasta tyttöä korkeammalla tasolla.

Niin, teonkuvaukset olivat sen laatuisia että heidät olisi pitänyt toimittaa mielentilatutkimukseen/ kehitystasoarvioon. Miksiköhän tuomarit eivät tätä tehneet? Mikäköhän on se juridinen perustelu, että vedellään rastit päälle näihin kehitysvammaistasoisiin seksuaalitekoihin? Sekö riitti syyksi, että Annelista oli jo siinä "juridisesti täysin erillisessä" murhajutussa arvio jo tehty?

[Como es?]

Olen uusi täällä, joten en tiedä tapoja. Pahoittelut sitä, mutta kait sä nyt omat kirjoituksesi tunnistat. Ai nyt ei koppikorvauksista tarviikaan vielä huolehtia vaikka sähän niistä kovasti huolissasi olit? Eikä mun kysymys liittynyt tähän tapaukseen vaan suhun. Osaat varmaan vastata siihen, riippumatta miten tässä käy. Put your money where your mouth is.

Jokaiselle ansaitsemansa mukaan. Vieläkään ei ole tiedossa kuka on syyllinen ja kuka syytön.
Ei savua ilman tulta ja tuon perheen ympärillä on ollut niin paljon savua, että kyllä siellä tultakin on jossain oltava.

Se on totta, että savua on enemmän kuin tarpeeksi. Eikä savua ilman tulta. Virkavalta on sumuttanut vuosikausia Aueria - toivottavasti laitetaan vastuuseen.

J. Lahden murhaaja on saatava vastuuseen olkoon hän sitten Anneli Auer tms.

[Njord]

Odotetaanhan tuo nykyinen käsittely loppuun, jotta nähdään onko syyttömiä vai ei ja vasta sitten spekuloidaan mahdollisia koppikorvauksia.

Olen uusi täällä, joten en tiedä tapoja. Pahoittelut sitä, mutta kait sä nyt omat kirjoituksesi tunnistat. Ai nyt ei koppikorvauksista tarviikaan vielä huolehtia vaikka sähän niistä kovasti huolissasi olit? Eikä mun kysymys liittynyt tähän tapaukseen vaan suhun. Osaat varmaan vastata siihen, riippumatta miten tässä käy. Put your money where your mouth is.

Jokaiselle ansaitsemansa mukaan. Vieläkään ei ole tiedossa kuka on syyllinen ja kuka syytön.
Ei savua ilman tulta ja tuon perheen ympärillä on ollut niin paljon savua, että kyllä siellä tultakin on jossain oltava.

Tämä savun ja tulen teoria ei mielestäni kerro muusta kuin sokeasta viranomaisuskosta, joka on laiskistuttanut sinut niin pahasti ettet ole jaksanut koko tapaukseen edes perehtyä. Huutelet vain syytekohtien määristä ja aikuisista todistajista, koska ”ei savua ilman tulta”.

[VittoriaVetra]

Kanta-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut ehdolliseen vankeuteen nelikymppisen miehen ja hieman nuoremman naisen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Käräjäoikeuden mukaan aikuisten seksuaalisuus on ollut kotona hyvin vahvasti läsnä monella tapaa, paitsi sanallisesti, myös kuvina, seksivälineinä ja äänekkäänä seksin harrastamisena avoimessa tilassa.

Käräjäoikeus piti rikosta kokonaisuutena arvostellen törkeänä, sillä altistuminen seksille kesti vuosia, joiden aikana lapset varttuivat hyvin seksuaalisessa ilmapiirissä. (Hetken jo luulin lukeneeni Annelin ja Jensin välisestä seksisuhteesta ja lasten läsnäollessa. Näinhän se on sielläkin mennyt ja siitä lapsille tullut mieleen kaikki dildot jne kun ovat nähneet.)

Oikeuden mukaan aikuiset suhtautuivat täysin välinpitämättömästi siihen, että lapset altistuvat heidän seksin harrastamiselleen ja seksivälineiden sekä seksuaalisten kuvien näkemiselle ja puheilleen. (Kuulostaa taas Annelilta ja Jenssiltä).

Jens todisti, että he KERRAN painuivat yläkertaan "päiväunille" ja tulloinkin hän telkesi makkarin oven.

Ootko koskaan miettinyt niillä pienillä aivosoluillasi (ei taida riittää niin pitkälle), että josko se Jens-setä valehtelee. Niin sellaista voi aikuiset ihmiset tehdä ja varsinkin tälläisen joita syytetään näinkin vakavista asioista. Et ole et, se kertoo todella paljon sinusta.

[loaded]

Olen uusi täällä, joten en tiedä tapoja. Pahoittelut sitä, mutta kait sä nyt omat kirjoituksesi tunnistat. Ai nyt ei koppikorvauksista tarviikaan vielä huolehtia vaikka sähän niistä kovasti huolissasi olit? Eikä mun kysymys liittynyt tähän tapaukseen vaan suhun. Osaat varmaan vastata siihen, riippumatta miten tässä käy. Put your money where your mouth is.

Sotkit nyt minut ja psavon toisiinsa. Olen kyllä samaa mieltä hänen kanssaan, että kannattanee odotella jutun lopputulosta. Tosin ei sekään välttämättä ole totuus. Kukaan muu kuin Anneli A lapsineen ja Kukka ei tiedä miten asia oikeasti on.

[Pieni liekki]

...
No näinhän tuo nyt on. Hyvin voi kuvitella miten estottomia Auerska ja Jenskukka ovat lasten läsnä olleet. Kun kummaltakin puuttuu myös se empatia kyky. Pienet lapset joutuneet todistamaan seksuaalissävytteistä arkea punaisine tekopeniksineen. On katsottu yhdessä myös pornoa (Ihle myönsi että on Annun kanssa katselleet) ja lapset ovat varmasti nähneet... kun ei niin väliä missä lapset ovat (ei edes murhayönä ollut väliä )ja lapset ovat myös kuuleet ties mitä

Onko sinusta ok, että ihmiset kertovat toisistaan valheellisia ja syyllistäviä juttuja netissä? Miten suhtautuisit, jos olisit itse vastaavien epäasiallisten kirjoitusten kohteena?

[VittoriaVetra]

...
No näinhän tuo nyt on. Hyvin voi kuvitella miten estottomia Auerska ja Jenskukka ovat lasten läsnä olleet. Kun kummaltakin puuttuu myös se empatia kyky. Pienet lapset joutuneet todistamaan seksuaalissävytteistä arkea punaisine tekopeniksineen. On katsottu yhdessä myös pornoa (Ihle myönsi että on Annun kanssa katselleet) ja lapset ovat varmasti nähneet... kun ei niin väliä missä lapset ovat (ei edes murhayönä ollut väliä )ja lapset ovat myös kuuleet ties mitä

Onko sinusta ok, että ihmiset kertovat toisistaan valheellisia ja syyllistäviä juttuja netissä? Miten suhtautuisit, jos olisit itse vastaavien epäasiallisten kirjoitusten kohteena?

Siellä yksi "pyhimys" taas kirjoittelee. Katsoppas piruuttasi tätä lankaa hieman taaksepäin. Sivukaupalla Annelistien epäasiallisia kirjoituksia sijaisperheestä.