Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[Edith_]

Olikohan Saran ajatus jatkaa lasten isän kanssa vain siksi, että oli heppatyttö ja musumiehen kautta niitä olisi elämässä? Lasten kasvettua oli suunnitellut jatkavansa harrastusta. Lapset kuitenkin olivat etusijalla. Sisko oli kuvaillut vahvaksi naisen aluksi. Ehkä oli uskonut selviytyvänsä.

[Harmaahaikara]

Ei ollut mielestäni tuotu ketjussa tätä näkökulmaa esille. Mitä, jos A puhuukin totta, että S herätti hänet tulipaloon.
S ollut aamulla tekemässä aamupalaa, kun A vielä nukkumassa. Jostain syystä ruuat hellalla syttyneet tuleen ja on yrittänyt sammuttaa rasvapaloa vedellä saaden liekit leviämään nopeasti. S mennyt herättämään A:n vauva sylissä ja kaksoset perässä juosten vanhempien makkariin. Ei ole ymmärtänyt kuinka nopeasti palo leviää ja siinä vaiheessa, kun saanut toisen hereille palo kerennyt levitä jo paljon. Tästä A vaistomaisesti herätessään lähtenyt karjuen juoksemaan liekkimeren läpi ja ulko-oven avatessaan antanut tulelle lisähappea. S jäänyt huutamaan lasten kanssa apua makuuhuoneeseen kun ulospääsyä ei enää ollut, sulkenut oven kiinni perässään.
Mielestäni palon tahallisuus on edelleen epäily sekä A epäilty? Jossain oli myös mainintaa, että S ja lapset olleet elossa palon syttyessä, mutta ei kai sitä, että kuolivat liekkeihin. Ja mtv3 uutisissa, että ruumiista saataisiin tietää, onko jotain nautittu. Sitä tuskin pelkästä tuhkasta voi selvittää? Toivottavasti eivät kuolleet liekkeihin. Ja tietysti edes yhden lapsen A olisi kyennyt keretä pelastaa.
Voimia omaisille ja rauha uhrien muistolle.

[vanhellsing]

Ensinnäkin omaiset tulisi jättää täysin rauhaan näistä keskusteluista. He kärsivät eniten. Myös tekijän omaiset ovat syyttömiä tekijän tekoon. Oikeus aikanaan antaa tuomion sille, jolle se kuuluu.

Toisekseen jokaisen ihmisen on otettava opikseen viimeistään tästä keissistä. Jo ensimmäinen lyönti on punainen lippu, joten lähde niin kauan kuin voit. Väkivalta raaistuu kerta kerralta. Älä jää henkisesti tai fyysisesti väkivaltaiseen suhteeseen, myös lapset säästyvät siten näkemästä väkivaltaa. Väkivalta ei kuulu parisuhteeseen.

(oma boldaus)
Ei ihmiset ota mitään opikseen tästä. Normaali suomalainen nuori nainen ymmärsi ennen tätäkin keissiä sen ettei kannata olla tekemisissä, saatikka alkaa seurustelemaan mustalaisen kanssa. Ne ketkä eivät ennen tätä keissiä tuota ymmärtäneet niin ei tule sitä ymmärtämään vieläkään.

[Yxkaksvaan]

^niin tottahan se on että vajakki ei ymmärrä kuin vasta sitten kun se on jo myöhäistä
Millaisen kasvatuksen saa tytär joka on valmis alkaa seukkaa mustalaismiehen kanssa tai ylipäätään ulkomaantuliaisen?
Mikä kasvatuksessa on unohtunut tai mitkä arvot siinä nousevat niin tapetille että mannekin kelpaa kainalopaikalle?
Yleensä nuo vielä ihan nättiä tyttäriä eli ei "mitään tarvetta" valita mustalaismiestä.

[Matti Ja Maija]

Lain mukaan Aleksi pääsee osallistumaan Saran ja lasten hautajaisiin vaikka onkin vielä tutkintavankeudessa:

Tottakai pitää osallistua , syyttömänä lusii ku öljykattila räjähti

Syytön kunnes on saanut langettavan lainvoimaisen tuomion. Näin se oikeusvaltiossa menee.

Kuten aikasemmin jo kirjoitin, niin ehkä Nymanille olisi turvallisin paikka siellä tutkarissa olla, voi matkalla jotain sattua, vaikka olisi vartijat mukana. Joillain voi olla vähän eri ajatus, että tulisi paikalle. Näin se vain on.

[Yxkaksvaan]

Kuinkahan monta vuotta jaksetaan kirjoitella milloin missäkin tarinoissa näistä "nirri pois" polosista?
Ei noille mitään tapahdu tänään, huomenna eikä koskaan.
Mitä paskempi jätkä oot, sitä varmemmin selviät tässä yhteiskunnassa.
Se jos mikä on raukkamaista karmalta!

[Julpertti]

Ei ollut mielestäni tuotu ketjussa tätä näkökulmaa esille. Mitä, jos A puhuukin totta, että S herätti hänet tulipaloon.
S ollut aamulla tekemässä aamupalaa, kun A vielä nukkumassa. Jostain syystä ruuat hellalla syttyneet tuleen ja on yrittänyt sammuttaa rasvapaloa vedellä saaden liekit leviämään nopeasti. S mennyt herättämään A:n vauva sylissä ja kaksoset perässä juosten vanhempien makkariin. Ei ole ymmärtänyt kuinka nopeasti palo leviää ja siinä vaiheessa, kun saanut toisen hereille palo kerennyt levitä jo paljon. Tästä A vaistomaisesti herätessään lähtenyt karjuen juoksemaan liekkimeren läpi ja ulko-oven avatessaan antanut tulelle lisähappea. S jäänyt huutamaan lasten kanssa apua makuuhuoneeseen kun ulospääsyä ei enää ollut, sulkenut oven kiinni perässään.
Mielestäni palon tahallisuus on edelleen epäily sekä A epäilty? Jossain oli myös mainintaa, että S ja lapset olleet elossa palon syttyessä, mutta ei kai sitä, että kuolivat liekkeihin. Ja mtv3 uutisissa, että ruumiista saataisiin tietää, onko jotain nautittu. Sitä tuskin pelkästä tuhkasta voi selvittää? Toivottavasti eivät kuolleet liekkeihin. Ja tietysti edes yhden lapsen A olisi kyennyt keretä pelastaa.
Voimia omaisille ja rauha uhrien muistolle.

Kaikki on mahdollista, mutta edelleen todennäköisintä että pahvihousu on tuleen laittanut.

Rakennuspaloissa lämpötilat harvoin niin kovia että ruumis palaisi tuhkaksi, joten eiköhän ruumiit saada patologin pöydälle

[Näin se vain on]

Tottakai pitää osallistua , syyttömänä lusii ku öljykattila räjähti

Syytön kunnes on saanut langettavan lainvoimaisen tuomion. Näin se oikeusvaltiossa menee.

Kuten aikasemmin jo kirjoitin, niin ehkä Nymanille olisi turvallisin paikka siellä tutkarissa olla, voi matkalla jotain sattua, vaikka olisi vartijat mukana. Joillain voi olla vähän eri ajatus, että tulisi paikalle. Näin se vain on.

Jos osallistuu hautajaisiin ja on edelleen vangittuna niin paikalla on vartijoita ja poliiseja, ei siellä mitään tapahdu.

[Yxkaksvaan]

Toivotaan että löytyy sytytysnestettä millä talo tuikattu tuleen niin ei tule tästä Auer kakkosta.
Sen jälkeen homma on selkeää, eikä yhteiskunnan resurssejen haaskausta.

[Donald McRonald]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tam ... he/9268452

Samasta uutisesta:

Mies on taustaltaan romani. Asia uutisoidaan, sillä Savonlinnan romaniyhdistys haluaa irtisanoutua tapahtumista, joista käydään vilkasta verkkokeskustelua. Yhdistyksestä kerrotaan MTV Uutisille, että epäilty ei kuulunut heidän yhdistykseensä tai "elänyt romanikulttuurin elämää".

Elikö muka valkolaiskulttuurin elämää?

(lyhensin lainausta ja jätin oleellisen osan)

Niin. Ei elänyt romanikulttuurin elämää? Ja silti naapurien mukaan talossa ravasi läjäpäin manneja melkein joka päivä. Pihallakin joku peltoautoksi väännetty mannelavetti. Mitä se on ellei "romanikulttuuria"?

[Koljattii]

Rakennuspaloissa lämpötilat harvoin niin kovia että ruumis palaisi tuhkaksi, joten eiköhän ruumiit saada patologin pöydälle

Juurikin näin. Yleensä näissä tulos on kuin nuotiomakkarassa, pinta hiiltynyt mutta sisus raaka. Tiedossa ei ole kuinka äkkiä sisätilat saatiin sammutettua ja viilennettyä, mutta erittäin todennäköistä on että ainakin sisuskalut ovat säilyneet sen verran että testejä voidaan tehdä.

[massarati]

Yhtä näkökulmaa en vielä lukenutkaan. Entäs, jos A:n vaatteet on olleetkin veressä eikä bensassa?
Pahoinpidellyt ensin tyttökaveria vähän, kun siitä on jo kokemusta. Lasten äiti on saattanut olla tajuton tai katkaissut kätensä tai kylkiluita tai jotain, mikä estänyt liikkumasta ja pelastamasta lapset. A vihapäissään tuikannu paikat tuleen.
Nämä varmasti poliisi tutkii (tai siis patologi).
Verisillä vaatteilla on paha lähtee esittämään sankarillista perheenisää, joten vaatteet on pitänyt jättää liekkeihin.

[Näin se vain on]

Ilmeisesti sinua tarkoitin, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Söpöjen naisten vaarat tiedän, siksi yritän pysytellä kaukana niistä

Niinpä. Ainakin minä tulin täällä kirjoittaneeksi, että semmoinenkin vaihtoehto kenties on, että tulipalo olikin syttynyt jo ennen kuin tämä mies kerkes ees kunnolla herätä. Ja se ei siis tarkoita sitä, että mielestäni "niin söpö poika ei voi tuollaista tehdä". Onko selevä?

Tutkijat tutkii, ja myö hutkitaan.

Todennäköisyydet syyttömyyden puolelle luokkaa 0.001%. Oletko valmis lyömään vetoa, senkin mannerakastaja?

Annatko tonnin kertoimen jos kerran olet aivan varma syyllisyydestä? Saat kympin jos olet oikeassa, minä saan kymppitonnin jos ei tule tuomiota neljästä taposta tai murhasta?

[Sivustahuutelija]

Olikohan Saran ajatus jatkaa lasten isän kanssa vain siksi, että oli heppatyttö ja musumiehen kautta niitä olisi elämässä? Lasten kasvettua oli suunnitellut jatkavansa harrastusta. Lapset kuitenkin olivat etusijalla. Sisko oli kuvaillut vahvaksi naisen aluksi. Ehkä oli uskonut selviytyvänsä.

Paikkakunnan Nymaneissa on kyllä ollut hevosmiehiä. Silti vähän outo motiivi pilata elämänsä mustalaisen kanssa hevosharrastuksen takia. En tunne enkä ota sen enempää kantaa.

[Sivustahuutelija]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tam ... he/9268452

Samasta uutisesta:

Mies on taustaltaan romani. Asia uutisoidaan, sillä Savonlinnan romaniyhdistys haluaa irtisanoutua tapahtumista, joista käydään vilkasta verkkokeskustelua. Yhdistyksestä kerrotaan MTV Uutisille, että epäilty ei kuulunut heidän yhdistykseensä tai "elänyt romanikulttuurin elämää".

Elikö muka valkolaiskulttuurin elämää?

(lyhensin lainausta ja jätin oleellisen osan)

Niin. Ei elänyt romanikulttuurin elämää? Ja silti naapurien mukaan talossa ravasi läjäpäin manneja melkein joka päivä. Pihallakin joku peltoautoksi väännetty mannelavetti. Mitä se on ellei "romanikulttuuria"?

Yhdistyksen puheenjohtaja Blomeruksen Ossi on ihan siivo mies ja pitkä ura ihan oikeassa palkkatyöelämässäkin. Kova järjestömies ja monessa mukana. Varmasti haluavat yhdistyksenä sanoutua irti tuosta perseilystä. Ihan riittävän hankaalaa varmasti ilmankin.