Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[Slaikka]

Ei ollut mielestäni tuotu ketjussa tätä näkökulmaa esille. Mitä, jos A puhuukin totta, että S herätti hänet tulipaloon.
S ollut aamulla tekemässä aamupalaa, kun A vielä nukkumassa. Jostain syystä ruuat hellalla syttyneet tuleen ja on yrittänyt sammuttaa rasvapaloa vedellä saaden liekit leviämään nopeasti. S mennyt herättämään A:n vauva sylissä ja kaksoset perässä juosten vanhempien makkariin. Ei ole ymmärtänyt kuinka nopeasti palo leviää ja siinä vaiheessa, kun saanut toisen hereille palo kerennyt levitä jo paljon. Tästä A vaistomaisesti herätessään lähtenyt karjuen juoksemaan liekkimeren läpi ja ulko-oven avatessaan antanut tulelle lisähappea. S jäänyt huutamaan lasten kanssa apua makuuhuoneeseen kun ulospääsyä ei enää ollut, sulkenut oven kiinni perässään.
Mielestäni palon tahallisuus on edelleen epäily sekä A epäilty? Jossain oli myös mainintaa, että S ja lapset olleet elossa palon syttyessä, mutta ei kai sitä, että kuolivat liekkeihin. Ja mtv3 uutisissa, että ruumiista saataisiin tietää, onko jotain nautittu. Sitä tuskin pelkästä tuhkasta voi selvittää? Toivottavasti eivät kuolleet liekkeihin. Ja tietysti edes yhden lapsen A olisi kyennyt keretä pelastaa.
Voimia omaisille ja rauha uhrien muistolle.

Herää jo. Tää tekijä on manne. Ei mikään supersankari.

[Harmaahaikara]

Ei ollut mielestäni tuotu ketjussa tätä näkökulmaa esille. Mitä, jos A puhuukin totta, että S herätti hänet tulipaloon.
S ollut aamulla tekemässä aamupalaa, kun A vielä nukkumassa. Jostain syystä ruuat hellalla syttyneet tuleen ja on yrittänyt sammuttaa rasvapaloa vedellä saaden liekit leviämään nopeasti. S mennyt herättämään A:n vauva sylissä ja kaksoset perässä juosten vanhempien makkariin. Ei ole ymmärtänyt kuinka nopeasti palo leviää ja siinä vaiheessa, kun saanut toisen hereille palo kerennyt levitä jo paljon. Tästä A vaistomaisesti herätessään lähtenyt karjuen juoksemaan liekkimeren läpi ja ulko-oven avatessaan antanut tulelle lisähappea. S jäänyt huutamaan lasten kanssa apua makuuhuoneeseen kun ulospääsyä ei enää ollut, sulkenut oven kiinni perässään.
Mielestäni palon tahallisuus on edelleen epäily sekä A epäilty? Jossain oli myös mainintaa, että S ja lapset olleet elossa palon syttyessä, mutta ei kai sitä, että kuolivat liekkeihin. Ja mtv3 uutisissa, että ruumiista saataisiin tietää, onko jotain nautittu. Sitä tuskin pelkästä tuhkasta voi selvittää? Toivottavasti eivät kuolleet liekkeihin. Ja tietysti edes yhden lapsen A olisi kyennyt keretä pelastaa.
Voimia omaisille ja rauha uhrien muistolle.

Herää jo. Tää tekijä on manne. Ei mikään supersankari.

No ei ole kyllä supersankari, jos yksin juoksee pois ja jättää perheensä taakseen. En sitä kyllä tuolla tarkoittanut.

[870108675]

Ja A. N siis on pidätetty tuhotyön vuoksi. Eikös se silloin ole tahallista, ei vahinko.

[ajanpatina]

Lain mukaan Aleksi pääsee osallistumaan Saran ja lasten hautajaisiin vaikka onkin vielä tutkintavankeudessa:

Ei muuten välttämättä pääse, koska itse murhasi omat lapsensa.

On syytä myös tiedostaa ja muistaa, Suomen Laki niminen kirja ei tunne tänä päivänä käsitettä "oikeus". Mutta Suomen Laki turvaa kuitenkin hyvin kriminaalien oikeudet kaikessa, mutta EI rikosten uhrien ja omaisten oikeuksia. Niille Suomen Laki käytännössä nauraa ja haistattaa vitut, helvetin kallispalkkaisten juristiarmeijansa keralla.
On siis Suomessa ymmärrettävä tosiasiat. Laki ja oikeus eivät ole sama asia. Tapahtuessa lain täyttymys, se ei suinkaan tarkoita, että olisi tapahtunut oikeus. Käsitteillä LAKI ja OIKEUS on yhtä selvä ero, kuin YÖLLÄ ja PÄIVÄLLÄ. Sen voi kuka ikinen ihminen tahansa havaita lukemalla päivän lehtiä ja mediaa. Tosin vihervasemmistolle se lienee mahdotonta käsittää.

Sitä saa mitä tilaa. Suomen kansa on vuosikymmeniä äänestänyt poliitikkoja jotka tätä nykyistä kriminaalipolitiikkaa kannattavat. Edes perussuomalaiset eivät kannata radikaaleja muutoksia koska se merkitsisi tuhansa vankeja lisää. Uusia vankiloita, henkilökuntaa, kuluja. Ei vain ole rahaa.

Vankiloita meillä kyllä olisi, mutta ei nyt kuitenkaan viiden tähden hotellipalveluilla, jollaisia nykypäivänä vankiloiden pitäsi olla, kannabis, pilvi, ym muine päihdepalveluineen, televisioineen, suihkuineen ja toiletteineen.
MUTTA... Vanha Kakola, Turun Lääninvankila, Hämeenlinnan vanhat läänin- ja keskusvankilat, Konnunsuo, Helsingin lääninvankila, eli NOKKA, ne kaikki on nopeasti käyttöön otettavissa, mutta ilman nykyajan mukavuuksia. Kysymys kuuluukin, onko vankilat rangaistuslaitoksia, vaiko hoivapalveluja tarjoava laitos, mitä ylläpidetään "uskossa", että vangit hoivalaitoksessa "paranevat" ja siksi heille tulee antaa kerta toisensa jälkeen "uusi mahdollisuus" vapaana yksilönä hillua yhteiskunnassamme.

[K9Wifey]

Ihmetyttää suuresti, miten eri kommentoinnissa ja keskustelupalstoilla ihmiset vielä puolustelevat ja sympatiseeraavat tätä mustalaista?! Onko Suomen kansa niin 'mannepesty', että ei uskalleta sanoa mitään negaatiivissävytteistä, ettei tulla leimatuksi rasisteiksi? Pufffffff.

[Kikkare]

On syytä myös tiedostaa ja muistaa, Suomen Laki niminen kirja ei tunne tänä päivänä käsitettä "oikeus". Mutta Suomen Laki turvaa kuitenkin hyvin kriminaalien oikeudet kaikessa, mutta EI rikosten uhrien ja omaisten oikeuksia. Niille Suomen Laki käytännössä nauraa ja haistattaa vitut, helvetin kallispalkkaisten juristiarmeijansa keralla.
On siis Suomessa ymmärrettävä tosiasiat. Laki ja oikeus eivät ole sama asia. Tapahtuessa lain täyttymys, se ei suinkaan tarkoita, että olisi tapahtunut oikeus. Käsitteillä LAKI ja OIKEUS on yhtä selvä ero, kuin YÖLLÄ ja PÄIVÄLLÄ. Sen voi kuka ikinen ihminen tahansa havaita lukemalla päivän lehtiä ja mediaa. Tosin vihervasemmistolle se lienee mahdotonta käsittää.

Sitä saa mitä tilaa. Suomen kansa on vuosikymmeniä äänestänyt poliitikkoja jotka tätä nykyistä kriminaalipolitiikkaa kannattavat. Edes perussuomalaiset eivät kannata radikaaleja muutoksia koska se merkitsisi tuhansa vankeja lisää. Uusia vankiloita, henkilökuntaa, kuluja. Ei vain ole rahaa.

Vankiloita meillä kyllä olisi, mutta ei nyt kuitenkaan viiden tähden hotellipalveluilla, jollaisia nykypäivänä vankiloiden pitäsi olla, kannabis, pilvi, ym muine päihdepalveluineen, televisioineen, suihkuineen ja toiletteineen.
MUTTA... Vanha Kakola, Turun Lääninvankila, Hämeenlinnan vanhat läänin- ja keskusvankilat, Konnunsuo, Helsingin lääninvankila, eli NOKKA, ne kaikki on nopeasti käyttöön otettavissa, mutta ilman nykyajan mukavuuksia. Kysymys kuuluukin, onko vankilat rangaistuslaitoksia, vaiko hoivapalveluja tarjoava laitos, mitä ylläpidetään "uskossa", että vangit hoivalaitoksessa "paranevat" ja siksi heille tulee antaa kerta toisensa jälkeen "uusi mahdollisuus" vapaana yksilönä hillua yhteiskunnassamme.

Tilojen lisäksi pitäisi olla vielä henkilökuntaakin. RISE on tälläkin hetkellä aivan kusessa työvoimapulansa kanssa. Ei oo tulijoita mutta ei myöskään määrärahoja palkata jengiä. Ihan eka pitää keksii sakkovangeille joku muu säilytyspaikka. Se juoksukaljoista sakkojen istuminen vuodesta toiseen on saatanan typerää ja tämän vuoksi oikeet konnat juoksentelee vapaalla.

[K9Wifey]

MUTTA... Vanha Kakola, Turun Lääninvankila, Hämeenlinnan vanhat läänin- ja keskusvankilat, Konnunsuo, Helsingin lääninvankila, eli NOKKA, ne kaikki on nopeasti käyttöön otettavissa, mutta ilman nykyajan mukavuuksia. Kysymys kuuluukin, onko vankilat rangaistuslaitoksia, vaiko hoivapalveluja tarjoava laitos, mitä ylläpidetään "uskossa", että vangit hoivalaitoksessa "paranevat" ja siksi heille tulee antaa kerta toisensa jälkeen "uusi mahdollisuus" vapaana yksilönä hillua yhteiskunnassamme.

Ne on juurikin mukavuuslaitoksia. Ja perusvankeinhoidon lisäksi organisoidaan erilaisia projekteja, mm. Polku, että vanki pääsisi mahdollisimman pian vapautumisensa jälkeen osaksi yhteiskuntaa [jatkamaan jo kerran valitsemallaan polulla].

Näkeehän sen jo pelkästään Minfoa lukemalla, että uusimis% on helvetin suuri, ja rikokset vaan raaistuvat. Joku mielestäni kiteytti hyvin, että mustalaisten keskuudessa vankilassa olemisesta on tullut 'uusi normaali', kun 'ovathan isäsi, enosi ja isoisäsikin siellä olleet. Myös äitisi ja tätisi.' Ja tulevaisuudessa ählyjen kymmenpäisissä kakaralaumoissa vallitsee sama kulttuuri. Suomi on pilalla.

[Koljattii]

Risen rahapulasta puheenollen, ainakin Konnunsuo tuotti aikoinaan voittoa. Siellä vangit tekivät töitä, viljelijät maata, oli navetat ym. Mutta nykyään se varmaan loukkaisi vankien perusoikeuksia.

[Justice2024]

Tunsin erään mustalaisperheen taannoin.. perheen äiti kertoi miten kurjaa elämää on elänyt. Mies on maannut väkisin hänet satoja kertoja, monesti veitsi kurkulla nussinut kun nainen on ollut väsynyt tai ollut kipeä ja sanonut että ei haluasi nyt, on kaivettu veitsi esiin, on annettu turpaan, hakattu, lyöty vyöllä, potkittu, raiskattu jopa lasten ollessa viereisessä huoneessa. Sanoi ettei erota voi, muuten tappaa. Usein itki naisen asemaa. Tämä mies sitten useiden rötöstely seurauksena lähti istumaan. Nainen kertoi monta kertaa ettei pääse pakoon mitenkään, turvakodissakin oli käynyt mutta mies löysi aina ja uhkasi ottaa hengen.
Ei tainnut tuossa suvussa olla onnellisia perheitä sillä tämän naisen siskon lapsetkin oli huostassa ja pyssyleikit sielläkin isännän toimesta. Oli muuten näillä sama sukunimi kuin Aleksilla

On surullista tämä, että lasten ja äidin piti palaa elävältä, piti, sillä tappanuhan se hirviö olisi ennemmin tai myöhemmin kuitenkin
Uskon että Saran läheisillä ei ollut asiaan puuttumista, taatusti manne on uhannut, että jos lähdet niin tapan sun isän, tapan sun siskon ym. Nää kyllä uhkailun osaa.
Varmaan lukinnut lapset ja äidin sinne huoneeseen. Eiköhän nuo oo pöngät palanu jos semmonen oven edessä ollut. Toivon todella että silmä silmästä, hammas hampaasta menisi tämä

[LeaSommer]

Ei ollut mielestäni tuotu ketjussa tätä näkökulmaa esille. Mitä, jos A puhuukin totta, että S herätti hänet tulipaloon.
S ollut aamulla tekemässä aamupalaa, kun A vielä nukkumassa. Jostain syystä ruuat hellalla syttyneet tuleen ja on yrittänyt sammuttaa rasvapaloa vedellä saaden liekit leviämään nopeasti. S mennyt herättämään A:n vauva sylissä ja kaksoset perässä juosten vanhempien makkariin. Ei ole ymmärtänyt kuinka nopeasti palo leviää ja siinä vaiheessa, kun saanut toisen hereille palo kerennyt levitä jo paljon. Tästä A vaistomaisesti herätessään lähtenyt karjuen juoksemaan liekkimeren läpi ja ulko-oven avatessaan antanut tulelle lisähappea.
Mielestäni palon tahallisuus on edelleen epäily sekä A epäilty? Jossain oli myös mainintaa, että S ja lapset olleet elossa palon syttyessä, mutta ei kai sitä, että kuolivat liekkeihin.

Lainaus lyhennetty ja boldaukset omia.
Googletappa rasvapalo vesi. Tai sama englanniksi. Katso videoita.

Rasvapalo palaa alkuun pienellä liekilllä, vettä nakattaessa leimahtaa. Ja alkaa taas palamaan pienellä liekillä. Ei se jää palamaan isolla liekillä enää sen leimahduksen jälkeen. Teoriassa toki tämä leimahdus voi sytyttää yläpuolisia ja viereisiä osia palamaan, mutta ei se palo sentään räjähdysmäisesti leviä. Kyllä siinä kaiken järjen mukaan on aikaa kerätä muksut kainaloon ja poistua paikalta.

Kannattaa mennä vaikka partioon tai käydä joskus makkaraa paistamassa nuotiolla, niin ymmärtää että ei se materiaali lähde palamaan välittömästi siten, että liekit "syö" kaiken. Kyllä se materiaali (siis esim puu, vanerilevy, keittiökaapit jne) syttyy hitaammin kuin niin räjähdysmäisesti ettei siitä alta ehdi pois jos terveet jalat alla. Joku muutaman muropaketin syttyminenkään ei saa vielä räjähdysmäistä tulipaloa aikaiseksi. Ja lisäksi talossa taisi olla useita ovia, joista olisi voinut poistua.

Mitä tarkoitat sillä että äiti ja lapset olivat hengissä palon syttyessä mutta missään ei ole mainintaa että kuolivat liekkeihin? Mihin ne sit kuoli? Olettamus äidin olemisesta hengissä talon syttymisvaiheessa perustui todennäköisesti ainakin alkuun naapureiden kertomaan siitä että avunhuutoja kuului. Nyt tutkijat varmasti tietävät jo enemmän, mutta meille siitä ei toki heidän tarvi raportoida.

Edelleen täytyy muistaa, että eikös isä vangittu todennäköisin syin. Olisiko häntä näin vangittu, jos olisi vahvempana epäilyksenä joku rasvapalo tai lasten tilitukkuleikit? Huomioi myös, että poliisi oli kysellyt naapureita ovatko haistaneen bensaa. Tätä bensateoriaa voisi tukea myös kuvissa olleet kanisteri(t).

[Jagge]

Mitä tarkoitat sillä että äiti ja lapset olivat hengissä palon syttyessä mutta missään ei ole mainintaa että kuolivat liekkeihin? Mihin ne sit kuoli?

Asunnoissa on nykyisin hyvin paljon keinomateriaaleja. Monet niistä muodostavat myrkyllisiä kaasuja ja on mahdollista, että välitön kuolinsyy on tällaisten kaasujen aiheuttama myrkytys.

Monasti ne myls nopeasti aiheuttavat tajuttomuuden ja uhri ei juuri ehdi tuntea juuri mitään ennen kuolemaa.

[Näin se vain on]

On syytä myös tiedostaa ja muistaa, Suomen Laki niminen kirja ei tunne tänä päivänä käsitettä "oikeus". Mutta Suomen Laki turvaa kuitenkin hyvin kriminaalien oikeudet kaikessa, mutta EI rikosten uhrien ja omaisten oikeuksia. Niille Suomen Laki käytännössä nauraa ja haistattaa vitut, helvetin kallispalkkaisten juristiarmeijansa keralla.
On siis Suomessa ymmärrettävä tosiasiat. Laki ja oikeus eivät ole sama asia. Tapahtuessa lain täyttymys, se ei suinkaan tarkoita, että olisi tapahtunut oikeus. Käsitteillä LAKI ja OIKEUS on yhtä selvä ero, kuin YÖLLÄ ja PÄIVÄLLÄ. Sen voi kuka ikinen ihminen tahansa havaita lukemalla päivän lehtiä ja mediaa. Tosin vihervasemmistolle se lienee mahdotonta käsittää.

Sitä saa mitä tilaa. Suomen kansa on vuosikymmeniä äänestänyt poliitikkoja jotka tätä nykyistä kriminaalipolitiikkaa kannattavat. Edes perussuomalaiset eivät kannata radikaaleja muutoksia koska se merkitsisi tuhansa vankeja lisää. Uusia vankiloita, henkilökuntaa, kuluja. Ei vain ole rahaa.

Vankiloita meillä kyllä olisi, mutta ei nyt kuitenkaan viiden tähden hotellipalveluilla, jollaisia nykypäivänä vankiloiden pitäsi olla, kannabis, pilvi, ym muine päihdepalveluineen, televisioineen, suihkuineen ja toiletteineen.
MUTTA... Vanha Kakola, Turun Lääninvankila, Hämeenlinnan vanhat läänin- ja keskusvankilat, Konnunsuo, Helsingin lääninvankila, eli NOKKA, ne kaikki on nopeasti käyttöön otettavissa, mutta ilman nykyajan mukavuuksia. Kysymys kuuluukin, onko vankilat rangaistuslaitoksia, vaiko hoivapalveluja tarjoava laitos, mitä ylläpidetään "uskossa", että vangit hoivalaitoksessa "paranevat" ja siksi heille tulee antaa kerta toisensa jälkeen "uusi mahdollisuus" vapaana yksilönä hillua yhteiskunnassamme.

Ei kansa tuota halua. Ja kun kansa ei halua eivät puolueet asiaa aja.

[SeitsenpistePirkko]

Nämäkin olisi jääneet kokematta. Jos lapset ja äiti olisivat elossa, mikä olisi 5 vuoden seurustelun ja yhteisten lasten jälkeen ollut kohtalona? Ikuinen vainoaminen, lasten paha olo, mahd hakkaaminen (isämannen tausta huomioiden) lopulta lasu lasun perään, lasten huono menestys elämässä... Rikollisuus, ym. Kyllä mannen ja mannesuvun painostus olisi jatkunut ja ollut kovaa... Ainoastaan muutto, nimen vaihdot ja piileskely tuommoisella hurjalta suojaisi.....

Eihän se hääviä elämää olisi ollut, mutta elämää kumminkin.

[Slaikka]

Ihmetyttää suuresti, miten eri kommentoinnissa ja keskustelupalstoilla ihmiset vielä puolustelevat ja sympatiseeraavat tätä mustalaista?! Onko Suomen kansa niin 'mannepesty', että ei uskalleta sanoa mitään negaatiivissävytteistä, ettei tulla leimatuksi rasisteiksi? Pufffffff.

Suomen viimeisin kommunisti-presidentti Tarja"huono" Halonen (SDP) oli aivan lääpällään mustalaisiin. Kehoitti muun muassa
suomalaisia ottamaaan mallia mustalaisista. Vielä enemmän Tarrja oli kiihoittunut venäjästä.

[jmit]

'Ei ollut mielestäni tuotu ketjussa tätä näkökulmaa esille. Mitä, jos A puhuukin totta, että S herätti hänet tulipaloon.
S ollut aamulla tekemässä aamupalaa, kun A vielä nukkumassa. Jostain syystä ruuat hellalla syttyneet tuleen ja on yrittänyt sammuttaa rasvapaloa vedellä saaden liekit leviämään nopeasti.'

Niin, ja jos naisen keuhkoista löytyy ruumiinajauksessa puukonterä, niin se voi johtua siitä, että rouva on sählännyt ja kompastunut veitseen. Kaikenlaisia näkökulmia sitä voi aina esittää. Manne vapaaksi ja vainajalle pieni sakko, huusivat heimoveljet lehterillä.