Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Hasselko]

Jenskukasta tehdään selvää jos linnaan pääsee. Tuollaista ...mikä lie sekasikiötä ei hyvällä siellä katsota. Saapi varmasti myös pesukaverin.

Mitäs sä mahdat selittää
Jens on tuomionsa istunut jo asiasta. Ei tästä olla ketään enää linnaan lähettämässä

Samaa sakeaa ulinaa joka ketjussa. Mitään hajua ei ole mistään mitä aiemmin tapahtunut ja mitä jo puitu ja ratkaistu.

[Njord]

Jenskukasta tehdään selvää jos linnaan pääsee. Tuollaista ...mikä lie sekasikiötä ei hyvällä siellä katsota. Saapi varmasti myös pesukaverin.

Mitäs sä mahdat selittää
Jens on tuomionsa istunut jo asiasta. Ei tästä olla ketään enää linnaan lähettämässä

Niin siitähän nyt tässä käydään oikeutta meneekö takaisin linnaan vai ei. Pahalta kyllä kukkasen kannalta näyttää kaikin puolin.

Rairairai!!!!!!

[Mikisu]

Sijaisvanhemmilla sentään Auerin lapset saivat turvallisesti olla sisällä kaikki ajat, eikä kukaan raahannut mihinkään.

Nimenomaan. Ei tarvitse laittaa perheen sääntöjä, dynamiikkaa ja omia kasvatustaitoja alttiiksi arvostelulle, kun pysyy vain tiukasti kotona ja eristäytyy ihmisistä.

[VittoriaVetra]

Jenskukasta tehdään selvää jos linnaan pääsee. Tuollaista ...mikä lie sekasikiötä ei hyvällä siellä katsota. Saapi varmasti myös pesukaverin.

Huomaa kuinka sekaisin olet asioista nykyhetkessä, saati sinulta löytyisi älyä ottaa asioista selvää. Syytteet jotka nyt pöydällä, on jo istuttuja tuomiota. Varmaan toki hankala sinun käsittää asiaa, kun tarkoitus vain öyhöttää.

Olipa jälleen sinulta todellisuudesta irtaantunutta höpöä. Jos Jensille on nostettu uusi syyte, tuomio uudesta rikoksesta riippuu uudesta oikeudenkäynnistä, eikä aiemmat tuomiot automaattisesti estä vankeusrangaistusta.

[Hasselko]

Jenskukasta tehdään selvää jos linnaan pääsee. Tuollaista ...mikä lie sekasikiötä ei hyvällä siellä katsota. Saapi varmasti myös pesukaverin.

Huomaa kuinka sekaisin olet asioista nykyhetkessä, saati sinulta löytyisi älyä ottaa asioista selvää. Syytteet jotka nyt pöydällä, on jo istuttuja tuomiota. Varmaan toki hankala sinun käsittää asiaa, kun tarkoitus vain öyhöttää.

Olipa jälleen sinulta todellisuudesta irtaantunutta höpöä. Jos Jensille on nostettu uusi syyte, tuomio uudesta rikoksesta riippuu uudesta oikeudenkäynnistä, eikä aiemmat tuomiot automaattisesti estä vankeusrangaistusta.

Mikä helkkarin uusi syyte? Ei Jessus sä olet kujalla. Ota happea välillä.

[VittoriaVetra]

Huomaa kuinka sekaisin olet asioista nykyhetkessä, saati sinulta löytyisi älyä ottaa asioista selvää. Syytteet jotka nyt pöydällä, on jo istuttuja tuomiota. Varmaan toki hankala sinun käsittää asiaa, kun tarkoitus vain öyhöttää.

Olipa jälleen sinulta todellisuudesta irtaantunutta höpöä. Jos Jensille on nostettu uusi syyte, tuomio uudesta rikoksesta riippuu uudesta oikeudenkäynnistä, eikä aiemmat tuomiot automaattisesti estä vankeusrangaistusta.

Mikä helkkarin uusi syyte? Ei Jessus sä olet kujalla. Ota happea välillä.

Voit itsellesi tuota uskotella vaikka kuinka paljon. Vaikka henkilö olisi aiemmin istunut rangaistusta samoista teoista, uusi oikeudenkäynti tapahtuu, jos uutta näyttöä tai syytettä on. Eli nyt taas katsotaan uudestaan mikroskoopin läpi nämä asiat

Vaikka Jens olisi istunut jo se ei automaattisesti tarkoita, ettei hän voisi joutua vankeuteen uudessa käsittelyssä. Uusi oikeudenkäynti ja todistajien nykyiset lausunnot ratkaisevat. Että silviissiin.

[Pesukarhu]

Tuli mieleen tuosta pojan lyömisestä, että Anneli ei välttämättä ole osannut hakea apua mahdolliseen PTSD:hen.

Hyvin mahdollista. Ei tee teosta hyväksyttävää, mutta en tiedä kuinka järjissäni olisin, jos aviomieheni olisi murhattu väkivaltaisesti keskellä yötä. Voi käydä vähän ylikierroksilla.

[Pesukarhu]

Samoin lasten oirehtiminen, olisin ihan keittiöpsykologinakin enemmän huolissaan, jos lapset eivät oirehtisi mitenkään sen jälkeen, kun heidän isänsä on murhattu kotona väkivaltaisesti keskellä yötä.

[Mikisu]

Tuli mieleen tuosta pojan lyömisestä, että Anneli ei välttämättä ole osannut hakea apua mahdolliseen PTSD:hen.

Hyvin mahdollista. Ei tee teosta hyväksyttävää, mutta en tiedä kuinka järjissäni olisin, jos aviomieheni olisi murhattu väkivaltaisesti keskellä yötä. Voi käydä vähän ylikierroksilla.

Varsinkin kun juuri ovilasi menee taas rikki.

Yritetäänkö tuolla väitteellä, että väkivalta olisi ennalta Jensin ohjeistamaa (eikä ptsd), saada Jensin mahdollisia koppikorvauksia pienemmäksi?

[Hasselko]

Olipa jälleen sinulta todellisuudesta irtaantunutta höpöä. Jos Jensille on nostettu uusi syyte, tuomio uudesta rikoksesta riippuu uudesta oikeudenkäynnistä, eikä aiemmat tuomiot automaattisesti estä vankeusrangaistusta.

Mikä helkkarin uusi syyte? Ei Jessus sä olet kujalla. Ota happea välillä.

Voit itsellesi tuota uskotella vaikka kuinka paljon. Vaikka henkilö olisi aiemmin istunut rangaistusta samoista teoista, uusi oikeudenkäynti tapahtuu, jos uutta näyttöä tai syytettä on. Eli nyt taas katsotaan uudestaan mikroskoopin läpi nämä asiat

Vaikka Jens olisi istunut jo se ei automaattisesti tarkoita, ettei hän voisi joutua vankeuteen uudessa käsittelyssä. Uusi oikeudenkäynti ja todistajien nykyiset lausunnot ratkaisevat. Että silviissiin.

Nyt esillä olevat asiat on jo istuttu, eikä syyttäjä hae jensia istumaan uudelleen. Puhuit nyt käsillä olevasta oikeudenkäynnistä, mutta nyt puhutkin jo jostain mahdollisesta uudesta. Mikä tässä yhtälössä on vaikea ymmärtää? Sinä höpötit aiemmin jälleen kerran täyttä skeidaa ja elit vielä siinä uskossa, että tästä oikeudenkäynnistä lähdetään mahdollisesti istumaan. Näin ei tässä hetkessä ole mahdollista.

Puhtaan trollin kanssa ei jaksa keskustella. Joten jätän tähän.

[VittoriaVetra]

Mikä helkkarin uusi syyte? Ei Jessus sä olet kujalla. Ota happea välillä.

Voit itsellesi tuota uskotella vaikka kuinka paljon. Vaikka henkilö olisi aiemmin istunut rangaistusta samoista teoista, uusi oikeudenkäynti tapahtuu, jos uutta näyttöä tai syytettä on. Eli nyt taas katsotaan uudestaan mikroskoopin läpi nämä asiat

Vaikka Jens olisi istunut jo se ei automaattisesti tarkoita, ettei hän voisi joutua vankeuteen uudessa käsittelyssä. Uusi oikeudenkäynti ja todistajien nykyiset lausunnot ratkaisevat. Että silviissiin.

Nyt esillä olevat asiat on jo istuttu, eikä syyttäjä hae jensia istumaan uudelleen. Puhuit nyt käsillä olevasta oikeudenkäynnistä, mutta nyt puhutkin jo jostain mahdollisesta uudesta. Mikä tässä yhtälössä on vaikea ymmärtää? Sinä höpötit aiemmin jälleen kerran täyttä skeidaa ja elit vielä siinä uskossa, että tästä oikeudenkäynnistä lähdetään mahdollisesti istumaan. Näin ei tässä hetkessä ole mahdollista.

Puhtaan trollin kanssa ei jaksa keskustella. Joten jätän tähän.

Puhun tilanteesta, jossa ilmenisi uusia tai aiemmin käsittelemättömiä tekoja.

Jos sellaiset todistetaan, vankeus on täysin mahdollinen — aiemmin istuttu rangaistus ei suojaa siihen liittyen.

Jos taas nyt käsittelyssä olevat asiat on jo tuomittu eikä syyttäjä hae vankeutta, silloin tietenkään tästä jutusta ei mennä linnaan.

Eli puhut eri asiasta (tämän hetken oikeudenkäynnistä) kuin minä (mahdollisista uusista, vakavista teoista). Ja näitä vakavia tekoja on jo ilmennyt ihlen poikien haastatteluissa

[Terra]

Edelleen on MAHDOLLISTA että jotain on tungettu ilman että se lävisti immenkalvoa ja se on seksuaalista hyväksikäyttöä.
Niin ja sekin voi olla hyvinkin mahdollista ottaen huomioon mitä nyt tulee ilmi. Ei se Jens ollutkaan mikään pullantuoksuinen isukki. Ei todellakaan. Hyvin mahdollista että ikävä kyllä näin on käynyt: Amandan seksuaalinen hyväksikäyttö.on tapahtunut

Se, että on mahdollista, ei osoite, että on tapahtunut. Maailmassa on aika paljon asioita, jotka voivat olla mahdollisia, mutta eivät silti tapahtuneita.


Monella kommentoijalla ei ole käsityksen häivääkään siitä milloin ollaan edes likellä sitä, että näyttökynnys ylittyy puhumattakaan sen ylittymisestä. Eikä käsitystä siitä, että mikä painoarvo voidaan todistajalausunnoille kulloisessakin tilanteessa asettaa esimerkkinä tämänpäiväiset Jensin pojat, joiden todistelu todisti ennen muuta kostamismentaliteettia kuin mitään muuta.

[Njord]

Ottaen huomioon Annelin elämän rankkuuden ja julkisuuspaineen, en ihmettelisi jos hän olisi ollut lääkityksellä ja ne ahdistus- sun muut tasaavat lääkkeet usein passivoivat, hidastavat, turruttavat, voivat lasittaa katseen sekä lisäävät ruokahalua joten käyttäjä lihoo. Anneli on uutiskuvien perusteella nykyisin tuhdimpi kuin koskaan aiemmin, olisiko syy ikääntyminen tai niin että pakko pysyä lääkkeiden avulla kasassa jotta jaksaa.

Olen tuota joskus miettinyt myös. Vaikka lääkärit yleensä määräävät rauhoittavia nihkeästi, reseptivihko aukeaa jos jotain niin traumaattista tapahtuu kuin Ulvilassa 1.12.2006. Annelilla on hyvin voinut olla jokin lääkitys tai sitten vain krooninen väsymys useamman vilkkaan pienen lapsen kanssa. Hän on turtunut siihen. Kaikki se kiljuminen ja meuhkaaminen (sivusta seuranneena omassa taloyhtiössä) - en jaksaisi itse, mutta pienten lasten vanhempien on pakko jotenkin jaksaa. Se kai tapahtuu sulkemalla osa ärsykkeistä ulkopuolelle, flegmaattistumalla.

Nykyinen paino lienee ihan menopaussikiloja. Toki silläkin voi olla vaikutusta, että joutuu karttelemaan ihmisiä julkisuuden ja tappouhkausten vuoksi, joten pysyttelee neljän seinän sisällä. Ikäisekseen Anneli on edelleen oikein hyvän ja terveen näköinen.

Näissä määräyskäytännöissä on tapahtunut valtava muutos murhan jälkimainingeista tähän päivään. Ei bentsot mitään bepanthenia silloinkaan olleet, mutta kyllä niitä sai pitkäaikaiseenkin käyttöön aivan eri tavalla ja suuremmilla annostuksilla kuin nykypäivänä. 1.12.2006 on noin traumaattisten tapahtumien jälkeen voinut kyllä halutessaan tehdä itselleen vaikka joka päivästä ”kolmiopäivän”. Linnassa niitä ei noihinkaan aikoihin. tahdottu määräty kuin max lyhyeen vieroittautumiseen. Pientä joustoa toki jos ei edeltävää päihdeongelmaa. Mä liittäisin tähän Annelin ”hitauteen” jonkinlaiset autismikirjon piirteet ennemmin. Mielentilatutkimuksen julkisessa selosteessakin viitteitä sellaista piirrettä. Ei mitenkään merkittävästi varmaan. Sosiaalisissa tilanteissa käytös (ilmeet, eleet jne) voivat näyttää vähän yksipuolisilta ja ”tilannetajuttomilta” jos sosiaaliset tilanteet jo valmiiksi käyttäytyvät vähän erilaisina.

[Säfööri]

Muutamia poimintoja tältä päivältä:

Ensin tuosta digikuvasta ja kamerasta. Kuinka läheltä pitää kuva nähdä, että erottaa ahteriin tungetusta pullosta viskimerkin. Toisekseen sammumisanalyysi persauksesta kuvattuna. Ei se tainnoksiin paneminen mikään urbaanilegenda oo.

Psykoanalyysi, oliko jonne 15v, Auerin lapsista. Yleensä tuossa iässä analysoidaan aivan toista päätä, jos vähänkään naisellisia piirteitä on havaittavissa lähiympäristössä. Ei siinä varmaan suihkukaan kovin kovaa kiehdo, kun kaksi vierasta kollia samoissa tiloissa.

Tuo entisen tyttöystävän kertomus kuvaa aika tutusti paria tuntemaani kaveria. Sälli osaa olla aluksi mitä ihanin ja sen jälkeen pihtiote alkaa kiristymään. Mitä alistuvampi toinen osapuoli on, sitä pahempaa on tarjolla. Koiran möksiminen on myös aika yleistä, varsinkin jos koira on naiselle rakas. Tällaisiin tyyppeihin moni nainen on haksahtanut.

Syytteiden tueksi ei juuri merkittäviä asioita tullut esille. Puolustus ampui aika tehokkaasti väitteitä alas.

Mikä lienee se asia, jonka puolustus tahtoi julkiseksi. Voisi olla esimerkiksi vanhemman pojan kieltäytyminen kysyttäessä poikaan kohdistuneista isän seksuaalisista teoista. Jätetään asia julkisesti kysymysmerkiksi ja suljettujen ovien takana mahdollisesti kiistetään.

Vaikuttaisi syyttäjän teemana olleen tänään Auerin ja Kukan saattaminen negatiiviseen valoon. Kukan persoonaan ei ole juurikaan ollut mahdollista perehtyä. Aika niukasti on ollut tietoa saatavilla. Neljän valaehtoisen todistajan lausunnot antaa kyllä osviittaa naisasioissa kovan luokan pelimiehestä ja aikasta ikävästä tyypistä. Näillä neljällä on tietenkin myös mahdollinen kostomotiivi olemassa, tai paremminkin voisi sanoa, että mitään kaunistelun tarvetta ei ole tiettävästi olemassa.

[Terra]

Puhun tilanteesta, jossa ilmenisi uusia tai aiemmin käsittelemättömiä tekoja.

Jos sellaiset todistetaan, vankeus on täysin mahdollinen — aiemmin istuttu rangaistus ei suojaa siihen liittyen.

Jos taas nyt käsittelyssä olevat asiat on jo tuomittu eikä syyttäjä hae vankeutta, silloin tietenkään tästä jutusta ei mennä linnaan.

Eli puhut eri asiasta (tämän hetken oikeudenkäynnistä) kuin minä (mahdollisista uusista, vakavista teoista). Ja näitä vakavia tekoja on jo ilmennyt ihlen poikien haastatteluissa

Tiedoksesi vaan:

Suomen lainsäädännön mukaan syyttäjä voi muuttaa tai täydentää syytettä vielä oikeudenkäynnin aikanakin, mutta tällöin on pääsääntöisesti annettava uusi haastehakemus tai syytekirjelmä.
Olennaista on erottaa kaksi tilannetta:
Syytekohdan muuttaminen: Syyttäjä voi tietyin edellytyksin muuttaa jo nostettua syytettä oikeudenkäynnin kuluessa, esimerkiksi muuttamalla rikosnimikettä tai teonkuvausta. Tuomioistuin käsittelee asian vain syytekirjelmän perusteella, joten muutokset on tehtävä asianmukaisella asiakirjalla.
Täysin uusi, erillinen syyte: Jos kyseessä on täysin uusi, eri rikos, sitä koskeva syyte käsitellään yleensä erillisessä menettelyssä. Uusi syyte käy läpi normaalin syyteharkinnan, ja se käsitellään joko samassa tai myöhemmässä oikeudenkäynnissä.
Tuomioistuin saa ratkaista vain ne syytteet, jotka on tuotu sen käsiteltäväksi asianmukaisella haastehakemuksella, ja käsittelyssä voidaan ottaa huomioon vain pääkäsittelyssä esitetty näyttö. Syytetyn oikeusturva edellyttää, että hän saa tiedon syytteistä ja mahdollisuuden valmistella puolustuksensa niitä vastaan.
Tarkemmat säännökset löytyvät Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa (689/1997) -