Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Hasselko]

Aika asiattomia juttuja suollat taas. Et pysty aikuismaiseen keskusteluun jossa ei tarvitse hyökätä toista kohtaan ja mennä ns. henkilökohtaisuuksiin. Mutta se onkin sinun argumentointi kykysi se. Kertoo sinusta kaiken oleellisen ihmisenä. Toista solvataan kun muuten ei pysty keskusteluun.

Samasta teosta ei voi tuomita kahdesti → TOTTA
Mutta eri tai uusista teoista voi tulla tuomio → TOTTA

Et vain halua ymmärtää tätä, koska haluat “voittaa keskustelun”.

Asiatonta juu todeta, kuinka höpöjä puhut tämän keissin ympärillä jatkuvasti. Sekoilet päivissä, tapahtumissa ja siirtelet tolppia sitä mukaan, kun juttusi ovat oikaistu. Sitten puolustaudut jollain henkilökohtaisuuksilla. Mitähän helvettiä nyt taas?

Sinähän lähdit itse luettelemaan asioita, mikä ovat jo rikoksena vanhentuneet, eikä niistä ei voi edes syyttää. Tuossa on rikoksia, mitkä tapahtuneet about 20v sitten.
Kerrotko siis vielä mitä en halua ymmärtää, kun ei tässä pysy kärryillä puhutaanko nyt jo mahdollisesti uusista rikoksista jo, mitä ei ole tullut esille?

Sinä se höpöjä jaksat puhua ja olet jo antanut erittäin akateemisen kuvan itsestäsi heikkoine argumentteinesi mutta jatka rauhassa, käytöksestäsi voi huomata kuinka paniikki ja hätä sinulla on. Ihme naisellista jankkaamista sinulta. Kyllä ne ilmi tulee vielä mitä suljettujen ovien takana puhuttiin ja mitä uusia paljastuksia vielä tuleekaan

Puhut akateemisuudesta ja mainitset samalla kuinka naisellinen toinen kirjoitusten perusteella on ja puhut jostain itse keksitystä hädästä ja suljettujen ovien salaisuuksista. Nyt luovutan, ei saa ruokkia enempää.

[Como es?]

Kun vanhempi pahoinpitelee lastaan, tässä on tulos: ei todellakaan anneta isälle anteeksi, yritetään enemmänkin kostaa takaisin, laittaa uudelleen vankilaan ja kertoa koko maailmalle miten paska isä on ollut. Näin Jensin lapset tekivät tänään oikeuden edessä. Miksi Annelin lapset vastaavasti itkevät oikeudessa sitä, miten heidän perhe on rikottu eikä kukaan joudu vastuuseen?

Siis antaisitko itse anteeksi, jos sinua pahoinpideltäisiin lapsena toistuvasti? Tämä on kyllä jo jotain aivan järjetöntä. Eli syyllistät siitä, että lapset kertovat, miten isä on heitä pahoinpidellyt. Tämä ei voi olla totta!
Jensin lapset tekivät juuri niin kuin jokaisella pahoinpidellyllä on oikeus ja velvollisuus.
Annelin lapset kyllä tietävät vastauksen ja voivat kysyä ihan Annelilta itseltään. Hän on edelleen murhasta epäilty ja ainoa todistettavasti paikallaollut murhayönä. Jos hän teki murhan, hänet on saatava vastuuseen.

[VittoriaVetra]

Asiatonta juu todeta, kuinka höpöjä puhut tämän keissin ympärillä jatkuvasti. Sekoilet päivissä, tapahtumissa ja siirtelet tolppia sitä mukaan, kun juttusi ovat oikaistu. Sitten puolustaudut jollain henkilökohtaisuuksilla. Mitähän helvettiä nyt taas?

Sinähän lähdit itse luettelemaan asioita, mikä ovat jo rikoksena vanhentuneet, eikä niistä ei voi edes syyttää. Tuossa on rikoksia, mitkä tapahtuneet about 20v sitten.
Kerrotko siis vielä mitä en halua ymmärtää, kun ei tässä pysy kärryillä puhutaanko nyt jo mahdollisesti uusista rikoksista jo, mitä ei ole tullut esille?

Sinä se höpöjä jaksat puhua ja olet jo antanut erittäin akateemisen kuvan itsestäsi heikkoine argumentteinesi mutta jatka rauhassa, käytöksestäsi voi huomata kuinka paniikki ja hätä sinulla on. Ihme naisellista jankkaamista sinulta. Kyllä ne ilmi tulee vielä mitä suljettujen ovien takana puhuttiin ja mitä uusia paljastuksia vielä tuleekaan

Puhut akateemisuudesta ja mainitset samalla kuinka naisellinen toinen kirjoitusten perusteella on ja puhut jostain itse keksitystä hädästä ja suljettujen ovien salaisuuksista. Nyt luovutan, ei saa ruokkia enempää.

No jokainen tajuaa että naiset ne yleensä tykkää jankata ei tarvitse olla kunmoinenkaan psykologi sen ymmärtämään.

Niin senhän moni Annelisti halusi saada tietää ja aiheutti täällä pienoista paniikkia kun kerrottiin että todistajan kuuleminen jatkuu suljetuin ovin.
Totuudet tulevat kyllä onneksi lopulta aina julki. Ennemmin tai myöhemmin. Niin kuin tässäkin tapauksessa sekä murha-asiassa.

[Fact Checker]

Minä uskon nepsypiirteisiin myös, en ole ketään täällä diagnosoimassa mutta varsinkin naiset osaavat maskata ja se selittäisi monet monet neurotyypillisten outona pitämät asiat:
- Epätyypillinen kommunikointi
- Epätyypillinen kodinhoito
- Hidas ja hiljainen olemus, ei-sosiaalinen
- Ei työelämässä
- Jäätyminen hätätilanteessa, odottaa muilta ohjeita; hätäkeskus käskee jäädä puhelimeen, hän jää puhelimeen. Jukka pyytää apuun, hän yrittää auttaa.
- Hän uskoo mitä hänelle sanotaan; poliisit sanoivat että talossa ei ole ollut ketään ulkopuolista, sen täytyy pitää paikkaansa. Tämä voisi päteä myös Ariin, uskottu syyttäjää ja poliisia ja tehty kaikki mitä ovat pyytäneet. Neuroepätyypillisyys ei liity älykkyyteen eikä myöskään tee murhaajaksi tai seri-tekijäksi. Ja toki myös lapsiarki uuvuttaa. Nyt meinasi lipsahtaa vähän myös murhajutun puolelle mutta menköön.

Oikeustaisteluissa tällainen kirjolla oleminen on voinut olla myös iso vahvuus. Ei tule ehkä lamaannuttua niin helposti kun ei mene asioissa tunne vaan systemaattisuus edellä. Väitteitä on hellpompi taulukoida ja löytää loogisuuksia ja epäloogisuuksia kun niitä ei tule otettua liian henkilökohtaisesti.

Ehdottomasti on voinut olla hyötyä, mainitsemasi analyyttisyyden lisäksi tosiaan sen vuoksi, että neuroepätyypilliselle ihmiselle on tyypillistä, ettei ole yhteydessä tunteisiinsa niin paljoa. Eli tietää järkeistäen että on tämä jatkuva (julkinen) oikeuden käyminen rankkaa, mutta menee päivästä toiseen siinä missä moni muu olisi jo romahtanut, katkeroitunut tai muuttanut pois. Tai miten kukakin reagoisi.

[VittoriaVetra]

Kun vanhempi pahoinpitelee lastaan, tässä on tulos: ei todellakaan anneta isälle anteeksi, yritetään enemmänkin kostaa takaisin, laittaa uudelleen vankilaan ja kertoa koko maailmalle miten paska isä on ollut. Näin Jensin lapset tekivät tänään oikeuden edessä. Miksi Annelin lapset vastaavasti itkevät oikeudessa sitä, miten heidän perhe on rikottu eikä kukaan joudu vastuuseen?

Siis antaisitko itse anteeksi, jos sinua pahoinpideltäisiin lapsena toistuvasti? Tämä on kyllä jo jotain aivan järjetöntä. Eli syyllistät siitä, että lapset kertovat, miten isä on heitä pahoinpidellyt. Tämä ei voi olla totta!
Jensin lapset tekivät juuri niin kuin jokaisella pahoinpidellyllä on oikeus ja velvollisuus.
Annelin lapset kyllä tietävät vastauksen ja voivat kysyä ihan Annelilta itseltään. Hän on edelleen murhasta epäilty ja ainoa todistettavasti paikallaollut murhayönä. Jos hän teki murhan, hänet on saatava vastuuseen.

Niin koska Jens ei tietenkään pysty valehtelemaan eikä Annelikaan. Kun he puhuvat, he puhuvat aina totta. Lapset ne on jotka valehtee..käsittämätön logiikka. Kyllä se ikävä kyllä on totta. Annelistit ovat juuri tälläsiä yhtä kylmiä ja tunteettomia kuin idolinsa. Ottaneet oppia..
Ja niin hyvä että ymmärsit Arkipäiväinen..uudelleen vankilaan..kyllä sinne voi tosiaan joutua uudestaan.

[Hasselko]

Kun vanhempi pahoinpitelee lastaan, tässä on tulos: ei todellakaan anneta isälle anteeksi, yritetään enemmänkin kostaa takaisin, laittaa uudelleen vankilaan ja kertoa koko maailmalle miten paska isä on ollut. Näin Jensin lapset tekivät tänään oikeuden edessä. Miksi Annelin lapset vastaavasti itkevät oikeudessa sitä, miten heidän perhe on rikottu eikä kukaan joudu vastuuseen?

Siis antaisitko itse anteeksi, jos sinua pahoinpideltäisiin lapsena toistuvasti? Tämä on kyllä jo jotain aivan järjetöntä. Eli syyllistät siitä, että lapset kertovat, miten isä on heitä pahoinpidellyt. Tämä ei voi olla totta!
Jensin lapset tekivät juuri niin kuin jokaisella pahoinpidellyllä on oikeus ja velvollisuus.
Annelin lapset kyllä tietävät vastauksen ja voivat kysyä ihan Annelilta itseltään. Hän on edelleen murhasta epäilty ja ainoa todistettavasti paikallaollut murhayönä. Jos hän teki murhan, hänet on saatava vastuuseen.

Sinulle tuntuu Annelin lapset olevan jokin musta vaate tällä hetkellä. Olit vaatimassa, että lapset olisivat korvausvelvollisia nyt myöhemmin. Tämä on aika sairas ajattelutapa.
Tuolla sinun logiikalla Jensin lapsiin, eikö Annelin lapsilla ole täysi oikeus ja velvollisuus tuoda asioita nyt julki. Heitä on törkeästi manipuloitu ja johdateltu harhaan lapsena. Huom lapsena!

Annelin on vapautettu murhasta ja tällä tavoin syytön lain silmissä. Tuolla sinun jankuttamallasi samalla tavalla sinä voit myös olla syyllinen, mistä me se tiedetään?

[peltirumpu]

Niin koska Jens ei tietenkään pysty valehtelemaan eikä Annelikaan. Kun he puhuvat, he puhuvat aina totta. Lapset ne on jotka valehtee..käsittämätön logiikka. Kyllä se ikävä kyllä on totta. Annelistit ovat juuri tälläsiä yhtä kylmiä ja tunteettomia kuin idolinsa. Ottaneet oppia..
Ja niin hyvä että ymmärsit Arkipäiväinen..uudelleen vankilaan..kyllä sinne voi tosiaan joutua uudestaan.

Kun valehtelee oikeudessa todistajan ominaisuudessa, niin siitä ei joudu vankilaan. Mutta sakot siitä kyllä voi saada.

[piitu73]

Kun vanhempi pahoinpitelee lastaan, tässä on tulos: ei todellakaan anneta isälle anteeksi, yritetään enemmänkin kostaa takaisin, laittaa uudelleen vankilaan ja kertoa koko maailmalle miten paska isä on ollut. Näin Jensin lapset tekivät tänään oikeuden edessä. Miksi Annelin lapset vastaavasti itkevät oikeudessa sitä, miten heidän perhe on rikottu eikä kukaan joudu vastuuseen?

Siis antaisitko itse anteeksi, jos sinua pahoinpideltäisiin lapsena toistuvasti? Tämä on kyllä jo jotain aivan järjetöntä. Eli syyllistät siitä, että lapset kertovat, miten isä on heitä pahoinpidellyt. Tämä ei voi olla totta!
Jensin lapset tekivät juuri niin kuin jokaisella pahoinpidellyllä on oikeus ja velvollisuus.
Annelin lapset kyllä tietävät vastauksen ja voivat kysyä ihan Annelilta itseltään. Hän on edelleen murhasta epäilty ja ainoa todistettavasti paikallaollut murhayönä. Jos hän teki murhan, hänet on saatava vastuuseen.

Siis tässähän nimen omaan kommentoitiin siitä, kuinka OIKEASTI jatkuvasti pahoinpidellyt ja kaltoinkohdellut lapset puhuvat ja ajattelevat vielä aikuisenakin. Annelin lapset kertovat äidistään aivan toista, miksi? No koska syytteiden väittämiä juttuja ei ole OIKEASTI tapahtunut.
Auerin lapset kertovat myös kuitenkin kohtelustaan sijaispaikassa selvästi katkerina lähes kaikesta siellä viettämään ajasta.

[MEG]

Jensin poikien luulisi seuranneen lehtien Live kommentointeja Auerin lasten viime päivien ja myös 2011 kuulusteluista . Kuten Auerin pojan 2011 todistusta Jensin kanssa kylvyssä käynnistä.
Tutkimusten mukaan kaikki Seri tuomitut eivät ole Seksuaalisesti Pedofiliaan suuntautuneita, mutta "tilaisuus voi tehdä varkaan". Jensin pojan pohdinta Jossa Jensin itseluottamus kasvoi ja huomasi voivansa tehdä mitä vain voisi liittyä tuohon.

[piitu73]

Kun vanhempi pahoinpitelee lastaan, tässä on tulos: ei todellakaan anneta isälle anteeksi, yritetään enemmänkin kostaa takaisin, laittaa uudelleen vankilaan ja kertoa koko maailmalle miten paska isä on ollut. Näin Jensin lapset tekivät tänään oikeuden edessä. Miksi Annelin lapset vastaavasti itkevät oikeudessa sitä, miten heidän perhe on rikottu eikä kukaan joudu vastuuseen?

Siis antaisitko itse anteeksi, jos sinua pahoinpideltäisiin lapsena toistuvasti? Tämä on kyllä jo jotain aivan järjetöntä. Eli syyllistät siitä, että lapset kertovat, miten isä on heitä pahoinpidellyt. Tämä ei voi olla totta!
Jensin lapset tekivät juuri niin kuin jokaisella pahoinpidellyllä on oikeus ja velvollisuus.
Annelin lapset kyllä tietävät vastauksen ja voivat kysyä ihan Annelilta itseltään. Hän on edelleen murhasta epäilty ja ainoa todistettavasti paikallaollut murhayönä. Jos hän teki murhan, hänet on saatava vastuuseen.

Tämä oikeudenkäynti ei koske Lahden murhaa. Anneli ei ole tässä murhasta epäiltynä.
Ja aika harva enää kuvittelee Annelia edes murhaajaksi teidän pienen ja jankuttavan joukon lisäksi, jolla ei tunnu olevan edes käsitystä, mitä tässä oikeudenkäynnissä haetaan.
Tai ehkä teitäkin on todellisuudessa vain yks tai kaks

[Pieni liekki]

...
Eli puheet voi muuttua lapsilla tarkoitusperän mukaan? Sama siis on voinut käydä Auerinkin lasten kohdalla?

Huomautan, että vanhin tytär ei ole muuttanut kertomuksiaan vielä kertaakaan.

[silent.whisperer]

Miettikääs hetki seuraavaa...

...Palataan vuoteen 2007 ja Ulvilan murha on ollut niin kattavasti uutisissa, että kaikki sen ovat varmasti panneet merkille. Itsekin olet törmännyt lähes päivittäin lööppeihin, että niitä on jo kyllästymiseen asti.
- Ulvilan murhasta on alle vuosi
- Menette treffipalstalle, ja vastaan tulee Anneli Auerin deittiprofiili

KYSYMYS: Laitatko treffianomuksen menemään Annelille, vai siirrytytkö listassa, kevyesti sanottuna, hieman vähemmän traumatisoituneen potentiaalisien puolisoehdokkaan ja lapsipuolien kohdalle?

Bonuksena vielä muissa vaihtoehdoissa, että ei tarvitse itsekään päätyä mahdollisesti mediaan "Annelin uutena poikaystävänä".

[Arkipäiväinen]

Kun vanhempi pahoinpitelee lastaan, tässä on tulos: ei todellakaan anneta isälle anteeksi, yritetään enemmänkin kostaa takaisin, laittaa uudelleen vankilaan ja kertoa koko maailmalle miten paska isä on ollut. Näin Jensin lapset tekivät tänään oikeuden edessä. Miksi Annelin lapset vastaavasti itkevät oikeudessa sitä, miten heidän perhe on rikottu eikä kukaan joudu vastuuseen?

Siis antaisitko itse anteeksi, jos sinua pahoinpideltäisiin lapsena toistuvasti? Tämä on kyllä jo jotain aivan järjetöntä. Eli syyllistät siitä, että lapset kertovat, miten isä on heitä pahoinpidellyt. Tämä ei voi olla totta!
Jensin lapset tekivät juuri niin kuin jokaisella pahoinpidellyllä on oikeus ja velvollisuus.
Annelin lapset kyllä tietävät vastauksen ja voivat kysyä ihan Annelilta itseltään. Hän on edelleen murhasta epäilty ja ainoa todistettavasti paikallaollut murhayönä. Jos hän teki murhan, hänet on saatava vastuuseen.

En todellakaan syyllistä, vaan sanon sitä, että on erittäin normaalia käytöstä, että vanhemmille ei anneta koskaan anteeksi jos on joutunut heidän pahoinpitelyn kohteeksi.

Eli rautalangasta kun väännetään, se kysymys kuuluu: jos Annelin kaikkia lapsia olisi törkeästi raiskattu ja pahoinpidelty useita kertoja, niin miten ihmeessä he kaikki ovat nyt äitinsä puolella? Tämä Jensin lasten katkeruus antaa hyvää perspektiiviä tähän yksinkertaiseen kysymykseen.

[peltirumpu]

Vähän tästä päivästä;

Valhe 1

Poika puhuu arkaluontoisesta kuvamateriaalista isänsä tietokoneella. Syyttäjä kysyy, onko poika itse nähnyt tällaista materiaalia Ihlen koneella.

Poika kertoo tapauksesta, jossa näki isänsä järjestelevän kameransa sisältöä tietokoneelleen.

– Sellaista halveksunnan, ylenkatsonnan ja vahingonilon sävyttämää naurua, poika kuvailee isänsä reaktioita ruudulla näkyvään materiaaliin.

Poika sanoo saaneensa tietokoneen ruudulta silmäyksen jonkin matkan päästä. Hän sanoo, että hänellä on hyvä näkö.

– En voi olla ihan satavarma, mutta se mitä hahmotin oli mun mielestä naishenkilö kontallaan. Kontekstista pystyi päättelemään, että se on varmaan ollut Auer.

Poika kertoo myös, että Auerilla on kuvassa jonkinlainen pullo työnnettynä ruumiinaukkoonsa. Poika epäilee, että kyseessä on Jack Daniel's -viskipullo.

Poika sanoo, että hänen isänsä oli vihainen huomatessaan, että poika oli nähnyt tietokoneen ruudun.

Gummerus kysyy pojalta, onko hän nähnyt muita Anneli Aueria esittävän kuvan kuin sen, josta hän kertoi aiemmin tänään. Poika sanoo, että ei ainakaan muista nähneensä muita kuvia.

Gummerus viittaa pojan kuulusteluun vuonna 2011. Gummeruksen mukaan poika on kertonut valokuvasta silloin eri lailla kuin tänään oikeudessa. Gummerus lukee pätkän kuulustelusta, jossa poika on kuvaillut nähneensä kuvan, jossa "Annu makaa lattialla housut kintuissa". Poika on kuulusteluissa sanonut isänsä ottaneen tuon kuvan.

Gummerus huomauttaa, että poika ei tuolloin, toisin kuin tänään salissa, kertonut, että kuvassa olisi pulloa, joka olisi työnnetty kuvassa olevaan naiseen.

Gummerus sanoo, että kuva, jota poika on aiemmin kuulusteluissa kuvaillut, on olemassa ja siinä on Anneli Auer. Tässä kuvassa ei ole pulloa toisin kuin poika tänään kertoi.

Valhe 2 ja valhe 3

Gummerus palaa pojan poliisikuulusteluun vuonna 2011. Gummerus kysyy, ovatko vuosien 2007–2008 tapahtumat olleet silloin paremmassa muistissa kuin nyt. Poika sanoo, että on mahdollista, että muistikuvat ovat nyt hatarammat.

Gummerus sanoo, että kuulustelupöytäkirjoissa ei ole mainintaa tapauksesta, jossa Auerin poika olisi tullut veljesten huoneeseen ja kysynyt, onko poikienkin isä tehnyt heille "samalla tavalla". Molemmat veljet ovat tänään salissa kertoneet tästä keskustelusta.

Gummerus lukee kuulustelupöytäkirjasta pojan lausunnon vuodelta 2011: "Muistan sellaisen tilanteen, että kerran kun Anneli oli lasten kanssa meillä niin [Auerin poika] tuli minun ja veljeni huoneeseen. En muista yhtään mitä poika meille tuolloin on sanonut, sillä emme jaksaneet keskittyä siihen. -- Sen muistan, että [Auerin poika] oli hyvin huomionkipeä ja ylivilkas", Ihlen poika on pöytäkirjan mukaan sanonut tuolloin.

Gummerus kysyy, onko poika muistellut asiaa veljensä kanssa. Poika vastaa tähän kieltävästi.

Eli lyhyen todistelun aikana pojat jäivät kiinni peräti kolmesta valheesta:

1) vanhempi valehteli alastonkuvasta
2) molemmat valehtelivat, että poika olisi kysynyt "onko isä tehnyt heille "samalla tavalla""
3) molemmat valehtelivat, kun Gummerus kysyy onko etukäteen sovittu puheista

Menikö tässä sitten poikasten uskottavuus?

Jos oikein muistan, oli täällä joskus 2011 - 2012 aikoihin juttua Jensin saamasta pahoinpitelytuomiosta. Kerrotun mukaan oli ollut riitaa, jonka päätteeksi molemmat pojat olivat käyneet isänsä kimppuun. Ja vanhempi sitten sai vähän enemmän pataan. En tiedä onko totta, eikä kauheasti edes kiinnosta. Kiinnostaa vain se, miksi joku kuvittelee, että väkivaltainen luonne jotenkin altistaisi lasten hyväksikäyttöön. Ehkäpä minfon kyökkipsykologit kertovat?

[piitu73]

Yksi silmiinpistävä todistelu oli vanhemman sällin puheissa se, miten Auerin kaikki lapset oireilevat kovasti ja se ilmeisesti hänen mielestä näkyi heti. Kuitenkin osaamatta kertoa, et miten oireilivat. Pl Amanda, joka ei pitänyt Jenssiä äitinsä arvoisena.
Nuorempi sälli taas kuvaili kolmea nuorempaa tosin. Iloisiksi ja eläväisiksi vai mites se tarkalleen menikään.