Ai siis samalla tavallako niin kuin Hiltusen Markokin haluaa kieltää täysin Venäjän laittoman laajentumishimoisen ja sotarikollisen hyökkäyssodan olemassaolon??Tarkastaja Levisi kirjoitti: Pe Joulu 12, 2025 12:25 pm MH: - ja minkä olemassa olo kielletään täysin??
Ano Turtiainen
Re: Ano Turtiainen
Onnellisuutta on se ettei vituta ihan joka päivä.
Re: Ano Turtiainen
Hiltusen Marko voisi edes pikkuisen osan suunnata siitä älyttömyyksiinkin menevästä kotimaan poliitikkojen syyttelystä sotarikollista diktaattoria Vladimir Putinia kohden. Eikä kyse olisi edes "valesotarikollisesta".
Ai nii, mutta eihän hän nyt fanaattisena venäjäfanina sellaista kyllä tekisi!
Onnellisuutta on se ettei vituta ihan joka päivä.
-
Tarkastaja Levisi
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 11475
- Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm
Re: Ano Turtiainen
Seppo Remes-niminen kaveri oli tekoälyä käyttäen purkanut Markon FB-seinälle tuon Zaharovan puheen. Suomi ei myöskään 1941 hyökännyt Venäjälle vaan Neuvostoliittoon. Kremlin äänitorvet Suomessa - myös useat Markon kaverit ja Markoa seuraavat - ovat aina painottaneet sitä, että NL on täysin eri asia kuin Venäjä.
Analyysisi koskee Venäjän ulkoministeriön tiedottajan Maria Zaharovan pitkää Telegram-kirjoitusta, joka on osoitettu Suomen ulkoministeri Elina Valtoselle ja käsittelee Suomen ja Venäjän yhteistä historiaa. Kirjoitus on sävyltään erittäin kriittinen, poleeminen ja sisältää vakavia syytöksiä.
Tässä on analyysi Zaharovan esittämistä väitteistä ja argumentointitavoista:
1. Kielenkäyttö ja Retoriikka
* Loukkaava leimaaminen: Zaharova käyttää Valtosesta nimityksi "EU-natsitar" ja "valeministeri". Tällainen kielenkäyttö on äärimmäisen loukkaavaa ja tarkoitettu leimaamaan vastapuoli ja mitätöimään hänen argumenttinsa ilman asiallista keskustelua. "Natsi" ja sen johdannaiset ovat Venäjän propagandassa yleisiä termejä länsimaisten poliitikkojen demonisoimiseksi, erityisesti Ukrainan sodan kontekstissa.
* Henkilöön menevä hyökkäys (Ad hominem): Zaharova nostaa esiin Valtosen taustan (kasvanut Saksassa, saksalainen koulu, kaksikielinen perhe). Tällä pyritään implikoimaan, että Valtosen näkemykset ovat Saksan vaikutuksen ja mahdollisesti "ulkomaisten agenttien soluttautumisen" tulosta, ei Suomen itsenäisen päätöksenteon. Tämä on puhdas yritys kyseenalaistaa Valtosen uskottavuus ja motiivit ilman todellista kytköstä hänen poliittisiin lausuntoihinsa.
* Epäsuora uhkailu/viesti: Tekstin lopussa mainitaan, että RVI:n (Venäjän Sotahistoriallinen Seura) julkaisun "Musta kirja. Lyhyt historia ruotsalaisesta ja suomalaisesta venäläisvastaisuudesta" käännös lähetetään Valtoselle. Tämä on selkeä poliittinen ele ja yritys painostaa tai asettaa Suomen poliittinen johto syytettyjen penkille historian tulkinnasta.
2. Historiaan liittyvät Väitteet ja Tulkinnat
A. Valtosen lausunnon kritiikki
* Valtonen: "Viimeisen 100 vuoden aikana Venäjä on hyökännyt 19 naapurivaltion kimppuun, mutta kukaan ei ole hyökännyt sen kimppuun."
* Zaharovan vastaväite: Zaharova käyttää esimerkkinä Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon vuonna 1941 (Operaatio Barbarossa).
* Analyysi: Zaharova joko ymmärtää Valtosen lausunnon tahallaan väärin tai ohittaa tarkoituksellisesti sen kontekstin. Valtosen lausunto viittaa selvästi nykyaikaisiin suurvalta-Venäjän (Neuvostoliitto mukaan lukien) aggressioihin naapurivaltioita kohtaan, joissa Venäjä on ollut aloittaja.
* Vuoden 1941 hyökkäys on historiallinen fakta, mutta se oli natsi-Saksan aloittama, ei Venäjän naapurivaltioiden (kuten Suomen, Baltian maiden, Ukrainan jne.) hyökkäys. Näin ollen Zaharovan argumentti ei kumoa Valtosen väitettä siitä, että Venäjän naapurit eivät ole aloittaneet hyökkäyssotia Venäjää vastaan.
B. Suomen ja Neuvostoliiton/Venäjän suhteet (1918-1922)
Zaharova maalaa kuvan Suomesta hyökkäävänä ja revisionistisena valtiona vuodesta 1918 lähtien.
* Väite 1: Suomalaiset joukot hyökkäsivät Venäjälle 1918, unelmanaan "Suur-Suomi".
* Historiallinen konteksti: Suomi oli juuri itsenäistynyt, käynyt sisällissodan, ja Venäjällä oli käynnissä sisällissota. Suomalaiset heimosodat (esim. Vienan retki ja Aunuksen retki) olivat osittain heimoaktivistien ja vapaaehtoisten yrityksiä liittää suomensukuisia alueita, kuten Itä-Karjalaa, Suomeen. Vaikka ne olivat epävirallisia sotaretkiä Venäjän sisällissodan sekasortoon, ne olivat luonteeltaan hyökkääviä suhteessa Neuvosto-Venäjään.
* Väite 2: Tarton rauhansopimus 1920 ja Petsamon siirtyminen Suomelle.
* Historiallinen konteksti: Rauhansopimus solmittiin molempien osapuolten välillä. Suomi luopui vaatimuksistaan Itä-Karjalaan ja Neuvosto-Venäjä luovutti Petsamon Suomelle vastineeksi siitä, että Suomi luopui vaatimuksistaan Karjalankannaksella ja Inkerinmaalla. Zaharova esittää asian ikään kuin Suomi olisi epäonnistunut aggressiivisissa aluevaatimuksissaan, mutta Tarton rauha oli virallinen, kansainvälinen sopimus.
* Väite 3: Hyökkäys 1921–1922 ("Vihan veljet").
* Historiallinen konteksti: Tämä viittaa Itä-Karjalan kansannousuun, jota Suomesta lähti vapaaehtoisia tukemaan. Tämäkin oli osa heimosotia. Suomi ei julistanut sotaa, vaan kyse oli epävirallisesta tuesta karjalaisille, jotka kapinoivat Neuvostovaltaa vastaan. Neuvosto-Venäjälle tämä oli kuitenkin ulkopuolinen interventio.
C. Johtopäätös (Zaharovan)
Zaharova päättelee, että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon kahdesti ennen talvisotaa (1939-1940) ja suunnitteli alueloukkauksia. Tämän perusteella hän pyrkii esittämään Suomen aggressiivisten aikeiden aloittajana ja samalla oikeuttamaan myöhemmin tapahtuneen Neuvostoliiton hyökkäyksen Suomeen (talvisota 1939).
3. Yhteenveto
Zaharovan kirjoitus on tyypillinen esimerkki Venäjän informaatiovaikuttamisesta ja revisionistisesta historiankirjoituksesta:
* Vastapuolen demonisointi: Käyttämällä termejä kuten "natsitar" ja kyseenalaistamalla Valtosen taustan pyritään mitätöimään henkilö.
* Historiallinen revisionismi: Keskitytään Suomen heimosotiin 1918–1922, jotka olivat epävirallisia ja rajoitettuja konflikteja, ja esitetään ne Suomen valtion systemaattisena aggressiivisena politiikkana. Samalla jätetään huomiotta Neuvosto-Venäjän ja myöhemmän Neuvostoliiton omat imperialistiset ja aggressiiviset toimet (esim. Viron, Latvian, Liettuan ja Suomen itsenäisyyspyrkimysten vastustaminen).
* Omien toimien oikeuttaminen: Tällä tavalla luodaan vaikutelma, että Neuvostoliiton myöhemmät toimet, mukaan lukien talvisota, olivat vain vastaus Suomen jatkuviin aggressioihin ja "Suur-Suomi"-pyrkimyksiin.
Kyseessä on poliittinen vastaus, jonka tavoitteena on horjuttaa Valtosen uskottavuutta ja heikentää Suomen asemaa Ukrainan sodan kontekstissa.
Analyysisi koskee Venäjän ulkoministeriön tiedottajan Maria Zaharovan pitkää Telegram-kirjoitusta, joka on osoitettu Suomen ulkoministeri Elina Valtoselle ja käsittelee Suomen ja Venäjän yhteistä historiaa. Kirjoitus on sävyltään erittäin kriittinen, poleeminen ja sisältää vakavia syytöksiä.
Tässä on analyysi Zaharovan esittämistä väitteistä ja argumentointitavoista:
1. Kielenkäyttö ja Retoriikka
* Loukkaava leimaaminen: Zaharova käyttää Valtosesta nimityksi "EU-natsitar" ja "valeministeri". Tällainen kielenkäyttö on äärimmäisen loukkaavaa ja tarkoitettu leimaamaan vastapuoli ja mitätöimään hänen argumenttinsa ilman asiallista keskustelua. "Natsi" ja sen johdannaiset ovat Venäjän propagandassa yleisiä termejä länsimaisten poliitikkojen demonisoimiseksi, erityisesti Ukrainan sodan kontekstissa.
* Henkilöön menevä hyökkäys (Ad hominem): Zaharova nostaa esiin Valtosen taustan (kasvanut Saksassa, saksalainen koulu, kaksikielinen perhe). Tällä pyritään implikoimaan, että Valtosen näkemykset ovat Saksan vaikutuksen ja mahdollisesti "ulkomaisten agenttien soluttautumisen" tulosta, ei Suomen itsenäisen päätöksenteon. Tämä on puhdas yritys kyseenalaistaa Valtosen uskottavuus ja motiivit ilman todellista kytköstä hänen poliittisiin lausuntoihinsa.
* Epäsuora uhkailu/viesti: Tekstin lopussa mainitaan, että RVI:n (Venäjän Sotahistoriallinen Seura) julkaisun "Musta kirja. Lyhyt historia ruotsalaisesta ja suomalaisesta venäläisvastaisuudesta" käännös lähetetään Valtoselle. Tämä on selkeä poliittinen ele ja yritys painostaa tai asettaa Suomen poliittinen johto syytettyjen penkille historian tulkinnasta.
2. Historiaan liittyvät Väitteet ja Tulkinnat
A. Valtosen lausunnon kritiikki
* Valtonen: "Viimeisen 100 vuoden aikana Venäjä on hyökännyt 19 naapurivaltion kimppuun, mutta kukaan ei ole hyökännyt sen kimppuun."
* Zaharovan vastaväite: Zaharova käyttää esimerkkinä Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon vuonna 1941 (Operaatio Barbarossa).
* Analyysi: Zaharova joko ymmärtää Valtosen lausunnon tahallaan väärin tai ohittaa tarkoituksellisesti sen kontekstin. Valtosen lausunto viittaa selvästi nykyaikaisiin suurvalta-Venäjän (Neuvostoliitto mukaan lukien) aggressioihin naapurivaltioita kohtaan, joissa Venäjä on ollut aloittaja.
* Vuoden 1941 hyökkäys on historiallinen fakta, mutta se oli natsi-Saksan aloittama, ei Venäjän naapurivaltioiden (kuten Suomen, Baltian maiden, Ukrainan jne.) hyökkäys. Näin ollen Zaharovan argumentti ei kumoa Valtosen väitettä siitä, että Venäjän naapurit eivät ole aloittaneet hyökkäyssotia Venäjää vastaan.
B. Suomen ja Neuvostoliiton/Venäjän suhteet (1918-1922)
Zaharova maalaa kuvan Suomesta hyökkäävänä ja revisionistisena valtiona vuodesta 1918 lähtien.
* Väite 1: Suomalaiset joukot hyökkäsivät Venäjälle 1918, unelmanaan "Suur-Suomi".
* Historiallinen konteksti: Suomi oli juuri itsenäistynyt, käynyt sisällissodan, ja Venäjällä oli käynnissä sisällissota. Suomalaiset heimosodat (esim. Vienan retki ja Aunuksen retki) olivat osittain heimoaktivistien ja vapaaehtoisten yrityksiä liittää suomensukuisia alueita, kuten Itä-Karjalaa, Suomeen. Vaikka ne olivat epävirallisia sotaretkiä Venäjän sisällissodan sekasortoon, ne olivat luonteeltaan hyökkääviä suhteessa Neuvosto-Venäjään.
* Väite 2: Tarton rauhansopimus 1920 ja Petsamon siirtyminen Suomelle.
* Historiallinen konteksti: Rauhansopimus solmittiin molempien osapuolten välillä. Suomi luopui vaatimuksistaan Itä-Karjalaan ja Neuvosto-Venäjä luovutti Petsamon Suomelle vastineeksi siitä, että Suomi luopui vaatimuksistaan Karjalankannaksella ja Inkerinmaalla. Zaharova esittää asian ikään kuin Suomi olisi epäonnistunut aggressiivisissa aluevaatimuksissaan, mutta Tarton rauha oli virallinen, kansainvälinen sopimus.
* Väite 3: Hyökkäys 1921–1922 ("Vihan veljet").
* Historiallinen konteksti: Tämä viittaa Itä-Karjalan kansannousuun, jota Suomesta lähti vapaaehtoisia tukemaan. Tämäkin oli osa heimosotia. Suomi ei julistanut sotaa, vaan kyse oli epävirallisesta tuesta karjalaisille, jotka kapinoivat Neuvostovaltaa vastaan. Neuvosto-Venäjälle tämä oli kuitenkin ulkopuolinen interventio.
C. Johtopäätös (Zaharovan)
Zaharova päättelee, että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon kahdesti ennen talvisotaa (1939-1940) ja suunnitteli alueloukkauksia. Tämän perusteella hän pyrkii esittämään Suomen aggressiivisten aikeiden aloittajana ja samalla oikeuttamaan myöhemmin tapahtuneen Neuvostoliiton hyökkäyksen Suomeen (talvisota 1939).
3. Yhteenveto
Zaharovan kirjoitus on tyypillinen esimerkki Venäjän informaatiovaikuttamisesta ja revisionistisesta historiankirjoituksesta:
* Vastapuolen demonisointi: Käyttämällä termejä kuten "natsitar" ja kyseenalaistamalla Valtosen taustan pyritään mitätöimään henkilö.
* Historiallinen revisionismi: Keskitytään Suomen heimosotiin 1918–1922, jotka olivat epävirallisia ja rajoitettuja konflikteja, ja esitetään ne Suomen valtion systemaattisena aggressiivisena politiikkana. Samalla jätetään huomiotta Neuvosto-Venäjän ja myöhemmän Neuvostoliiton omat imperialistiset ja aggressiiviset toimet (esim. Viron, Latvian, Liettuan ja Suomen itsenäisyyspyrkimysten vastustaminen).
* Omien toimien oikeuttaminen: Tällä tavalla luodaan vaikutelma, että Neuvostoliiton myöhemmät toimet, mukaan lukien talvisota, olivat vain vastaus Suomen jatkuviin aggressioihin ja "Suur-Suomi"-pyrkimyksiin.
Kyseessä on poliittinen vastaus, jonka tavoitteena on horjuttaa Valtosen uskottavuutta ja heikentää Suomen asemaa Ukrainan sodan kontekstissa.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.
Re: Ano Turtiainen
No olisi nyt Hiltusen Marko edes sanonut että mitä "brutaalia" olettaa itse siellä olevan, mutta taisipas olla vaan jälleen halu keksiä nyt tällainenkin "pohdinta" että kunhan vaan jotenkin voi taas kotimaataan vastaan hyökätä.Tarkastaja Levisi kirjoitti: Pe Joulu 12, 2025 12:25 pm MH: - Mitähän kaikkea brutaalia mahtaa ollakaan tällä saarella piilossa? Siis mistä ei meille kansalaisille puhuta, ja minkä olemassa olo kielletään täysin??Kunhan pohdiskelen.... #eihyvähomma
Marko Hiltunen,Vaala
Marko Hiltunen,VaalaKun kerta brutaalius rupesi nyt pohdituttamaan, niin Ukrainassahan sellaista Venäjän toimesta riittäisi kauhisteltavaksi, eikä edes tarvitsisi spekuloida sellaisen olemassaolosta.
Mutta eihän nyt fanaattinen venäjäfani ryhtyisi Venäjää syyttämään brutaaliudesta.
Onnellisuutta on se ettei vituta ihan joka päivä.
-
Tarkastaja Levisi
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 11475
- Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm
Re: Ano Turtiainen
- VKK_Ano_kattohuoneiston_huuma.jpg (54.34 KiB) Katsottu 701 kertaa
Paluumatka Jaroslavista tehtiin kaameassa viimassa ja räntäsateessa.
Ano vastaa Moskovaan päästyään katsojakysymyksiin. Nimimerkki Simoparas ehdottaa Anolle ja Minnalle katugallupia Moskovassa: aiheena olisi se, vihaavatko venäläiset suomalaisia.
”No en varmasti mee sellaista katugalluppia tekemään että vihaako venäläiset suomalaisia", Ano ärähtää.
Ne venäläiset joiden kanssa olen ollut tekemässä ne ei vihaa ketään. Ne on ihan rauhallisia ihmisiä. Ei ne oo mitään natseja.
Jossain muuualla on ihmisiä jotka media on aivopessyt pilalle. Aika tyhmää mennä kyseleen tollaisia asioita. Alentuisin ihan alas jos tollaisia kysymyksiä tekisin. Toki muuten voisin muuten haastatella ihmisiä mutta vihaako venäläiset suomalaisia...? Tuskin vihaa. Tuskin vihaa.
Jos joku voi huonosti niin se voi vihata ketä vaan mutta en ole nähnyt huonosti voivia venäläisiä jotka vihaisi ketään. Mutta siellä Suomessa on tietysti se pahoinvointi päällä ja vihataan vaikka ketä.
Seuraavaksi kysytään tekstityksistä, tai valitetaan.
Joo! Tästä oon huomannut että Venäjälläkin seurataan näitä videoita, koko ajan lisääntyy. Venäläiset alkaa seuraamaan.
On tuossa keskustelua ollut mutta myös tubettaminen vaikka tavoitteena tehdä joka päivä video niin se tekstin laittaminen sinne veis niin paljon aikaa, että se ois mahdotonta.
Jos vaikka kerran viikossa tekisi sellaisen videon huolella jonka tekstittäis venäjäksi?
Laittakaa palautetta mitä mieltä ootte siitä. Jonkun muun pitäis se tehdä.
Kääntäjällä vois kääntää mutta kääntääkö se oikein?
Erkki Kokkonen-nimimerkki kyselee autosta, miltä se tuntui.
Anon mukaan Havalin halvin versio ei mikään mersu ollut. Ano haluaisi kokeilla jo saman merkin isompaa maasturia ja Patriotin Tank-mallia.
Ei tuo Anon mukaan hävennyt vaikka japanilaisille tai korealaisille autoille.
Samanlainen muovikäikäle se oli.
Seuraava kommentoija otaksuu, että Venäjän tiet on siksi hyvin hoidettu kun maassa ei käytetä kaiken maailman loisiin.
- VKK_Ano_rasistikommentoija.jpg (57.34 KiB) Katsottu 701 kertaa
Anon mukaan pääväylät isojen kaupunkien kanssa on hyviä. Joka paikassa rakennetaan infraa ja asuntoja.
Ano myös kommentoi yllättäen kuinka moskovalaiset pitää kaikkia muita Moskovan ulkopuolella maalaisina.
Muualta löytyy varmasti huonokuntoisia teitä mutta niitäkin korjataan. Infraa rakennetaan valtavalla vauhdilla.
Moskovassa saneerataan Stalinin ajan tiilirakennuksia ja mörskiä, niitä on sisältä laitettu viimeisen päälle vaikka ne ovatkin ulkoa karuja.
Uudempia kommunismin aikaisia taloja puretaan. Kaupunki tarjoo purettavien talojen asukkaille uuden kämpän.
Maahanmuuttoa tänne on paljon mutta kun olet virallisesti muuttamassa niin saat ne perusjutut kuten esimerkiksi ilmaisen terveydenhuollon. Maahanmuuttajia tulee tänne töihin ja pimeisiinkin töihin.
Etelä-Moskovassa on isoja asuinalueita jotka on... ei voi sanoa ttä ihan Itäkeskus- meininki mutta ongelmia on.
Niitä ei elätetä täällä vaan ne tulee töihin. Ei täällä oo työttömyyttä. Mutta laittomasti tehdään paljon töitä, sitä siivotaan koko aika.
Lopussa Ano kertoo Pietarin matkaa uudeksi vuodeksi Turtiaisille ehdottavalle seuraajalle aikaisemmin pitäneensä Pietaria ykköskaupunkina mutta nyt Moskova on ihan ykköstä jos vertaa jopa Amerikassa asumiseen.
Kaikki on niin hienosti laitettu ja kaikki toimii ja ihmiset on sellaisia että ilmapiiri on hyvä, on rauha ja ihmiset on mukavia, kuten kaikkialla Venäjällä. Jos ajatellaan kaupunkia.
Jos itsellä ois joskus vara tuosta ostaa vaikkapa joku kattohuoneisto jostain Moskovasta joskus niin huh huh. Siinä kävis aika paljon mielellään elelemässä vaikka oiskin mahdollisuus kiertää ympäri maailman. Moskova on tällä hetkellä ihan ykköstä.
Pohjois-Venäjä ja Karjalat ja kaikki nää kiinnostaa.
"Esi-isien ja esi-äitien alueet", Ano muotoilee.
- VKK_Ano_takaisin_Karjalaan.jpg (32.12 KiB) Katsottu 701 kertaa
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.
Re: Ano Turtiainen
Jåå, Venäjällä ei ole kansaan kohdistettua propagandaa ja aivopesua.Tarkastaja Levisi kirjoitti: Pe Joulu 12, 2025 2:49 pm Jossain muuualla on ihmisiä jotka media on aivopessyt pilalle.
No toivottavasti niillekin vielä sitten selviää että millaisen veivarin kanssa meinaavat olla tekemisissä.Tarkastaja Levisi kirjoitti: Pe Joulu 12, 2025 2:49 pmJoo! Tästä oon huomannut että Venäjälläkin seurataan näitä videoita, koko ajan lisääntyy. Venäläiset alkaa seuraamaan.
No shit, Sherlock!Tarkastaja Levisi kirjoitti: Pe Joulu 12, 2025 2:49 pmAnon mukaan Havalin halvin versio ei mikään mersu ollut.
Onnellisuutta on se ettei vituta ihan joka päivä.
Re: Ano Turtiainen
Anohan juuri paasasi että kuinka osia Norjasta ja Ruotsista kuuluu Suomelle. Hän voisikin ryhtyä vaatimaan siellä Venäjällä Karjalaakin takaisin Suomelle.Tarkastaja Levisi kirjoitti: Pe Joulu 12, 2025 2:49 pm Pohjois-Venäjä ja Karjalat ja kaikki nää kiinnostaa.
Onnellisuutta on se ettei vituta ihan joka päivä.
Re: Ano Turtiainen
No Venäjällähän suurimmat rahat menevät älyttömään vuosikausien sotimiseen että saataisiin naapurista alueita varastettua.Tarkastaja Levisi kirjoitti: Pe Joulu 12, 2025 2:49 pm Seuraava kommentoija otaksuu, että Venäjän tiet on siksi hyvin hoidettu kun maassa ei käytetä kaiken maailman loisiin.
Eipäs ole ainakaan parempi rahojen kohde!
Onnellisuutta on se ettei vituta ihan joka päivä.
Re: Ano Turtiainen
Tarkastaja Levisi kirjoitti: Pe Joulu 12, 2025 2:49 pmMaahanmuuttoa tänne on paljon mutta kun olet virallisesti muuttamassa niin saat ne perusjutut kuten esimerkiksi ilmaisen terveydenhuollon.
Anolta saa perusvalheet.
Eipäs näytä tulevaisuus idässä hyvältä tässä(kään) vaikka Ano kuinka valheinkin hehkuttelee Venäjän terveydenhuoltoa. Ehkä hän voisi ryhtyä markkinoimaan siellä pakuria, pajua, sekä tupakkaakin kurkkulääkkeenä?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b22 ... b3e8c3d783Putinille luettiin madonluvut Venäjän tulevaisuudesta – ”Katastrofeja”
Venäjän uusi terveysennuste maalaa synkän kuvan maan tulevaisuudesta.
Onnellisuutta on se ettei vituta ihan joka päivä.
-
Tarkastaja Levisi
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 11475
- Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm
Re: Ano Turtiainen
Marko Hiltunen se jatkaa paskanheittoa. Hän levittää Markus Kartesalon julkaisemaa haastattelua turvapaikkaa 2022 Ryssistä hakeneesta ranskalaisesta Adrian Bocquetista, joka yhä väittää Buchan olleen lavastus.
MH: - Sanotaanko nyt taas vaikka ,ETTÄ SLAVASLAVA!
"Vastaan täysin siitä, mitä sanon. Olin Ukrainassa ja todistin sotarikoksia. Kaikki niistä tehtiin Ukrainan armeijan toimesta. Mutta Ranskassa tästä ei puhuta!"
Ranskalainen entinen sotilas Adrien Boke, kirjan “Get up and go thanks to science” (“Nouse ja mene tieteen ansiosta”) kirjoittaja, matkusti Ukrainaan humanitaariselle tehtävälle ja vietti siellä kolme viikkoa. Palattuaan hän kertoi totuuden niistä rikoksista, joita oli todistanut Ukrainassa.
"Kun palasin Ranskaan Ukrainasta, olin järkyttynyt: TV-kanavat kutsuvat asiantuntijoiksi ihmisiä, jotka eivät ole koskaan käyneet Ukrainassa eivätkä tiedä mitään siitä, mitä siellä tapahtuu... Sen välillä, mitä kuulen televisiosta, ja mitä näin omin silmin, on kuilu."
"Azov-taistelijoita on kaikkialla. Uusnatsimerkinnöillä. Minua järkyttää, että Eurooppa toimittaa aseita uusnatseille."
"Olin todistamassa, kuinka Ukrainan sotilaat ampuivat vangittuja venäläissotilaita polviin ja ampuivat korkeammassa asemassa olevia upseereita päähän."
"Olen henkilökohtaisesti nähnyt amerikkalaisia kuvausryhmiä tekemässä tekaistuja otoksia tapahtumapaikoilta, lavastamassa."
"Ukrainan asevoimat piilottaa ammuksia asuinrakennuksiin öisin, ilmoittamatta edes asukkaille. Tätä kutsutaan ihmisten käyttämiseksi kilpenä."
"'Bucha' oli lavastus. Kuolleiden ruumiita siirrettiin muista paikoista ja asetettiin tarkoituksellisesti siten, että saataisiin aikaan järkyttävää kuvamateriaalia."
https://www.stopfake.org/en/how-the-fre ... n-bucha-2/
How the Frenchman Adrien Bocquet Whitewashed Russian War Crimes in Bucha
One of the programs on France’s Sud Radio on May 10, 2022 was dedicated to Ukraine. The guest of the studio, Adrien Bocquet, over the course of an hour told host Andre Bercoff that the crimes in Bucha were not at all the work of the Russian occupiers, but “war crimes of the Azov regiment.” He also claimed that American journalists who were in Bucha with him filmed staged videos, while Ukrainian soldiers used dead bodies of civilians to stage the “massacre in Bucha.” Sounds like something dreamed up by Russian propagandists? It most certainly was!
https://euvsdisinfo.eu/report/a-french- ... y-ukraine/
Adrien Bocquet, expressed in autumn 2022 his desire to receive Russian citizenship and in the winter of 2022 he applied for political asylum. In France he made strong declarations about so-called "staged war crimes" in Bucha that were proved to be completely fabricated when fact-checked. Journalists also proved that many stories about his trip to Ukraine and his past were also the result of his fruitful imagination, he also photoshopped pictures to support his (mis)representation of events.
- VKK_MH_Boke.jpg (134.22 KiB) Katsottu 639 kertaa
"Vastaan täysin siitä, mitä sanon. Olin Ukrainassa ja todistin sotarikoksia. Kaikki niistä tehtiin Ukrainan armeijan toimesta. Mutta Ranskassa tästä ei puhuta!"
Ranskalainen entinen sotilas Adrien Boke, kirjan “Get up and go thanks to science” (“Nouse ja mene tieteen ansiosta”) kirjoittaja, matkusti Ukrainaan humanitaariselle tehtävälle ja vietti siellä kolme viikkoa. Palattuaan hän kertoi totuuden niistä rikoksista, joita oli todistanut Ukrainassa.
"Kun palasin Ranskaan Ukrainasta, olin järkyttynyt: TV-kanavat kutsuvat asiantuntijoiksi ihmisiä, jotka eivät ole koskaan käyneet Ukrainassa eivätkä tiedä mitään siitä, mitä siellä tapahtuu... Sen välillä, mitä kuulen televisiosta, ja mitä näin omin silmin, on kuilu."
"Azov-taistelijoita on kaikkialla. Uusnatsimerkinnöillä. Minua järkyttää, että Eurooppa toimittaa aseita uusnatseille."
"Olin todistamassa, kuinka Ukrainan sotilaat ampuivat vangittuja venäläissotilaita polviin ja ampuivat korkeammassa asemassa olevia upseereita päähän."
"Olen henkilökohtaisesti nähnyt amerikkalaisia kuvausryhmiä tekemässä tekaistuja otoksia tapahtumapaikoilta, lavastamassa."
"Ukrainan asevoimat piilottaa ammuksia asuinrakennuksiin öisin, ilmoittamatta edes asukkaille. Tätä kutsutaan ihmisten käyttämiseksi kilpenä."
"'Bucha' oli lavastus. Kuolleiden ruumiita siirrettiin muista paikoista ja asetettiin tarkoituksellisesti siten, että saataisiin aikaan järkyttävää kuvamateriaalia."
https://www.stopfake.org/en/how-the-fre ... n-bucha-2/
How the Frenchman Adrien Bocquet Whitewashed Russian War Crimes in Bucha
One of the programs on France’s Sud Radio on May 10, 2022 was dedicated to Ukraine. The guest of the studio, Adrien Bocquet, over the course of an hour told host Andre Bercoff that the crimes in Bucha were not at all the work of the Russian occupiers, but “war crimes of the Azov regiment.” He also claimed that American journalists who were in Bucha with him filmed staged videos, while Ukrainian soldiers used dead bodies of civilians to stage the “massacre in Bucha.” Sounds like something dreamed up by Russian propagandists? It most certainly was!
https://euvsdisinfo.eu/report/a-french- ... y-ukraine/
Adrien Bocquet, expressed in autumn 2022 his desire to receive Russian citizenship and in the winter of 2022 he applied for political asylum. In France he made strong declarations about so-called "staged war crimes" in Bucha that were proved to be completely fabricated when fact-checked. Journalists also proved that many stories about his trip to Ukraine and his past were also the result of his fruitful imagination, he also photoshopped pictures to support his (mis)representation of events.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.
-
Tarkastaja Levisi
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 11475
- Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm
Re: Ano Turtiainen
Anon uskollinen puudeli@TappıoLopullinen on kunnon Venäjä-kiimassa, kun Vapauden Liiton Omega-terveystuotteita sydänoireista kärsinyt Tatu Tyni lukee Venäjän uusista vaatimuksista Venäjän duuman sanomalehdestä. "Venäjän ennaltaehkäisevä puolustava hyökkäys ja suomen valloitus olisi kansallemme suuri siunaus", Tynin seuraaja kommentoi. "Venäjällä ei ole tarkoitus hyökätä Nato-maihin mutta kaikki Venäjään kohdistuvaan aggressioon vastataan määrätietoisesti", Lavrov kommentoi jo syyskuussa.
@TappıoLopullinen:- Venäjän ennaltaehkäisevä maahyökkäys suomeen ja miehitys on toivottava tapahtuma, tuolloin pääsemme eroon natosta, EUsta, eurosta, maanpettureista, washingtonin asiamiehistä, puoluemafiasta......Suomi on niin suuressa laittomuuden tilassa, että tässä tilanteessa Venäjän ennaltaehkäisevä puolustava hyökkäys ja suomen valloitus olisi kansallemme suuri siunaus. Se on suomen päättäjien ja ns. "kansanedustajien" syy, että suomi joutuu Venäjän sotatoimien alle. Syy ei ole Venäjän, Venäjä tekee vain puolustavia toimenpiteitä. Syy löytyy suomen eduskunnasta. Jumalaton suomen eduskunta on washingtonin & euvostoliiton vallan etujoukko suomessa, sana kansanedustaja = kansanpetturi.
- VL_TT_Lavrov.jpg (55.59 KiB) Katsottu 631 kertaa
@TappıoLopullinen:- Venäjän ennaltaehkäisevä maahyökkäys suomeen ja miehitys on toivottava tapahtuma, tuolloin pääsemme eroon natosta, EUsta, eurosta, maanpettureista, washingtonin asiamiehistä, puoluemafiasta......Suomi on niin suuressa laittomuuden tilassa, että tässä tilanteessa Venäjän ennaltaehkäisevä puolustava hyökkäys ja suomen valloitus olisi kansallemme suuri siunaus. Se on suomen päättäjien ja ns. "kansanedustajien" syy, että suomi joutuu Venäjän sotatoimien alle. Syy ei ole Venäjän, Venäjä tekee vain puolustavia toimenpiteitä. Syy löytyy suomen eduskunnasta. Jumalaton suomen eduskunta on washingtonin & euvostoliiton vallan etujoukko suomessa, sana kansanedustaja = kansanpetturi.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.
Re: Ano Turtiainen
Kyllä mamu-Ano voisi aivan hyvin katugallupin tekaista koska ei hän voisi kyllä yhtään alemmaksikaan enää alentua kuin mitä on jo "Suomen pitäisi yhdistyä Venäjään" - maanpetturuuksillaan alentunut.Tarkastaja Levisi kirjoitti: Pe Joulu 12, 2025 2:49 pm Alentuisin ihan alas jos tollaisia kysymyksiä tekisin.
Onnellisuutta on se ettei vituta ihan joka päivä.
-
Tarkastaja Levisi
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 11475
- Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm
Re: Ano Turtiainen
Facebookistahan löytyy Venäjästä tykkäävien suomalaisten sivustojen joukosta muiden muassa tämä "Sauli Niinistön vastainen kansanrintama" jossa levitetään estotta ryssän propagandaa.
https://www.facebook.com/groups/346610358693948/
Pitäisiköhän Facebookiin perustaa myös Ano Turtiaisen vastustajat - tai Ano Turtiainen takaisin Suomeen oikeuden eteen -sivustot. Voisi alkaa melkoinen ulina ja valitus näissä porukoissa.
Uutisia Suomesta ja maailmalta -sivusto on myös Kremlin tööttääjien hallinnassa.
https://www.facebook.com/groups/276127234708692
Muistettakoon että Venäläiset eivät ole vihollisiani oli aikoinaan Ano Turtiaisen ja VKK:n kannattajien julkinen sivu. Kannattajasivustostahan oli olemassa myös vain 'tosifaneille' suljettu sivusto.
Vanhoista VKK-naamoista ja Anoon kytkyssä olevista tyypeistä Samuel Gryning pitää yllä markanmedia.fi -nimistä mediasivua, jonne kirjoittelee kaikenlaista. Sivulla julkaistaan "uutisten" ohessa muiden muassa NWO-joulukalenteria.
https://markanmedia.fi/joulukalenteri/
https://www.facebook.com/groups/346610358693948/
Pitäisiköhän Facebookiin perustaa myös Ano Turtiaisen vastustajat - tai Ano Turtiainen takaisin Suomeen oikeuden eteen -sivustot. Voisi alkaa melkoinen ulina ja valitus näissä porukoissa.
Uutisia Suomesta ja maailmalta -sivusto on myös Kremlin tööttääjien hallinnassa.
https://www.facebook.com/groups/276127234708692
Muistettakoon että Venäläiset eivät ole vihollisiani oli aikoinaan Ano Turtiaisen ja VKK:n kannattajien julkinen sivu. Kannattajasivustostahan oli olemassa myös vain 'tosifaneille' suljettu sivusto.
Vanhoista VKK-naamoista ja Anoon kytkyssä olevista tyypeistä Samuel Gryning pitää yllä markanmedia.fi -nimistä mediasivua, jonne kirjoittelee kaikenlaista. Sivulla julkaistaan "uutisten" ohessa muiden muassa NWO-joulukalenteria.
https://markanmedia.fi/joulukalenteri/
- NWO_kalenteri.jpg (110.73 KiB) Katsottu 537 kertaa
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.
-
Private dick
- Javier Pena
- Viestit: 1762
- Liittynyt: To Huhti 18, 2024 12:11 pm
Re: Ano Turtiainen
Ei se Anus ole ryssille mikään isokiho jolle kaikki maksetaan. Aikansa hyödyntävät, jos puuskuttavaa läskipäätä nyt yleensä pystyy hyödyntämään. Sen jälkeen saattaa tulla äitiä ikävä tuolla ilman kielitaitoa. Kai tuo nyt sentään pistänyt eduskuntarahat jemmaan että on millä elää.Virdon kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 7:30 pm Vaan olisi se kyllä muikeaa jos mamu-Ano saisi vakoojan syytteet niskoilleen. Ehkä vois tulla vähän tukkapöllyä ja hitunen muilutustakin.
-
Private dick
- Javier Pena
- Viestit: 1762
- Liittynyt: To Huhti 18, 2024 12:11 pm
Re: Ano Turtiainen
Tarkastaja Levis taitaa olla jonkinlainen kaksoisagentti/salaryssä kun tänne levittää Anon sanomisia. Miksi Anukselle pitää antaa huomiota täällä?
Jos anuksesta haluaa kirjoittaa niin omilla sanoilla eikä lainata idiootin juttuja. Sen jälkeen kun anus lähti ryssälään niin ei sitä mitenkään tarvitsisi huomioida. Katotaan sitten uudestaan kun/jos tulee tänne takaisin.
Vai onko tarkastaja vaan wannabe toimittaja jolla uutiskiima?
Jos anuksesta haluaa kirjoittaa niin omilla sanoilla eikä lainata idiootin juttuja. Sen jälkeen kun anus lähti ryssälään niin ei sitä mitenkään tarvitsisi huomioida. Katotaan sitten uudestaan kun/jos tulee tänne takaisin.
Vai onko tarkastaja vaan wannabe toimittaja jolla uutiskiima?