Ärsyttää Murha.infossa-> (ketju 2)

[SYLWAR]

Yksi mokaa ja kaikki kärsii ne sanoi joskus intissä. Tää meno näillä multinikeillä pahenee vain koko ajan, ongelma ei ole siinä että niitä olisi vain yksi trolli jolla on kymmenen eri nikkiä, vaan useilla trolleilla varmaan saman verran per neppari jossa ulosanti on liki silkkaa ketjujen paskomista. Sitten on vielä tietty putsari, jonka eri nikkien määrä lopullisesti bannatut mukaanluettuna on niin hilpeissä lukemissa, että eiköhän ala kohta kaikki olla jo seonneet niiden kanssa laskussa, paljonko tuo niitä on kaikkiaan tehtaillut.

IP banni ei toimi enää nykyisin, ei tarvitse olla edes VPN käytössä, kun pelkkä mobiiliyhteyden käyttäminen riittää siihen, että IP vaihtuu joka kerta kun verkkoyhteyden katkaiseen ja laittaa uudelleen päälle.
Eikä siinä uudet kirjoittajat oikeastaan mitään suuremmin kärsi, jos vaikka sataan viestiin asti saisi postata maksimissaan vaikka viisi päivässä ja siitä sitten hiljalleen ylöspäin jossain vaikka 500 sadan viestin kohdalla raja kokonaan pois, mutta tuollainen rajaa kummasti ketjujen paskomista, ei 5 viestillä päivässä moneenkaan ketjuun kerkeä trollaamaan kuitenkaan samalla tapaa urakalla kuin nyt tapahtuu.
Monella foorumilla maailmalla on tälläinen käytäntö ja usein esim kirjautumatta ei liitteitä latailla, eikä liitettyjä kuvia katsella. se auttaa taas siihen, ettei serveri ala ainakaan siksi kyykkäämään, kun kirjautumattomat haluaa jonkun polttavan asian vuoksi latailla tiedostoja tai katsella kuvia jne.
Ja en tiedä onko tällä alustalla mahdollista moinen, mutta tuon kirjoitusoikeuden kanssa voisi samalla ylläpito tai ihan vain joku skripti laittaa bannista "sakkoa" kätöseen, eli silloin samalla tiputaan aina yksi taso oikeuksissa alaspäin kun on annettu banaania purtavaksi.

[Rescuer]

^
Sama rajoitus voisi olla myös bannilta päästyä, pari ensimmäistä päivää vain rajoitettu määrä viestejä. Vähän niin kuin valvottu koevapaus.

[Inkaa]

Yrjön kaltaiset dorkat jotka eivät edes lue muiden viestejä, eivät tiedä ketjun aiheesta mitään, mutta silti on pakko kommentoida.

[Bird]

Yrjön kaltaiset dorkat jotka eivät edes lue muiden viestejä, eivät tiedä ketjun aiheesta mitään, mutta silti on pakko kommentoida.

Tämä(kin) on niin totta. Välillä, kun vaikka mun kirjoituksiani lainataan ja kommentoidaan, huomaan, että ei niiden todelliseen sisältöön edes näissä jatkokommenteissa vastata. Välillä ko. kommentit ei liity mun kirjoituksiin yhtään.

[Bird]

Leikkasin kuitenkin erilleen tän tekstin pätkäni, mikä sai ponnetta Inkaa:n kirjoituksesta.

Eli tosiaan muakin ärsyttää välillä joidenkin nimimerkkien vastaukset kirjoituksiini (tai muiden kirjoituksiin), kun ne ei edes lopulta koske noita edellä mainittuja.

Tän takia mietinkin, että moni täällä ilmeisesti vetää niin sanotusti tunteella ja tulkitsee niin nopeasti muiden kirjoituksia omien, usein ajatusvääristymiensä kyllästämien havaintomalliensa perusteella, että eivät oikeasti ehdi edes oikeasti keskittymään ja sisäistämään niitä muiden kommentteja, joihin vastaavat. Omissa mielissään on vain heidän "totuutensa", jota sitten yrittävät tuutata minfon ketjuihin meille muillekin (ehkä ylilaudan ja vauvapalstankin ). Lopulta siis muiden kirjoituksien todellinen sanomakin jää heiltä mahdollisesti välillä tavoittamatta tai sitten he suostuvat myöntämään sen vasta, kun ikään kuin itse keksivät sen.

Mm. tän takia toivon edelleen vahvasti, että jo lapsille ja nuorille (niin moni aikuinenkin tätä tarvitsee) opetetaan systemaattisesti ja tavoitteellisesti itsereflektiota, kriittistä ajattelua ja metakognitiota peruskoulusta lähtien. Ja tämäkin vain yksi esimerkki. Lisäksi ajattelen, että vanhempien parisuhteen/perhedynamiikan tukemiseen kannattaisi panostaa. Sanotaanhan, että lapsen paras koti on vanhempien hyvä parisuhde.

Se on jo selvää, että lapsi- ja perhepalveluiden, lastensuojelun, lastenpsykiatrian, nuorisopsykiatrian toimenpiteet ei riitä enää mitenkään. Siksi ennaltaehkäiseviä palveluja pitää edelleen vaan painottaa tai mahdollisuuksien mukaan lisätä. Ja välillä se on myös opettajien tehtävä. Opettajillahan muutenkin jo on joku kasvatuksellinen lakipykälä työnkuvaansa koskien. En nyt äkkiseltään muista mikä se on.

Tutkimusten (esim.kriminaalipsykologia) perusteella syrjäytymiskehityksen voi tunnistaa jo noin 4-vuotiaiden kohdalla, niin neuvola ja varhaiskasvatus ne vasta onkin merkittäviä - rikollisuutta ja päihdeongelmia ehkäiseviä, ennaltaehkäiseviä lapsiperheiden palveluita.

Älkööt katkerat veronmaksajat silti huolestuko - en ehdota mitään raskaita uusia palvelumuotoja, vaan nykyisten palveluiden tehostamista.

Ja ennen kaikkea sitä, että minfolaiset malttaisivat ajatella toisten tekstejä lukiessaan asioita mahdollisimman objektiivisesti.

[WalkingDisaster]

Leikkasin kuitenkin erilleen tän tekstin pätkäni, mikä sai ponnetta Inkaa:n kirjoituksesta.

Menit nyt ansaan. Nuo Inkaat ja muut trollit ovat täällä ainoastaan aiheuttamassa silkkaa paskaa palstalla. Olin toivonut, että muut vakiokirjoittajat olisivat tunnistaneet ja osanneet ohittaa, mutta aina joku menee lankaan. Toivon, että sinä ymmärrät, tyhmä et kuitenkaan ole sen perusteella, mitä muistan sinun täällä kirjoitelleen.

[perusporilaine]

Leikkasin kuitenkin erilleen tän tekstin pätkäni, mikä sai ponnetta Inkaa:n kirjoituksesta.

Menit nyt ansaan. Nuo Inkaat ja muut trollit ovat täällä ainoastaan aiheuttamassa silkkaa paskaa palstalla. Olin toivonut, että muut vakiokirjoittajat olisivat tunnistaneet ja osanneet ohittaa, mutta aina joku menee lankaan. Toivon, että sinä ymmärrät, tyhmä et kuitenkaan ole sen perusteella, mitä muistan sinun täällä kirjoitelleen.

Säästä näppäimistöäsi, tämä tapaus ihailee ryssäliisa16, ja on mm. vakuuttunut hänen tiedoistaan, eli siitä hatusta revitystä paskasta mitä se milloin mihinkin täällä tööttää.

[Wow!]

Leikkasin kuitenkin erilleen tän tekstin pätkäni, mikä sai ponnetta Inkaa:n kirjoituksesta.

Snipeti snip

Ja ennen kaikkea sitä, että minfolaiset malttaisivat ajatella toisten tekstejä lukiessaan asioita mahdollisimman objektiivisesti.

Tämä keskittymättömyys on enemmänkin ongelma ihan ihmisten välisissä (puhe) keskusteluissa. Monasti oma kommentti on jo valmiina odottamassa, kun toinen vielä kertoo omaansa.

Aina pitäisi osata objektiivisesti ottaa toisen ajatus vastaan ilman sen suurempia ennakko-odotuksia.
Tekstimuotoisessa viestinnässä on kuitenkin se mahdollisuus, että sen tekstin voisi ihan ajatuksella lukea lävitse.
Mutta siinäkin, tällaisella foorumilla, on ongelmana se, että kun näkee kuka tekstin on kirjoittanut, niin siihen lisätään ne ennakkokäsitykset kirjoittajasta ennekuin itse asiaa luetaan. (ja sitten se luetaan niiden omien mörköjen värittämänä koko juttu)

En tiedä minkälaiseksi keskustelu menisi, jos nuo lähettäjätiedot eivät näkyisi toisille, jolloin ennakkokäsitystä ei muodostuisi. Joko teksti voisi saada kaipaamaansa syvyyttä TAI sitten, niinkuin näillä anonyymeillä asioilla on taipumuksena muuttua, homma menisi ihan villin länne touhuksi.

[Bird]

Leikkasin kuitenkin erilleen tän tekstin pätkäni, mikä sai ponnetta Inkaa:n kirjoituksesta.

Menit nyt ansaan. Nuo Inkaat ja muut trollit ovat täällä ainoastaan aiheuttamassa silkkaa paskaa palstalla. Olin toivonut, että muut vakiokirjoittajat olisivat tunnistaneet ja osanneet ohittaa, mutta aina joku menee lankaan. Toivon, että sinä ymmärrät, tyhmä et kuitenkaan ole sen perusteella, mitä muistan sinun täällä kirjoitelleen.

No, jos nyt ihan totta puhutaan, niin palstan sekopäisyyteen aina välillä pahasti kyllästyttyäni, käytän välillä ihan häikäilemättömästi hyväkseni eri minfolaisten kirjoituksia tuodakseni omia näkemyksiäni esiin. Ehkä hieman provosoinkin.

[Bird]

Leikkasin kuitenkin erilleen tän tekstin pätkäni, mikä sai ponnetta Inkaa:n kirjoituksesta.

Snipeti snip

Ja ennen kaikkea sitä, että minfolaiset malttaisivat ajatella toisten tekstejä lukiessaan asioita mahdollisimman objektiivisesti.

Tämä keskittymättömyys on enemmänkin ongelma ihan ihmisten välisissä (puhe) keskusteluissa. Monasti oma kommentti on jo valmiina odottamassa, kun toinen vielä kertoo omaansa.

Aina pitäisi osata objektiivisesti ottaa toisen ajatus vastaan ilman sen suurempia ennakko-odotuksia.
Tekstimuotoisessa viestinnässä on kuitenkin se mahdollisuus, että sen tekstin voisi ihan ajatuksella lukea lävitse.
Mutta siinäkin, tällaisella foorumilla, on ongelmana se, että kun näkee kuka tekstin on kirjoittanut, niin siihen lisätään ne ennakkokäsitykset kirjoittajasta ennekuin itse asiaa luetaan. (ja sitten se luetaan niiden omien mörköjen värittämänä koko juttu)

En tiedä minkälaiseksi keskustelu menisi, jos nuo lähettäjätiedot eivät näkyisi toisille, jolloin ennakkokäsitystä ei muodostuisi. Joko teksti voisi saada kaipaamaansa syvyyttä TAI sitten, niinkuin näillä anonyymeillä asioilla on taipumuksena muuttua, homma menisi ihan villin länne touhuksi.

Hyvää pohdintaa. Tosiaan liian usein ihmiset mm. keskittyy siihen omaan asiaan ja sen pohjalta vastaamiseen - asiaan, mitä he itse haluavat tuoda esiin. Ja pahimmillaan toisen asia hautautuu täysin sen alle. Ja tää näkyy tosiaan kasvotusten toteutuvassa vuorovaikutuksessa sekä täällä netissäkin. Ei auta kuin toivoa parempia itsesäätelytaitoja kansalaisille.

[Cadi John]

Yrjön kaltaiset dorkat jotka eivät edes lue muiden viestejä, eivät tiedä ketjun aiheesta mitään, mutta silti on pakko kommentoida.

Tämä! Tai sitten kysyvät asiaa mikä on jo kerrottu ketjussa.

[JanitaSlim]

Yrjön kaltaiset dorkat jotka eivät edes lue muiden viestejä, eivät tiedä ketjun aiheesta mitään, mutta silti on pakko kommentoida.

Tämä! Tai sitten kysyvät asiaa mikä on jo kerrottu ketjussa.

Se on yrjöjen tapa toimia ja on vielä ylpeä asiasta.

[Sipi]

Tän takia mietinkin, että moni täällä ilmeisesti vetää niin sanotusti tunteella ja tulkitsee niin nopeasti muiden kirjoituksia omien, usein ajatusvääristymiensä kyllästämien havaintomalliensa perusteella, että eivät oikeasti ehdi edes oikeasti keskittymään ja sisäistämään niitä muiden kommentteja, joihin vastaavat.

No sama ilmiöhän esiintyy myös tosielämässä. Ei ole fanaatikon kanssa mahdollista keskustella rakentavasti ja aikaansaada dialogia, jossa molempien näkökumat tulisivat huomoiduiksi.

Täällä palstalla taas käy erityisen nopeastsi selväksi, mikä on kunkin lukittu arvomaailma. Erityisesti tunteita herättävissä jutuissa nyt ainakin rasistiset, poliittiset ja mies/naisvihamieliset aseteet tulevat esiin.

Ongelmana pitäisin kuitenkin ennemmin sitä, että tällaisia betoniin valettuja kantoja tuuttaavat kirjoittajat eivät useinkaan tunnu osaavan mitään muuta. He siis kommentoivat lähes identtisiä tekstejään ketjun aiheesta riippumatta. Koska jokaisesta aiheesta on mahdollista löytää persu, neekeri tai sukupuolittunut vivahde, jos oikein etsii. Ja jos ei heti meinaa löytyä, niin sitten viinan kanssa uudelleen etsimään.

[Yrjö Yrjönpoika]

Yrjön kaltaiset dorkat jotka eivät edes lue muiden viestejä, eivät tiedä ketjun aiheesta mitään, mutta silti on pakko kommentoida.

Tämä! Tai sitten kysyvät asiaa mikä on jo kerrottu ketjussa.

Ikävää. No, jos käyn pahastikin hermoillesi, niin ainahan voit tehdä ilmiannon hypoteettisesta(?) sääntäjen vastaisesta toiminnastani.

[Yrjö Yrjönpoika]

Yrjön kaltaiset dorkat jotka eivät edes lue muiden viestejä, eivät tiedä ketjun aiheesta mitään, mutta silti on pakko kommentoida.

Tämä(kin) on niin totta. Välillä, kun vaikka mun kirjoituksiani lainataan ja kommentoidaan, huomaan, että ei niiden todelliseen sisältöön edes näissä jatkokommenteissa vastata. Välillä ko. kommentit ei liity mun kirjoituksiin yhtään.

Ikäväähän se on, että sinua(kin) ottaa raskaasti aivoon OffTopic-kommentoijat. Tosin kyllä en tietääkseni ole kommentteihisi OT-komppuja laittanut, saatika kommenttejasi lainaillut. Mutta kerro toki, jos koet niin tapahtuneen.