Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Mikisu]

Nämä omituisuudet, mitä Annelin on väitetty edustavan, eivät kyllä ole mitään aihetodisteita kuin korkeintaan syyttömyyden puolesta. Hidas, tyhmä, neurokirjolla, ei rintaliivejä, taipumusta hamstrata tavaraa ja säästää rahaa (tyhmähän Anneli ei ole vaan älykäs, mutta tyhmemmät eivät toisen älyä huomaa). Noilla ominaisuuksilla ei nopeaa, raakaa, lavastusta vaativaa murhaa tehdä parissa minuutissa jäämättä siitä verekseltään kiinni.

Tuo neuroepätyypillisyys vaikuttaa yhä varmemmalta mielessäni, kun muistelen kaikkea Annelista tiedettyä. Se selittää jopa sitä, että hänellä ei ollut omaa matkapuhelinta, mutta toisaalta hän syventyi mielellään tietokoneensa ääreen ja sen tarjoama sisältö houkutti häntä. Ymmärrän tuon täysin.

[Arkipäiväinen]

Miksi oikeudessa ei ole käsitelty, ei Arin eikä Jensin kuulemisessa, heidän välistä yhteyttä? Vai onko mulla mennyt vaan ohi? Se on moneen kertaan kerrottu, että Jens soittanut Arille, kun Anneli saanut vapauttavan päätöksen hovissa ja Ari tiuskinut menemään. Mutta miksi ja milloin tämä heidän yhteys on alunperin syntynyt?

Arin ja Jensin yhteyksiin liittyn oikeudessa nousi MTV:n mukaan seuraavia asioita esiin:

Jens Arista:

- Kukka ei tavannut Auerin sukulaisia. Mutta kun Auer pidätettiin, hän oli yhteydessä Auerin veljeen ja pyysi tätä hommaamaan hyvän juristin siskolleen. – Tää oli ensimmäinen kontakti Auerin veljen kanssa. Se oli syksyllä 2009, kun Auer lopullisesti pidätettiin, Kukka kertoo.
- Gummerus kysyy, miten Auerin veli suhtautui rikosepäilyyn. – Hän oli hyvin vakuuttunut, että sisar on pidätetty väärin, eikä ole tehnyt murhaa. Ihan sinne viimeiseen saakka lokakuun 2010 loppuun saakka, Kukka kertoo.
- Kukka kertoo kysyneensä Auerin veljeltä, mikä heillä tuli Auerin vanhimman lapsen kanssa, kun tämä muutti pois. Kukka kertoo, että uskoi, että murrosikäisen lapsen kanssa voi olla hankalaa varsinkin, kun ei ole itsellä omia lapsia. – En osannut yhtään arvata, että taustalla olisi mitään tällaista, kun myöhemmin on paljastunut, Kukka sanoo.
- Sitten kun Auer vapautettiin, Kukka soitti ja onnitteli Auerin veljeä sisaren vapautumisesta. – Hän tiuskas, että mitä sä mua onnittelet. Mä olin tosi yllättynyt siitä, kun ajattelin, että jos oma sisar olisi vapautettu. Ihmettelin sitä, mutta en jäänyt sitä sen enempää ajattelemaan, Kukka kertoo.
- Jonkin ajan kuluttua hän soitti uudestaan. Auerin veljelle saatuaan kaveripyynnön Anneli Auerin nimellä sosiaalisessa mediassa. Kaksi iltapäivälehden toimittajaa oli myös soittanut ja halunnut haastatella häntä, mitä Kukka kertoi ihmetelleensä, että mistä toimittajat olivat saaneet hänen nimensä. – Soitin Auerin veljelle ja sanoin, että jos Anneli haluaa olla muhun yhteydessä, niin hän voi antaa mun puhelinnumeron Annelille. Hän sitten vastasi, että hän ei tiedä mikä tämä meidän juttu on ja sitten ihmettelin sitä. Sitten se juttu tyrehtyi siihen ja pian sen jälkeen tämä helvetti alkoikin, Kukka sanoo viitaten pitkään oikeusprosessiin.
- Kukka kertoo kysyneensä Auerin veljeltä, mikä heillä tuli Auerin vanhimman lapsen kanssa, kun tämä muutti pois. Kukka kertoo, että uskoi, että murrosikäisen lapsen kanssa voi olla hankalaa varsinkin, kun ei ole itsellä omia lapsia. – En osannut yhtään arvata, että taustalla olisi mitään tällaista, kun myöhemmin on paljastunut, Kukka sanoo.
- Toinen syyttäjä jatkaa ja kysyy, mistä Kukka sai Auerin veljen yhteystiedot. – Mä varmaan netistä olen saanut hänen yhteystiedot, Kukka kertoo.
- Kukka kertoo, että Auerin veli soitti hänelle ja kysyi hänen sähköpostiosoitettaan Auerin juristia varten.

Ari Jensistä:

- Sijaisisän mukaan hän kuuli ensimmäisen kerran seksuaalirikoksiin viittaavia asioita nuorimman lapsen suusta hotellissa Salossa. Tuolloin tyttö kertoi, että hänen peppuunsa oli käsketty työntää jotain esineitä. Tämä oli myös ensimmäinen kerta, kun sijaisisä kuuli Jens Kukasta, koska tyttö oli kertonut "valmistautuvansa Jensiä varten".

Mielestäni Ari oli puhunut muutakin Jensistä, mutta MTVn uutisoinnissa ei tuon enempää ollut.

[Kuolemannaakka]

Nämä omituisuudet, mitä Annelin on väitetty edustavan, eivät kyllä ole mitään aihetodisteita kuin korkeintaan syyttömyyden puolesta. Hidas, tyhmä, neurokirjolla, ei rintaliivejä, taipumusta hamstrata tavaraa ja säästää rahaa (tyhmähän Anneli ei ole vaan älykäs, mutta tyhmemmät eivät toisen älyä huomaa). Noilla ominaisuuksilla ei nopeaa, raakaa, lavastusta vaativaa murhaa tehdä parissa minuutissa jäämättä siitä verekseltään kiinni.

Tuo neuroepätyypillisyys vaikuttaa yhä varmemmalta mielessäni, kun muistelen kaikkea Annelista tiedettyä. Se selittää jopa sitä, että hänellä ei ollut omaa matkapuhelinta, mutta toisaalta hän syventyi mielellään tietokoneensa ääreen ja sen tarjoama sisältö houkutti häntä. Ymmärrän tuon täysin.

Monet ei tykkää puhua puhelimessa, eivätkä juurikaan soittele kellekään. Including yours truly. Ei ole erityisen ihmeellistä, eikä sinänsä minkään diagnoosin kriteeri. Etätyöläinen oli Anneli jo ennen kuin se oli muodikasta.
Olis kiva kun ihmiset sais olla sellaisia kun ovat.

[Mikisu]

Monet ei tykkää puhua puhelimessa, eivätkä juurikaan soittele kellekään. Including yours truly. Ei ole erityisen ihmeellistä, eikä sinänsä minkään diagnoosin kriteeri. Etätyöläinen oli Anneli jo ennen kuin se oli muodikasta.
Olis kiva kun ihmiset sais olla sellaisia kun ovat.

Totta tuokin, ei ole diagnoosikriteeri. Nykymaailman ihmiset ovat vain niin normatiivisia ja kapeita katsannoltaan, että voisi olla helpompi kuitata ihmettelyt ja loukkaantumiset selvällä diagnoosilla. Esimerkiksi ei ymmärretä, että jollakulla ei ollut henkilökohtaista kännykkää vuonna 2006. Itsekin tuosta puhelinpakottamisesta ja -olettamisesta kärsinyt paljon.

[Bullit]

Monet ei tykkää puhua puhelimessa, eivätkä juurikaan soittele kellekään. Including yours truly. Ei ole erityisen ihmeellistä, eikä sinänsä minkään diagnoosin kriteeri. Etätyöläinen oli Anneli jo ennen kuin se oli muodikasta.
Olis kiva kun ihmiset sais olla sellaisia kun ovat.

Samaa mieltä.

Ymmärrän toisaalta tällaisen ei-syyllistävän spekulaation, mutta hyvä pitää samalla mielessä että mm. sukulaisten/todistajien muuntuneet kuvaukset ja tv-haastattelut voi viedä arviota reippaasti vinoon.

Koko casehan on lopulta tiivistettävissä tähän (eri ketjusta):

Mun teoria siitä pitänee edelleen paikkaansa, että Auerista tehtiin syyllinen sen takia, koska yksinkertaisesti hänen erityislaatuinen persoonallisuutensa antaa idiooteille kuvan hänestä tunnekylmänä psykopaattina.

[Njord]

Nämä omituisuudet, mitä Annelin on väitetty edustavan, eivät kyllä ole mitään aihetodisteita kuin korkeintaan syyttömyyden puolesta. Hidas, tyhmä, neurokirjolla, ei rintaliivejä, taipumusta hamstrata tavaraa ja säästää rahaa (tyhmähän Anneli ei ole vaan älykäs, mutta tyhmemmät eivät toisen älyä huomaa). Noilla ominaisuuksilla ei nopeaa, raakaa, lavastusta vaativaa murhaa tehdä parissa minuutissa jäämättä siitä verekseltään kiinni.

Tuo neuroepätyypillisyys vaikuttaa yhä varmemmalta mielessäni, kun muistelen kaikkea Annelista tiedettyä. Se selittää jopa sitä, että hänellä ei ollut omaa matkapuhelinta, mutta toisaalta hän syventyi mielellään tietokoneensa ääreen ja sen tarjoama sisältö houkutti häntä. Ymmärrän tuon täysin.

Monet ei tykkää puhua puhelimessa, eivätkä juurikaan soittele kellekään. Including yours truly. Ei ole erityisen ihmeellistä, eikä sinänsä minkään diagnoosin kriteeri. Etätyöläinen oli Anneli jo ennen kuin se oli muodikasta.
Olis kiva kun ihmiset sais olla sellaisia kun ovat.

Piti jo aiemmin kirjoittaa, ettei Auerin oletettua neurospsykiatrista koostumusta tule mielestäni nähdä näyttönä suuntaan eikä toiseen. Itseäni aihe on kiinnostanut siksi, että Auerin käytöksen on milloin missäkin kissanristiäisissä otaksuttu viestivän syyllisyydestä. Tunnen itse yhden varsin lahjakkaan nepsy-epätyypillisen henkilön joka voitti alallaan merkittävän palkinnon aivan helvetillisen uurastuksen tuloksena. Yhdessä lehdessä oli hänen haastattelu tähän palkintoon liittyen. Siinä häneltä kysyttiin "miltä nyt tuntuu?". Hän oli vastannut, että "eipä juuri miltään, en ole tunneihmisiä". Varmast "oikea" vastaus olisi ollut "Täysin uskomnattoman hienolta tms". Mut hän vastasi rehellisesti, mikä arvokkaampaa tiedon todenmukaisuutta arvioitaessa. Annelia on myös hyvin vaikea nähdä minään järjestelmällisenä valehtelijana.

[Ainomieli86]

Miksi oikeudessa ei ole käsitelty, ei Arin eikä Jensin kuulemisessa, heidän välistä yhteyttä? Vai onko mulla mennyt vaan ohi? Se on moneen kertaan kerrottu, että Jens soittanut Arille, kun Anneli saanut vapauttavan päätöksen hovissa ja Ari tiuskinut menemään. Mutta miksi ja milloin tämä heidän yhteys on alunperin syntynyt?

Arin ja Jensin yhteyksiin liittyn oikeudessa nousi MTV:n mukaan seuraavia asioita esiin:

Jens Arista:

- Kukka ei tavannut Auerin sukulaisia. Mutta kun Auer pidätettiin, hän oli yhteydessä Auerin veljeen ja pyysi tätä hommaamaan hyvän juristin siskolleen. – Tää oli ensimmäinen kontakti Auerin veljen kanssa. Se oli syksyllä 2009, kun Auer lopullisesti pidätettiin, Kukka kertoo.
- Gummerus kysyy, miten Auerin veli suhtautui rikosepäilyyn. – Hän oli hyvin vakuuttunut, että sisar on pidätetty väärin, eikä ole tehnyt murhaa. Ihan sinne viimeiseen saakka lokakuun 2010 loppuun saakka, Kukka kertoo.
- Kukka kertoo kysyneensä Auerin veljeltä, mikä heillä tuli Auerin vanhimman lapsen kanssa, kun tämä muutti pois. Kukka kertoo, että uskoi, että murrosikäisen lapsen kanssa voi olla hankalaa varsinkin, kun ei ole itsellä omia lapsia. – En osannut yhtään arvata, että taustalla olisi mitään tällaista, kun myöhemmin on paljastunut, Kukka sanoo.
- Sitten kun Auer vapautettiin, Kukka soitti ja onnitteli Auerin veljeä sisaren vapautumisesta. – Hän tiuskas, että mitä sä mua onnittelet. Mä olin tosi yllättynyt siitä, kun ajattelin, että jos oma sisar olisi vapautettu. Ihmettelin sitä, mutta en jäänyt sitä sen enempää ajattelemaan, Kukka kertoo.
- Jonkin ajan kuluttua hän soitti uudestaan. Auerin veljelle saatuaan kaveripyynnön Anneli Auerin nimellä sosiaalisessa mediassa. Kaksi iltapäivälehden toimittajaa oli myös soittanut ja halunnut haastatella häntä, mitä Kukka kertoi ihmetelleensä, että mistä toimittajat olivat saaneet hänen nimensä. – Soitin Auerin veljelle ja sanoin, että jos Anneli haluaa olla muhun yhteydessä, niin hän voi antaa mun puhelinnumeron Annelille. Hän sitten vastasi, että hän ei tiedä mikä tämä meidän juttu on ja sitten ihmettelin sitä. Sitten se juttu tyrehtyi siihen ja pian sen jälkeen tämä helvetti alkoikin, Kukka sanoo viitaten pitkään oikeusprosessiin.
- Kukka kertoo kysyneensä Auerin veljeltä, mikä heillä tuli Auerin vanhimman lapsen kanssa, kun tämä muutti pois. Kukka kertoo, että uskoi, että murrosikäisen lapsen kanssa voi olla hankalaa varsinkin, kun ei ole itsellä omia lapsia. – En osannut yhtään arvata, että taustalla olisi mitään tällaista, kun myöhemmin on paljastunut, Kukka sanoo.
- Toinen syyttäjä jatkaa ja kysyy, mistä Kukka sai Auerin veljen yhteystiedot. – Mä varmaan netistä olen saanut hänen yhteystiedot, Kukka kertoo.
- Kukka kertoo, että Auerin veli soitti hänelle ja kysyi hänen sähköpostiosoitettaan Auerin juristia varten.

Ari Jensistä:

- Sijaisisän mukaan hän kuuli ensimmäisen kerran seksuaalirikoksiin viittaavia asioita nuorimman lapsen suusta hotellissa Salossa. Tuolloin tyttö kertoi, että hänen peppuunsa oli käsketty työntää jotain esineitä. Tämä oli myös ensimmäinen kerta, kun sijaisisä kuuli Jens Kukasta, koska tyttö oli kertonut "valmistautuvansa Jensiä varten".

Mielestäni Ari oli puhunut muutakin Jensistä, mutta MTVn uutisoinnissa ei tuon enempää ollut.

Kiitos vaivannäöstäsi! Emmätiedä, miksi tämä multa mennyt ohi. Paneudunpa näihin

[peltirumpu]

^Ensi viikolla on syyttäjän eväät syöty. Lyökö kinttaat tiskiin? Veikkauksia...

[Hasselko]

^Ensi viikolla on syyttäjän eväät syöty. Lyökö kinttaat tiskiin? Veikkauksia...

Eiköhän tuo show viedä loppuun saakka. Tietävät toki jo pelin olevan pelattu. Ovat sitä tienneet alusta saakka.

[Maukka_basic]

^Ensi viikolla on syyttäjän eväät syöty. Lyökö kinttaat tiskiin? Veikkauksia...

Eiköhän tuo show viedä loppuun saakka. Tietävät toki jo pelin olevan pelattu. Ovat sitä tienneet alusta saakka.

Mennään varmaan päätyyn asti. Eli Korkkiin... Menee about 4 vuotta vielä. Sitten on Auerin elämästä 25 vuotta käsitelty henkirikosta / seri juttua. Aika raffia.

[K42]

^Ensi viikolla on syyttäjän eväät syöty. Lyökö kinttaat tiskiin? Veikkauksia...

Päätyyn mennään luulisin. Saa nähdä onko tässä jokin muu agenda taustalla, aika näyttää.
Ensi viikosta: tiistaina on siis Joki-Erkkilä ja Gobbeler yhtäaikaa kuulusteltavana. Tietoa loppuviikon todistajista tai jatkosta ylipäätään?

[Njord]

Miksi oikeudessa ei ole käsitelty, ei Arin eikä Jensin kuulemisessa, heidän välistä yhteyttä? Vai onko mulla mennyt vaan ohi? Se on moneen kertaan kerrottu, että Jens soittanut Arille, kun Anneli saanut vapauttavan päätöksen hovissa ja Ari tiuskinut menemään. Mutta miksi ja milloin tämä heidän yhteys on alunperin syntynyt?

Arin ja Jensin yhteyksiin liittyn oikeudessa nousi MTV:n mukaan seuraavia asioita esiin:

Jens Arista:

- Kukka ei tavannut Auerin sukulaisia. Mutta kun Auer pidätettiin, hän oli yhteydessä Auerin veljeen ja pyysi tätä hommaamaan hyvän juristin siskolleen. – Tää oli ensimmäinen kontakti Auerin veljen kanssa. Se oli syksyllä 2009, kun Auer lopullisesti pidätettiin, Kukka kertoo.
- Gummerus kysyy, miten Auerin veli suhtautui rikosepäilyyn. – Hän oli hyvin vakuuttunut, että sisar on pidätetty väärin, eikä ole tehnyt murhaa. Ihan sinne viimeiseen saakka lokakuun 2010 loppuun saakka, Kukka kertoo.
- Kukka kertoo kysyneensä Auerin veljeltä, mikä heillä tuli Auerin vanhimman lapsen kanssa, kun tämä muutti pois. Kukka kertoo, että uskoi, että murrosikäisen lapsen kanssa voi olla hankalaa varsinkin, kun ei ole itsellä omia lapsia. – En osannut yhtään arvata, että taustalla olisi mitään tällaista, kun myöhemmin on paljastunut, Kukka sanoo.
- Sitten kun Auer vapautettiin, Kukka soitti ja onnitteli Auerin veljeä sisaren vapautumisesta. – Hän tiuskas, että mitä sä mua onnittelet. Mä olin tosi yllättynyt siitä, kun ajattelin, että jos oma sisar olisi vapautettu. Ihmettelin sitä, mutta en jäänyt sitä sen enempää ajattelemaan, Kukka kertoo.
- Jonkin ajan kuluttua hän soitti uudestaan. Auerin veljelle saatuaan kaveripyynnön Anneli Auerin nimellä sosiaalisessa mediassa. Kaksi iltapäivälehden toimittajaa oli myös soittanut ja halunnut haastatella häntä, mitä Kukka kertoi ihmetelleensä, että mistä toimittajat olivat saaneet hänen nimensä. – Soitin Auerin veljelle ja sanoin, että jos Anneli haluaa olla muhun yhteydessä, niin hän voi antaa mun puhelinnumeron Annelille. Hän sitten vastasi, että hän ei tiedä mikä tämä meidän juttu on ja sitten ihmettelin sitä. Sitten se juttu tyrehtyi siihen ja pian sen jälkeen tämä helvetti alkoikin, Kukka sanoo viitaten pitkään oikeusprosessiin.
- Kukka kertoo kysyneensä Auerin veljeltä, mikä heillä tuli Auerin vanhimman lapsen kanssa, kun tämä muutti pois. Kukka kertoo, että uskoi, että murrosikäisen lapsen kanssa voi olla hankalaa varsinkin, kun ei ole itsellä omia lapsia. – En osannut yhtään arvata, että taustalla olisi mitään tällaista, kun myöhemmin on paljastunut, Kukka sanoo.
- Toinen syyttäjä jatkaa ja kysyy, mistä Kukka sai Auerin veljen yhteystiedot. – Mä varmaan netistä olen saanut hänen yhteystiedot, Kukka kertoo.
- Kukka kertoo, että Auerin veli soitti hänelle ja kysyi hänen sähköpostiosoitettaan Auerin juristia varten.

Ari Jensistä:

- Sijaisisän mukaan hän kuuli ensimmäisen kerran seksuaalirikoksiin viittaavia asioita nuorimman lapsen suusta hotellissa Salossa. Tuolloin tyttö kertoi, että hänen peppuunsa oli käsketty työntää jotain esineitä. Tämä oli myös ensimmäinen kerta, kun sijaisisä kuuli Jens Kukasta, koska tyttö oli kertonut "valmistautuvansa Jensiä varten".

Mielestäni Ari oli puhunut muutakin Jensistä, mutta MTVn uutisoinnissa ei tuon enempää ollut.

Tämäpä! Tässä tullaan taas näihin ristiriitoihin Arin ja Minnan jutuissa. Taas yksi osoitus tarinoiden sepitysluonteesta.

Katsokaas kun Arilla ja Jensillä on ollut edeltävästi myös se outo tapaaminen huoltoasemalla. Ari siitä ainakin todisti. Siihen liittyi ihmeellinen kertomus, jossa Jens oli halunnut näyttää Arille kuvan vähäpukeisesta Annelista sammuneena (missä Jack Daniels?). Muuta Ari ei niistä tälleistä sitten muistanutkaan…. Jens oli yllättynyt Arin uudesta bemarista kun Arin asema työelämässä ei Jensin käsityksen mukaan ollut mitenkään sementoitu.

6.9.2011 Arin ja Minnan kuulemiset olisi kiinnostava lukea ihan kokonsaisuutena. Heitä kuultiin erikseen ja kertomuksissa oli paljon ristiriitaisuuksia tuttu juttu -parin välillä. Mutta myös ilmeisen paljon ristiriitaa sen suhteen mitä he yksilöinä ovat eri vaiheissa puhuneet. Uskoisin että tuo Arin kertomus siitä että Ari olisi vasta tuolla hotellissa 24.8 tai 25.8 kuullut ensimmäistä kertaa Jensistä on alunperin 6.9.2011 kuulemisesta. Parin suunnitelmaan on selvästi kuulunut korostaa narratiivissaan kertomusten spontaaniutta; ei oltu voitu kyeellä mitään Jensistä kun ei oltu koskaan koko Jensistå edes kuultu. Minna oli mennyt tarinoinnissaan niin pitkälle, että kertoi lasten halunneen puhua kokemuksistaan koska tiesivät että Jens on taksikuski ja halusivat etteivät muut lapset joudu Jensin uhriksi.

Hyi siis helvetti. Ihminen saa pedarin maineen, 10 vuoden kakun ja menettää omaisuutensa. Valheellisella tarinalla, jossa vuoden sijaisäiti ei pelasta ainoastaan perhehoidettavansa vaan myös lukuisia muita lapsia. Tulisikohan perättömän lausuman/ilmiannon ja kunnianloukkauksen rangaistavuutta katsoa vähän uudelleen? Käsittämätöntä että tällainen rikos vanhenee niin nopeasti ettei syyttömänä vangittu ehdi edes bagelsiaan loppuun istumaan kun sillä välin näiden rottien teot ovat jo ehtineet vanheta. Luulisi että koppikorvaulksista on mahdollista vastuuttaa myös niitä valtion kansalaisia jotka ovat tämän yhdessä valtion kanssa aiheuttaneet.

Mutjoo. Ari ja Minna ovat laittaneet selvästi väriä kirjaan korostaakseen kertomusten spontaaniutta.,Epätoivoista tekoa toteuttaessa on aikaperspektiivi yleensä varsin lyhyt. Ei osaa oikein ajatella että näihin kertomuksiin saatetaan vuosien päästä palata ja tulee ilmi että kyllä Jens on ollut nimenä ja hahmona varsin tuttu jo ennen ”shokeeraavia seri-kertomuksia”.

[Njord]

Vielä lisäpohdintaa edelliseen viestiini liittyen. Poliisin on myös ollut mahdiolllsta jättää näitä todistajien ristiriitaisuuksia esitutkintamateriaalien ulkopuolelle laittamalla kuulemiskertomuksia aina sopivasti murhantutkinnan matskuihin, pois seri-aineistosta. Fredmanhan sai jo kerran syyttäjä Pyykkösen rykälsemään kaffet rinnuksilleen ottamalla esiin Arin kuulemisen jota ei tämän oikeudenkäynnin aineistossa ollut. Syyttäjä oli sitä mieltä että kuulemista ei olisi tullut nyt esittää kun hän ei ollut sitä ennen nähnyt. Noh…. Fredmanhan siihen sitten vaan totesi että kyse vertailuaineistosta jota nyt ei ole edes tapana esittää etukäteen. Normaalia oikeusprosessia.

Luulis nyt syyttäjänkin kohta ymmärtävän lopettaa tämä vaivaannuttavan itsensä nolaamisen.

[Riiva]

^Ensi viikolla on syyttäjän eväät syöty. Lyökö kinttaat tiskiin? Veikkauksia...

Milloin syyttäjän valttikortti vanginvartija todistaa? En usko, että syyttäjä luopuu syytteistä vaikka koko oikeudenkäynti on ihan parodiaa, eikä mitään näyttöä ole. Jättävät päätöksen tuomareille. Mutta uskaltaisikohan toivoa ettei lähdetä enää hoviin?

[Pesukarhu]

Tänään kuullaan Joki-Erkkilää. Oliko nyt niin, että hänen tyttärensä oli kuollut henkirikoksen uhrina vuotta aiemmin, ja hän oli sitten hurahtanut uskikseksi ja jostain syystä hän päätyi tutkimaan tätä tapausta?