Ari Auer

[neiti_etsivä]

Nimimerkki hanneli kyllä kertoi menneensä vastaavasta ikkunasta noin vaan, oli siis testannut sitä kuulemma kotona eikä ollut yhtään vaikeaa. Hänhän oli suurin piirtein ensimmäinen joka palstalla kertoi, ettei siinä kulkemisessa mitään ongelmaa ole ja kuvaili vielä tekniikankin tarkasti.


Mutta joo. En pidä Aria surmaajana. Ainakaan Auerin Aria. Toki aina voi selvitä asioista lisää tutkinnan edistyessä.

Itse en pidä sitä mahdottomana. Sen verran erikoinen kaveri ja perhesuhteet etten yllättyisi siitäkään vaihtoehdosta. Mutta eniten oikeastaan kiinnostaa se että onko sitä oikeasti tutkittu. Ainakaan siitä ei ole puhuttu.

[Kuolemannaakka]

Nimimerkki hanneli kyllä kertoi menneensä vastaavasta ikkunasta noin vaan, oli siis testannut sitä kuulemma kotona eikä ollut yhtään vaikeaa. Hänhän oli suurin piirtein ensimmäinen joka palstalla kertoi, ettei siinä kulkemisessa mitään ongelmaa ole ja kuvaili vielä tekniikankin tarkasti.


Mutta joo. En pidä Aria surmaajana. Ainakaan Auerin Aria. Toki aina voi selvitä asioista lisää tutkinnan edistyessä.

Itse en pidä sitä mahdottomana. Sen verran erikoinen kaveri ja perhesuhteet etten yllättyisi siitäkään vaihtoehdosta. Mutta eniten oikeastaan kiinnostaa se että onko sitä oikeasti tutkittu. Ainakaan siitä ei ole puhuttu.

En minäkään muista juttua Arin mahdollisesta alibista, mutta saattaa olla, että nuo alkuvaiheessa haastatellut tutkittiin ainakin pintapuolisesti. Kaiketi on kuitenkin selvitetty, ettei Lahti ollut Arin kanssa paljonkaan tekemisissä, eikä Arilla ollut mitään motiivia häntä surmata. Eikä Annelilla nähdäkseni etenkään nykyisin olisi mitään motiivia suojella Aria, päin vastoin. Ja luulisi oman veljensä tuntevan, tosin kai se jotenkin mahdollista olisi, ettei tunnistaisi, kun toinen ei mitään puhukaan (voisi ajatella, että juuri tämän vuoksi ei puhunutkaan). Mutta Ari lienee surmaajaa lyhyempi?

[Joosua]

Nimimerkki hanneli kyllä kertoi menneensä vastaavasta ikkunasta noin vaan, oli siis testannut sitä kuulemma kotona eikä ollut yhtään vaikeaa. Hänhän oli suurin piirtein ensimmäinen joka palstalla kertoi, ettei siinä kulkemisessa mitään ongelmaa ole ja kuvaili vielä tekniikankin tarkasti.


Mutta joo. En pidä Aria surmaajana. Ainakaan Auerin Aria. Toki aina voi selvitä asioista lisää tutkinnan edistyessä.

Itse en pidä sitä mahdottomana. Sen verran erikoinen kaveri ja perhesuhteet etten yllättyisi siitäkään vaihtoehdosta. Mutta eniten oikeastaan kiinnostaa se että onko sitä oikeasti tutkittu. Ainakaan siitä ei ole puhuttu.

En minäkään muista juttua Arin mahdollisesta alibista, mutta saattaa olla, että nuo alkuvaiheessa haastatellut tutkittiin ainakin pintapuolisesti. Kaiketi on kuitenkin selvitetty, ettei Lahti ollut Arin kanssa paljonkaan tekemisissä, eikä Arilla ollut mitään motiivia häntä surmata. Eikä Annelilla nähdäkseni etenkään nykyisin olisi mitään motiivia suojella Aria, päin vastoin. Ja luulisi oman veljensä tuntevan, tosin kai se jotenkin mahdollista olisi, ettei tunnistaisi, kun toinen ei mitään puhukaan (voisi ajatella, että juuri tämän vuoksi ei puhunutkaan). Mutta Ari lienee surmaajaa lyhyempi?

Tuota tekijän pituutta ei voi pitää kovin vahvana tietona eikä se ole myöskään erityisen käyttökelpoinen suljettaessa epäiltyjä pois.

Täytyy muistaa että Annelihan tunnisti rivistä Porilaisen näyttelijänkin, ja hän ei ainakaan kuvissa esiintyessään ole tekijän pituinen vaan vaikuttaa selvästi lyhyemmältä.

[mikkihirmu]

Itse en pidä sitä mahdottomana. Sen verran erikoinen kaveri ja perhesuhteet etten yllättyisi siitäkään vaihtoehdosta. Mutta eniten oikeastaan kiinnostaa se että onko sitä oikeasti tutkittu. Ainakaan siitä ei ole puhuttu.

En minäkään muista juttua Arin mahdollisesta alibista, mutta saattaa olla, että nuo alkuvaiheessa haastatellut tutkittiin ainakin pintapuolisesti. Kaiketi on kuitenkin selvitetty, ettei Lahti ollut Arin kanssa paljonkaan tekemisissä, eikä Arilla ollut mitään motiivia häntä surmata. Eikä Annelilla nähdäkseni etenkään nykyisin olisi mitään motiivia suojella Aria, päin vastoin. Ja luulisi oman veljensä tuntevan, tosin kai se jotenkin mahdollista olisi, ettei tunnistaisi, kun toinen ei mitään puhukaan (voisi ajatella, että juuri tämän vuoksi ei puhunutkaan). Mutta Ari lienee surmaajaa lyhyempi?

Tuota tekijän pituutta ei voi pitää kovin vahvana tietona eikä se ole myöskään erityisen käyttökelpoinen suljettaessa epäiltyjä pois.

Täytyy muistaa että Annelihan tunnisti rivistä Porilaisen näyttelijänkin, ja hän ei ainakaan kuvissa esiintyessään ole tekijän pituinen vaan vaikuttaa selvästi lyhyemmältä.

***************************************
Tämä kertoo vain siitä ,että Annelin muistiin oli iskostunut voimakas näkemys ja tunne siitä ,miltä tämän tekijän kasvot muistuttivat . Hän näki ne kuitenkin selvästi lähietäisyydeltä ja kuten tuossa aiemmin tällä sivulla olleessa kuvassa ,jonka "arkipäiväinen on liittänyt viestiinsä Annelin blokisivustolta, kokee hän vahvaa yhtäläisyyttää näkemäänsä tekijään, vaikka tekijä ei nyt ollutkaan tämä kuvassa oleva näyttelijä.

[mikkihirmu]

Itse en pidä sitä mahdottomana. Sen verran erikoinen kaveri ja perhesuhteet etten yllättyisi siitäkään vaihtoehdosta. Mutta eniten oikeastaan kiinnostaa se että onko sitä oikeasti tutkittu. Ainakaan siitä ei ole puhuttu.

En minäkään muista juttua Arin mahdollisesta alibista, mutta saattaa olla, että nuo alkuvaiheessa haastatellut tutkittiin ainakin pintapuolisesti. Kaiketi on kuitenkin selvitetty, ettei Lahti ollut Arin kanssa paljonkaan tekemisissä, eikä Arilla ollut mitään motiivia häntä surmata. Eikä Annelilla nähdäkseni etenkään nykyisin olisi mitään motiivia suojella Aria, päin vastoin. Ja luulisi oman veljensä tuntevan, tosin kai se jotenkin mahdollista olisi, ettei tunnistaisi, kun toinen ei mitään puhukaan (voisi ajatella, että juuri tämän vuoksi ei puhunutkaan). Mutta Ari lienee surmaajaa lyhyempi?

Tuota tekijän pituutta ei voi pitää kovin vahvana tietona eikä se ole myöskään erityisen käyttökelpoinen suljettaessa epäiltyjä pois.

Täytyy muistaa että Annelihan tunnisti rivistä Porilaisen näyttelijänkin, ja hän ei ainakaan kuvissa esiintyessään ole tekijän pituinen vaan vaikuttaa selvästi lyhyemmältä.

***************************************
Tämä kertoo vain siitä ,että Annelin muistiin oli iskostunut voimakas näkemys ja tunne siitä ,miltä tämän tekijän kasvot muistuttivat . Hän näki ne kuitenkin selvästi lähietäisyydeltä ja kuten tuossa aiemmin tällä sivulla olleessa kuvassa ,jonka "arkipäiväinen on liittänyt viestiinsä Annelin blokisivustolta, kokee hän vahvaa yhtäläisyyttää näkemäänsä tekijään, vaikka tekijä ei nyt ollutkaan tämä kuvassa oleva näyttelijä.

[padlock]

Oletat että Anneli kertoo kaiken totuudenmukaisesti? Tässä on häneb kertinuksiaan vuosien varrella vähän epäiltykin.

Myös Amanda näki huppumiehen, hänen veriset kengänjäljet löytyivät asunnosta ym.
Jos olet sitä mieltä että osaat selittää Annelin tekijäksi, ja miten hän pysäytti kellon, ole hyvä ja vie teonkuvaus KRP:lle. Kukaan ei ole sellaista tähän mennessä keksinyt. Muussa tapauksessa kannattaisi lopettaa syyttömän ihmisen kunnianloukkaukset.

En ole missäään vaiheessa väittänyt Annelia tekijäksi. Olen pohtinut Ari Auerin osallisuutra tekoon. Hän voi olla se huppumies verisibe kengänjälkineen. Kerrotko sinä että mitem se on mahdotonta? Siksikö että Ari asuu Ruskollla, ei ollut käynyt tietojesi mukaan kuin 2 krt Ulbilassa vai siksi ettei Anneli halunnut paljastaa veljeään tai ei halunnut tunnistaa? Joskus sisarukset ovat yllättävän lojaaleja toisilleen vaikkakin tässä tapauksessa se tpätee korkeintaan toiseen suuntaan.

Yllättäbän suuri into sinulla on sammuttaa kedkustelu tähän vaihtoehtoon liittyen.

Uskotko tosissasi että Anneli olisi mennyt syyttömänä vankilaan Arin puolesta, ja vielä antanut lapset tämän huostaan. Ja ollut hiljaa vielä silloinkin kun sijaisvanhemmat syöttivät lapsille tarinoita joista tuli lisää kakkua Annelille ja toiselle syyttömälle Jensille.

[neiti_etsivä]

Myös Amanda näki huppumiehen, hänen veriset kengänjäljet löytyivät asunnosta ym.
Jos olet sitä mieltä että osaat selittää Annelin tekijäksi, ja miten hän pysäytti kellon, ole hyvä ja vie teonkuvaus KRP:lle. Kukaan ei ole sellaista tähän mennessä keksinyt. Muussa tapauksessa kannattaisi lopettaa syyttömän ihmisen kunnianloukkaukset.

En ole missäään vaiheessa väittänyt Annelia tekijäksi. Olen pohtinut Ari Auerin osallisuutra tekoon. Hän voi olla se huppumies verisibe kengänjälkineen. Kerrotko sinä että mitem se on mahdotonta? Siksikö että Ari asuu Ruskollla, ei ollut käynyt tietojesi mukaan kuin 2 krt Ulbilassa vai siksi ettei Anneli halunnut paljastaa veljeään tai ei halunnut tunnistaa? Joskus sisarukset ovat yllättävän lojaaleja toisilleen vaikkakin tässä tapauksessa se tpätee korkeintaan toiseen suuntaan.

Yllättäbän suuri into sinulla on sammuttaa kedkustelu tähän vaihtoehtoon liittyen.

Uskotko tosissasi että Anneli olisi mennyt syyttömänä vankilaan Arin puolesta, ja vielä antanut lapset tämän huostaan. Ja ollut hiljaa vielä silloinkin kun sijaisvanhemmat syöttivät lapsille tarinoita joista tuli lisää kakkua Annelille ja toiselle syyttömälle Jensille.

Minä en usko mitään. Tämä ei kuitenkaan ole mahdotonta. Jos Ari on onnistunut manipuloimaan lapset niin varmasti on pystynyt sen Annelillekin tekemään.

Toisaalta vaikka lojaalius olisi karissut myöhempien tapahtumien myötä, on epäuskottavaa alkaa selittämään että itse asiassa nyt muistinkin että silloin vuosia sitten näinkin oman veljeni miestäni murhaamassa (se tulikin mieleen nyt vasta kun hän syyttää minua seksuaalirikoksista).

Ja kaipa sellainenkin olisi mahdollista että sisarukset ovat yhdessä tuumin päättäneet murhata Jukan.

Edelleen, kiinnostavaa olisi kuulla että onko Arin syyllisyyttä oikeasti selvitetty. Poissulkemismielessä ettei muuten. Mitä mielikuvituksellisempia tapahtumankulkuja kun oikeudessa on esitetty.

Uskotko itse siihen että veli ottaa sisarensa lapset luokseen ja alkaa manipuloimaan heitä omaa siskoaan vastaan ja keksii että sisko on käyttänyt lapsia hyväkseen? Kuinka moni veli tekisi näin siskolleen?

[Inanna]

Uskotko tosissasi että Anneli olisi mennyt syyttömänä vankilaan Arin puolesta, ja vielä antanut lapset tämän huostaan. Ja ollut hiljaa vielä silloinkin kun sijaisvanhemmat syöttivät lapsille tarinoita joista tuli lisää kakkua Annelille ja toiselle syyttömälle Jensille.

Ketään ei vangita ilman syytä. Annelin veli tuskin liittyy asiaan mitenkään muutoin kuin otti lapset kotiinsa, kun tragedia tapahtui.

Hän sai kotiinsa oirehtivia lapsia, 4 , monesta syystä, mutta ei millään lailla häneen liittyvää.

Jotain todella outoa oli jo ennen murhaa menossa tai sen jälkeen.

Mitä tulee lasten vammoihin, niin taas tulee tämä aikajana. Eli uusi mies oli siellä silloin tällöin 9 kuukauden aikana, siinä ehtii paljon, varsinkin jos on valmiiksi asennoitunut tekemään jotain. Mutta mitä teki lasten äiti? Lasten vammoista ja arvista on vasta tieto miehen murhan jälkeen. Eikä silloinkaan äidin aloitteestaan. Itselleni kuulostaa kummalliselta, hyvin kummalliselta. Illalla harjataan hampaita, puetaan yöpuvut ja hän ei ole havainnut mitään? Ei oikein uskottavaa. Lääkäri sitten löytää yli 100 arpea. Nyt jokin ei täsmää.

[peltirumpu]

Ketään ei vangita ilman syytä. Annelin veli tuskin liittyy asiaan mitenkään muutoin kuin otti lapset kotiinsa, kun tragedia tapahtui.

Hän sai kotiinsa oirehtivia lapsia, 4 , monesta syystä, mutta ei millään lailla häneen liittyvää.

Jotain todella outoa oli jo ennen murhaa menossa tai sen jälkeen.

Mitä tulee lasten vammoihin, niin taas tulee tämä aikajana. Eli uusi mies oli siellä silloin tällöin 9 kuukauden aikana, siinä ehtii paljon, varsinkin jos on valmiiksi asennoitunut tekemään jotain. Mutta mitä teki lasten äiti? Lasten vammoista ja arvista on vasta tieto miehen murhan jälkeen. Eikä silloinkaan äidin aloitteestaan. Itselleni kuulostaa kummalliselta, hyvin kummalliselta. Illalla harjataan hampaita, puetaan yöpuvut ja hän ei ole havainnut mitään? Ei oikein uskottavaa. Lääkäri sitten löytää yli 100 arpea. Nyt jokin ei täsmää.

Anneli ja Jens vangittiin. Arvetkin näköjään hukassa

[erämaaetsivä]

Nimimerkki hanneli kyllä kertoi menneensä vastaavasta ikkunasta noin vaan, oli siis testannut sitä kuulemma kotona eikä ollut yhtään vaikeaa. Hänhän oli suurin piirtein ensimmäinen joka palstalla kertoi, ettei siinä kulkemisessa mitään ongelmaa ole ja kuvaili vielä tekniikankin tarkasti.


Mutta joo. En pidä Aria surmaajana. Ainakaan Auerin Aria. Toki aina voi selvitä asioista lisää tutkinnan edistyessä.

Itse en pidä sitä mahdottomana. Sen verran erikoinen kaveri ja perhesuhteet etten yllättyisi siitäkään vaihtoehdosta. Mutta eniten oikeastaan kiinnostaa se että onko sitä oikeasti tutkittu. Ainakaan siitä ei ole puhuttu.

Ari,mikäli luet tätä tutki välittömästi lampun varjostimet ja pistorasijat ne ovat yleisimpiä paikkoja kuuntelulaitteille (pistorasijat tutkitaan kahdella pikku meisselillä, työnnetään yhtäaikaa molempiin reikiin).
Mikäli kännykkäsi äänessä on kaikuja, puhelimesi on taatusti kuuntelussa.
Älä lankea nuoren kauniin hempukan pauloihin, mikäli löydät lenkkipolun varresta kännykän, jonka omistaja tulee hakemaan vähäpukeisena. Tämä voi olla nuorempi konstaapeli peite tehtävässä.
Jos kuulet ulkona surinaa on drounit ilmassa, taas peite hommia. Pysy sisällä, älä puhu mitään, siiä kaikkea mitä puhut voidaan käyttää todisteena sinua vastaan.

Mutta joo, mikäpä tässä enää hetkauttas paatunutta minfoilijaa. Mikäli Ari olis Jukan tappanut ei Anneli ole kyllä tunnistanut. Viimeistään Lsh. syytösten tultua olis alkanut muisti palaileen pätkittäin.

[padlock]

Itse en pidä sitä mahdottomana. Sen verran erikoinen kaveri ja perhesuhteet etten yllättyisi siitäkään vaihtoehdosta. Mutta eniten oikeastaan kiinnostaa se että onko sitä oikeasti tutkittu. Ainakaan siitä ei ole puhuttu.

En minäkään muista juttua Arin mahdollisesta alibista, mutta saattaa olla, että nuo alkuvaiheessa haastatellut tutkittiin ainakin pintapuolisesti. Kaiketi on kuitenkin selvitetty, ettei Lahti ollut Arin kanssa paljonkaan tekemisissä, eikä Arilla ollut mitään motiivia häntä surmata. Eikä Annelilla nähdäkseni etenkään nykyisin olisi mitään motiivia suojella Aria, päin vastoin. Ja luulisi oman veljensä tuntevan, tosin kai se jotenkin mahdollista olisi, ettei tunnistaisi, kun toinen ei mitään puhukaan (voisi ajatella, että juuri tämän vuoksi ei puhunutkaan). Mutta Ari lienee surmaajaa lyhyempi?

Tuota tekijän pituutta ei voi pitää kovin vahvana tietona eikä se ole myöskään erityisen käyttökelpoinen suljettaessa epäiltyjä pois.

Täytyy muistaa että Annelihan tunnisti rivistä Porilaisen näyttelijänkin, ja hän ei ainakaan kuvissa esiintyessään ole tekijän pituinen vaan vaikuttaa selvästi lyhyemmältä.

Ei tunnistanut! Hän sanoi että ko. mies näyttää samalta, mutta on lyhyempi, joten ei voi olla hän. Siitä huolimatta poliisi pidätti miehen. Tämän pitäisi olla selvä kaikille vähänkään tapausta tunteville.

[Joosua]

En minäkään muista juttua Arin mahdollisesta alibista, mutta saattaa olla, että nuo alkuvaiheessa haastatellut tutkittiin ainakin pintapuolisesti. Kaiketi on kuitenkin selvitetty, ettei Lahti ollut Arin kanssa paljonkaan tekemisissä, eikä Arilla ollut mitään motiivia häntä surmata. Eikä Annelilla nähdäkseni etenkään nykyisin olisi mitään motiivia suojella Aria, päin vastoin. Ja luulisi oman veljensä tuntevan, tosin kai se jotenkin mahdollista olisi, ettei tunnistaisi, kun toinen ei mitään puhukaan (voisi ajatella, että juuri tämän vuoksi ei puhunutkaan). Mutta Ari lienee surmaajaa lyhyempi?

Tuota tekijän pituutta ei voi pitää kovin vahvana tietona eikä se ole myöskään erityisen käyttökelpoinen suljettaessa epäiltyjä pois.

Täytyy muistaa että Annelihan tunnisti rivistä Porilaisen näyttelijänkin, ja hän ei ainakaan kuvissa esiintyessään ole tekijän pituinen vaan vaikuttaa selvästi lyhyemmältä.

Ei tunnistanut! Hän sanoi että ko. mies näyttää samalta, mutta on lyhyempi, joten ei voi olla hän. Siitä huolimatta poliisi pidätti miehen. Tämän pitäisi olla selvä kaikille vähänkään tapausta tunteville.

Kyllä asiaa käsittelevissä artikkeleissa puhutaan tunnistuksesta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000549069.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009640371.html

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulv ... en/2786524

Joten asia ei ehkä ole ihan selvä sinullekaan.

[psavo]

Tuota tekijän pituutta ei voi pitää kovin vahvana tietona eikä se ole myöskään erityisen käyttökelpoinen suljettaessa epäiltyjä pois.

Täytyy muistaa että Annelihan tunnisti rivistä Porilaisen näyttelijänkin, ja hän ei ainakaan kuvissa esiintyessään ole tekijän pituinen vaan vaikuttaa selvästi lyhyemmältä.

Ei tunnistanut! Hän sanoi että ko. mies näyttää samalta, mutta on lyhyempi, joten ei voi olla hän. Siitä huolimatta poliisi pidätti miehen. Tämän pitäisi olla selvä kaikille vähänkään tapausta tunteville.

Kyllä asiaa käsittelevissä artikkeleissa puhutaan tunnistuksesta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000549069.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009640371.html

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulv ... en/2786524

Joten asia ei ehkä ole ihan selvä sinullekaan.

Huppiksestahan on vain tuo Annelin sana, joten hän on voinut johtaa tutkijoita harhaan ja tällä tavoin haitata ja viivästyttää tutkimuksia, kertomalla kesimiään "tuntomerkkejä" ja tunnistamalla tuon täysin ulkopuolisen henkilön(jonka tuntomerkit, niihin keksittyihin täsmäävät) "huppikseksi".
Tässä tapauksessa siis yhden henkilön puheet riittää kaikille ja niitä pidetään totena. Miksi sitten esim. Jensin lasten kertomuksia vähätellään ja niihin ei uskota. Samoin viranomaisten tukimustulokset kyseenalaistetaan, joita ollut kuitenkin tekemässä useampikin ammattilainen.
Mutta Annelin sanaan uskotaan, kuin kallioon?? Onko Annelissa havaittavissa jotakin samaa, kuin esimerkiksi kautta eri aikain vaikuttaneissa kulttijohtajissa tai vaikkapa eräässä nimeltä mainitsemattomassa Saksalaisessa johtajassa 30-40 luvuilla, jotka puhumalla ja karismallaan saa samanhenkisiä sankoin joukoin uskomaan häneen ja hänen totuuteen??

[padlock]

Tuota tekijän pituutta ei voi pitää kovin vahvana tietona eikä se ole myöskään erityisen käyttökelpoinen suljettaessa epäiltyjä pois.

Täytyy muistaa että Annelihan tunnisti rivistä Porilaisen näyttelijänkin, ja hän ei ainakaan kuvissa esiintyessään ole tekijän pituinen vaan vaikuttaa selvästi lyhyemmältä.

Ei tunnistanut! Hän sanoi että ko. mies näyttää samalta, mutta on lyhyempi, joten ei voi olla hän. Siitä huolimatta poliisi pidätti miehen. Tämän pitäisi olla selvä kaikille vähänkään tapausta tunteville.

Kyllä asiaa käsittelevissä artikkeleissa puhutaan tunnistuksesta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000549069.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009640371.html

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulv ... en/2786524

Joten asia ei ehkä ole ihan selvä sinullekaan.

Joutsenlahti ja Auer itsekin ovat kertoneet, että Anneli sanoi tunnistuksessa, että ko. mies on samannäköinen, mutta liian lyhyt, joten ei täsmää. Tuossa artikkelissa sitä ei ollut mainittu.

Huppumiehen "puuttumisesta" en ala kanssasi edes jankkaamaan.

[neiti_etsivä]

Ei tunnistanut! Hän sanoi että ko. mies näyttää samalta, mutta on lyhyempi, joten ei voi olla hän. Siitä huolimatta poliisi pidätti miehen. Tämän pitäisi olla selvä kaikille vähänkään tapausta tunteville.

Kyllä asiaa käsittelevissä artikkeleissa puhutaan tunnistuksesta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000549069.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009640371.html

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulv ... en/2786524

Joten asia ei ehkä ole ihan selvä sinullekaan.

Huppiksestahan on vain tuo Annelin sana, joten hän on voinut johtaa tutkijoita harhaan ja tällä tavoin haitata ja viivästyttää tutkimuksia, kertomalla kesimiään "tuntomerkkejä" ja tunnistamalla tuon täysin ulkopuolisen henkilön(jonka tuntomerkit, niihin keksittyihin täsmäävät) "huppikseksi".
Tässä tapauksessa siis yhden henkilön puheet riittää kaikille ja niitä pidetään totena. Miksi sitten esim. Jensin lasten kertomuksia vähätellään ja niihin ei uskota. Samoin viranomaisten tukimustulokset kyseenalaistetaan, joita ollut kuitenkin tekemässä useampikin ammattilainen.
Mutta Annelin sanaan uskotaan, kuin kallioon?? Onko Annelissa havaittavissa jotakin samaa, kuin esimerkiksi kautta eri aikain vaikuttaneissa kulttijohtajissa tai vaikkapa eräässä nimeltä mainitsemattomassa Saksalaisessa johtajassa 30-40 luvuilla, jotka puhumalla ja karismallaan saa samanhenkisiä sankoin joukoin uskomaan häneen ja hänen totuuteen??

Harvinaistahan se on että täysin ulkopuolinen, mitenkään uhriin liittymätön, henkilö hyökkää murhaamaan oikein kotiin asti. Todennäköisempää on lähipiiri ja jos se nyt sitten ei Anneli ole niin ehkä joku muu lähipiiristä.