Pepe Willberg ajoi pyöräilijän päälle – ihminen sairaala­hoitoon, 12.12.25

[Undu Laatti]

Olen käynyt autokoulun Suomessa, Helsingissä, aikana jolloin kortin sai vielä sievänä, pinkkinä pahvisena versiona. Sen jälkeen muutin toiselle mantereelle, jossa pyöräteitä ei juurikaan ollut, liikennemerkkejäkin vähemmän ja erilaisia kuin Suomessa. Autoiltua tuli vuosikymmeniä, ilman mitään isompia haavereita.

Kun muutin takaisin Helsinkiin, olin aivan paniikissa: pyöräilijöitä, pyöräteitä, pyörätien jatkeita, liikennemerkkejä monine lisäkilpineen, joka puolelle säntäileviä jalankulkijoita, jne. jne.

Menin ja ostin autokoulun oppikirjan josta pänttäsin uudet säännöt ja merkit.

Olkaa turvallisin mielin: autoa en ole vieläkään ostanut. Metrolla ja bussilla pääsee tämänhetkisessä elämäntilanteessani. Taksia en Helsingissä edes uskaltaisi tilata, syy kai on ilmeinen.

Koko pitkän horinani pointti: Kuinka hyvin nämä oman elämänsä Lance Armstrongit ja muutkin mummopyöräilijät tietävät ja tuntevat kaikki merkit, liikennesäännöt ja väistämisvelvollisuudet?

Uskoisin, että enemmistö pyöräilijöistä ei ole käynyt autokoulua eikä opiskellut liikennesääntöjä omaehtoisesti ennen satulaan hyppäämistä?

Autokoulun käyneilläkin ajokortin omistajilla lakipykälät ja säännökset näyttävät olevan epäselviä, koska asiat muuttuvat aika ajoin. Kuulun edelleenkin tähän jälkimmäiseen ryhmään .

Hear, hear!
Tän raapaisun selittäminen tosin Pepellä kusee, ja se et ei veetäkään välitä kysyä toisen osapuolen tilanteesta...

[Rckhrd]

Willbergin vaimo Pauliina Visuri-Willberg kertoi Iltalehdelle lauantaina parin olevan sitä mieltä, että pyöräilijän on täytynyt tulla tilanteeseen kovalla vauhdilla, kun ei ole ehtinyt jarruttaa ajoissa

Ilmeisesti joku on kehottanut Pepeä olemaan hiljaa ettei enempää puhu itseään pussiin, mutta joku voisi vaimollekin vihjata ettei kannata antaa lausuntoja kun ei ollut paikan päällä.

Ai että kun selviää että kyseinen spandex onkin joku 70v mummo joka rullaili kävelyvauhtia. Kyllä tuo aika selvä case taitaa olla jos poliisi epäilee pelkästään kuljettajaa ja lisäksi törkeänä.

[ruusumaa]

Willbergin vaimo Pauliina Visuri-Willberg kertoi Iltalehdelle lauantaina parin olevan sitä mieltä, että pyöräilijän on täytynyt tulla tilanteeseen kovalla vauhdilla, kun ei ole ehtinyt jarruttaa ajoissa

Ilmeisesti joku on kehottanut Pepeä olemaan hiljaa ettei enempää puhu itseään pussiin, mutta joku voisi vaimollekin vihjata ettei kannata antaa lausuntoja kun ei ollut paikan päällä.

Ai että kun selviää että kyseinen spandex onkin joku 70v mummo joka rullaili kävelyvauhtia. Kyllä tuo aika selvä case taitaa olla jos poliisi epäilee pelkästään kuljettajaa ja lisäksi törkeänä.

No sinä sen sanoit. Täällä on jo pyöräilijästä tehty spandex, vaikka hänestä ei ole julkisuudessa kerrottu mitään. Paitsi ettei ole voitu kuulla. Eli ei aivan pienesti loukkaantunut. Nykyään potkitaan sairaalasta äkkiä ulos.

Pyöräilijä voi tosiaan olla mummo/pappa tai vaikka ekaluokkalainen lapsi.

[Rckhrd]

No sinä sen sanoit. Täällä on jo pyöräilijästä tehty spandex, vaikka hänestä ei ole julkisuudessa kerrottu mitään. Paitsi ettei ole voitu kuulla. Eli ei aivan pienesti loukkaantunut. Nykyään potkitaan sairaalasta äkkiä ulos.

Pyöräilijä voi tosiaan olla mummo/pappa tai vaikka ekaluokkalainen lapsi.

Jos lapsi olisi ollut osallinen, olisi melko varmasti uutisoitu. Mutta tosiaan onnettomuustilastojen perusteella todennäköisimmin pyöräilijä on lapsi tai iäkäs henkilö.

[Donald McRonald]

Taitaapi olla niin, että nämä lancearmstrongit luulevat että heillä on AINA etuajo-oikeus, vaikka tosiasiassa heillä on etuajo-oikeus vain parissa poikkeustilanteessa. Sen siitä saa kun antaa tietämättömälle pikkusormen - Hän luulee, että saa koko käden.

[Sipi]

Edit. tuli nyt tupalan ja sekoiltua lainausten kanssa.

[Sipi]

Taitaapi olla niin, että nämä lancearmstrongit luulevat että heillä on AINA etuajo-oikeus, vaikka tosiasiassa heillä on etuajo-oikeus vain parissa poikkeustilanteessa. Sen siitä saa kun antaa tietämättömälle pikkusormen - Hän luulee, että saa koko käden.

Autokoulussakin jo korostettiin 30 vuotta sitten, että vaikka kuljettajalla olisi etuajo-oikeus, se ei annan kuitenkaan päälleajo-oikeutta. Siinä on vissi ero.

Meillä on Suomessa ihan valtavasi kuljettajia, joiden havaintokyky ei enää vastaa vilkastuneen kaupunkiliikenteen, uusien ja vaihtuvien liikennejärjestelyjen sekä marraskuisen, valoa syövän maiseman vaatimuksiin. Ajetaan 60-luvulla saadulla ajokortilla ns. vanhasta muistista. Ajokortteja uusitaan täällä todella harvoin, tai siis järjestetään ikäluokan terveystarkasstuksia. Ja jos 75.-vuotiaan ajokortti uusitaan, se uusitaan heti 10 vuodeksi tai jotain siihen suuntaan. Tuossa iässä vuodessakin voi tapahtua suuria muutoksia terveydentilassa. Esim. Amerikassa ajokortti vanhenee viidessä vuodessa, ihan nuorillakin ihmisilllä. (Näin kertoi Ismo Leikola stan up-keikallaan, jossa puhui LA:n ajokorttikäytännöistä. Muiden osavaltioiden osalta en osaa sanoa).

Vaikka minulla ei vielä iän tuomia aistivajeita olekaan, huomaan jo itsekin näin keski-ikäisenä, miten väsymys ja musta näkyvyys, ihmisten käsittämätön itsetuhoisuus ilman heijastimia ja yhtäkkiä rakennetut esim. väliaikaiset kaista- tai liikenneympyräjärjestelyt vaativat keskittymistä.

Pepe on minua päivälleen 31 vuotta vanhempi. Hyvää syntymäpäivää siis keskiviikkona meille molemmille. Toivottavasti omani sujuu paremmissa merkeissä kuin Pepellä, jolla saattaa joulumieli olla juuri nyt vähän kiven alla.

[Donald McRonald]

Taitaapi olla niin, että nämä lancearmstrongit luulevat että heillä on AINA etuajo-oikeus, vaikka tosiasiassa heillä on etuajo-oikeus vain parissa poikkeustilanteessa. Sen siitä saa kun antaa tietämättömälle pikkusormen - Hän luulee, että saa koko käden.

Autokoulussakin jo korostettiin 30 vuotta sitten, että vaikka kuljettajalla olisi etuajo-oikeus, se ei annan kuitenkaan päälleajo-oikeutta. Siinä on vissi ero.

Juu. Eikä lancearmstrongeilla ole alleajo-oikeutta. Sitäkin aina välillä tulee miettineeksi, että luulevatko he että heillä on sellainen.

[Private dick]

marraskuisen, valoa syövän maiseman vaatimuksiin.

Pääsin tässä pitkästä aikaa auton kyytiin pimeällä kun isä haki rautatieasemalta. Itsellä kun autoa ei ole niin en pääse auton kyytiin kovin usein.
Asutaan suht pienessä kaupungissa eikä liikennettä kovin vilkkaasti.

Kyllä se tuo haastetta auton kuskille kun satelee ja lumetonta ja suurin osa jalankulkijoista pukeutuu mustiin ilman heijastinta ja pyöräilijät valottomia.

[Rckhrd]

marraskuisen, valoa syövän maiseman vaatimuksiin.

Pääsin tässä pitkästä aikaa auton kyytiin pimeällä kun isä haki rautatieasemalta. Itsellä kun autoa ei ole niin en pääse auton kyytiin kovin usein.
Asutaan suht pienessä kaupungissa eikä liikennettä kovin vilkkaasti.

Kyllä se tuo haastetta auton kuskille kun satelee ja lumetonta ja suurin osa jalankulkijoista pukeutuu mustiin ilman heijastinta ja pyöräilijät valottomia.

Sakottaminen on ainut keino kun ei valistus toimi. Mutta se huuto mikä siitä seuraisi, heijastimen tulisi olla standardin A mukainen, X senttimetriä - Y senttimetrin korkeudella tiestä jne. Ja kun pyörän valoillekin ainoat vaatimukset ovat väri ja vilkkumattomuus niin... Sitten taas esim. heijastinliivipakko aiheuttaisi sen, että havaittaisiin pelkästään niitä käyttävät vaikka olosuhteet olisivat mitä.

[Transventtiili]

Tavallaan win win tilanne. Spandex pyöräilijän itsetunto ja kroppa koki kolauksen . Pepen nuutunut ura solistina saapui päätepysäkille.

Ihan mielenkiinnosta, niin miksi pyöräilijän kroppa ja itsetunto tarvii kolauksen, jos tämä nyt meni miten vaikuttaa, eli että pepe oli kääntyvä? Silloin pyöräilijä ei ole tehnyt mitään väärää.

[Transventtiili]

Taitaapi olla niin, että nämä lancearmstrongit luulevat että heillä on AINA etuajo-oikeus, vaikka tosiasiassa heillä on etuajo-oikeus vain parissa poikkeustilanteessa. Sen siitä saa kun antaa tietämättömälle pikkusormen - Hän luulee, että saa koko käden.

Onhan pyörillä useinkin etuajo-oikeus, tai ennemminkin että autoilla on useastikin väistämisvelvollisuus pyöräilijöitä kohtaan. Esim jos tässä nyt pepe oli kääntyvä, ja siltä se vaikuttaa, niin silloin pepe oli väistämisvelvollinen.

[Dortmunder]

Vaikka pidänkin Pepen musasta niin pakko sanoa että tämä tapaus "ei mennyt kyllä nyt ihan niinkuin strömsössä". Ainakin kaksi syytettä luvassa:
1. liikennepako kun poistui liikenneonnettomuuspaikalta pysähtymättä ja auttamatta loukkaantunutta
2. väistämisvelvollisuuden laiminlyönti risteystilanteessa: kääntyvän auton kuljettajan on väistettävä aina risteävää tietä ylittävää pyöräilijää, vaikka
tämä ylittäisi suojatietä ajamalla.

Voi selvitä sakoillakin jos uhrin vammat ovat kuitenkin niin lievät ettei tekoa katsota törkeäksi. Veikkaan että ajokieltoa on luvassa myös.

Harvoin muuten tulee lainattua omaa postausta....kerta se ensimmäinenkin. Lisään vielä kohdan 3.
3. vammantuottamus: joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toiselle ruumiinvamman tai sairauden, joka ei ole vähäinen, on tuomittava vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

[Goomikko]

Sitä en ymmärrä mitä väliä on sillä onko pyöräilijä lapsi, mummo vai spandex. Saman liikennesäännöt kaikilla. Tuskin spandex ylinopeutta ajaa pyörällään. Vaikkakin ajaa varmasti kovempaa kuin lapsi tai mummo niin ei hänen silti tarvitse luopua etuajo-oikeuksistaan liikenteessä.

[Donald McRonald]

Katotaan nyt mitä poliisi selvittää. Onko pyöräilijä tehnyt niin kuin todennäköiseltä näyttää, eli ajanut väärään suuntaan pyörätiellä, vai kenties jopa kävelytiellä.