Miss Suomi menettää kruununsa käyttäydyttyään epäasiallisesti

[Puhelinkortti]

Hyvä missilikka! Hienoa että joku pistää hanttiin ammattiloukkaantujille ja muulle roskaväelle. Persuille myös pisteet, kunhan vielä lopettavat sen matelun ja anteeksipyytelyn.

[putsi]

Mielestäni kruunun vieminen oli ylireagointia, etenkin kun kuva ei ollut itse missin julkaisema eikä teksti hänen kirjoittama. Siihen nähden tämä on paisunut ihan järkyttäväksi.

Vähintään yhtä naurettavaa on se, että muutama persu lähti silmienvenyttelyyn mukaan, ja nyt itkevät siitä kun heitä sanotaan taas rasisteiksi ja kuvat leviävät maailmalle. Te saatanan tunarit annoitte rasistista hallitusta rääkyville aseen hopealautasella! Totta kai tuollaiset kuvat irrotetaan kontekstistaan ja levitetään ulkomaille.

Ironisesti tässä saadaan asia myös käännettyä niin päin, että kruunun vieminen itsessään oli rasistinen teko - nythän se on vaaleaveriköllä. En edes ymmärrä, miksi missin tarvitsi tästä kärsiä, jos hieroi ohimoitaan ja kaveri taltioi tämän kameralla sekä julkaisi kuvan teksteineen.

Tämä Suomen touhu vaikuttaa aivan sekoilulta, tosin sitä se Herran vuonna 2025 tuntuu olevan useassa muussakin valtiossa. Jatkuvasti saa joka puolelta lukea, kuinka Suomi uppoaa kuin Estonia, nuorilla ei ole toivoa tulevaisuuden suhteen, Venäjä, velkaa, itsetuhoisuutta, huumeita, viinaa, väkivaltaa, silkkaa pahoinvointia, koulutushuijaukser ulkomaalaisille, järjestelmää hyväksikäyttävät maahanmuuttajat, rasismikohut... Millähän taikatempulla tämä tästä vielä nousee?

[Jaguaari2]

Ja rikos tässä on????

[vanhellsing]

Mitä tästä opimme niin näyttää siltä että silmien vinoon taivuttaminen on epäsopivaa käytöstä nykyään. Mikäli jonkun mielestä se vaan on niin hauskaa kaveriporukassa väännellä silmiä vinoon ja naureskellen toisten naamoille niin tuokin on kyllä sallittua mutta, please, kokoontukaa vaikka kerran viikossa yksityisasuntoon, tarjolla voisi olla kahvia ja mokkapaloja. Sitten keskenänne teette vinonaamoja, ei ongelmaa.

[Ajatonkello]

Nyt oli oikea veto hommata asianajaja!! Iltiksestä näin aloituspätkän tiedotustilaisuudesta, todella vastenmielinen ja nöyryyttävä asetelma. Tämmösiä kisojako me halutaan pitää, no vittu ei! Alistutaanko me väärän hallitsijan niin meille kertoessa? Vittu ei!!
Naiseus on oman kruunun tiedostamista, vaikka muut väittäisivät mitä.
Ihan jo tän peliliikkeen ansiosta kaikki muuttui, kaunista suorastaan.
Tiesitte muuten varmaan että pohjoiskoreasta jos loikkaat koko suku joutuu työleirille?

Btw, kenen toimesta tää kuva edes päätyi lehteen?

[Puntari]

Hyvä missilikka! Hienoa että joku pistää hanttiin ammattiloukkaantujille ja muulle roskaväelle. Persuille myös pisteet, kunhan vielä lopettavat sen matelun ja anteeksipyytelyn.

Työnantajat eivät ota kantaakseen maineriskiä, jos kansainvälisiin edustustehtäviin tajotaan arvostelukyvytöntä ihmistä ilman käytöstapoja.
Lisäksi missi-instiuutio on nuorille tytöille fanituksen ja ihailun kohde.

PS jatkaa haiitaisänmaallisena kiusaajhien ja känniäälöiden joukkiona. He haluavat siis kasvattaa liosä koulukiusaajia ja helpottaa nuorisojengien värväystä. Ehkä heillekin selviää, että asioilla on seurauksia ja todella saavat mitä tilasivat. Johan heidän perseilyään onkin suvaittu. Mihinkään vastuulliseen tehtävääm tai edeskasuppareissuun näostä tyypeistä ei ole, lähinnä rappiostreemaukseem keskikalha ja agentti-sebu duona.

PS ei kutsunut Miss sarahia tilaisuuksiinsa tuen osoituksena. Miksiköhän?

Toki samaan aikaan PS junaili potkulain läpi, joten huomio piti saada johonkin kännissä ja läpällä juttuun.

[Puntari]

Ja rikos tässä on????

Potkulain hengesä: missiä ei voi työllistää missään. Ei maksavia asiakkaita.

[ChingShih]

Mitä tästä opimme niin näyttää siltä että silmien vinoon taivuttaminen on epäsopivaa käytöstä nykyään. Mikäli jonkun mielestä se vaan on niin hauskaa kaveriporukassa väännellä silmiä vinoon ja naureskellen toisten naamoille niin tuokin on kyllä sallittua mutta, please, kokoontukaa vaikka kerran viikossa yksityisasuntoon, tarjolla voisi olla kahvia ja mokkapaloja. Sitten keskenänne teette vinonaamoja, ei ongelmaa.

Mokkapaloja!? * tekojärkyttynyt huokaus * Selkeää rasismiahan sekin olisi, kaikille vielä illan päätteeksi savinaamiot ja joku lähettää kuvat julkisuuteen, niin tuho on taattu.

No vakavasti ottaen, olihan tuo tästä missistä julkaistu silmienvenytyskuva mauton ja asiaton, eikä todellakaan Suomea edustavan henkilön pidä tuollaista tehdä. Kunnon vilpitön anteeksipyyntö olisi vielä voinut ehkä korjata asian, ei selittely ja ylimielinen postaus jostain lennon business-luokasta.
Kuva oli jonkun hänen kaverinsa ottama ja teksti myös sen kaverin näppäimistöltä. Arvailen vain, että Dzafcella oli halu selitellä, jos luultavasti koki, että koska hän ei ollut kuvaa ja tekstiä julkaissut itse, oli mielestänsä syytön. Ilmeilyn hän kuitenkin teki ja mokasi totaalisesti asian "jälkihoidossa".

Totaaliseksi junakolariksi homma muuttui PS:n kansanedustajien lähtiessä julkaisemaan omia "vinosilmäkuviaan". Aikuiset ihmiset, nyt niitä valoja tauluun, ihanko oikeasti he kuvittelivat etteivät kuvat leviä ulkomaisiin medioihin ja alustoihin, sekä samalla huononna Suomen mainetta maailmalla, erityisesti aasialaisten silmissä (pun intended). Näin pätkän Keskisarjan puheenvuorosta, jossa hän luetteli kaikkia silmiä, joita hänen puolueensa suvaitsee/hyväksyy. Myötähäpeän tunne oli aikamoinen. Ei näin, ei näin.

[Wildchild79]

Mielestäni kruunun vieminen oli ylireagointia, etenkin kun kuva ei ollut itse missin julkaisema eikä teksti hänen kirjoittama. Siihen nähden tämä on paisunut ihan järkyttäväksi.

Mites ne jatko-vittuilut jostain finnairin business-penkeiltä?

[Pesukarhu]

^ Silti mielestäni ylireagointia. Missiorganisaatio olisi voinut vaan puhutella, että ymmärrätkö että missinä edustat ja tuollaista ei tehdä.

[RL11/6]

Kiitoksia nimenomaan Kiinalle, että laittoivat tämän paskaorganisaation ahtaalle. Varsinaisia missejä. Ihan tavallisia työpaikan kahvihuoneen taikinanaamaisia lumppuja neekerin kyrvän imemisjuttuineen. Based Kiina ei kauaa katsele, vaan toimii. Se on merkki valtiosta, joka arvostaa itseään ja kansalaisiaan. Suomessa annetaan roskaväen riehua kaduilla, Kiinassa ei koskaan. Se nähtiin viimeksi Taivaallisen rauhan aukiolla, kun tankit vyöryivät ja aseet lauloivat. En sitä sano, ettei pitäisi olla Kurvia ja Myyrmäkeä, mutta Kiinalle ei kannata vittuilla. Siinä touhussa on Suomi pian kokonaan ilman vaatteita ja elektroniikkaa, kun ne kaikki tulee Kiinasta. Täällä tehdään vain Atrian toimesta italiansalaattia ja mikropitsaa. Suomalainen vientituote on kansainvälinen sosiaaliapu, joka syö oman kansan täysin ryssäkansaksi. Me olemme köyhä paskamaa, Kiina rikas maailman valtias. Eikä sitä tosiasiaa muuta sutenöörienglantia höpisevä Stubbi, joka on tyhmempi kuin aivokuollut. Hänkin on sitäpaitsi kansainvälisesti ihan pelastusarmeijan ryysyläinen. Köyhä kuin Paavalin kirkon rotat.

[Francis Munkki]

PS jatkaa haiitaisänmaallisena kiusaajhien ja känniäälöiden joukkiona.

Ihmiset käsittävät PS:n jatkuvasti väärin. Ja PS:n kannattajakunta vain tiivistää rivejään sen seurauksena.

Tämä on sama ilmiö kuin mikä on vetänyt väkeä Halla-ahon noususta ja Scriptasta alkaen. Halla-aho loi tämän mentaliteetin, että analysoidaan asia pohjia myöten, ja sitten esitetään siitä joku argumentti. Mutta yleensä niin, että se argumentti performoidaan jollain tilanteeseen sopivasti liittyvällä tavalla.

Perussuomalaiset on nörttien puolue. Sellaisten nörttien, jotka ovat tarpeeksi älykkäitä kyhäämään ja performoimaan tällaisia argumentteja toisilleen ja kannattajilleen. He aivan tarkoituksella eivät välitä niistä, jotka eivät seuraa heidän päättelyään.

Ihmiset erityisesti kutsuvat jotain asiaa rasismiksi yhtä helposti kuin päästävät pierun. He eivät ajattele eivätkä ymmärrä yhtään, miksi tai millä tavalla jokin asia on tai ei ole rasistinen. Heistä vaan tuntuu siltä, ja siksi se on päästettävä muuttamaan koko keskustelu pahalta haisevaksi. Sitten he ajattelevat, että vaikka pieru on heidän, niin syy sen päästämiseen on vastapuolen.

He haluavat siis kasvattaa liosä koulukiusaajia ja helpottaa nuorisojengien värväystä.

Vähintään yhtä paljon vihervasemmisto haluaa auttaa natsismin uutta tuloa ja nousua.

"Katso nyt, mitä sait minut tekemään!"

Ehkä heillekin selviää, että asioilla on seurauksia ja todella saavat mitä tilasivat. Johan heidän perseilyään onkin suvaittu.

Aiotko seuraavaksi alkaa laittamaan heitä esimerkiksi kaasukammioon? Tai lähettämään keskitysleireille? Vai mitä tällainen uhoaminen tarkoittaa? Jos minä sanon, että sinun kirjoitteluasi on täällä katseltu ihan tarpeeksi kauan, niin se jää jotenkin ilmaan roikkumaan. Yritätkö fantasioida, että sinun sanojesi pohjalta yllättäen Suomi toteaisi "saaneensa tarpeekseen persuista" ja lakkauttaisi koko puolueen? Se toimii varmaan yhtä hyvin kuin se, että minun fantasiani pohjalta koko foorumi saa tarpeekseen sinun kirjoittelustasi ja heittää sinut ulos. Eli ei ollenkaan.

Kyllä tässä Suomenlahden märkyyttä on suvaittu aivan tarpeeksi pitkään. Parempi muuttua kuivaksi koko lätäkön, tai minä en vastaa seurauksista.

Rasismi tarkoittaa, aivan sanan alkuperän mukaan, maailman ja todellisuuden jäsentämistä ihmisten geeniperimän pohjalta. Jokainen todellisuudessa elävä tietää, että geeniperimällä ja etnisyydellä on ilmeinen ja huomattava vaikutus ihmisen fyysiseen olemukseen, temperamenttiin ja käytökseen. Mutta jokainen todellisuudessa elävä tietää, että genetiikka ja etnisyys ei determinoi minkään tietyn yksilön valintoja, taipumuksia tai mielipiteitä. Samaan aikaan genetiikka ja etnisyys hyvin paljon vaikuttavat siihen, minkälaisen yhteiskunnan tuhannet tai miljoonat niiden edustajat keskimäärin kykenevät rakentamaan ja ylläpitämään.

Hämäävintä on oikeastaan se, että ideologinen rasismi on äärimmäisen harvinaista. Ehkä 10 % ajasta, kun jotakuta syytetään rasismista, on kyse oikeasti siitä. Loput 90 % ajasta joku täysin tosiasioiden mukainen toteamus jostain etnisestä ryhmästä käsitetään erehdyksessä, vahingossa tai tahallaan, ideologiseksi rasismiksi. Esimerkiksi, jos joku sanoo, että Detroitissa musta väestö tekee noin kymmenen kertaa enemmän, per capita, ryöstöjä, raiskauksia, pahoinpitelyjä ja tappoja kuin valkoinen, niin tämä on yksinkertaisesti havainto todellisuudesta. Mutta jotkut, jotka lähestyvät asiaa pelkän tunteen pohjalta, ajattelevat sen niin, että mikä tahansa negatiivinen toteamus mistä tahansa etnisestä ryhmästä on yhtä kuin rasismia. Tällaiset henkilöt, jotka eivät tiedä, mistä puhuvat, sitten täyttävät kaikki keskustelut.

Tilastollinen havainto todellisuudesta on ihmisten idean perusteella luokittelemisen vastakohta. Toisessa todellisuus antaa aihetta idealle. Toisessa lähdetään ideasta ja yritetään pakottaa todellisuus näyttäytymään idean mukaisena.

Mitä tästä opimme niin näyttää siltä että silmien vinoon taivuttaminen on epäsopivaa käytöstä nykyään.

Kaikkea kohtuudella ja sopivana hetkenä. Myös silmien vinoon vääntelyä. Tämän ei pitäisi olla niin vaikeaa. Yksi Kantin kategorisen imperatiivin heikkous on juuri tässä, että jos vääntelet silmiä vinoon kerran jossain, niin silmien vinoon vääntelyn pitäisi olla yleinen laki.

Lapsikin erottaa toisistaan oikean kiinalaisen henkilön ja sen "kiinalaisen", joksi joku muuttuu viideksi sekunniksi vääntäessään silmiään. Sitten aikuiset politiikassa pelkäävät, että joku ei ymmärrä tätä eroa. Mitä jos missi olisi pitänyt repaleista servettiä leuallaan ja kaveri olisi kutsunut häntä joulupukiksi? Olisiko kaikilla nyt valtava huoli ja paniikki tehdä selväksi, että hän ei ole joulupukki, hän pyytää anteeksi Lapin matkailussa työskenteleviltä ja hän kunnioittaa suuresti joulupukkia suomalaisena vientituotteena?

Ironisesti tässä saadaan asia myös käännettyä niin päin, että kruunun vieminen itsessään oli rasistinen teko - nythän se on vaaleaveriköllä.

Tyhmäksi tekeytyminen ei ole ironista eikä älykästä. Kruunun vieminen itsessään ei ole rasistinen teko, koska kruunua ei viety siksi, että henkilö, jolta se vietiin, on puoliksi kosovolainen. Vähän kuin joku sanoisi, että "ironisesti tässä saadaan asia myös käännettyä niin päin, että kruunun vieminen itsessään oli misogynistinen teko – sehän vietiin naiselta". Edelleen, se ei ole misogynistinen teko, koska sitä ei viety Sarahin sukupuolesta johtuen.

Pohjimmiltaan tässä idiotismissa on kyse samasta kuin tekoälyn voittokulussa. Ihmiset eivät usko enää, että on mitään eroa sillä, miten asia on, ja miltä se näyttää. Joten sen sijaan, että joku vain sanoisi, miten asia on, koska sen tiedetään niin olevan, on tusina niitä, jotka keksivät kaikenlaisia versioita ja skenaarioita siitä, mitä asia on, sen perusteella, miltä se näyttää, jos unohdetaan se, että on jo tiedossa, mitä se on oikeasti.

Persuille myös pisteet, kunhan vielä lopettavat sen matelun ja anteeksipyytelyn.

Persuilla on hyvä yhteistyö muun poliittisen kentän kanssa. Muut käsittävät heitä aina tahallaan väärin, ja ovat siinä taitavia. Joten persut tuottavat mahdollisimman paljon asioita, joita voi käsittää tahallaan väärin, ja ovat siinä taitavia. Siis itse olen sitä mieltä, että jos Suomen poliittinen kenttä olisi minun lapsiani, niin moni saisi risua perseelle niin, että kädestä loppuu voimat. Puoluekantaan katsomatta. Jokaisesta tahallisesta väärinkäsityksestä alkaen.

Olen jo selittänyt täällä, mikä on avain tähän persujen villitykseen. He kritisioivat eleillään sitä tyhmää suurta yleisöä, joka kohisee ja kuhisee jostain rasismista, vaikka alkuperäisessä teossa ei ollut sitä yhtään. Heidän kritiikkinsä menee vaan ohi enemmistöltä heidän kannattajistaan ja kaikilta muilta.

Ihmettelen sitä, miten kukaan muu kuin minä ei täällä osaa selittää, mikä heidän motiivinsa ja sitä kautta virheensä on. Kaikki vaan sanovat, ihan refleksinä, että persut on tyhmiä, persut on idiootteja, persut herättää myötähäpeää, persuja ahdistaa katsella. Selvästi ainoastaan minä osaan selittää tarkalleen, miksi ja miten he ovat tyhmiä. Ainoa, jonka sanoilla on katetta persuja nimitellessä täällä, olen siis minä.

Monet tykkäävät sanoa, että kaikilta ihmisiltä voi oppia jotain. No ihan selvästi tämä ei pidä paikkaansa. Mutta sillä tahdotaan yleensä tarkoittaa, että vain koska joku on homo, transu tai etninen henkilö, että hänen homoudessaan, transuudessaan tai etnisyydessään on itsessään jotain suurta viisautta. Idea ei kuitenkaan ole siinä, että osoitetaan kritiikitöntä ihailua jonkun homoutta tai persuutta kohtaan. Vaan idea on siinä, että sinä itse ymmärrät näkemäsi niin hyvin kuin sen voi ymmärtää.

Oikeistolainen filosofia on, että politiikkaa pitää tehdä sen pohjalta, että ilmiöiden todellinen luonne käsitetään mahdollisimman hyvin. Vasemmistolainen filosofia on, että politiikkaa pitää tehdä sen pohjalta, että yritetään maksimoida oma vaikutusvalta asioihin. Myös minimoiden muiden vaikutusvalta niihin. Myös tosiasioiden kustannuksella. Silloin asioiden käsittäminen väärin tai ei ollenkaan on tapa käyttää valtaa. Sen sijaan, että mielen sisältö vastaisi todellisuutta, pakotetaan todellisuus vastaamaan mielen sisältöä. Tai uskotaan jopa, että muuta todellisuutta ei ole olemassa kuin mielen sisältö.

…itkevät siitä kun heitä sanotaan taas rasisteiksi ja kuvat leviävät maailmalle.

Minä en ole havainnut mitään tällaista. En kuvaannollista enkä kirjaimellista itkemistä. Suurimman osan aikaa jonkun henkilön puheen kutsuminen itkemiseksi on puhdasta vittuilua. Tiedän, että peruskoulussa oli muutama omasta mielestään kova jätkä, joista kukaan ei ollut kovin älykäs, joilla oli tapana provosoida muita kutsumalla heidän puheitaan itkemiseksi. Se käytännössä tarkoittaa, että "jos aiot sanoa minulle jotain, niin sinun on parasta sanoa se nyrkein tai kättä pidemmällä, koska kaikkeen puheeseen vastaan vain, että njää njää njää".

"Vihervassarit täällä vaan itkee persujen touhuja." Suorastaan ulisevat välillä. Tämä on sellainen pökäle, jonka voi heittää kuka tahansa ketä tahansa kohti. Keskustelu on mahdollista vain, jos kaikki osapuolet sitoutuvat olemaan heittelemättä pökäleitä.

Itse olen persujen kannattaja, mutta tuo kyseinen tempaus heidän edustajiltaan kyllä tuottaa myötähäpeää.

Jos vain ymmärtää, mitä tapahtuu, ja miksi, niin säästyy investoimasta asiaan suuria tunteita. Kysymys on, että voisiko PS lakata olemasta nörttien puolue? Politiikka on usein sitä, että pitää pelata shakkia pulujen kanssa. Usein siinä häviää. Joskus harvoin siinä voittaa. Joskus voi demonstroida, että olisi voittanut kirkkaasti, jos vaan ei olisi pelannut puluja vastaan. PS:llä on tällainen asenne, että aina pitää demonstroida, vaikka siitä ei olisi mitään hyötyä.

PS:n jengillä oli kolme vaihtoehtoa. Joko olla hiljaa kokonaan. Tai selittää jotenkin, että tässä kuvassa tai teossa ei ollut mitään rasistista. Ongelma on siinä, että suurin osa yleisöstä tai vastustajista ei kuuntele mitään päättelyä tai logiikkaa tällaisissa asioissa. Tai tehdä jotain provosoivaa ja performatiivista, joka muiden on pakko huomata ja johon reagoida.

On oikeastaan aggressiivista väittää jotain henkilöä, tekoa tai elettä rasistiseksi silloin, kun teossa ja sen motiiveissa ei ole mitään, mikä täyttäisi mitään rasismin määritelmää. Vihreän ja vasemmistolaisen politiikan yksi kantava periaate on, että perättömät syytökset ovat ilmaisia. Jos taas puheissa on perää, jos vaikka sanoo jotain negatiivista jostain etnisestä tai seksuaalisesta vähemmistöstä, niin siitä ideologian mukaan joutuu ja pitää joutua vastuuseen ja vaikeuksiin. Mutta rasistiksi, sovinistiksi, natsiksi, fasistiksi ja foobikoksi saa huudella ketä tahansa.

Vasemmistolle aggressiiviset mielipiteet ovat siis kuin pornoa: Jokainen saa vapaasti parantaa oloaan ja ilmaista itseään niillä oman mielensä mukaan. Oikeistolle aggressiiviset mielipiteet ovat kuin ladattu ase: Sinun pitää tarkkaan katsoa, mihin osoitat ne, ja pelkkään hallussapitoon liittyy tietty vaaran ja syyllisyyden tunne.

[Puhelinkortti]

Hesarin keskustelut ei koskaan petä. Silmien venyttelyt tuomitaan yksimielisesti ja muita mielipiteitä ei julkaista. Yritin ja julkaisematta jäi...

[Wildchild79]

^ Silti mielestäni ylireagointia. Missiorganisaatio olisi voinut vaan puhutella, että ymmärrätkö että missinä edustat ja tuollaista ei tehdä.

Onhan niille misseille noin jo sanottu ennen ensimmäistäkään lehdistötilaisuutta ja jos niitä puhutteluja joutuu toistamaan jokaisen mokan jälkeen niin ehkä vaan on helpompaa vaihtaa missiä johonkin joka ymmärtää puhetta ja kuuntelee saamiaan neuvoja.

[Eräs1]

Tämä juttu voi joutua vielä oikeussalin käsiteltäväksi:

Rikosoikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen pitää mielenkiintoisena käännettä, jossa tunnettu juristi Kari Uoti kertoi saaneensa asiakkaakseen kruununsa menettäneen kuopiolaisen Miss Suomen Sarah Dzafcen.

Tolvasen mielestä koko missijupakka on kaikkinensa ainutlaatuinen, sillä koskaan aikaisemmin Miss Suomi ei ole joutunut luopumaan kruunustaan vastoin tahtoaan.

Toimitus tavoitti myös vähäsanaisen Dzafcen ja kysyi, aikooko tämä riitauttaa Miss Suomi -tittelinsä menetyksen. Dzafce ei kiistänyt tätä.

– En kommentoi asiaa vielä toistaiseksi, hän totesi.

Emeritusprofessori Tolvanen pohtii, että Uoti ja Dzafce saattavat hakea vahingonkorvausta missiorganisaatiolta.

– Missin arvoa tuskin voi tuomioistuimessa palauttaa. Lähinnä ajattelen, että he voisivat hakea vahingonkorvausta, sillä kruununsa menettäneelle missille tulee taloudellisia menetyksiä, Tolvanen aprikoi.

Hän vertaa missitapausta kilpailukiellon saaneeseen urheilijaan, jonka kilpailukielto todetaankin perusteettomaksi. Yhtä lailla urheilija voisi hakea vahingonkorvauksia menetetyistä tuloistaan.

Emeritusprofessori siis katsoo, että vahingonkorvausvaatimus voisi tulla kyseeseen, jos katsotaan, että missin titteli on viety perusteetta.

– Sitä en osaa sanoa, menestyykö tällainen vaatimus. Tuomioistuimessa viime kädessä arvioitaisiin, oliko tittelin viemiselle perusteita.

Ratkaisevassa asemassa ovat tittelinsä menettäneen Dzafcen ja missiorganisaation välinen kirjallinen sopimus ja sen sanamuodot.

– Sopimus on keskiössä. Aika paljon lopputulos riippuu siitä, miten täsmällisesti on sovittu siitä, mikä on sopivaa käyttäytymistä ja mikä ei, Tolvanen sanoo.

Hän huomauttaa, että riidasta voi myös sopia ennen oikeudenkäyntiä.

– On hyvän tavan mukaista esittää ennen kanteen tekemistä vaatimus mahdollisista vahingonkorvauksista suoraan missiorganisaatiolle. Missin titteliä ei voi enää palauttaa, kun se meni jo toiselle henkilölle.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/9080464